anastasia

1) Waarom geneest God geen geamputeerde ledematen? Genezingen van psychosomatische ziektes worden vaak aan God toegeschreven, maar waarom is het nog nooit voorgekomen dat bij iemand wiens been afgezet is, het been weer begon aan te groeien na gebed? Een gezonde geest is toch wat handiger dan een gezond lichaam als je God wilt kunnen horen 2)Waarom is er zoveel honger in de wereld? Het komt best vaak voor dat men bid om bijvoorbeeld een promotie of opslag, die krijgt men, en vervolgens wordt dat aan God toegeschreven. Een hoop mensen in de derde wereld bidt om voedsel. Waarom geeft God d

Wellllll, de mening over wat nu effectief is, dat verschilt ook nogal van geloofsrichting tot geloofsrichting. Sommigen geloven dat het zoeken naar Jezus een afleiding is van het zoeken naar God, anderen geloven dat wie Jezus "vindt" ook God vind. Ik denk niet dat je de zonden van je ouders erft, maar dat het betekent dat als je in een giftig milieu opgroeit, dat de kans dan groot is dat je dat als "norm" of "normaal" ervaart en grote kans loopt het zelf in je leven later net zo te doen. Een stukje "opvoeding vormt een mens net zoveel, zo niet meer, dan genetische aanleg" in andere woorden

God schept alle mensen, toch kunnen niet alle mensen even goed zingen en sommigen zelfs helemaal niet. Toch is het hebben van twee operazangers als ouders geen garantie dat het kind zal kunnen zingen. Ik denk dat de gevoeligheid van onze hersenen om dat, wat we aanduiden met God, op te merken kan verschillen. Zowel op basis van genetica als op ezterne omstandigheden zowel in de baarmoeder als daarbuiten, zoals voeding en opvoeding. Voor mij zou ik zeggen dat niet de aanleg voor geloven genetisch bepaald is, maar dat de aanleg om God te "horen", op te merken, "te zien" verschilt.

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 21:16:22 schreef E-line het volgende: Ik verdien er m'n brood mee... in het dorp waar ik werk zitten nog een paar (middelbare) scholen die vrij ouderwetse eisen stellen, en dus een spellingtoets geven die je over moet doen tot je een voldoende hebt. Nu krijg ik elk jaar hordes leerlingen die even de 'd's en t's' bijgespijkerd moeten krijgen, omdat ze die nooit fatsoenlijk hebben begrepen - en dan kunnen ze 't bij mij in 9 van de 10 keer in 2 middagjes leren... ( klikkie voor degenen die 't alsnog willen leren...) Ik heb een dyslectische zoo

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 15:21:55 schreef Zion13 het volgende: Past zelfverwerkelijking en je wil onderwerpen aan Gods wil dan bij elkaar? Zeker. Zelfverwerkeling leidt ertoe dat je je ware Zelf verwerkelijkt, waarbij dus dat onderscheid tussen je eigen wil, zoals je dacht dat je dat wilde, en de Goddelijke wil opgeheven wordt. Zelfverwerkelijking leidt er toe dat het antwoord op de vraag wat wil ik werkelijk zelf, wat is mijn zelf beantwoord wordt door het ontdekken vanhet ware Zelf en het ware Zelf is onafgescheiden van het Goddelijke Zelf

Veel van de paranormale zaken zijn een andere manier van observeren en een vorm van afstemmen op een ander, een open hart en liefdevolle beschouwing en toegepaste psychologie, een groot empathisch vermogen. Ze zijn niet belangrijk, maar mensen hangen er nog wel eens aan om te "bewijzen" hoe hoogstaand spiritueel ze ontwikkeld zijn, omdat ze het kunnen. Eén van de valkuilen, van op zich geen kwalijke zaken. Het demonische eraan is hooguit dat mensen er hun ego mee voeden en denken dat ze zich spiritueel ontwikkelen en juist het ego verminderen, doordat ze zoveel bezig zijn met "de problemen op

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 17:12:51 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar, als ik je woorden goed begrijp, dan mis je dus ook iets als je dat uitsluit? Het is niet van belang of het historisch correct is. Jezus parabelen waren ongetwijfeld niet meer dan dat, toch zijn ze meer dan leerzaam. Het verhaal van zijn leven, zoals opgetekend, zal mogelijk historische feiten bevatten, maar zijn onbelangrijk voor het begrijpen. Quote: Op zaterdag 12 april 2008 17:15:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Alles goed en wel, maar als Jezus Christus niet letterl

Vrije Freddy, Hoe reeel is het om te zeggen dat als je maar een relatie hebt, dat dan alles beter zal zijn... Daar heb je nu precies het probleem waarom je geen relatie hebt... Je legt een enorme verantwoordelijkheid voor jouw geluk bij je toekomstige partner. Zij moet, door jou gelukkig te maken, door van jou te houden op de manier zoals jij daar een beeld van hebt, zorgen dat jij niet meer suicidaal bent. Van jezelf houden, jezelf accepteren, dat kan lastig zijn, zeker met jou verleden. Zoek daar desnoods hulp bij, maar ga die weg eerst voor je aan een "ontsnapping" begint in een relatie

Ooit opgevallen dat veel "openbaringen" plaats vinden op bergen of in verborgen, afgesloten, plaatsen (grotten bijvoorbeeld). Dat er perioden van beproeving/zwerftocht van een aantal dagen aan voorafgaan (vaak met een symbolische waarde van bijvoorbeeld 40 dagen/jaren/manen etc)... Alle openbaringsverhalen hebben ook een sterke symbolische ondergrond. Door alleen naar het letterlijke verhaal te kijken en daar historische grond voor te zoeken, daardoor mis je een belangrijk facet. Als je de symboliek meeneemt, dan kom je meer overeenkomsten tegen dan alleen de oppervlakkige en zijn de versc

Ik denk niet dat je de enige bent. Je voelt je sterk aangetrokken tot vrouwen. Dat is geen keus, maar een biologisch gegeven. Door je geloof heb je gekozen om daar geen gehoor aan te geven, aangezien je daarmee, binnen jou geloof, Gods wetten overtreed. Ik denk dat je idee dat je een moeizame relatie zou hebben met een man een heel eerlijke is. Maar liefde is meer dan sexuele liefde. Alleen een man vinden die dat zou kunnen begrijpen en accepteren, dat is een heel lastige opgave. Wat je jezelf kunt afvragen is of je koste wat koste een relatie met een man moet hebben of dat je ook alleen e

Van nature weten we dat we de liefde van God al hebben. Goed, dat vergeten we dan weer, al opgroeiende in deze maatschappij en dan is God zo vriendelijk om je een tikje op je schouder te geven. Vervolgens kijken we dan de verkeerde kant op en begint het zoeken en als we dan ophouden te zoeken en stil worden dan zien/ervaren we dat we altijd al hadden wat we zochten. En dan begint pas de echte zoektocht. Hoe te antwoorden, want onvoorwaardelijke liefde, dat is een zeldzaam goed. Hoe doe je dat...door te oefenen, door jezelf en je naaste lief te hebben, door te oefenen in het niet oordelen en d

Goed, dan even gnostisch....God is al in je, maar je wenst hemniet te vinden. (God als slapend virusje, pas als je zelf de omstandigheden schept die nodig zijn, dan pas ontwaakt dat, pas als je je naturulijke weerstand verzwakt (ophoudt met vanuit je verstand te leven, je gedachten eens even stil zet (meditatie)) geef je er een opening aan.

Zonder dollen, botje: leidt een preoccupatie met het occulte niet af van waar je werkelijk mee bezig zou kunnen/moeten zijn als christen. Is dat neit het werkelijke gevaar van het occulte? Andere stromingen zeggen dezelfde zaken, wellicht op een iets andere manier. Maar het buddhisme waarschuwt op de weg voor dergelijke ervaringen, die heel mooi en prachtig kunnen zijn, maar voor een buddhist is het slechts een tussenstation op de weg en velen blijven, vanwege de "wonderen" en het "bijzondere" hangen op dat punt van de weg, in de veronderstelling dat ze al heel wat hebben beriekt.

HI, verstandelijk sta je voor alles open, geestelijk is in deze context iets anders Een beetje zwetser zou natuurlikj kunnen zeggen dat het feit dat je niet gelooft wellicht al een teken van bezetenheid is Ware je niet bezeten, dan zou je de enige waarheid wel zien

Het paranormale, het bovennatuurlijke of hoe we dat ook noemen is natuurlijk niet buiten het normale of boven de natuur. Het is een gebied waar de meesten weinig van weten of ervaren. Zo komen er allerlei rare verhalen in de wereld. Maar God zelf zou je paranormaal kunnen noemen. NIet iedereen ervaart God. Maar in ons Goed en Kwaad denken delen we "paranormale" ervaringen ook in in Goed en Kwaad, zijn er mensen die er ervaring mee hebben en die dat in woorden proberen te vangen, waardoor er een stoffelijk beeld ontstaat van iets wat onstoffelijk is, met alle misverstanden, misbegrip, angste

De laatste letter van de Tora en de Hebreeuwse Bijbel is de letter lamed =30 De priesters "kochten" Jezus met 30 zilverlingen. Met "het laatste" werd land, aarde gekocht...hoe het verhaal ook is, de symboliek in het verhaal komt duidelijk naar voren. Het laatste en aardgebondenheid. Door Jezus te "verraden" luidt Judas ook het einde in van de gebondenheid aan de materie, een gbondheid die hij zelf wellicht niet kon overstijgen. De akker is de plaats waar het oude bewustzijn sterft en begraven wordt. Het verhaal, in welke vorm dan ook heeft veel symbolische kenmerken. zilver is ook zo'n symb

Tja, mijn dochter is inderdaad wel eens aangevallen door "christenen". Van die charismatische pubers die menen dat ze met elke alto/gothic die ze aanvallen (zowel verbaal als fysiek) de duivel bestrijden in de voor hen zo duidelijke eind tijd. Zoiets heet intolerantie en komt in alle groepen in onze samenleving (helaas) voor. Vaak is de intolerantie ingegeven door angst en onveiligheidsgevoelens. Een andere reactie, die minstens net zo schadelijk is, is het buitensluiten. Zolang we in groepsidentiteiten blijven denken, is de "andere" groep een mogelijke bedreiging voor de eigen groepsiden

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 19:52:56 schreef Sacerdos het volgende: Laten we wel wezen dat filmpje van Wilders laat weer eens zien dat het mohammedanisme een geweldadige godsdienst is. Wow, inderdaad, Sacerdos heeft een nieuwe godsdienst uitgevonden. Maar ik neem aandat je bedoeld 'De Islam'. En het filmpje van Wilders toont helemaal niet aan dat de Islam een gewelddadige godsdienst is. Het toont hooguit aan dat je teksten uit het verband gerukt voor van alles kunt misbruiken uit naam van het geloof of om dat geloof in een kwaad daglicht te stellen en er zijn weinig geloven

Ahgutteguttegut, ik dacht dat ik hier een zweverd was Maar ik ken inderdaad mensen die al een paar jaar bezig zijn met zich voor te bereiden door meer rust en meditatie te zoeken, want ze zijn er van overtuigd dat de aarde een verandering in bewustzijn gaat meemaken, maar dat alleen mensen "die er aan toe zijn" dat zullen opmerken. Hetgeen natuurlijk altijd uitkomt, omdat die mensen die menen dat er dan wat gaat veranderen vanuithet in stand houden van hun zelfbeeld, ook daadwerkelijk zullen menen dat ze een innerlijke verandering hebben ondergaan, of dit nu werkelijk zo is of niet. Geloof

De vraag moet volgens mij zijn: waar leid je uit af dat Jezus de werkden des duivels verbroken heeft, want in mijn geloofsbeleving is de duivel zeker nog zeer actief.... Dat is wat beleefder en vriendelijker. Tja, de eerste zin van je tekst kan ik begrijpen. Persoonlijk denk ik dat jou richting van geloven een van de richtingen is waar je de duivel het makkelijkst tegen kan komen.

Tja, voor mij is deze tekst dus duidelijk een bewijs dat de lijkwade van Turijn een vervalsing is, aangezien Jezus dus in meerdere doeken was gewikkeld en er een aparte doek voor zijn hoofd was....toch simpeler dan al die wetenschappelijke onderzoeken

Die band kan ook een ongewenste zijn.

Tja de uitleg is prima, de praktijkis alleen anders. En nu wordt er na heel veel vergaderen met de ouders, kerkeraad en dominee in de ene gemeente wel gedoopt en in de andere niet. Wordt in de ene gemeente uiteindelijk gezegd dat het kind niet weerhouden mag worden bij God te komen en in de ander wordt gezegd : "De ouders zondigen, dus willen we het kind niet, tenzij de ouders alsnog veranderen". Een kind als dwangmiddel om de ouders tot uiterlijke gehoorzaamheid te dwingen. Hoog tijd voor uniforme regels dus.

Ik vind dat een goed voorstel, maar die uitschrijf optie zou ik er ook inlaten. Je krijgt anders zo'n vervuild bestand met mensen die alleen maar gedoopt zijn bijvoorbeeld en niks aan hun geloof doen en soms niet eens weten dat ze ingeschreven staan.

Waar het mij om gaat is dat een kind geweigerd wordt, omdat de ouders niet aan de regels voldoen. Deze ouders hebben de intentie om ooit de wereld en de kerkgemeente bij hun huwelijk te betrekken door een viering, maar willen dit ook daadwerkelijk vieren. Het voelt verkeerd om "effe snel te trouwen omdat je kind gedoopt moet worden". De doopvragen gaan erover of je kunt beamen dat de doop erbij hoort als je met God wilt verkeren, of je kunt beamen dat wat de kerk leert juist is en dat je je kind in die leer wenst op te voeden. Nu, deze ouders zijn daarvan overtuigd.