anastasia

Niet anonieme God. Men noemt niet, plakt geen etiket op dat wat ervaren kan worden, maar niet in woorden gevat. Een christen die de westerse vorm van Yoga beoefent zal zich bij het voorstellen van de kosmische adem een link leggen met Gods adem, en terecht, de kosmische adem isniet een adem van een of andere anonieme godheid, we blijven maar kijken met een eigen culturele bril en vanuit de iegen concepten en mist daardoor dat het concept dat aan de basis ligt van Yoga niks te maken heeft met het je open stellen voor geesten of vreemde goden o.id, het gaat ook hier om het Ene wat zich laat kenn

Natuurkunde viel mee maandag en dinsdag nog bio en scheikunde.

Men verheft zichzelf niet tot het Goddelijke, waar dat idiote misverstand, dat steeds de kop op steekt, toch vandaan komt.... Verminderen en loslaten van ego, zodat dat wat we God noemen de ruimte krijgt in jou, het optimale overgeven aan de Goddelijke wil die op dat moment dus niet te onderscheiden is van de eigen wil, omdat met een verdwenen ego en de valse behoeften daarvan er alleen maar de "juiste wil"overblijft. Ja, er zijn mensen die Yoga als weg gebruiken, maar dan hebben we het niet over de gymnastische ontspanningsoefeningen Yoga zoals we die hier in het westen beoefenen, dan heb

Morgen natuurkunde voor Rik. Voor Frits weer een werkbespreking die beoordeeld wordt door één van de leraren. spannend dagje. Als natuurkunde goed gaat, dan is Rik binnen. Scheikunde en bio liggen hem wel

ER zijn heel veel verschillende vormen van Yoga.Sommigen daarvan zijn voor ons westerlingen wel extreem te noemen. Purgeren bijvoorbeeld of ( en het is bij een verstopte neus volgens dokters uiterst heilzaam) water van het ene neusgat door te laten lopen naar het andere mbv een soort tuitgietertje of het inslikken van meters van een katoenen lap om slokdarm keel en maag te reinigen, dat slaat i.h.a. hier niet zo aan Wat wij in het Westen i.h.a. onder Yoga verstaan is een vorm van gymnastische oefening en ontspanningstechnieken. Yoga is een systeem van lichamelijke, geestelijke oefening die be

HAVO en ik heb nog een zoon die op dit moment zijn proeve van bekwaamheid (MBO)doet (en breek me daar a.j.b. de bek niet over open)

Rik liep tot verbazing van de rest al na een uurtje naar buiten bij Engels. Vet makkelijk vond hij het. Nu maa rhopen dat ie zich niet verhapt heeft Maar ja, ik was vroeger ook met een uurtje klaar.

Mijn zoon vond juist ten oorlog makkelijker dan de koloniën Maar hij is positief over het resultaat.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 21:07:28 schreef Sacerdos het volgende: Obamatje wil ge woon in het Witte Huis en daar gebruikt hij iedereen voor die daar in trapt,eenmaal gezeten in het ovale kamertje is hij alles vergeten. Euh, en dat gaat niet op voor de andere twee overgebleven kandidaten? Maar luisterend naar de andere kandidaten, ze doen alle drie hun best om die bevolkingsgroepen waar ze het van moeten hebben naar de mond te praten, waarbij ik het van Obama dan weer waardeer dat hij mbt de benzineprijzen niet meegaat met "het is schandalig dat de arme werkende man stee

De zware dag voor mijn zoon is morgen....geschiedenis en wiskunde B1 Stampen en begrijpen op één dag Vandaag een makkie. Eerst uitslapen en om half twee Nederlands. Iedereen overigens veel succes

Oh, ik begin me steeds meer te ergeren. Mbo proeve van bekwaamheid. Opgezet als een simulatie van een werkelijke toestand zoals je die in je beroepsmatige leven kunt tegenkomen, maar school had geen zin om het geplande eerste gesprek (o.a. om de competentie gespreksvaardigheid te toetsen) daadwerkelijk uit te voeren met alle groepen.Dus krijgen ze daar een verslag van, zonder het gesprek te hebben gevoerd.Oh ja, ze houden ook nog eens die zeer beperkte schooltijden aan. Realistisch hoor, 3 dagen tot 12 uur, 1 dag tot 16.00 en één dag tot 14.00 uur Vervolgens de uitleg dat bij elk onderdeel

Je zou in Uithuizen het Buddhistisch klooster kunnen proberen. link Waarschijnlijk ga ik er deze zomer zelf een paar dagen heen. Tot nu toe ging ik wel eens een paar dagen in een (katholiek)klooster. Voor de rust, meditatie en het meedoen met de diensten (ja niet ter communie natuurlijk, tenzij men er geen bezwaar tegen heeft)

De waarheid kent vele gezichten, jou visie er op is daar één van en je hebt gelijk dat sommigen jouw waarheid eng vinden. De waarheid (zoals iemand die beleeft) kan ook op vele manieren gebracht worden. Wat hebje aan de waarheid brengen op een manier waardoor de ander zich aangevallen voelt en de deur dicht gooit? Dan mis je je doel, drijfje iemand wellicht weg van dat waarvoor je hem graag wilt behouden. Jezus was met zijn waarheden altijd tactvol en verpakte ze soms ook in mooie verhalen. Dat de boodschap ontvangen werd met open oren en ogen was hem veel waard.

Wel ja, het genezen van één man weegt zwaar, maar neem de varkens hoeder en zijn gezin, al zijn kinderen, zijn vrouw(en) lijden honger, de jonggeboren baby sterft omdat de melk van zijn moeder wegens voedselgebrek opdroogt, en dat alles om één mens te redden... een wonder, dat ten koste gaat van anderen, noem ik geen wonder. Maar persoonlijk neem ik het verhaal dan ook niet letterlijk.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 08:00:28 schreef Aimé het volgende: [...] Mochten de Joden varkensvlees eten? Wat kunnen we dan zeggen over die varkenskweker? Dat het waarschijnlijk geen Jood was en dat het blijkbaar oké is om niet Joden tot de bedelstaf te brengen door hun nering te vernietigen?

De eerste vraag die bij mij opkomt: Hoe zie jij de vrouw die deze "dienst"aan jou bewijst? Als je haar minder respecteert, waardeert als ze je oraal bevredigt, dan ben JIJ verkeerd bezig. Letterlijk ontmaagd ben je als je geslachtsgemeenschap hebt gehad. Maar minder letterlijk is elke sexuele handeling met een partner genoeg

Praat open en eerlijk over welke mate van intimiteit ze voor het huwelijk toelaatbaar vindt en houd je daar aan. Niet proberen toch even verder te gaan. Lastig, dat zeker, maar de enige manier. (Overigens heb ik zelf geen problemen met sex voor het huwelijk en ben ik ook niet "echt" christelijk)

Het is een idiote vorm van leren. Je moet eerst uitzoeken wat je voor een bepaald vak/beroep moet weten, erg lastig als je nog geen kennis van dat vak/beroep hebt. Vervolgens moet je dan weten, watje nog niet weet, daar leervragen uit destilleren en met die vragen moet je aan de slag gaan en kun je ( als je geluk hebt) aankomen met gerichte leervragen bij een docent. Eigenlijk komt het er op neer dat je via zelfstudie er probeert achter te komen welke kennis je nodig hebt en via zelfevaluatie stel je dan vast wat je zwakke punten zijn en studeer je daar nog even over verder....en cursus bij

Voordat Adam gesplitst werd in man/vrouw, daar heb ik het over. God had in eerste instantie een androgyn wezen geschapen, naar zijn evenbeeld mag ik er dan nog even bij vermelden. De rest van de meer zichtbare natuur was geschapen in tweeslachtigheid en dat leek Adam, volgens het scheppingsverhaal, toch een te prefereren situatie. god gaf gehoor aan dat verzoek, nam één zijde van Adam weg, de vrouweljke zo blijkt, en creeerde Eva. Pas darna komt het verhaal met de bomen en de slang de ontdekking van de naaktheid etc.

Quote: Op zondag 27 april 2008 18:28:53 schreef Aimé het volgende: [...] Zondigen betekent "het doel missen" . Adam en eva waren volmaakt geboren en zouden nooit zijn gestorven. Adam was een volmaakt schepsel, hij uitte zelf de wens om zijn manlijke zijde en vrouwlijke zijde te splitsen. dat was niet Gods oorspronkelijke ontwerp. Wellicht is daar het doel missen al begonnen.... Had Adam die wens niet geuit, dan hadden we de hele discussie over monogame of polygame relaties niet eens gehad.

Quote: Op zondag 27 april 2008 12:19:45 schreef Nifaly het volgende: Hey jullie spreken nu zelfs overmeerdere Goden ???(El????) Het is waar geen enkele mensen is zonderzonden, maar zoals jullie over die erfzonde praten is toch totaal onrechtvaaardig? Kinderen bijv. zijn onschuldig en puur, natuurlijk hebben die geen zonde. En ik kan moeilijk aannemen dat ik de zonde van mijn ouders erf hoor! Het kan wel zijn dat je karaktertrekken overneemt die zondig zijn, maar als je dat beseft dan kan er wel iets aan doen hoor. Ik vind dat er niets mis is met Polygamie als het maar om d

De slang, die gelijksgesteld wordt met Satan, is dat niet. De slang is het symbool van Asjera, de vrouw van El, de kanaitische scheppergod, die aan de basis ligt van de overgang van het Joodse volk naar het monotheisme. Het is dus de vrouw van de scheppergod, die andere ideeen had over de mens, dan de scheppergod zlef. Je zou ook kunnen stellen dat de slechte dingen die de mens meemaakt God welgevallig zijn, omdat ze zijn doel, de mens als slaaf terugleiden naar Hem als Heerser dienen. Zei het dan dat de scheppergod El later in de bijbel vervangen wordt door zijn zoon JHWH (vergelijkbaa

De oordelen over de kerk en over Sacerdos zelf vliegen me om de oren in dit topic. Maar misschien hecht ik wel teveel waarde aan "niet oordelen, omdat de maat waarmee je oordeelt ook de maat is waarmee jezelf zult worden geoordeeld." Dat is iets waar ik persoonlijk nachtmerries van zou kunnen krijgen.

Zo eenvoudig is het anders niet om "in Jezus"te zijn. Niet oordelen is bijvoorbeeld al lastig genoeg om in je dagelijks leven waar te maken.

Ach, degenen die het meest verdwaald zijn, zijn degenen waar hij zich het meest om bekommert. De rest redt zich wel