anastasia

Quote: Op zondag 03 februari 2008 15:23:05 schreef Sacerdos het volgende: God gaat voor alles eerst Hij,in navolging van Zijn Zoon Jezus Christus die ook vaste,wil men als Christen niet anders dan Hem navolgen ook in het Vasten. Hm, volgens mij zegt Jezus ook dat alles wat je iemand (aan)doet, je ook hem (aan)doet. Jezus geeft ook door het hele nieuwe testament voorbeelden dat je regels en menslievendheid moet afwegen en dat de regel, om de regel wille, voorrang geven nu niet echt "zijn ding" is. Dus als je oma of opa speciaal voor jou dingen in huis gehaald heeft van haar of zi

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 16:54:20 schreef Aimé het volgende: @WateengedoeII Vorig jaar was ik ergens in een basiliek en daar stond een tafeltje met kaarsen.Let wel op;de kaarsen waren niet meer uit was,maar waren elektrisch. Men stak ergens 1 euro in dan kon men zo een kaars nemen,de kaars in een gat op het tafeltje plaatsen en daarna brandde de (led)kaars een bepaalde periode. Kunt u mij daarvan de werking uitleggen? Dat is eerder een gevolg van verscherpte brandweervoorschriften. Daarnaast ongetwijfeld een voorziening voor al die toeristen die het zo leuk vi

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:41:10 schreef Aimé het volgende: Kaarsen branden = bijgeloof ? Nee, kaarsen zijn het middel om de aandacht te richten. Het is bij-het-geloof. Bijgeloof is volgens het woordenboek: 1 geloof aan bovennatuurlijke werkingen van allerlei voorwerpen, handelingen, spreuken enz. Rituelen die dienen om de aandacht te richten kunnen altijd zo gebruikt of misbruikt worden, dat maakt het ritueel niet tot bijbeloof, de manier van denken van de persoon die het riuteel uitvoert kan het maken tot bijgeloof. Neem nu wicca, je zou zeggen dat het d

Bij het geloof. Het zijn voor mij die zaken die je er bij doet en die meestal dienen om je aandacht te richten. Maar voor sommige mensen is het een gewoonte ritueel geworden, waarvan ze de intentie en/of betekenis uit het oog zijn verloren en waarbij mensen zich ongemakkelijk voelen als ze het overslaan, alsof er dan wt ergs zou kunnen gebeuren. Het staat niet in de bijbel, dus doen we het maar niet, zaken vindt ik eigenlijk ook een vorm van bij-het-geloof. Zeker als dat soort zaken wordt verheven tot een "wet van meden en perzen". Hier is niet de reden waarom men iets wel of niet doet uit h

Even vanuit de zweef: sexuele eenwording wordt daar gezien als een circulair vloeien van enegie. Vanuit het basischakra van de man gaat zijn energie naar de vrouw haar basischakra, wordt dan getransproteerd naar het hartchakra en vanuit het hartchakra vloeit het dan weer naar de man's hartchakra. Even minder zweverig: Bij een man kan fysieke eenwording leiden tot een diepere verbintenis vanuit het hart, bij een vrouw kan een verbintenis van uit het hart leiden tot de zin in een fysieke eenwording. Dit sluit niet uit dat het ook anders kan. Maar i.h.a. zijn veel mannen in staat om sex te h

Quote: Op maandag 21 januari 2008 01:18:18 schreef Barbapapa het volgende: [...] Oei, pas maar op als je zegt dat welvaart goed is Welvaart is goed noch kwaad, het is een menselijk label. Mensen gaan zelfs zover om te beweren dat je aan de mate waarin het goed gaat met een mens zou kunnen aflezen of zijn geloof wel of niet voldoende is Ik heb daar ook last van.....ik heb een indruk van het vertrouwen (en voortgang op de weg naar begrip en weten van God) dat mensen hebben in God door het belang dat ze hechten aan welvaart als maatstaf. Ik vergelijk dat wel eens met een kind

Altijd weer prettig bevestigd te krijgen dat de naasten van een man zijn bezit zijn. De slang, het symbool van de Godin Ashera, verleidde de mens in den beginne te eten van één van de bomen (ook beiden symbool van de godin Ashera) De slang gelijkstellen met de duivel....foei toch, hou je termen uit elkaar. Satan=tegenstrever. Dat genesis verhaal is een herschrijving van een voorliggend kanaanitische mythe over het begin der tijden. Ik zou dus bijna durven stellen dat de tegenstrever van God een vrouw was en dat derhalve Satan vrouwlijk is Maar goed, zo kun jij de bijbel niet lezen e

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 15:45:53 schreef Barbapapa het volgende: Hoi anastasia Natuurlijk mag je altijd van mening verschillen Ik zelf geloof trouwens niet dat een mens gelijk na geboorte al de Heilige Geest in zich zou hebben (als je dat bedoelt tenminste). Als ik het je vragen mag, ben ik benieuwd of je wil laten weten hoe je de volgende tekst ziet die Levi aandroeg. Handelingen 8: '9 Voordien had een zekere Simon in de stad magie bedreven en de bevolking versteld doen staan. Hij beweerde over bijzondere gaven te beschikken, 10 en iedereen, van groot tot

Ik durf iets met je van mening te verschillen. De "Heilige Geest" is altijd al in je, het toegansdeurtje is soms niet open. Bekering is het opmerken van de deur, en daarna kan die deur geopend worden, of doordat je er zelf aan toe bent, dan gaat het spontaan, of met wat hulp van buitenaf (handoplegging in het christendom, initiatierite is sommige andere stromingen, het symbolisch openen van de chakra's (met name kruinchakra) in weer andere stromingen, het opwekken van de kundalini kracht en nog tal van namen en riten, die allemaal hetzelfde bewerkstelligen. Zelfs binne de zweefstromingen h

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 02:19:27 schreef Barbapapa het volgende: @Anastasia: heb je het over handoplegging waarbij iemand wordt vervuld met de Heilige Geest? Of bedoel je iets anders? Of je noemt 'de Heilige Geest' anders? Nee, ik noem het niet. Jullie geven er de naam "heilige Geest" aan, de stromingen die jullie demoniseren noemen het anders. UIt ervaring kan ik je mededelen dat het toch echt om hetzelfde gaat. Maar ik weet dat ik je niet kan overtuigen omdat je gelooft in slechts één juiste manier van geloven en het er niet bij je op komt dat andere wijzen van leren

Handoplegging op de juiste manier is het doorgeven van de "geest" van de Ene die is (in zweeftermen, universele energie, maar wel degelijk hetzelfde). Handoplegging op de goedbedoelende manier, zonder zelf volkomen leeg te zijn van de eigen gedachten e.d. geeft de energie van de handoplegger door. Het ontvankelijk zijn voor de geest, zoals jullie het noemen, is idd groter, en vele mensen ervaren het, ook niet gelovigen en niet christenen. En al die stromingen noemen het soms anders, maar de ervaring is hetzelfde. Maar iemand die te vroeg de geest ontvangt kan a.h.w. opbranden. Daarom ben i

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 14:24:04 schreef Barbapapa het volgende: (@anastasia: als jij daar (nog) belang aan hecht, zou ik graag nog even ingaan op jouw post, waarbij ik dan hopelijk iets van mijzelf en mijn manier van schrijven kan toelichten, wat dan misschien hopelijk kan bijdragen aan een beter wederzijds begrip. Maar dan ben ik bang dat dat hier teveel off-topic zou zijn. Zou ik ergens anders beter een reactie kunnen geven?) Ja hoor, klik op het poppetje in mijn post en je komt in mijn profiel

Lieve, lieve Aalt, "God zegt ook: Mijn volk gaat verloren aan gebrek aan kennis" NIet iedereen is even taalvaardig, maar het gebruik van caps lock en uitroeptekens kan iedereen afleren. Je schreeuwt zo vaak in je posts dat je boodschap verloren gaat. Daarnaast ben je nogal kreterig aangelegd. en als laatste niet onbelangrijke eigenschap: Nogal overtuigd van je eigen gelijk, want jij wordt immers geleid door Geest. Ik zie nergens twijfel of je al de rijpheid hebt om dat wat je wordt ingegeven ook juist te verstaan. Ik denk datje besluit om (even) te stoppen een goede is. Wordt even stil

Quote: Op zondag 13 januari 2008 18:02:45 schreef Barbapapa het volgende: Ik las laatst wel ergens (misschien kan ik het nog terugvinden) dat moslims niet willen dat een anders-gelovige langs hen loopt bij het bidden, omdat dan volgens de koran het gebed ongedaan wordt gemaakt. Maar misschien dat Trotse-Moslim dat beter kan vertellen? Om die reden zou ik het me kunnen voorstellen dat moslims een aparte ruimte willen hebben. Ikzelf vind een toename van het 'bidden op het werk' trouwens wel positief, maar zou er zelf niet aan meedoen. Sowieso zou ik ook niet met anders-gelovigen

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 00:17:20 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat zal dan een ieder begrijpen? [...] Wat bedoelt de Ene met die tekst tegen jou? Welk stuk over uur en tijd? [...] Wat bedoel je? Kun je iets duidelijker zijn of ben je alleen maar ironisch? Gelukkig, in de laatste zin begint het begrip te dagen. Er is hoop voor je. Lieve Barba en Aalt, als ik me even kwaad maak, dan zou ik indezelfde vage termen als jullie doen van het geloof kunnen getuigen. Ik neem oprecht aan dat jullie geloven dat wat er binnen jullie stroming wordt gezegd/g

Och Aalt en Barbapapa, soms bid ik ook om de opwekking zoals jullie die beschrijven. Want dan zal EEN IEDER BEGRIJPEN !!!! Hoe zalig lijkt het me dan om jullie nog een keer weer te spreken. Gelukkig is er dan toch nog de Ene die me tot de orde roept door in mijn geest te gieten; "Zalig zijn de armen van geest." En vervolgens dat stuk over dat niemand zal weten van uur en tijd. Tja, dat krijg je dan, als je om de opwekking bidt vanuit zelfzuchtige motieven

Lieve Aalt, zelfs als je Gods stem direct hoort, kun je het nog anders verstaan dan hij het bedoeld heeft. Zelfs als de heilige geest door jou heenspreekt, dan heeft hij nog de beperking van jouw geestelijke vermogens, je stemvremogen en alle andere fysieke beperkingen. (waarmee ik niet zeg dat je beperkte geestelijke vermogens hebt, dit even voor de duidelijkheid)

Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 januari 2008 02:53:01 schreef Aalt het volgende: Ja zekers komt die er!!! Zie wat de Heilige Geest aan het doen is in Nederland! wahoej! Let the Fire fall let the Wind blow, let Your Glory come down! OPEN HEAVENS ABOVE ALL NETHERLANDS!!! HEAVENLY INVASION WILL COME! HEAVEN WILL TOUCH EARTH! psst, herinner je nog bijde tempel, de demonstratieve bidders en Jezus commentaar. God is groot, en hem loven en eren is een goed idee, maar MOET DAT DEMONSTRATIEF IN CAPS-LOCK MET UITROEPTEKENS !!!!!!!! Vergeet niet dat het woord demon

Je hebt al genoeg vragen Maar ik wil er toch een aan toevoegen... waarom kijk je niet ook eens bij de HBO opleidingen? Met een atheneum diploma hoef je niet persé naar de Univeristeit. Je moet alleen wel tegen de vragen kunnen "of je dat nu niet zonde vind" zo weet ik uit de praktijk. Misschien vind je bij de HBO opleidingen wel iets waar je zin in hebt. Kun je altijd nog na het HBO doorstromen naar een (verkorte) Uni opleiding.

een citaat uitdat linkje van je "Een paar pagina's verderop zegt Cees Vork van het gebedsnetwerk Op de Bres dat de komende vier jaar cruciaal zijn voor Nederland. ,,De grote vraag is of Nederland terug gaat keren naar God of verder wegzakt in goddeloosheid, met alle gevolgen van dien.'' Hebben de Maya's toch gelijk met hun 2012 Voorganger Wilkin van de Kamp spreekt in hetzelfde nummer over 'de macht van exclusiviteit', waarmee hij kennelijk doelt op een opstelling van 'wij zijn beter dan zij': ,,Ik geloof dat God bezig is het exclusiviteitsdenken in onze kerken en gemeenten uit te bannen

Lieve Pius, Je mag graag hakken op de gnostiek en haalt daarbij allerlei verwante stromingen aan en schermt graag met Hitler. Maar een verkeerd begrip van wat er gepoogd wordt over te brengen en een handelen dat daaruit volgt dat negatieve gevolgen heeft, dat komt voor bij allerlei stromingen. Ook binnen jouw religie zijn er uitwassen te vinden en je krijgt ze van sommige mensen ook wel eens om de oren. Is de leer dan verkeerd of het begrip van mensen die de leer toepassen? In de gnostiek wordt nergens goed als fout voorgesteld en omgekeerd, er wordt wel uitgedaagd om die begrippen onder d

Kijk, de heer Strootman heeft in zoverre gelijk dat God van allen, boven allen, door allen en in allen is. Hij concludeert daaruit dat God derhalve Geest is en geen persoon. Hier komt je in het probleem gebied. God proberen uit te drukken in menselijke woorden. Die woorden roepen beelden op. Ik neem direct aan dat meneer Strootman in zijn geloofsbeleving probeert beeldeloos te blijven, maar zodra je de ervaring van "de Ene die het al is", de ervaring van "dat wat is", de ervaring van "Ik ben", de ervaring van het "niet iets" , "God" in woorden probeert uit te drukken, dan roep je toch beelde

We zijn NAAR Gods beeld geschapen, maar we kunnen ons geen beeld maken van God, en dat zegt God niet voor niets. Als Picasso een schildering maakt van een jonge vrouw, dan is het schilderij een beeld geschapen naar haar beeld, maar het lijkt er totaal niet op. Ik denk niet dat je kunt stellen dat God een persoon is in de zin dat hij een lichaam heeft of dat dat lichaam ook maar in de verste verte op dat van ons lijkt. Ook moet je niet vergeten dat God de mens (het woord Adam in de betekenis van mens dus en niet in de betekenis van man) als een geheel geschapen heeft (volgens één van de versi

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 22:42:53 schreef Barbapapa het volgende: [...] De door satan bezeten medemens hoeft helemaal niet minderwaardig worden geacht, want Jezus houdt van ieder mens en vindt ieder mens zeer waardevol. Zelfs zo waardevol dat Hij Zijn leven ervoor heeft opgeofferd, zodat ieder die Hem aanneemt, eeuwig leven ontvangt. Het is de duivel die mensen een schuldgevoel of minderwaardigheidsgevoel probeert aan te praten. Jezus verlost mensen van de schuld. Samengevoegd: [...] Klopt, een christen mediteert op het Woord van God (psalm 1, Jozua 1:8). Medit

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 20:41:02 schreef Eli7 het volgende: [...] Dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat er een bepaald groepje is dat zich 'de enige waere satanisten' noemt en pretendeert te kunnen vertellen waar elke satanist zich aan zou moeten houden. Het punt is namelijk dat er buiten 'de enige waere satanistengroep' nog een hele hoop andere mensen zijn die zich ook satanist noemen en er weer hele andere standpunten op na houden. Ditzelfde geldt ook weer voor heksen, er zijn witte heksen die zeggen dat heksen mensen zijn die geen verkeerde dingen mogen doen