Jacobus

De meeste mensen (christenen/moslims)die op een forum 'aangevallen' worden door atheïsten proberen hun dogma's daar aannemelijk te maken, en dat vraagt om discussie. Ze worden dan al snel in de verdediging gedrukt.

Ok, het zou overigens voor het eerst zijn dat een christen of moslim later commentaar gaf op de inhoud van de links. Of ze lezen ze niet of.....?

En volgende week gaan we trouwen, jullie zijn allemaal uitgenodigt.

Ja, ik ken de reactie van de kardinaal, die is door 'wetenschappers' als onwetenschappelijk aangemerkt. Altijd weer grappig als een priester die daar niet voor doorgeleerd heeft een wetenschapper de les probeert te lezen. Jammer dat het niet jouw interesse heeft anders zou ik je een lecture van een van de meest bekende (katholieke) evolutie-biologen, Kenneth Miller aanraden. http://media.hhmi.org/hl/06Miller.html De discussie over het wel of niet historisch zijn van het Oude Testament heeft ook niet je interesse? Nog een gelukkig en vooral gezond Nieuwjaar allemaal.

Vandaar mijn vragen. viewtopic.php?f=12&t=28172&p=1087686#p1087697

Een vraag aan jou, hoe sta jij tegenover het feit dat de katholieke kerk de evolutie theorie niet afwijst? Dat staat toch haaks op Genesis? Toen ik, ex katholiek, begon te beseffen dat de evolutie theorie gewoon feitelijk waar was ben ik al vrij snel daarna van mijn geloof gevallen. Kwam later nog bij dat historisch en archeologisch onderzoek in Israël van het OT vooral een mythisch boek maken. Verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham Hoe ga jij hiermee om? Veel christenen hebben geen idee van deze wetenschappelijke onderzoekingen. Ik zou ook vanuit Rome wel eens een reactie op

Er staat dan nog steeds 'van geest' achter.

Nou, als hij alle dieren op aarde (ook die al uitgestorven zijn) een naam moest geven..................... dan is hij nu nog bezig denk ik. Er worden nog regelmatig nieuwe dieren ontdekt die nog geen naam hadden.

Coby, is dat jouw eigen persoonlijke uitgave van de bijbel? Volgens mij staat er:(Statenbijbel) 1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gij lieden zult niet eten van allen boom dezes hofs? 2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten; 3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft. 4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den

Ik zie in elk draadje wel links, waarom is die van mij dan opeens not done?

Dit is de uitleg van Daniel Dennett, de filosoof. [knip]

Mijn kleindochters, maar dat zal wel niet tellen.

Er staat, van plan, er staat niet dat ze ook daadwerkelijk gaan.

De meeste varkens worden ook niet ouder dan een half jaar, maar wat maakt dat uit, een half jaar of (bijvb) drie jaar? Ik vind dat veel reacties vooral emotioneel zijn en weinig realistisch. Veel jonge zeehonden worden levend verscheurd door hun (andere) predator's. Een mens is een omnifoor net als zijn neef (genetisch) de Chimpanzee, waarom zou ik tegen mijn natuur ingaan en vegetariër worden, anders dan uit emotionele redenen? Als ik al matig in mijn vlees gebruik is dat vanwege het milieu. Vlees eten vraagt onevenredig veel van het milieu.

1 Samuel 6:6 staat namelijk dat de Farao het zelf deed: 6Â Waarom toch zoudt gij uw hart verharden, zoals de Egyptenaren en Farao hun hart verhard hebben? Lieten zij hen niet trekken, toen Hij hun zijn macht liet gevoelen, en zij gingen? Daarom zei Fons Jansen al jaren geleden: "De bijbel is net het spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op."

Dus God heeft een handlanger die het vuile werk voor hem doet? In het geval van de Farao is God trouwens helemaal hardvochtig, want:

knip knip, nog een paar: 'Zo gaf Israël zich af met de Baäl van de Peor. Daarom ontstak de HEER in woede tegen Israël. Laat alle familiehoofden van het volk in het openbaar terechtstellen en ophangen, ten overstaan van de HEER, zei hij tegen Mozes. Dan zal de HEER zijn brandende toorn tegen Israël laten varen. Hierop droeg Mozes de rechters van Israël op om allen die onder hun bevoegdheid vielen en zich hadden afgegeven met de Baäl van de Peor te doden. Terwijl Mozes en heel Israël bij de ingang van de ontmoetingstent aan het weeklagen waren, bracht een van de Israëlitische mannen

Nee, jou zie ik meer als 'vrijaardig' Het ligt er maar aan hoe onfeilbaar je de bijbel vind. Wat mijn voorbeeld betreft, dat lijkt me toch duidelijk? Maar ik ging inderdaad nogal off-topic.

Wat vind je er nou zelf eigenlijk van? En is er voor de meelezers en meeschrijvers een uitgesproken iets aan te wijzen dat hen hun geloof zou doen verliezen? Door de eeuwen heen zijn de standpunten verandert, van een platte aarde op pilaren, via de aarde als middelpunt van het universum naar het vrijzinnig christendom van sommige hier. Durft iemand een zo'n 'iets' aan te wijzen? Of zijn we allemaal pragmatische christenen, en passen we onze standpunten gewoon aan aan de veranderde omstandigheden? Ik weet bijvoorbeeld van iemand (katholiek die waarschijnlijk al twijfelde), dat toen hij h

Maar als hij al bestaan heeft, dan kwam hij gewoon uit Israël. Of de palestijnen zijn ook afstammelingen van Abraham. Dit las ik kortgeleden in een artikel: Over de verwantschap tussen Palestijnen en Joden. Biologen hebben bij DNA onderzoek gekeken naar drie verschillende joodse bevolkingsgroepen, de Asjkhenasi, Sephardi's en de Yemenieten. Deze groepen werden vergeleken met Palestijnen, Syriërs, Libanezen, Saoedie's en Ethiopiërs. Hieruit bleek heel duidelijk dat Palestijnen veel nauwer verwant zijn aan de Israëlische joden dan aan hun moslimbroeders uit Saoedie-Arabië of Ethiopië

Ja, lijkt op een drogreden van mij, appel op autoriteit. Maar die joodse wetenschappers waren oorspronkelijk door Ben Goerion op pad gestuurd om de claim van Israël op Kanaän legitiem te maken. Nu na zo'n 70 jaar moeten ze toegeven dat dit niet mogelijk is. Maar mijn nog niet beantwoorde deel van de vraag was, hoe jij daar tegenaan kijkt? Denk jij dat ze (oa Zev Herzog, Isreal Finkelstijn en Niel Asher Silberman )het mis hebben, en waarom?

Ik ben nieuwsgierig. Als Joodse wetenschappers verbonden aan de Universiteit van Tel Aviv zeggen dat Abraham, Izaäk en Ismaël legendarische figuren zijn die hoogst waarschijnlijk nooit hebben bestaan, wat vind jij daar dan van Menorah. Komt dit eigenlijk wel eens ter sprake in je opleiding?

Was Mohammed ook geen heiden?

Daar schiet je weinig mee op, want als iets niet uit niets kan ontstaan, hoe kan god dan ontstaan? Er zijn verschillende theorieën en er zullen er nog wel meer komen, maar de bottom line is dat men het nog niet weet. Kan 'God deed het' ook een van de theorieën zijn?

Hoe 'bijna elke gelovige' dat doet heb ik toch niks mee te maken? Als bijna iedereen denkt dat evolutie betekent dat wij van de chimpansee afstemmen, is het toch ook geen inlegkunde als iemand stelt dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben? Het lijkt mij evident dat het gaat om argumentatie van het argument. De kwaliteit van argumenten, niet om de kwantiteit. Dat de Bijbel verschillende literaire genres bevat kun je in zowat elk inleidend theologie boek wel vinden. Dat Lucas klassieke geschiedschrijving is, kun je gewoon terug lezen in academische historiografische handboeken (bijvoorb