Hendrik-NG

Ik wéét bij wie ik moet zijn, Kwispel. Bij de persoon die schreef: "Het Vaticaan heeft wel meer verdonkeremaand, dus..." Vanwege de zure, suggestieve, ongenuanceerde ondertoon die daaruit spreekt... Zie mijn commentaar, want dat hoef ik niet allemaal te herhalen... Dat heeft trouwens ook helemaal geen zin als die persoon zich niet aangesproken wenst te voelen...

Ik had ook een ander citaat kunnen pakken: Als ik zijn laatste 'preken' hoor, staat ook op You tube en in sommige nieuwsprogramma's van de NPO en de EO en de VPRO dan is dat zeer extreem en zorgelijk.en ook op grond daarvan kunnen zeggen: "Het gaat je dus wel degelijk ook om de inhoud van de filmpjes, en de personen in kwestie..." - niet slechts om het beleid van een andere site te becommentariëren aan de hand van een voorbeeld...En ook David Maasbach kan zich op dit forum niet verdedigen, omdat hij (voor zover ik weet) geen forumlid is...

Het gaat je dus wel degelijk ook om de inhoud van de filmpjes, en de personen in kwestie...Waar je elders (topic: "De kerk als het volk van God") nog schreef: en je het een punt lijkt te vinden dat iemand zich al of niet kan verdedigen; terwijl je donders goed weet dat een van de personen in dat filmpje dat je in de spotlights zet niet meer leeft, en zich ook niet kan verdedigen...Ik vind dat ronduit hypocriet...!! Sorry dat ik het zeggen moet...

Maar je reageert wel.... En jij leest niet wat ik schrijf...

Het lijkt me niet zo nuttig om hier op dit forum andere forums of sites te gaan beoordelen/becommentariëren... Wat men elders plaatst, daar is men elders verantwoordelijk voor... Ook als het gaat om filmpjes uit '92 of '97 ("oude koeien" dus)...

Het benoemen ervan is ook een kwalijke wijze van gespreksvoering. Al vanaf het eerste moment had je mijn post verkeerd begrepen en dat was ook mijn fout, ik heb het hersteld. Het lijkt me goed om niet altijd alle schuld bij een misvatting bij de ander neer te leggen. Ik blijf erbij dat een instituut zoals het Vaticaan, maar het mag van mij ook de wereldevangelisatieorganisatie van Maasbach zijn ( nu ik de filmpjes heb bekeken) onoorbare dingen doen. Niemand is volmaakt en zo een machtig orgaan moet wel dingen verdonkeremanen, al is het misschien een ongelukkig gekozen woord van MariaK wat

Ik heb het niet over Zijn jeugd. Er ligt een tijd van 12-30 jaar en waarom is het niet mogelijk dat Hij af en toe met Zijn oom meereisde? Misschien hielp Hij Zijn vader af en toe. Overigens veel later toen Hij aan Zijn bediening begon, herkende niemand Hem en vroeg men Zich af Wie Hij was en ging het over het betalen van belasting aan de Romeinen. Kortom er zijn meer argumenten die ik heb aangegeven dan alleen dat toch wel "wankele" voorbeeld over het timmermanschap, wat ik niet uitsluit dat heb ik ook gezegd, maar om het geklets van de Joden onderling als maatstaf te nemen dat iets dus zo is

Vergelijkingen maken met de holocaust en dat soort zaken vind je wel acceptabel? Het hangt er van af hoe je ze maakt... Ook de holocaust is geen onderwerp om ongenuanceerde opmerkingen over te maken. En volgens mij deed ik dat ook niet!

Je "dat staat net zo min in de Bijbel als..." klopt dus niet, Kwispel...!! Het staat er gewoon in. Nee, het staat er niet gewoon. De kleine Jezus zal ongetwijfeld zoals op plaatjes afgebeeld in de werkplaats van vader Jozef het vak geleerd hebben. Lees je eigen citaat eens goed. Er staat maar 1 keer in de Bijbel binnen een bepaald verband n.l. nadat Hij in de synagoge had onderwezen? Wat de Joden irriteerden: De vraag aan elkaar: "Is dat niet die timmerman, de zoon van Maria???? Gaf Jezus antwoord? Nee. Hij antwoordt wel dat een profeet miskend wordt in zijn eigen stad en land. Toch

En ook over het feit dat Hij bij hen bekend was als "die timmerman, de zoon van Maria": Je "dat staat net zo min in de Bijbel als..." klopt dus niet, Kwispel...!! Het staat er gewoon in.

Los daarvan? En dan met een hele reeks aan zaken op de proppen komen die je wenst te verbinden met "het" Vaticaan...Dan hebben "de" Duitsers ook "de" Joden vermoord, en "de" Joden Christus, etc etc... Zo lust ik er nog wel een paar, Kwispel!!! (Of eigenlijk blief ik ze niet...) Vreemde verbanden leg je waar ik me van distantieer Hendrik. De misbruik van kinderen in welke kerk danook moet gestraft worden en dat kan pas als er aantoonbare misdrijven zijn gepleegd. Dat geldt overigens voor elk misdrijf wat iemand pleegt. Als je dat over het hoofd wilt zien met uitspraken die jij doet t.a.v.

Los daarvan? En dan met een hele reeks aan zaken op de proppen komen die je wenst te verbinden met "het" Vaticaan...Dan hebben "de" Duitsers ook "de" Joden vermoord, en "de" Joden Christus, etc etc... Zo lust ik er nog wel een paar, Kwispel!!! (Of eigenlijk blief ik ze niet...)

@ KwispelAls je nu eens op de plek waar je "Vaticaan" schrijft "Kwispel" zou neerzetten, zou je dan in het vervolg net zo ongenuanceerd iets over een organisatie blijven roepen als je nu doet? Stel dat er geroepen werd: wat zou je daar dan van vinden?? Of van dit type opmerkingen in het algemeen??

Tja... Ik zou zeggen: als Jezus in Engeland kan zijn geweest, dan zou Hij ook die spreuk van TTC in de mond genomen kunnen hebben... Waarom zou je het ene buiten-bijbelse gegeven wel en het ander niet accepteren? Zo goedgelovig ben ik dan weer niet!! Verdiep je dan eens in die spreuk. Het is buitenbijbels.Zou jij toch moeten weten. Maar ik neem dan ook niet aan dat Hij in Engeland is geweest... Net zo min als ik die spreuk "ken"...

Ik denk dat sommige gegevens (o.a. uitspraken van Paulus) ons er op wijzen dat het altijd al de Zoon was die tot ons sprak (al of niet via de vaderen of de profeten). En dat dit ook al gold voor dat spreken "in den beginne" (immers: "alles is door Hem en voor Hem geschapen", Kol 1)...Gods spreken is in essentie niet aan de tijd gebonden, en in zoverre ook niet in een bedeling te vangen: die "eerste bedeling" is nog altijd gaande... (Jezus zei: ‘Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook.’ - Joh 5:17). Maar goed: zijspoor... Ik laat het verder rusten!

Jezus zei : "Sta recht en herinner jezelf". Het heeft veel waarde, dat jij er niets mee kan is enkel jouw bevinding of mening. Maar daar gaat het hier niet om, vraag was wat Jezus in Engeland dan deed. Wat was z'n reden om naar Engeland te trekken? zou je willen aangeven waar dit in de Bijbel door Jezus wordt gezegd? Alsjeblieft. Ik herken het niet namelijk en iedereen kan wel roepen wat "Jezus zei". Zo goedgelovig ben ik niet meer. Tja... Ik zou zeggen: als Jezus in Engeland kan zijn geweest, dan zou Hij ook die spreuk van TTC in de mond genomen kunnen hebben... Waarom zou je het ene bui

...wat er m.i. voor zou pleiten om bij/in alles wat wij mensen op zouden vatten als verschillende bedelingen toch vooral te blijven zoeken naar de grote gemene deler: wat is (zijn) daarbij in de tijd de grote constante(n)... Hoe bedoel je dit Hendrik? Kun je dat nader uitleggen of een voorbeeld geven? Je citeert een zin, die ik niet hanteerde in relatie tot de bedelingen. Nee inderdaad: ik was het die het verband legde...Nu kan je mijn opmerking ook wel in dit topic plaatsen: als het zo is dat Jezus in zijn jeugd met een oom in het tegenwoordige Engeland was, dan zal hetgeen daarover verte

...wat er m.i. voor zou pleiten om bij/in alles wat wij mensen op zouden vatten als verschillende bedelingen toch vooral te blijven zoeken naar de grote gemene deler: wat is (zijn) daarbij in de tijd de grote constante(n)...

Het was mijn eerste opmerking over dat woord, Kwispel. En de kwestie was m.i. volledig on topic. En de kanttekening bedoeld om niet te veel ruimte te geven aan speculatie op grond van een evt. verkeerd begrip van die term...Maar als dit topic juist bedoeld is om er lustig op los te speculeren: zeg het me, dan ben ik weer weg!!

Dan noemen we je in het vervolg Tjoris...Groet, Pier (Maak er maar Pier-Corneel van. Dat klinkt sjieker! Jan-Tjoris en Pier-Corneel... Kapers met stijl...)

"The Rainbow Children" van Prince... En ik weet niet wat ik er van moet vinden... Muzikaal: James Brown (really the Godfather of Soul!!) (track 4: "The Work Pt. 1") meets The Watchtower Organization (track 5: "Everywhere"). Vooral bij dat laatste nummer denk ik heel sterk: als zo'n boekje van het WTG (met van die tekeningen je eerder verwacht in een kinderbijbel) op muziek gezet zouden worden, dan zou het zo klinken. (Met de kanttekening dat het in dit geval wél bij me binnen komt, waar ik die boekjes op zijn best een vluchtige blik gun). Nu staat deze CD ook bekend om zijn "Prince-is-Jehov

Dat is waar staat wat Jozef van A. zou zijn geweest, maar niet wat een decurio is. Ik verwijs nogmaals naar viewtopic.php?p=1182412#p1182412 Hier staat nog geciteerd, dat ik eerder schreef dat hij vlg. de Bijbel lid was van het Sanhedrin. Lijkt me moeilijk te combineren met een hoofdman over 10 man, dat is nl. een decurio. viewtopic.php?p=1182431#p1182431 Je hebt het gelezen, maar blijkbaar niet begrepen wat ik bedoelde. Wie heeft er nou gelijk? De Bijbel of de meneer, die dit heeft geschreven? Dat kunnen we bekijken. Ik begreep inderdaad niet wat je bedoelde. In de Vulgata in Marcu

Ja inderdaad. Boeie!! Zegt mijn dochter van 12 ook regelmatig... (En mocht je op grond van die laatste opmerking het idee krijgen dat ik wellicht zou vinden dat je puberaal gedrag vertoont, misschien moet je dan eerst eens bij jezelf te rade gaan of ik dan - gesteld dat ik dat zou vinden uiteraard - wellicht gelijk zou kunnen hebben...)

Nee... Toch wel...Een "persoon" is geen "zaak"! Zie: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/zaak of: http://www.encyclo.nl/begrip/Zaak

Occult gaat over innerlijke en/of onderliggende levensdynamieken, al onze gedachten zijn daarom als occult te beschouwen. Het is geen scheldwoord, misschien enkel een beetje bedreigend voor het ego dat ook een occult mechanisme is. Het wordt gezien, of ook niet. Ach... Zijn die gedachten té verborgen, dan worden ze niet manifest... Maar zijn daarmee ook juist ongedacht (dan is het dus - nog - geen gedachte)... En denk je ze voluit, dan zijn ze niet meer verborgen. Behalve voor de buitenwereld. Tenzij je een flapuit bent...Het idee dat een gedachte occult is zou misschien nog het beste kunne