Chappo

Ik heb altijd begrepen dat de apostelen degenen waren die Jezus hadden gezien. Paulus was hier een beetje een uitzondering bij, maar heeft Jezus ook gezien op de weg naar Damascus. En staat er dan toch dichterbij dan Ignatius, dus denk dat dat de reden is geweest dat hij niet tot de apostelen werd gerekend. Paulus ontving natuurlijk ook wel echt specifiek al in het begin een apostolische bediening die door de anderen werd geaccepteerd.

Even snel vraagje. Hij staat in de Septuagint? Hele traditie of enkele handschriften? En komt die verder nog in Joodse handschriften voor naast de dode zeerollen?

Chappo,

bedankt voor je contributie in dit topic, maar op de combo van je Bijbeltext en je visie op wat zrmadeleine schreef wil ik toch reageren.

de Bijbeltext komt mij enigszins zwart/wit over, namelijk,, als je niks met Jezus hebt, ben je automatisch tegen Hem, en kies je de kant van Gods tegenstander?

efin,, wil nog even refereren naar mijn openingstopic, te weten:

de geloofsbelijdenis van de Boeddhisten heet de drie juwelen, te weten
- de Boeddha. Die de weg naar de verlichting heeft gevonden en aan anderen heeft getoond.

- De dharma, de leer over het wezen van de dingen.

- De sangha, de gemeenschap der monniken, nonnen en leken. 

je zou dit als een drie eenheid kunnen zien,

Boeddhisten mediteren, maar Jezus mediteerde ook vaak denk ik, kan me voorstellen dat als je op jonge leeftijd al met revolutionaire ideen komt die de toenmalige Joden niet wilden horen, dat je ook vaak dingen overdenkt.

ik snap 100% dat het Boeddhisme en het Christendom met veel dingen van elkaar verschillen, maar samengaan , dus de Oecumene, gaat wat mij betreft lukken.

ik kan mensen dit boek aanbevelen:

http://www.berneboek.com/1848_jezus_en_ ... nhat_hanh#

geschreven door een Vietnamese Boeddhist.

ik denk toch dat als je je te veel aan 1 verhaal vasthoudt,, je leven of je geloofsbelevenis nooit verrijkt kan worden

1) Ik wilde die tekst alleen even weergeven, omdat het makkelijk te zeggen is "wie niet tegen mij is is voor mij" want andersom is ook door Jezus gezegd. En verder denk ik dat die tekst vrij zwart wit bedoelt is door Jezus, maar ik weet niet heel goed hoe ik het uit moet leggen, zeker omdat die andere ook in de Bijbel staat.

2) Maar dat is juist mijn hele punt. Jezus was niet iemand die in de woestijn ging zitten mediteren, tot verlichte idealen kwam, een revolutie startte en toen door tijdsgenoten werd gekruisigd. Jezus is Gods Zoon, als de mens de geschiedenis gekomen met Gods boodschap en Gods verlossing. En de Bijbel zegt volgens mij dan heel duidelijk als je dat niet erkent zit het niet goed met je geloofsovertuigingen. En prima dat je dan oecumene wil gaan doen, maar als je over de fundamentele waarden niet eens bent beschouw ik dat persoonlijk als nogal onzinnig en zweverig gedoe. Want hoe moet ik nu op religieus niveau gaan praten met iemand die niet gelooft in 1 God. Die niet gelooft in de mens als zondaar. Die niet gelooft in Jezus Christus als de redder van de wereld en dat er alleen zaligheid is door het geloof. Maar die dat zoekt in mediteren. Dan praat de een toch over een appel en de ander over een peer? Prima als je daar blij van word, maar dat is denk ik niet aan mij besteed.

3) Wat wil je dat ik ga doen? Vertellen wat ik van die inhoudelijke dingen vind? Ik denk dat je daar wel achterkomt als je bovenstaande verhaaltje leest

4) Of mijn geloofsleven al dan wel of niet verrijkt kan worden hangt er vanaf wat waar is. Als het christelijke geloof, naar mijn overtuiging, de enige waarheid is, is een boeddhistische toevoeging volgens mij niet echt een verrijking. Natuurlijk kun je je kennis verrijken van religies, culturen en mensen. Maar God heeft zich geopenbaard: in de Bijbel en in Jezus en that's it for me.

Verder over het hele gedoe met demonie, dat laat ik wel over aan mijn charismatische broeders en zusters alhier vertegenwoordigd

Daar hoef je niet charismatisch voor te zijn hoor

I know, I know... Maar je moet niet willen uitleggen als er ook experts zijn

Ik heb goede herinneringen aan deze ontmoetingen, schaars als ze waren.

"Wie niet tegen Mij is, is vóór Mij..."

Zr. Madeleine

" Wie niet met Mij is, die is tegen Mij" (Mattheus 12:30)

Ik heb deze teksten nooit echt begrepen, ze lijken logisch niet erg te kloppen...

Maar in ieder geval. Ik snap best dat je een mooi moment samen kan hebben. Maar waar is dat dan op gebaseerd? Ik wil niet respectloos over gaan komen, maar ik vind het erg vaag. Want als je een open dialoog van Jezus aan een boeddhist geeft en aan een christen en ze beiden aan het mediteren zetten, doen ze toch echt iets anders dunkt me... Dus waarom is dan die "gemeenschappelijke ervaring" zo mooi.

Maar dat is eigenlijk mijn algemene vraag. Ik snap ook niet zo goed waarom het christendom en het boeddhisme samen kunnen gaan. Tuurlijk, respecteer elkaar en laat elkaar asjeblieft heel. Maar het is toch heel verschillend. Mijn christelijke geloof staat mijlenver verwijderd van wat ik weet van het boeddhisme en naar mijn mening iemand die dat ontkent snapt of het boeddhisme niet of het christendom niet of een mengsel van beide.

Verder over het hele gedoe met demonie, dat laat ik wel over aan mijn charismatische broeders en zusters alhier vertegenwoordigd

Hoi, wees welkom!

Ben ik te direct als ik zeg: waarom ga je dan niet weer naar de kerk? Je geeft zelf al aan dat daar eigenlijk het probleem door komt? Maar nogmaals, wees welkom hier hoor! Allemaal reuze aardige mensen hier(op een paar na ) die je ook willen helpen!

Wat ik om me heen hoor is: geef geld aan projecten of organisaties die al langer in het land werkzaam zijn, denk aan Oxfam Novib, SoS Kinderdorpen, Artsen zonder Grenzen.

Waar ik eigenlijk vooral mijn twijfels over heb is het volgende: uit alles blijkt dat we deze hongersnood al een jaar geleden zagen aankomen. Waarom is er dan niet eerder ingegrepen? Waarom moet er sprake zijn van noodhulp?

Tjah, zo gaat het nu eenmaal in deze wereld met heel veel dingen... Een kruispunt word pas veranderd als er 3 mensen zich op hebben doodgereden en brood word pas verstrekt als er al een aantal kinderen zijn bezweken. Want we hebben tenslotte ook niet de zin om altijd iedereen te helpen, alleen als het echt echt nodig is, want dan voelen we ons bezwaard.

Verder snap ik het idee van het topic wel een beetje, het hele probleem van ontwikkelingshulp. Ik ben zelf iemand die dan altijd wel de kleine projecten kan waarderen. Als je iemand kent die daar echt zit en aan een project werkt, weet je dat je zeker dat je geld gewoon goed gebruikt word. Zelf ben ik een beetje mijn vertrouwen in grote organisaties kwijtgeraakt door wat incidenten. En ik weet best dat ook de grote organisaties heel veel ontzettend goed werk doen. En ik zou er nog best wel 'wat'(lees: een euro een keer in een collecte of zo) aan geven, maar als ik echt iets wil ondersteunen zoek ik liever 1 klein specifiek project waarbij je iemand erop kan aanspreken enzo.

Romeo Delta

(hou van vakantie en leuke boeken, kreeg hem vandaag binnen en hij is al bijna uit )

Welkom!

Bon je hebt alleen jezelf hiermee. Barbje van Loo is een [CENSUUR] dat is mij ook duidelijk. En ik kan me nog wel herinneren dan ze geen problemen heeft met het opruimen van mijn soort. Als ze [CENSUUR] dan is de wereld voor mij een iets betere plek.

Maar laat het [CENSUUR] links liggen joh, een ban is ook niet alles....

Dat was die volgens mij al van plan, check zijn signature

......

Hej, ik kan echt wel in je punt komen dat het forumgedrag van Barbara soms wat vervelend is. Dus prima dat je daar een topic over begint, maar moet je nu echt zo hard en lullig gaan reageren op iedereen? Want een tijdje terug kreeg ik ook een veeg van jou uit de pan omdat ik veel te snel en lomp dingen maar zei, dus hoop dat je er zelf ook een beetje op wil letten.

Op wie reageer ik lomp? Enkel op Eulogia en dat is niet zonder reden.

Je woorden over Barbara waren ook niet echt netjes... (prima dat ze misschien kloppen, daar zeg ik nu niks over.)

En ja, op Eulogia reageerde je op zich best lomp. En prima dat jij daar een goede reden voor denkt te hebben. Als we die filosofie gaan hanteren kunnen we er beter mee kappen, want dan komen we in een vicieuze cirkel terecht van lomp doen wat de rest deed ook een keer lomp...

Wat ik me wel afvraag he Je post binnen 1 minuut en binnen 1 minuut zijn er 2 edits. Wat doe jij allemaal?

Het is dat de TUA daar staat en het kantoor van het RD, maar anders was er niets zinnigs te vinden.

En je vergeet de heerlijke bossen waar je heerlijk kunt hardlopen. Maar verder heb je gelijk en heeft Apeldoorn inderdaad niet erg veel om het lijf

En Paleis het Loo. En de Apenheul. En Centraal Beheer

What about...............?

DE KONINGIN JULIANATOREN!!!!

......

Hej, ik kan echt wel in je punt komen dat het forumgedrag van Barbara soms wat vervelend is. Dus prima dat je daar een topic over begint, maar moet je nu echt zo hard en lullig gaan reageren op iedereen? Want een tijdje terug kreeg ik ook een veeg van jou uit de pan omdat ik veel te snel en lomp dingen maar zei, dus hoop dat je er zelf ook een beetje op wil letten.

Ik wil de het eerste gedeelte van je eerste zin ondertekenen en geniet verder van je subtiele taalgebruik

Niks voor mij dus.

Maar we gaan even reclame maken. Mensen, Apeldoorn is tha place to be

Het is dat de TUA daar staat en het kantoor van het RD, maar anders was er niets zinnigs te vinden.

En je vergeet de heerlijke bossen waar je heerlijk kunt hardlopen. Maar verder heb je gelijk en heeft Apeldoorn inderdaad niet erg veel om het lijf

nog van harte!

Van harte!

Niks voor mij dus.

Maar we gaan even reclame maken. Mensen, Apeldoorn is tha place to be

Ik hou van dit forum! Al die verhalen van mensen die God leren kennen! Gaaf om te horen Hans! En wees welkom hier

God doet niet slecht. God beschikt wel dingen die niet zo leuk zijn op het moment zelf, maar inderdaad altijd met een goede bedoeling, een beter doel. Daarom zou ik dat soort dingen ook niet slecht willen noemen, want dan geef je de nare ervaring(hoe moeilijk die ook kan zijn) de nadruk. Terwijl de nadruk hoort te liggen op het goede resultaat. Want Paulus schrijft: "En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn." (Romeinen 8)

Tip:

Misschien jongens dan gaan behandelen als jongens en niet als vriendinnen?

Ik heb er niet zoveel ervaring mee of zo. En volgens mij krijg je al veel goede tips van wijze mensen. Maar wat in mij opkomt is probeer de oorzaak te achterhalen, misschien kun je daar wat aan doen.. Waarom wil je zo graag aandacht van jongens? En hoe kun je dat misschien oplossen zodat het wat minder word en je er makkelijker mee kan omgaan..

Hoi, welkom!

Ook jullie nog thanks

@ Raxz: je signature viel me ineens op... Heeft Jezus dan dus niet geleden? Of heeft het meer betrekking op de menselijke relaties/offers?

Waarom moet je voorzichtig om gaan met een lief klein babytje? Omdat het een prachtig geschenk is, maar ook nog erg kwetsbaar. Waarom moet je een vlinder niet zomaar vastpakken? Omdat het een prachtig beestje is gemaakt, maar wel erg broos is.

Waarom geen seksualiteit voor het huwelijk? Omdat het een ontzettend mooie gave is, maar misschien wel bij uitstek de gave van God is die het meest gecorrumpeerd is door de zonde en ons echt kapot kan maken. Daarnaast ben ik van mening dat God genot in zijn schepping heeft gelegd omdat het Zijn heerlijkheid reflecteert. Ik vind het een groot getuigenis dat er zoveel is waar we allemaal zo ontzettend van kunnen genieten, maar dit mogen/moeten we dan wel voor Hem doen. Dus op Zijn manier, met dankbaarheid en evt. gepastheid, zo ook met de seksualiteit denk ik.

Ik hoorde het vandaag ook op het nieuws voorbij komen. En ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet wat ik er van moet denken. Want eerlijk is eerlijk, het is ronduit discriminatie. Je pakt een bepaalde etnische groep en leeftijdscategorie en ontzegd ze toegang tot je winkel. Daarnaast snap ik het verhaal van de eigenaar best als hij al herhaaldelijk is overvallen en nu nog met ernstige gevolgen zit. Maar is het dan niet een oplossing om de winkel tot verboden terrein voor alle jongeren te maken? Want sowieso snap ik niet goed wat jongeren(weet niet welke leeftijdsgrens die man hanteert) in een juwelierszaak moeten zoeken, volgens mij is dat over het algemeen niet echt betaalbaar. Maar het blijft gewoon erg lastig, want omdat er een paar(of heel veel) gasten lopen te zieken, sluit je een hele groep uit en worden er ook onschuldige mensen 'slachtoffer' van deze maatregel. Dus ik ben er nog niet over uit wat ik er van vind. Bedoel straks gaan we ook het openbaar vervoer verbieden voor deze groep, want dat is ook al een aantal keer flink fout gegaan. Daarna volgen de bioscopen, snackbars en waar stopt het dan?

Overigens denk ik dat mensen beter een cursus Krav Maga o.i.d. kunnen volgen dan een vuurwapen aanschaffen. Dat is a) veel vetter en ik denk niet dat wapens nu veel dingen oplossen, maar dingen eerder gaan escaleren... Het is tenslotte de overheid die het zwaard draagt en die moet zich in dit geval ook gewoon de ogen uit de kop schamen. Echt schandalig dat dit kan gebeuren.