tucker

Ik denk trouwens niet dat het (katholiek) theologisch mogelijk is een kerkelijk huwelijk tussen het zelfde geslacht te sluiten. Wat dat betreft moet ik in het hiernamaals daar eens met God over discussieren...

Goed idee, dan weten we pas echt wat Hij erover te zeggen heeft.

... dit voor sommige ouders een goede oplossing zou kunnen bieden?

Het lijkt mij een slechte zaak als hierin alleen het standpunt van 'goed voor de ouders' belicht zou worden. Euthenasie moet een verzoek zijn van de patiënt zelf, niet van de ouders. Dit lijkt mij ook geldig voor patiënten jonger dan achttien jaren, er moet dan een goede inschatting gemaakt worden of het kind de gevolgen kan inschatten. Als er ook maar enige twijfel bestaat moet, net als zoals bij volwassenen overigens, door de arts het verzoek geweigerd worden.

Geen inlogproblemen hier. Momenteel lijkt zelfs de cookie het goed te doen.

Het mooiste dagboek dat de kerk biedt is mijns inziens de Bijbel zelf. Laat hem beginnen in Matteus, dan komen de vragen vanzelf wel:) En je kunt daar subtiel een opmerking over maken en deze dan laten slingeren. Als hij nieuwsgierig is, begint hij er vanzelf in te neuzen.

De Geest zal hem wel leiden, als hij nu het idee heeft dat er meer is tussen hemel en aarde en daadwerkelijk 'geraakt' werd, dan is mijn ervaring dat het vanzelf goedkomt. Met een klein duwtje in de rug uiteraard, er staat nergens dat je de Geest niet een handje mag helpen.

Een cursus kan, maar dat zou mij persoonlijk nogal afschrikken (doet het nog eigenlijk.)

Toen ik een nieuw wachtwoord aangevraagd heb, op 8 januari, toen kreeg ik helemaal geen captcha. Kan dat?

Op het forum, want soms gebeurt het dat ik op de frontpage inlog en dat dit niet wordt doorgegeven aan het forum. Ook moet ik, ondanks goede cookie-instellingen, altijd opnieuw inloggen. Op andere websites heb ik dit niet.

Okee, dat geeft wat stof tot nadenken. Ik kan wel een tecnische verhandeling houden, maar daar schiet je ook niet zoveel mee op.

Je gebruikers niet onderschatten Al ben ik er best benieuwd naar waarom dit forum het probleem wel heeft en andere niet. Ik ben geen cookie-expert (tenzij met chocolade, ...) maar heb wel enige kennis van php/html/mysql en weet dat het niet zo'n simpele materie is als je het góed wil doen.

Op het forum, want soms gebeurt het dat ik op de frontpage inlog en dat dit niet wordt doorgegeven aan het forum. Ook moet ik, ondanks goede cookie-instellingen, altijd opnieuw inloggen. Op andere websites heb ik dit niet.

Daar had ik een paar dagen geleden ook last van, heb dat ook opgelost door gewoon een nieuw paswoord aan te vragen.

verder is het hoofd onderwerp van mijn artikel overigens "kan je ouders verplichten om kinderen te laten vaccineren tegen de mazelen griep?" Ook dit is iets actueels en ik ben heel benieuwd naar de meningen hier over.

Ik weet niet of je artikel al klaar is, maar dit lijkt een ethische reflectie te worden. Als je dat zuiver wil uitwerken, kun je een stappenplan gebruiken. Ik weet niet of jullie dat gebruiken?

De advent zijn we al voorbij. Van de traditie van gewoon Paul heb ik nog niet eerder gehoord.

Siervuurwerk prima, maar moet ik mij een hele dag in een oorlogsgebied wanen door al die knallen?! De kat verdwijnt gepikeerd achter de tv-kast en komt er een dag later weer eens achter uit: het arme ding lag in zijn eigen urine.

Voor de kost van de behandeling van één zo'n brokkenpiloot kunnen de oogartsen heel wat mensen van hun blindheid afhelpen (naar het schijnt). Als we het geld van het vuurwerk nu eens investeren in hulp aan mensen die geen fles champagne kunnen kopen en dan ook nog een mooi spektakelvuurwerk voorzien op het pleintje in elk dorp dan zijn we weer een stapje dichter bij de beschaving.

Heb ik een vastentijd gemist?

Joost mag het weten wat je er volgens tegenstanders allemaal van krijgt, daarover liggen de meningen ver uiteen. En ze zijn zelden gebaseerd op werkelijk wetenschappelijk onderzoek. Of mensen beschouwen het bewijs van een case-study even sterk als dat van een randomised controlled trial, wat maakt dat je bij generalisatie zo wie zo (grove) denkfouten maakt.Ik mag dan gelovig zijn, maar ik ben opgeleid om te denken als wetenschapper

Wat ook maakt dat ik het onverantwoord vind om kinderen niet te vaccineren. Er is niet voor niets veel geïnvesteerd in deze vaccinaties: de meeste ziekten kennen een heel erg naar verloop. En het is onnodig lijden: het is namelijk redelijk eenvoudig te voorkomen.

Om er een paar te noemen:

* "Groeps"bescherming: als een groot gedeelte van de mensen om u heen gevaccineerd is, dan is het virus meestal uitgeroeid en is de kans kleiner dat je het virus oploopt.

* Niet alle vaccins worden door iedereen even goed vertrouwd: er zijn mensen die overtuigd zijn dat de ontwikkeling van kinderen erdoor in gevaar wordt gebracht.

Hoi Bonjour,

natuurlijk mag je de Bijbel in vraag stellen, dat is je goed recht.

Ik vraag me af wat je bedoeling precies is, werk je naar een conclusie toe?

Af en toe kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat je de antwoorden op je vragen wel weet, zoals je in je laatste post hierboven een beetje laat doorschemeren. Klopt deze indruk, of zit ik er totaal naast?

Jakobus stelt dat je ook dmv werken (goede daden) in de hemel kunt komen. Paulus stelt impliciet van niet (enkel dmv geloof).

Is dit ook een aanvulling op elkaar of zien we hier duidelijk hoe vroege splitsingen in het christendom zich manifesteerden? Vullen 'al het gras is groen' en 'al het gras is blauw' elkaar ook aan..?

Al weet ik niet waar je het precies over hebt, (welke passage bedoel ik), maar zonder in het behandelen van individuele passages te willen vervallen gaat het hier over twee verschillende personen. En die kunnen twee verschillende opvattingen hebben, die hier haaks op elkaar lijken te staan. Toch hoeft dit niet, want zoals Hitchens aanhaalt is het een kwestie van definiëren: het is goed mogelijk dat beide meningen een kern van die éne absolute waarheid bevatten. Maar of we daar ooit achter komen, betwijfel ik ten zeerste. Het zijn interessante onderwerpen om eens verder op in te gaan, maar daardoor komt de wijsheid die ik in de Bijbel vind nog niet op de helling te staan. Laat staan dat het enige directe invloed op mijn persoonlijke geloofsovertuigingen heeft Maar dat heb ik geloof ik al eens gezegd.

Als paus heeft Franciscus homorelaties nog niet ondersteund.

Ga er maar ook niet vanuit dat dat gaat gebeuren. Voor zover ik weet gelooft de huidige paus gewoon katholiek, dus ook op het gebied van huwelijk en relaties.

Zeg dat maar niet te hard, vroeger waren pausen veel harder tegenover homo's. Langzaam veranderd het, dus het is niet uitgesloten dat in de toekomst de kerk homorelaties ook gaat ondersteunen.

Hoop doet leven, maar ik denk niet dat we dat snel mogen verwachten. En als die ondersteuning er al komt, dan denk ik niet dat er een huwelijk mogelijk wordt.

(...) maar is het een bloemlezing van verschillende ideeën, verhalen, liederen, gebeden, gedichten, wijsheden en oproepen tot bekering, waarin je de ontwikkeling van de Israëlische godsdienst, maar zo ook de ontwikkeling van de relatie tussen mens en God, op algemeen en op heel persoonlijk niveau kunt lezen en volgen.

Wat naast de bronnentheorie ook een plausibele theorie is voor alle verschillen in de Boeken. Gecombineerd vormen ze een zeer plausibele verklaring.

De huidige Paus legt ook meer nadruk op andere zaken dan de seksuele moraal waar ze zo lang op gehamerd hebben. Ik vind de analyse duidelijk en het sluit aan bij wat ik tot nu toe gelezen heb. Daarmee ben ik het nog niet altijd eens, maar hij komt veel menselijker over zelfs als het over thema's gaat waar ik het grondig met de RKK leer oneens ben.

Heb je bijvoorbeeld dit artikel, specifiek over die uitbraak, al gevonden?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24079377

Hoi Sofie,

heb je al in PubMed gekeken? Ik heb even een zoekopdracht opgebouwd die toch al redelijk wat boeiende artiekelen opleverden.

Mocht je hulp nodig hebben, roep maar. Ik ben laatste-jaars student verpleegkunde:)

Groeten,

tucker

Dat is geen eenvoudig stuk tekst Hendrik-NG. Maar ik denk dat ik wel begrijp wat het wil zeggen.

Als er tien Christenen samen de Bijbel lezen, bestaat er een kans dat zij de boeken op tien verschillende manieren lezen. Dat heeft enerzijds te maken met de opvoeding (en dus waarschijnlijk ook denominatie) en anderzijds ook met kennis en attitude ten op zichte van de Bijbel.

Grofweg kun je deze manieren in twee delen opsplitsen: Allegorisch of letterlijk. De allegorische manier van lezen staat beter bekend als 'tussen de regels door lezen' en meer symboliek in de tekst herkennen, waar de letterlijke lezer de tekst leest en interpreteert zoals deze geschreven staat.

Historisch-kritisch onderzoek heeft uitgewezen dat er vaak gebruik werd gemaakt van diverse bronnen om de canon samen te stellen, hetgeen de verschillen kan verklaren mocht je daar behoefte aan hebben. (Voor wat betreft het OT zijn dit bijvoorbeeld vier mogelijke bronnen: Jawistische bron, Elhoistische bron, Deuteronium en de Priestercodex.)

Van Leeuwen, E. (2004) Van horen zeggen, geschiedenis en uitleg van de bijbel. Amsterdam: Uitgeverij Balans.

Ik denk persoonlijk dat voor veel Christenen geldt dat zij de Bijbel lezen ergens tussen deze twee uitersten in. Mij gaat het vooral om wat de Bijbel mij als lijdraad te bieden heeft en minder of de verhalen nu exact waar zijn ja of nee. Al vind ik het wel leuk om in sommige teksten dieper in te duiken: meer als hobby dan dat het mijn geloofsleven zou veranderen.

Hoi LSJ,

ik denk niet dat je je daar zorgen over hoeft te maken.

Uit de H. Schrift:

Ik lees daar in dat ieder zijn gaven heeft en dat je geroepen wordt om jouw gaven in te zetten voor Zijn Koninkrijk. En als dat niet verkondigen is met woorden, dan is het vast iets anders

Mooie quote trouwens Dingo!

Ik mag je geruststellen: ook dat zat in mijn opvoeding.