tucker

Goedendag Credible'ers,

Wisten we al dat de tekenen van Openbaring 12 te zien zijn in 2017? En dat de profetie van Daniël 9:24-27 precies is uitgekomen, en dat het nu wacht op de vervulling van de zogenoemde zeven jaren van de '70e jaarweek' oftewel de 7-jarige Verdrukking? Klik op onderstaande link!

https://www.youtube.com/watch?v=iPGVqD-2-b8

Bedankt voor de informatie. Alleen jammer van de quote die henkjan net aanhaalt.

Door Bijbelstudie en meerdere gesprekken met mijn oom - priester, alsook met vele andere geloofsgemeenschappen (kerken) kwam ik tot de ontstellende vaststelling dat er een essentieel verschil bestaat tussen een volgeling te zijn van Christus (een Christen gelovige) of een volgeling te zijn van een of ander instituut ( RK gelovige, Protestants gelovige , wachttoren gelovige …enz)

Dit omwille van de essentiële verschillen tussen hetgeen wat Christus leert en gebied en hetgeen een kerk of een gemeenschap leert en gebied.

Fijn dat je zelf zo'n sterk geloof hebt kunnen ontwikkelen. Er is wel één stukje uit je post wat me niet helemaal lekker zit en dat is voornamelijk de laatste zin in bovenstaande paragraaf. Kun je uitleggen wat je daar precies mee bedoeld, want op mij komt het nu over alsof iedereen die zich aansluit bij een kerk een dwaalleer volgt.

ALs ik mij de lessen goed herinner concludeert hij alleen maar dat God niet niet kan bestaan en daarom moet bestaan. Maar daar zat nog een heel epistel aan stellingen voor, alvorens hij tot die conclusie komt.

Hoe dat allemaal tot stand kwam(kom je uit op evolutietheorie/big bang/scheppingsverhaal) dat laat ik even voor wat het is, daar zijn zat topic voor om over te debatteren.

Was dat niet juist de vraag van de TS? Hij vraagt:

2. Zo ja, hoe zie jij dit? Ga je uit van de letterlijkheid, dus in zoveel dagen is de aarde gemaakt, of zie je dit anders?

De TS heeft deze ervaringen misschien nog niet, en al zou hij die wel hebben, dan lijkt het mij de bedoeling om op inhoudelijke grond de verschillen proberen duidelijk te krijgen. Dat lukt niet als we dit topic laten ontaarden in hoe vervelend/lastig/moeilijk getuigen van Jehova soms ervaren worden.

Tip om topics ordelijk te houden: gebruik de quote functie alleen als het nodig is, je kan in principe alle berichten zelf teruglezen door naar boven te scrollen. Deze functie is dus handig wanneer je op diverse gedeeltes ordelijk wil reageren, of als je enkele zinnen wil aanhalen.

Rutgerza, alhoewel ik je ergernis volkomen begrijp ligt dat hier in de aard van de vraag van de TS om de verschillen wél helder te krijgen. Misschien dat een duidelijk zicht op de verschillen kan bijdragen aan een beter (wederzijds) begrip.

Dat een volwassen persoon uit die tijd minder kennis had dan een kind van 12 nu, en dus niet in staat was om goed te kunnen beoordelen of er sprake is van schepping of niet. Jij zou nu niet eens op het oordeel van een kind van 12 afgaan, laat staan op die van David.

Bedankt voor je constructief en duidelijk antwoord

Bonjour, wat bedoel je met die opmerking?

Bijvraagje voor Ed, het valt mij op dat je vaak uit een bijbelvertaling citeerd die sterk verschilt van de mijne (NBV). Welke vertaling hanteer jij?

Is dat viewtopic.php?t=557 ? Want dat staat in het gedeelte 'Op slot' waardoor je er niet bij kunt. Is er een reden dat je daar graag nog eens in wil kijken (mag in PB)?

Boeiende en een oprecht geïnteresseerde vraag Davy! Ik moest er even over nadenken, maar dit is hoe ik er tegenover sta:

God heeft de wereld gemaakt, samen met alles wat daar op rondhuppelt, maar ook samen met alles wat daaromheen te vinden is. Dus ook het heelal, milky-way en alle andere toffe dingen waar de natuurkundedocent zo enthousiast over is maar waar ik nog steeds niet veel van begrijp.

Genisis bevat twee scheppingsverhalen, die grondig van elkaar verschillen. Daarom zie ik deze stukken uit de Schrift voor wat ze zijn: verhalen om in die tijd uitleg te geven aan het begin van de wereld. Nu weten we zoveel meer: Big-Boem, evolutie etc. Ik denk dat hier meer evidentie voor bestaat. God ligt echter aan de grondslag van alles, want wie heeft anders de Big Bang veroorzaakt? Dat kan alleen een dimensieloos Iets doen en dat Iets is God. Daarmee is hij dus toch 'Schepper van hemel en aarde' en daarmee heeft hij dus ook de mens 'in den beginne' geschapen.

Ik heb je post even aangepast, kijk nu nog eens naar de [bijbel] tags als je wil.

Je kunt wanneer je klikt op 'volledige bewerker' bovenaan een aantal opmaaktags selecteren, zoals inderdaad schuin of vetgedrukt. Wanneer je dan iets verder kijkt zie je ook bijbel= staan. Wanneer je daar op klikt, worden er twee 'tags' geplaatst:

Hiermee tekent het forum een kadertje rond de bijbeltekst, waardoor deze netjes gescheiden wordt van de post zelf. Probeer het maar eens, posts worden een stuk makkelijker leesbaar als je deze tags gebruikt.

Bernard,

ik denk dat een groot deel van de essentie van de vraag in de volgende zin zit:

Misschien een vraag van een "beginnende christen".

Om eerlijk te zijn, begreep ik je antwoord maar half en dit omdat ik een idee heb waar je over praat. Ik kan mij indenken dat dit niet zo is voor Anoniempje_ en ik zou het graag zelf ook volledig snappen. Zou je je post willen verduidelijken? Tip: gebruik voor bijbelquotes de tags, zodat je post overzichtelijk blijft.

Ook niet helemaal waar, aangezien delen van de Bijbel in het Hebreeuws en het Grieks zijn overgeleverd. Het is wel relevant om in je achterhoofd te houden welke taal de spreker oorspronkelijk sprak: de overlevering kan dan zelf al weleens een vertaling zijn, wat interpretatie nog een tweede graad moeilijker maakt.

Deels offtopic, maar misschien niet oninteressant: Ongezond is relatief. In principe kent de mens net als elk ander zoogdier een duikreflex en zeker bij babies is dit nog vrij uitgesproken. Hierbij stop je gedurende de tijd dat je onder water gaat met ademhalen, wordt het bloed herverdeeld naar de vitale organen en vertraagd je hartslag. Het is wel zaak dat je de 'duik' aan voelt komen: gebeurd het plotseling of te snel dan heb je geen kans meer om te reageren en eindigt het in een hoestbui.

Als het gaat om aspiratie van een beetje schoon water, dan kunnen de longen dat normaal gesproken wel aan. Gaat het echter om vervuild water, bijvoorbeeld omdat er al veel mensen in zijn ondergedompeld en/of het bad gevuld is met vuil water of gaat het om veel water bij hele jonge kinderen dan is de kans op een aspiratiepneumonie veel groter.

Het grote probleem van aspiratiepneu's ligt hem in de moeilijke behandeling van de pneumonie, met veel en rigoreuze antibiotica.

Dat horen we graag Aer!

Dank je!

Als het voornamelijk ligt aan de beroepspraktijk, dan moet je denk ik kijken naar de feedback die je daar gekregen hebt. Als je daar nog kunt sleutelen dan heeft het zin om het nog een keer te proberen. Het kan natuurlijk ook zijn dat je op één stageplaats moeilijkheden ondervindt, waar dat elders helemaal niet speelt. Kun je daar niet aan sleutelen, dan moet je misschien een andere studie overwegen.

Kwestie van juist zijn:)

Hoi Kitten, kun je mij uitleggen wat een BAS is?

Jezus sprak waarschijnlijk eerder Aramees. In de tijd dat Jezus leefde, was het Hebreeuws geen levende taal meer en werd deze enkel in de synagoge gesproken. Er zijn nog enkele zinnen waaruit blijkt dat Hij 1) geen koinè-Grieks sprak en 2) waarschijnlijk Aramees sprak:

De evangelist Marcus voegt de noot 'in onze taal betekent dat:' toe omdat onze taal hier waarschijnlijk het gesproken koine-grieks is wat in die tijd de dominante taal was. Een ander voorbeeld is:

Ik denk een typfout

Ik ben nog steeds benieuwd naar een inhoudelijke reactie van een gebruiker uit het WTG, misschien kan hij/zij een korte en heldere uitleg geven over waarin hun geloof verschilt met het algemene christelijke geloof.

Ik zou zeggen dat het tijd is om een bezoekje te brengen.

Het placeb-oeffect is zelfs zo krachtig, dat fabrikanten van medicatie er veel geld aan uitgeven om aan te tonen dat een pil werkt omwille van de stof die er in zit en niet door het placebo-effect.

Dat een huisarts dat doet begrijp ik wel, en tic-tacs zijn fantastische heimweepilletjes, maar dat mag zeker niet in de plaats komen van gewone geneeskunde. Zo'n healinggebeuren in huis halen, lijkt me dan ook niet gepast omdat het de schijn wekt dat de arts daar volledig in vertrouwd.