tucker

Bidden voor genezing, OK. Een kapel in het ziekenhuis, OK graag zelfs. Maar dit vind ik wel erg ver gaan..

Lang niet alle parochies doen dat; men verwijst vaak ook gewoon naar de zangbundel voor de teksten. De vaste gebeden zijn elke week hetzelfde, dus die hoeven niet per se afgedrukt worden. De lezingen kan men beter weer wél afdrukken.

Al hoewel het OT gaat, ben ik het niet met je eens. De vaste gebeden zijn welliswaar dezelfde, maar voor kerkgangers die niet regelmatig naar deze parochie/gemeente komen of op bezoek zijn is het fijn als er een kaartje is waarop die tekst wél staat. Dat hoef je wat mij betreft natuurlijk niet op de beamer te gooien, dat is voor liedteksten of nummers met verwijzing naar het boek.

Niet als je de melodie niet kent. Daarom vond ik de oplossing met het nummer wel schitterend eigenlijk. Dat hoeft het liturgieblad helemaal niet te vervangen: je kunt daarop de basis van de viering plaatsen met alle responsoria etc zodat mensen die meestal een andere kerk bezoeken ook weten wat er gezegd wordt. Daarnaast kan de beamer het nummer van het liedje projecteren, zodat je het in het boek snel gevonden hebt.

Ik ben in een Duits kerkje een heel subtiel gebruik van de beamer tegengekomen: de beamer projecteerde alleen het nummer uit het liedboek op de muur. Dit nadat de bedienaar doorhad dat ik niet kon volgen in het boekje en iemand hem een seintje gaf. Gastvrijheid ++

Eh hallo:P

Dat lijkt mij iets te kort door de bocht Ed. Want hoe ga je dan om met:

Ik denk dat we het koninkrijk wel mogen verwachten, en dat op elk moment, maar dat elke poging om te voorspellen wanneer, hoe, enz. totaal zinloos is.

Hoi Seth, prima posts maar wil je ervoor zorgen dat je wat meer alinea's maakt? Dan is het eenvoudiger te lezen. (Je laatste post is ok, maar die ervoor vond ik moelijk te lezen.)

Volgens de voorganger, aangaande deze bijbeltekst:

22 Met een man mag u geen omgang hebben zoals met een vrouw; dat is een gruwel.

Zou dit voor beide geslachten gelden voor de mensen. In het Oude Testament staat namelijk in mijn optiek niets over dat een vrouw niet met een vrouw omgang mag hebben. Het woordje man/vrouw zou ook met mens vertaald kunnen worden gaf de voorganger aan? Alleen snap ik dat dan niet?!

Altijd leuk als Leviticus 18:22 weer eens voorbij komt.

Het lijkt me nogal onlogisch om daar 'mens' weg te zetten, dan krijg je het verbod:

Met een mens mag u geen omgang hebben zoals met een vrouw; dat is een gruwel.

Dan verliest de hele zin zijn duidelijkheid, want hoe zit het dan tussen een man en een vrouw want een man is ook een mens? En tussen een vrouw en een vrouw? Dat schept nog steeds geen helder licht op deze zin uit Leviticus.

In welke context was de voorganger hier over bezig? Had hij die zin ergens voor nodig?

Voor we de karren met modder aanslepen en met moddergooien beginnen: het zou prettig zijn wanneer je mensen op hun fouten wijst, je dit op een inhoudelijke manier doet. Leg uit waar de fout zit, zonder elkaar van onwetendheid te beschuldigen en dit niet met voorbeelden duidelijk te maken.

Een verwijzing naar een duidelijke bron, met een korte uitleg is natuurlijk altijd welkom. Dan kunnen mensen die zich willen inlezen ook hun hart ophalen.

In het dagelijks leven hoef je er niets mee?

Ik denk dat de essentie in het woord 'hoeft' ligt Hitchens. Het hoeft niet, maar het mag wel.

Hoeveel gradaties christenen zijn er eigenlijk en hoe is de volgorde?

knip

Niet zo moeilijk, toch?

Vast niet, maar wat is het nut van dit rijtje?

is fundamentalisme uiteindelijk ook niet dat je vind dat jouw mening de enige mening is?

In dit opzicht zit het fundamentalisme natuurlijk wel een beetje in de deel van het christendom, zeker in het wat minder ontwikkelde deel van het christelijk geloof zitten die absolute asperatie (alleen door Chritus) soms heel sterk. Zonder dat ze zich daarmee realiseren wat een mens- en wereldbeel daarmee wordt gecreerd.

Hoi Henkjan, ik heb het woord asperatie even opgezocht maar kan de betekenis niet direct vinden? Ik weet ook niet precies welk woord je dan wel bedoeld? Is het Solo Christus wat je bedoeld?

Kan ik mij voorstellen als ik die foto zo zie! Veel plezier gewenst!

De buren zijn eng Ursa, wist je dat niet? Maar misschien zijn ze vooral eng omdat we niet eens weten wie ze zijn? En zo gaat het cirkeltje rond:)

Het is inderdaad absurd dat je op grond van Genesis 7:4 en Genesis 7:17 niet mag benoemen wat God daar laat zien.

Wil je dat voorbeeld uitleggen?

Mooi beest Floes! Jong?

Als het niet de Kerkvaders zelf waren die naast de traditie eveneens het gezag van de Schrift benadrukten, zou m.i. iedere gelovige persoonlijk gerechtigd zijn de op schrift stelling als absoluut feilbare en oneindig interpretabele documentatie te beschouwen ter ondersteuning van de gezaghebbende Kerkelijke traditie, die gaat vanaf Jezus totaan de huidige dag.

Kun je die zin in stukjes hakken? Ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen.

Tot slot waar ik christenen vaak de mist in zie gaan is taalgebruik. Je raakt na een tijdje zo gewend aan de woorden die christenen veel gebruiken, maar bij niet-christenen niet of nauwelijks bekend zijn. 'Hemelse Koninkrijk' zal een atheïst bijvoorbeeld niet zo veel zeggen. Maar hierover wil ik nog een volgend blog wijden.

Ben stiekem toch benieuwd waarom je aangeeft dat Christenen hier 'de mist in gaan'. Wacht (ivm offtopic) op je nieuwe topic!

De huwelijksverjaardag van mijn ouders:)

Klinkt goed miekje! Als dat nog meer vragen oplevert, aarzel dan zeker niet om ze te stellen!

Geweldig opzoekwerk konijn, maar ik denk dat Quest vraagt naar wat voor Aer de essentie is van zijn geloof;)

Alleen als je daarbij niet te ver off-topic gaat: het gaat hier tenminste om het vereren van de Heilige Maagd.

Euhh nee hoor?

De 3 eenheden (De vader, de zoon en de heilige geest) zijn geen 3 goden.

Kun je uitleggen waarom dit niet drie goden, maar één God is?

NERGENS NERGENS IN DE BIJBEL STAAT ER DAT JE MOET BIDDEN TOT MARIA MAAR DE PAUS TOT DAT WEL.

Ik ben klaar met deze topic.

Nergens in de Bijbel staat dat je je tanden moet poetsen en toch doe ik dat. Ik vind het jammer dat je zonder een goede aanleiding te geven, de H. Maagd op deze manier gebruikt om de Paus zwart te maken. Ik hoop dat je beseft dat je mensen daarmee tegen het zere been stoot. Dat mag natuurlijk, maar het zou dan fijn zijn als je aangeeft waarom je dat doet en op basis waarvan je je redenering maakt. Hetzelfde geldt voor de vragen die mensen je stellen, het is voor de discussie wel zo aangenaam als je deze vragen op een beschaafde en met zin voor discussie beantwoord. Als je daar geen trek in hebt, dan lijkt het mij beter dit topic dan maar te sluiten.