Alle activiteit

Alleen staat die andere reden expliciet in het bijbelse verhaal zelf omschreven en jouw reden niet. Ook later wordt erop teruggekomen in Numeri 27,14, als Mozes vanaf een berg het beloofde land mag zien.

Hoe leg jij het Adam en Eva verhaal uit en in welke tijd is het in de geschiedenis te plaatsen? Heb jij enig idee in welke tijd het is opgeschreven en door wie ?

Ik begrijp wat je bedoelt, aan de andere kant, ik zie de andere reden dat Mozes ongehoorzaam was aan God niet overtuigend.

Als ik zou mee-evolueren wel ja. Gelukkig hangt er maar 1 slangetje in de gordelstreek en daar komt o.a. urine uit ipv stroom. En daar laat ik het maar bij.

Dan ben jij hetzelfde dus als moslims? Wat zeur je dan al helemaal?

Dan heeft Paulus een zeer negatief mensbeeld... De man had antidepressiva moeten slikken, als dat in die tijd al bestond. Of lekker ieder dag een pilserakkertje. Tevens moet je niet denken dat het Journaal de mensheid laat zoals ze is. Sterker nog, juist omdat het bijzonder is laten journaals dit zien. Ergo, de gemiddelde mens is prima. Trouwens, goed en kwaad, rechtvaardig of onrechtvaardig is subjectief. Ik heb driewerf medelijden trouwens met mensen die zo'n levensvisie hebben.

Nou nee, dan loop ik binnen de kortste keren ook met een bom om mijn lijf.

Je verwijt @Fundamenteel een 'nogal negatief mensbeeld'? Hij drukt zich echter nog zeer genuanceerd uit. Dit zegt de Bijbel in Romeinen 3:10-18 (NBG1951): "Niemand is rechtvaardig, ook niet één, er is niemand, die verstandig is, niemand, die God ernstig zoekt; allen zijn afgeweken, tezamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die doet wat goed is, zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen; hun mond is van vloek en bitterheid vol; Snel zijn hun voeten om bloed te vergieten, verwoesting en ellende zijn op hun wegen, en de weg

Wat ik ook zie bij gelovigen is dat ze alles en iedereen over een kam scheren... Gelukkig is de beschaafde wereld geëvolueerd en beoordelen we mensen niet meer op de groep waartoe ze behoren maar wat ze individueel doen. Dus evolueer mee zou ik zeggen. Een uitnodiging

Ja, zeker als ze met bommen om het lijf midden in mijn groepje dreigen te exploderen.

je blijft de leugens maar weer herhalen.. Mag dat van de christelijke/joodse God soms ook? Liegen? Je hebt wel lef om mensen die toevallig niet bij jouw groepje horen te veroordelen en je vingers en handen van jouw eigen groepje af te trekken.. Maar goed, dit zie ik dus heel vaak bij christenen. Die denken dat de Joodse God dezelfde is als de Christelijke. En in de Bijbel staat "wie u zegent zal gezegend worden en wie u vervloekt zal vervloekt worden".. Dat dit "wc-eend adviseert wc-eend" is lijkt de christenen te ontgaan

Hoewel iemand (theoretisch) een pedofiele geaardheid zou kunnen hebben zonder zich schuldig te maken aan strafbare feiten, is het belangrijk om dit onderscheid duidelijk te maken in uitspraken. De stelling "alle Jahu's zijn pedofiel" impliceert een strafbaar feit wanneer het zonder verdere context wordt gebruikt, wat het onterecht en schadelijk maakt. Evenzo kan de stelling "alle homo's zijn zondig" discriminerend en schadelijk zijn, maar het heeft andere juridische en ethische implicaties omdat het gebaseerd is op een moreel oordeel in plaats van een beschuldiging van een strafbaar feit.

Geenszins. Iemand kan heel goed pedofiel zijn, zonder zich daarbij schuldig te maken een strafbare feiten. Juridisch is er dus geen verschil tussen beiden; vandaar mijn vergelijking. Daarnaast is het ook nog eens zo dat 'je bent zondig' wel degelijk per definitie een beschuldiging van fout gedrag is.

Alsof er geen Islamitische staten bestaan. Ik gun de zogenaamde Palestijnen hun plekje wel, maar de manier waarop voorspelt weinig goeds. Israël moet kapot en iedereen die het daar niet mee eens is ook, daar komt het uiteindelijk op neer. Met of zonder staat. Smoor dat soort zaken in de kiem lijkt me, alhoewel het daar wel eens te laat voor zou kunnen zijn.

zeker vaag, maar niet spiritueel. Eerder semi-spiritueel. Het klinkt mooi, maar in de praktijk is het een ramp. Zoals het liedje "Moeder wil is wet" ons al jaren geleden leerde. Maar we leven nu in het niet eeuwige nu. We leven nu in het 80-jarige nu of 100-jarige nu of het driejarige nu als je pech hebt. Dus in dat licht bezien is een eigen mening hebben wel evident. Mensen die denken zoals jij (en vooral mensen die doen zoals jij zegt dat het is) lopen het risico slachtoffer te worden van andere mensen met andere meningen. Stel dat ik nu zou vragen "denk je dat Nederland Europee

Nou dan, gun de moslims dan ook hun vechten voor hun plekje in plaats van te roepen "moslims zijn slecht, ze mogen zelfs liegen! En de kafirs moeten onderworpen worden aan de wil van Allah! Boehboeh, Islam is boos en de duivel.. Maar op het moment dat je dan terecht gewezen word op het feit dat volgens geschiedenis welke Joden en christenen geloven Israel zo ook gesticht is en dat christendom door het zwaard zover heeft kunnen komen (men heeft zelfs "afvalligen" vermoord) dan zwijg je of zeg je zulke oneliners als "niemand heeft niet moeten vechten voor zijn plekje".. Amelek werd met

Het draagvermogen van een wolk heeft alles te maken met dichtheid van de wolk en met het gewicht van hetgeen moet worden gedragen, en met de aantrekkingskracht van de aarde. Dat jij je niet kunt voorstellen dat er verschil bestaat, is iets van jouw beperkte voorstellingen. Maar bij ijs weet je prima te onderscheiden in dun ijs en dik ijs. En ook daar is dat een zaak van toevallige dichtheid, gewicht, aantrekkingskracht en de inwendige omgevingsenergie. Wat jij aandraagt als ervaringsbewijs, bewijst daarom veel eerder dat er meer is tussen hemel en aarde, dan jij in je primitieve voostelling me

Geen bord voor de kop, maar een kaasplank voor de kop?

Ik heb de greep verloren op degene die tegenover de wereld een gestalte heeft. Maar dat zul je ook wel weer vaag en spiritueel vinden. Eigen meningen zijn als ontlasting, iedereen produceert het. In het eeuwig nu zijn geen meningen. Verandering is iets wat door het bewustzijn wordt opgewekt en iedereen heeft dan weer een mening over de waargenomen veranderingen. Jezus wordt door de meesten verkeerd begrepen. Jezus is God beweert de een, Jezus is een man beweert de ander. Jezus is een Jood weet weer een derde. Allemaal geklets. Jezus is het licht der wereld volg

Dat is een interpretatie gebaseerd op Bijbelse geschiedenis. Op zich fijn dat u die serieus neemt, maar m.i. heeft geen volk op aarde niet moeten vechten voor zijn plekje. Ze hebben al laten zien dat ze bommensen kunnen zijn, daarmee terecht zich de titel boemensen toe-eigenend. Hoe groter de bom hoe groter de boe.

Weer dat goedpraten van de ene groep en dan kwaad worden op een andere groep.. Ik neem overigens het OT helemaal niet serieus. Maar als ik de Joodse geschiedenisschrijver was zou ik er een meer leuk en blij verhaaltje van gemaakt hebben in plaats van het genocideren van hele volkeren. Als je zo laks ben wat betreffende de Joodse geschiedenis, waarom ben je dat dan niet voor moslims? Met zwaard in de hand, ze mogen liegen, werelddominantie.. Nou nou, het is wat. Als ik je dan op de feiten wijs dat volgens de Bijbel christenen werelddominantie krijgen. Als ik dan nu op de feiten

Dat is een interpretatie gebaseerd op Bijbelse geschiedenis. Op zich fijn dat u die serieus neemt, maar m.i. heeft geen volk op aarde niet moeten vechten voor zijn plekje.

De een is een morele veroordeling van bepaald gedrag, terwijl de ander een persoonlijke en strafrechtelijke beschuldiging is. De tweede uitspraak is minimaal smaad en laster als bewijsstukken die de beschuldiging staven ontbreken.

sorry, ik hou liever mijn beentjes op de vloer in plaats van dit soort vage semi spirituele teksten. Het universum is mooi en spannend genoeg zonder iedere keer met teksten van Jezus of Paulus of Abraham of Hermes geconfronteerd te worden.. Heb je nog wel een eigen mening zonder dat je je laat afhangen van "WWJD"?

😂 je zou maar zo'n mensbeeld en wereldbeeld hebben.. Laat mij 1 ding zeggen: De gemiddelde mens is beter dan de God van de Bijbel. Dus waarom zou die mogen zeggen dat iedereen slecht is behalve zij die zich bekeren? De mensheid evolueert en wat men vroeger blijkbaar normaal vond (alhoewel, hele volkeren genociden daar en toen ook niet goed bevonden werd) is dat nu gelukkig niet meer. Tevens doet mij dit denken aan het psychologische "Stockholmsyndroom".