Alle activiteit

De zich verlicht wanende geest(en) onder ons zijn zo verlicht dat ze zelf niet meer nadenken. Ze zijn in het Nirwana opgegaan. Sommige deden zelfs hun account en berichten en topics in het niets verdwijnen. 😂

Wat wel van belang lijkt is of je in de eigen werkelijkheid nog wat vrijheid hebt. Mogelijk wordt vrijheid verwart met 'eigen' vrijheid. Zo lijkt het hebben van een toekomst met hiernamaals op een bezit van vrijheid, alsof het ertoe doet wat je doet, je kunt nog iets verdienen/krijgen/hebben.

De tekst in de HSV luidt: Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust. Ik concludeer hieruit, dat er dus ook mensen zijn die God niet toebehoren. Ik denk dat een oppervlakkige studie van het oude - en nieuwe testament deze gedachte ondersteunt. De zondeval is overigens het gevolg van de keuze niet bij God te willen horen. Onder het oude verbond behoorde enkel het volk Israël bij God.

Приветствую Вас дамы и господа[url=http://www.pchelandiya.net/]![/url] Наша пасека занимается больше чем 10 лет сбором и реализацией разнообразных пчелопродуктов по всей территории Украины. Мы создаем такие пчелопродукты как мед, пыльца и перга, маточное молочко, трутневый гомогенат,настойку восковой моли и прополис: [url=http://www.pchelandiya.net/][img]https://i114.fastpic.ru/big/2021/0310/e5/370ecbcbc1ec70a45f40b5b1af0ccbe5.jpg[/img][/url] Также мы ведем наш личный блог, на котором делимся полезными рекомендациями как принимать тот или иной продукт пчеловодства, а так же выкладываем п

Het hoeft niet gescheiden te worden, in geestelijke zin is er in de mens een kern van 'ik ben' waarin de mens zich van niemand onderscheidt. Het is zelfbesef/zijnsbesef zonder toevoeging. Het denken geeft besef van tijdelijkheid. Dat zijn twee verschillende soorten besef. Doch het denken is aantoonbaar behorende tot de natuurlijke mens. Daarom heeft de mens doorgaans geen besef van de waarheid: Ik ben. De mens denkt dat hij de denker is. Doch alle gedachten gaan verloren als je dood gaat en bij sommigen al wat eerder (dementie). De denker (het ego) gaat naar geen enkele hiernama

Ik had mijn reactie nog wat uitgebreid. Vooral het idee van “eigen werkelijkheid” zal tijdelijk gelden. Terwijl er sowieso niets ‘eigen’ is.

Ja ik begrijp wat je wilt zeggen, denk ik. En daarin vinden we toch terug hoe moeilijk het is om zelf een leven te leiden zonder zonde? We zien toch aan het voorbeeld, onze Heer Jezus Christus, dat wij allemaal zondaars zijn? En daarom hebben we dus genade nodig om tot bekering te komen, want geen mens voldoet nog van zichzelf. Dat probleem begon in Eden en we beleven daar op dit moment een stijgende piek van. Inderdaad zijn we allemaal zondig naar onze aard. Met andere woorden: in onze natuurlijke staat (vanaf onze geboorte, tot ons sterven) zijn we niet in staat in eigen kracht de

Paulus legt zijn toehoorders in sommige brieven uit dat ze onwetenden zijn. 1 Korinthiërs 3 bijvoorbeeld: En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. De meeste mensen denken dat ze van zichzelf zijn. Maar ik werkelijkheid blijkt er niet eens een 'zichzelf' te zijn, in geestelijke zin. Kortom: Paulus spreekt tot onwetenden die nog in de ban het ego zijn. In sommige andere gedeeltes spreekt Paulus weer tot de wetenden: de mensen die weten dat er niet zoiets als een ego is. Hetairos begrijpt die dinge

Ik verwijs naar aanwezigheid, binnen dit leven ben ik ogenschijnlijk degene die denkt: Ik ben Hopper. Relatief gezien klopt dat, als Hopper ben ik binnen mijn denkwereld een onderscheiden presentie. (Presentie = aanwezigheid) In absolute zin is er geen sprake van een onderscheiden presentie, het universele 'ik ben' is waar. De geestelijke mens onderscheidt zich daarmee van niemand. Doch, ga maar na: wat weet jij nog van je gedachtenwereld toen je nog 10 jaar oud was? Je gedachten vertelde je dat je een kind bent. Zo vertellen je gedachten in de loop van je leven telkens wat a

Met napraten bedoel ik dat veel gelovigen Cees Dekker een goede wetenschapper vinden, enkel omdat hij gelovig is. Veel verder komt men soms niet, en als je dan ineens ontdekt dat hij niet achter het letterlijke scheppingsverhaal staat, maar zelf wil gaan ontdekken hoe het leven is ontstaan, sja dat kan een als een schok overkomen.

Het probleem met jou is dat je de Bijbel laat buikspreken. Je cherrypickt iets van A en dan van G en dan van U.. Paulus is juist een van de ergsten als het gaat om oordelen. De man schreef wel degelijk dat bepaalde mensen God niet toebehoren. Hier lees je een paar teksten waarin Paulus dus andere dingen zegt dan jij beweert. Je moet de context lezen en niet enkel een zin en daar een oordeel over geven. En dan beweren dat Christenen in een eigen niet bijbels wereldbeeld leven 😂

Jij beweert dat er mensen zijn die God niet toebehoren. Paulus had er een andere opinie over. En nu bemerk ik dat je de schuld bij mij legt, zodat je je verkeerde inzicht niet hoeft toe te geven. Het zij zo. Je vindt je zelf misschien een leraar, maar Jezus zocht helemaal geen leraren, hij zocht leerlingen. (Ook anno 2024, wat Flawless schrijft is ook foute interpretatie. Paulus spreekt tot de lezer, anders kunnen we de brieven van Paulus wel uit de Bijbel scheuren.)

Ja, je noemt het geen waan, dat je bijvoorbeeld bij denken bent/bestaat, maar wat is het dan? Descartes wilde waan en werkelijkheid scheiden, maar misschien is scheiden het probleem. Sowieso komt ‘denken’ vaak neer op in een eigen werkelijkheid leven.

Toen Bonifatius naar Friesland kwam zei hij "ik hak jullie heilige bomen om. Als ik dan niet door een bliksem getroffen word dan is dat HET teken dat jullie goden niet bestaan". En er kwam geen bliksem dus veel Friezen bekeerden zich. In de jaren 36-45 van de vorige eeuw zijn zes miljoen Joden, dus van het volk van God, omgebracht. En het werd niet voorkomen door bliksem uit de lucht, door aardbevingen, door engelen die ingrepen. Mensen moesten uiteindelijk een einde maken aan de holocaust. Een weldenkend mens zou dan denken "als het het bewijs is van niet bestaan van goden is als ze niet ingr

Datgene wat gedachten met zich meezeulen is een spiegelbeeld uit de wereld van het verleden. Daarom zijn gedachten altijd een leugen, ze bevatten geen actualiteit. Maar mensen identificeren zich graag met hun gedachten. Zie de comments op het Hamas draadje: er zijn 'gelovigen' die geloven dat Jezus terugkomt in Jeruzalem. Zij zijn slaaf van hun eigen gedachten. En binnen dat 'geloof' moeten moslims/Palestijnen oprotten uit het 'heilige land'. Allemaal Gods wil denken ze...... Ze denken te veel en weten te weinig. Je bent je gedachten niet. Cogito, ergo sum is onwaar.

zucht... Het helpt om minder zoekbaar te zijn, anders is het verleden wel iets dat je mee moet zeulen.

Доброго времени суток господа[url=https://vika-service.by/]![/url] [url=https://vika-service.by][img]http://i72.fastpic.ru/big/2015/0721/d6/b34753cd24859e9a072d463a06119ed6.jpg[/img][/url] Для заправки лазерного принтера не нужно иметь специального образования и десятилетия опыта, но нужно иметь инструмент и понимание того, что ты делаешь. Самостоятельное вмешательство в работу техники допустимо, даже необходимо! Тем самым вы не оставите компаний вроде нашей без работы. Заправляем лазерные картриджи ведущих мировых производителей – hp, canon, samsung и другие. Работаем с моделями уве

Je vraagt je af of sommige mensen nog wel nadenken kunnen, sjonge jonge wat kan een mens ver vallen.

Je schrijft onzin, Hetairos. Paulus schrijft iets geheel anders: 1 Korinthiërs 6:19-20 Of weet u niet dat uw lichaam een tempel is van de Heilige Geest? Van de Geest die God u heeft gegeven en die nu in u woont? U bent niet van uzelf! God heeft u tegen de allerhoogste prijs gekocht! Gebruik daarom ieder deel van uw lichaam om God eer te geven. Niemand is van zichzelf volgens Paulus, maar jij bent weer ergens in sprookjesland bezig. Ik kan uit jouw reactie in elk geval concluderen: Je bent niet in staat dat wat je leest te begrijpen en dus ben ik ni

je projecteert intenties op mij, en eindigt weer onaardig.

Zo roepen zij die de Joden willen verdrijven uit Israël en Zijn land willen verdelen God’s Oordeel over zich af. Ook een oorzaak en gevolg. Joël 3 Profetie van Gods oordeel over de vijanden 1 Want zie, in die dagen en in die tijd, als Ik een omkeer zal brengen in de gevangenschap van Juda en Jeruzalem, 2 zal Ik alle heidenvolken bijeenbrengen en hen doen afdalen naar het dal van Josafat. Daar zal Ik met hen een rechtszaak voeren, vanwege Mijn volk en Mijn eigendom Israël, dat zij onder de heidenvolken verstrooid hebben. Mijn land hebben zij v

Dat lees ik wel vaker van mensen ja, dat de Bijbel een anti religieus boek is. Begint volgens mensen al bij Genesis. Want de religies uit de oudheid kenden aan de dingen goddelijkheid toe. Zon, maan, sterren, En de Bijbel beweert dat toevallig de God van de Bijbel dat alles gemaakt heeft. Naar mijn idee dus geen antireligieus of atheistisch boek maar een propaganda voor de Bijbelse God (Thora God kan ook aangezien de Bijbel christelijk is).. Dus antireligieus kan ik nooit zo goed plaatsen. OF het moet de strove zijn "christendom is geen religie maar een relatie met Jezus". Alsof de thora

Je doet echt aan vreemde gevolgtrekkingen. Als Jezus de waarheid is dan hoeft een ander niet de leugen te zijn lijkt me? Hopper verkeert zonder het zelf te beseffen in een waan en dat illustreert hij dagelijks.

Ik reageer op jouw actie. Leon: "ik wil vergeten worden." Leon niet veel later: "ik kom jullie even helpen herinneren dat ik vergeten wil worden." Snap je het zelf wel?

Dit is voor het eerst dat ik beticht wordt van gelovigen na te praten. Meestal is het andersom. Ik lees en onderschrijf de bijbel van kaft tot kaft, maar niet als een historische beschrijving of moralistisch boek (het laatste juist tegengesteld) en juist als een anti-religieus boek. Wat bedoel je eigenlijk met napraten?