Alle activiteit

Ik reageer op jouw actie. Leon: "ik wil vergeten worden." Leon niet veel later: "ik kom jullie even helpen herinneren dat ik vergeten wil worden." Snap je het zelf wel?

Dit is voor het eerst dat ik beticht wordt van gelovigen na te praten. Meestal is het andersom. Ik lees en onderschrijf de bijbel van kaft tot kaft, maar niet als een historische beschrijving of moralistisch boek (het laatste juist tegengesteld) en juist als een anti-religieus boek. Wat bedoel je eigenlijk met napraten?

Je wilt onaardig zijn?

De Wederkomst waar mensen al 2000 jaar op wachten? In tijden die echt tig keer erger waren dan waarin we nu leven? Wat dank ik God op mijn blote knieen dat ik dat niet meer geloof.. Kom op, we leven in 2024. We hebben weet van de kosmos, hoe groot die is. En dan gelooft men nog in de wederkomst waarin men terugkomt "op de wolken" zoals Paulus ergens schreef? Ik ben eens wezen skydiven en kan uit eigen ervaring zeggen dat je gewoon dwars door een wolk valt. Mensen die zijn gaan vliegen weten dit ook overigens.

Het zal eerst erger worden (de antichrist) en daarna beter (de Wederkomst). Beter voor hen die niet de antichrist achternalopen althans.

Ok, duidelijk.Dat wordt het dus erger en wereldlijker. Niet iets om de positieve kanten van te zien voor deze wereld.

Het is maar wat je erg vindt. Wie bepaalt wat erg is? En waarom zou ik partij moeten kiezen tussen twee groepen mensen die het met elkaar aan de stok hebben en zich ook nog eens duizenden kilometers verderop bevinden?

Rusland kan niet denken. Landen denken niet. Landen worden gevormd door mensen. Net als religies overigens. Zonder mensen geen religie. Dus een religie doet geen dingen.. Leer dat eens te snappen en kom dan terug. Wat is er trouwens roze wolk gehalte aan dat mensen willen leven? Moet je eens aan mensen, die kinderen in oorlogsgebieden helpen, vragen. Wat is het verschil tussen een kind in Nederland, Amerika, Israel of Palestina? Dat verschil is er niet. Men wil spelen, vrij zijn, voetballen, opkijken tegen de volwassenen etc. En ik ken geen geïmporteerde conflicten. Die

Ik heb het over de Wederkomst. Daar wordt het wereldtoneel voor in gereedheid gebracht. Jezus Christus, de enige ware Messias, zal gaan regeren vanuit Jeruzalem.

Realisme helpt. Dat is ook normaal. Denken in termen van heilige vrije mensen, is een roze wolk gehalte die je niet eens op dit forum en in dit vrije land waar kunt maken. Is Rusland een normaaldenkend land? Zijn wijzelf bereid om vrede te sluiten boven onze liefde om met geweld vrede af te dwingen? Zijn ook de geïmporteerde conflicten opgelost nu er vrijheid geldt voor de vredezoekers? Heb je daar realistische gedachten over? Is dat een voorbeeld, dat bewijst dat haat legitiem is?

En dus abiogenesis is pseudowetenschap en biogenesis is wetenschap. Leven kan alleen ander leven veroorzaken, er is nog nooit anders waargenomen. Het gaat voor de volle 100% zo op voor ieder waarnemend oog. De onderzoeksvraag is dan ook niet wat we nu waarnemen, maar hoe het is begonnen. Ja dit topic gaat al snel over in reli talk. Wetenschappelijke inzichten maar ook de wetenschappers worden soms daarbij in diskrediet gebracht. Ik vind het weinig zinvol om hierop in te gaan. Jammer dat vrijwel niemand echt op het vraagstuk in gaat. Kennis op dit gebied

ik heb het geloof dat jij je heel veel voelt.. Het geloof voorbij etc... Jouw ego is nog niet afgestorven, dat is duidelijk.. Heb je Jezus onlangs nog op bezoek gehad?

De mens gelooft de leugens die u van A-Z verkondigt. Dit is bewijsbaar, want u schrijft het zelf. Kunt u wel een beetje over DE Waarheid en haviken beginnen, maar er schuilen addertjes onder het gras bij u.

Br. Fundamenteel, het antwoord op deze vraag haal ik uit de Romeinen-brief: "Wij dan, gerechtvaardigd zijnde uit het geloof, hebben vrede bij God, door onzen Heere Jezus Christus" (Rom.5:1) Hier staat dus dat de mens die van de Heer Jezus Christus is, een rechtvaardig mens is. Er is ook geloof voor nodig om te belijden dat wij rechtvaardige mensen zijn, maar goed de rechtvaardige mens leeft immers uit het geloof. (Rom.1:17)

De waarheid staat tegenover de leugen. Overigens is DE Waarheid onbewijsbaar. In de Waarheid geloven is ook al geen goed idee. De mens gelooft in de leugen, dat staat voor mij wel vast.

Ook jij moet eens normaal doen en normaal denken. Moslims zijn mensen. Joden zijn mensen. Christenen zijn mensen. Atheisten zijn mensen. En het eerste wat men wil is in vrede leven, groeien, werk, oud worden, familie krijgen etc.. Als je dit moslims ontneemt (of ontkent dat ze dit willen) dan ontmenselijk je ze... En ja, we weten allemaal waar dit toe leidt. Lees wat geschiedenisboeken bijvoorbeeld. Zelf ken ik vrij veel moslims (ik denk meer dan de gemiddelde christen) en ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die om zich heen hakt. Sterker nog, daar waren ze voor gevlucht.

Israël bestaat uit oorspronkelijke Joden, die in de Europese cultuur opgenomen zijn of zouden moeten worden, in plaats van verdreven en vernietigd. Vanuit Europa verdient Israël daarom alle steun. Israël bestaat uit Europeanen die in een ghetto- gebied wonen waar ze nog meer door de bevolking worden gehaat dan onder nazi-Duitsland. De islam daarentegen is nog niet een volwassen godsdienst en cultuur geworden, en hakt in op andere culturen alsof ze geen recht en geen vrede ooit met hun wereldlijke omgeving hebben gehad, en alsof ze dat normatief zelfs niet willen en zoeken. De onderlinge afstan

Het word tijd hulp te zoeken. Bij een psycholoog of zo.. Alles is ook de schuld van een ander. Dat is de reden waarom de politie aan het echte werk vaak niet meer toekomt. Omdat ze mensen moeten helpen die niet willen dat ze geholpen worden.

Dat waren wel Filistijnen die het allemaal prachtig vonden wat er met Simson gebeurde, en er met de neus boven op stonden. Simson deed dat niet met de bedoeling om terreur en angst te zaaien, en er werden geen argeloze burgers getroffen. Hoeveel Filistijnen het precies waren is niet bekend, maar de dood van Simson kostte hun meer levens dan Simson tijdens zijn hele leven heeft gedood. Dat waren er wel meer dan 500 vermoed ik.

Dus als nu uit de puinhopen van Israël een messias opstaat, zal die de aarde regeren samen met de christenen? En is dat dan een wereldlijke staat of Joodse staat of Christelijke staat?

Boeiend dat een staat nog nooit bestaan heeft? Voordat Nederland bestond bestond er nog geen Nederland. Ook maar afschaffen dan?! Echt, doe eens niet zo enorm kortzichtig. Gebaseerd op jouw enorme bias dat Christendom heet en waarom jullie een voorliefde hebben voor Joden en de Moslims niet zo mogen/haten.. Alhoewel, het is voornamelijk plaatsvervangende liefde welke jullie voor de Joden voelen. Want Joden moeten bekeerd worden.. De enige reden dat jullie wachten op een Joodse messias is omdat de eerste christenen Joden waren. Daarom ook dat jullie menen dat de christelijke God

“Palestina” wil helemaal niks. Er heeft nooit een land “Palestina” bestaan. Die zich nu “Palestijnen” noemen zijn voornamelijk Jordaniërs en Egyptenaren. Je bericht staat weer vol met leugens en antisemitisme. Je noemt dat 7 oktober zou vallen onder “oorzaak en gevolg”, welnu dat Hamas nu van de kaart geveegd wordt valt dan ook onder oorzaak en gevolg. Als je dat nu helemaal doortrekt naar het allereerste begin voordat welke oorzaak en gevolg in de wereld had plaatsgevonden, kom je vanzelf bij God uit. En God is de Alpha en de Omega. Onze Lieve Heer bereidt het wereldtoneel voor op

Ten eerste is het niet zo dat men van de Israeliers niets te duchten hebt.. Ik vraag me af of je weet hebt hoe Israeliers denken en kijken naar Palestijnen? Als minder dan dieren zijn ze.. Ten tweede, ik zou me ook niks kunnen voorstellen waarom je jezelf opblaast. Maar als je niks te verliezen hebt en denkt "ik ben maar een schakeltje in een groter systeem" dan ga je denk ik sneller tot dit soort drastische maatregelen over. Plus natuurlijk de propaganda die mensen op die lui van kinds af aan afsturen over maagden, paradijs etc. Ik zat er trouwens net over te denken en over het Sa

Paulus schrijft zijn brief aan de gemeente te Korinthe.

Nou is een vrouw ook anders dan religie. Religie doet wel degelijk een waarheidsclaim. En dan kan je niet anders dan alles onderzoeken voor je dat kan ontkennen of onderkennen lijkt me. Een vrouw daarentegen is nemen wat je leuk vind, omdat je bang bent anders alleen over te blijven.. Tevens ging het mij ook om Hopper die claimde dat Jezus uniek was want Hij was de Zoon van de niet kenbare God. Dan moet je het wel hoog in de bol hebben om dat te onderschrijven.. "Hij zei het dus het is zo" is dan geen goede reden. Aangezien alles wat we van Jezus kennen door anderen is opgeschreven