lang haar man

[BookerT 0]

14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt?

gaat dit vers over dat mannen geen lang haar mogen hebben of dat mannen en vrouwen er niet hetzelfde uiit moeten zien

veel vrouwen hebben vandaag ook kort haar dus?

[Holla 0]

Over kort haar staat er vlakbij ook een tekst... Dat het een vrouw een oneer is.

Dit is weer één van de dingen waar niemand wat mee doet. Ik heb geen idee wat je er mee moet. 'te schande maken', dat was toen zo, maar nu?

PS: ik vind het mooi

[Erna 0]

Thijs, zou een een bijbelboek en hoofdstuk willen geven, dat maakt het makkelijker terug te vinden.

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 20:45:31 schreef holla het volgende: Over kort haar staat er vlakbij ook een tekst... Dat het een vrouw een oneer is. Dit is weer één van de dingen waar niemand wat mee doet. Ik heb geen idee wat je er mee moet. 'te schande maken', dat was toen zo, maar nu? PS: ik vind het mooi

ik ehb lang eh haar

veel vrouwen hebben ook kort haar tegenwoordig

[BookerT 0]

@erna 1 corinthe 11 vers 14

[Aeshna Cyanea 0]

hm, is het in gods ogen erg belangrijk ????? want ik ga dus echt mun haar niet afknippen.Ook al ben ik een man. Vind het mooi dat ik lang haar hebt. Al ben ik niet zo'n ijdeltuit als simson gelukkig.hihihi

[Varuca 0]

Klein vraagje als lang haar de man te schande maakt hoe zat het dan met Samson.

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 20:59:19 schreef Varuca het volgende: Klein vraagje als lang haar de man te schande maakt hoe zat het dan met Samson.

inderdaad

[diakio 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 20:47:37 schreef Aeshna Cyanea het volgende: hm, is het in gods ogen erg belangrijk ?????

Welnee, gewoon zelf uit de Bijbel plukken wat je ziet zitten, en de rest weg doen.

Eh, ik weet niet, maar ik zie daar iets raars in.

[Aeshna Cyanea 0]

Rofl sorry helaas u had lang haar.Een enkeltje hell voor u. Kom op denk iemand werkelijk dat god je meer of minder lief hebt om je uitelijk. God houd denk ik niet zo van ijdeltuiterij. Maar op je uiterlijk beoordelen. Das niet iets van god geloof ik dus echt niet.Ik draag het lang omdat het voor mij voordelen heeft. En helaas ook een paar niets zeggende nadelen. Maar voor de rest denk ik over mun haar niet na ik verzorg het goed. Niet omdat ik graag zo mooi haar wilt hebben. Maar omdat klitten gewoon irritant zijn. voor de rest het beschermt zomer's tegen de zon in me nek en s'winters tegen de kou dus voelt voor mij prima. Sorry als god wou dat ik kort haar had. Had ie wel gezorgt dat het niet langer groeide.

[Jyoti 0]

'Sorry als god wou dat ik kort haar had. Had ie wel gezorgt dat het niet langer groeide.'

Dit vind ik bijna een argument in de zin van 'als God niet wou dat ik iemand wurgde had hij me geen handen gegeven' (natuurlijk, dat is wel iets extremer, maar ik vind de achterliggende denkwijze altijd een beetje krom).

Begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut niets tegen lang haar, maar ik vind het ergens niet kunnen dat bepaalde delen van de bijbel superletterlijk en als enige eeuwige waarheid gelezen worden, terwijl anderen dan weer weggelachen worden met argumenten als 'ik ben zeker dat God daar niet op let'.

Je moet toch een zekere consequentie hebben in je geloof, en niet zomaar het ene honderd procent letterlijk nemen en het andere totaal niet (ik weet nu niet in hoeverre jij de bijbel ooit letterlijk neemt, maar dat selectief lezen zie ik bij tamelijk veel christenen en ik snap niet echt hoe ze dat voor zichzelf kunnen plaatsen, ik kan dat niet denk ik).

[Aeshna Cyanea 0]

Ben ik blij dat ik me geen christen noemt. Voor mij gaat het niet om te lezen wat er in de bijbel staat. Maar wat de betekenis en visie achter de woorden is. Woorden zijn en blijven altijd Woorden. In wat voor schrift ook. Elk woord is met een bepaald gevoel geschreven. En dat gevoel is wat waarde heeft. Een alleen staand woord heeft geen waarde zonder gevoel. Dus ja neem het meeste van de bijbel. Letterlijk maar weet zeker dat sommige delen ontroerend zijn en sommige delen sarcastisch en sommige delen humoristisch en nog veel meer aspecten. En voor mij is juist het gevoel achter de woorden veel meer. Dan de woorden opzichzelf voor je zelf De waarde van de woorde aan nemen voor jezelf de gevoel aan de woorden geven die het voor jou persoonlijk raken. Daarin ligt voor mij de relatie met god . Leer zun strenge kanten. Leer zun zachte kanten. Leer zun sarcastische kant. Leer zun humor. Leer alles van hem voel hem. Een woord zonder gevoel heeft geen waarde, Leer je gevoel de woorden lezen niet met je hoofd daar zit je gevoel niet. gevoel ligt in je hart. dus lees ook met je hart. Laat je ontroeren. Maar laat je ook aan het lachen maken.

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:24:27 schreef Iriacynthe het volgende: 'Sorry als god wou dat ik kort haar had. Had ie wel gezorgt dat het niet langer groeide.' Dit vind ik bijna een argument in de zin van 'als God niet wou dat ik iemand wurgde had hij me geen handen gegeven' (natuurlijk, dat is wel iets extremer, maar ik vind de achterliggende denkwijze altijd een beetje krom). Begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut niets tegen lang haar, maar ik vind het ergens niet kunnen dat bepaalde delen van de bijbel superletterlijk en als enige eeuwige waarheid gelezen worden, terwijl anderen dan weer weggelachen worden met argumenten als 'ik ben zeker dat God daar niet op let'. Je moet toch een zekere consequentie hebben in je geloof, en niet zomaar het ene honderd procent letterlijk nemen en het andere totaal niet (ik weet nu niet in hoeverre jij de bijbel ooit letterlijk neemt, maar dat selectief lezen zie ik bij tamelijk veel christenen en ik snap niet echt hoe ze dat voor zichzelf kunnen plaatsen, ik kan dat niet denk ik).

juistem en hier worstel ik dus mee, het scheppingsverhaal wel letterlijk maar de vrouw in het mabt totaal niet

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:44:53 schreef Aeshna Cyanea het volgende: Ben ik blij dat ik me geen christen noemt. Voor mij gaat het niet om te lezen wat er in de bijbel staat. Maar wat de betekenis en visie achter de woorden is. Woorden zijn en blijven altijd Woorden. In wat voor schrift ook. Elk woord is met een bepaald gevoel geschreven. En dat gevoel is wat waarde heeft. Een alleen staand woord heeft geen waarde zonder gevoel. Dus ja neem het meeste van de bijbel. Letterlijk maar weet zeker dat sommige delen ontroerend zijn en sommige delen sarcastisch en sommige delen humoristisch en nog veel meer aspecten. En voor mij is juist het gevoel achter de woorden veel meer. Dan de woorden opzichzelf voor je zelf De waarde van de woorde aan nemen voor jezelf de gevoel aan de woorden geven die het voor jou persoonlijk raken. Daarin ligt voor mij de relatie met god . Leer zun strenge kanten. Leer zun zachte kanten. Leer zun sarcastische kant. Leer zun humor. Leer alles van hem voel hem. Een woord zonder gevoel heeft geen waarde, Leer je gevoel de woorden lezen niet met je hoofd daar zit je gevoel niet. gevoel ligt in je hart. dus lees ook met je hart. Laat je ontroeren. Maar laat je ook aan het lachen maken.

In dat geval was mijn kritiek niet voor jou bedoeld, ik heb alleen wat problemen met mensen die het ene superletterlijk nemen en het andere dan maar vergeten. Ofwel zie je de bijbel als het letterlijke, onbetwistbare woord van God, ofwel niet, maar je kan er volgens mij niet zomaar uitpikken wat je zelf leuk vindt en daarvan dan gaan zeggen dat het God's wil is die je letterlijk moet nemen.

[Aeshna Cyanea 0]

mabt ?? vertaling aub. Waarschijnlijk staat het er echt wel letterlijk, Maar voor mij gevoel is in humoristish licht sarcastish bedoelt. Of te wel als je er druk om maakt hier heb je een regel. Hou je gewoon aan de wetten van mozes. Die zijn belangrijk. Jezus maakte ze eenvoudig. En wij maken er weer een zooitje van. Je kan alle 643 wetten en regels (geloof ik) precies tot in de letter naleven. of gewoon naar jezus luisteren. Eer god boven alles. En heb u naaste lief gelijk uzelf.

Tegen argumenten. Maar ja er staat dat bla en bla zondig is. Nou ja dat zijn we allemaal in een vorm of andere. En ja heel mooi dat er allemaal regeltjes en wetjes worden aangehaalt. Als de eerste 10 van mozes al niet nageleeft kunnen worden. Maak je je dan druk om 1 enkel regeltje over haar. Denk je dat God liever wilt dat je een regeltje over haar volgt. Dan dat je de 10 geboden eert. En ja als je die dan al niet eert. dan kan je in iedergeval altijd je haar knippen of in vrouwelijk lang laten groeien om in zun goede boekje te staan. Ja zucht kenne we aub ook gewoon naar ons innerlijke luisteren ipv klakeloos aap noot mies op te noemen. Mooi boek hoor heeft mijn leven gered in dit leven. Maar zonder gevoel van mezelf had het niks betekend.

[rupz 0]

Dit vers is denk ik tijd- en cultuurgebonden. In die tijd was lang haar voor mannen raar, maar ja, toen droegen ze ook andere kleding eh. Dus je moet deze tekst naar mijn mening in het licht van de tijd waarin Paulus leefde bekijken.

[Olorin 154]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:45:47 schreef Thijs het volgende: juistem en hier worstel ik dus mee, het scheppingsverhaal wel letterlijk maar de vrouw in het mabt totaal niet

Dat vind ik toch twee verschillende dingen hoor.

Dat vrouw in ambt en haar ed. heeft niet zoveel met iets wel of niet symbolisch of wel of niet als letterlijk historisch zien te maken.

Maar die dingen hebben meer te maken of de teksten ook voor ons bedoelt zijn, of specifiek voor de ontvanger van de brief.

En dat is een lastig vraagstuk. Want niet alle versen in de bijbel zijn voor ons bedoeld (denk bijv. aan 2 Tim 4,13), aan de andere kant zijn er toch teksten die naar mijn mening voor iedereen in alle tijden is (bijv. in het zelfde hoofdstuk vers 1/8)

[diakio 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:14:43 schreef Aeshna Cyanea het volgende: Rofl sorry helaas u had lang haar.Een enkeltje hell voor u. Kom op denk iemand werkelijk dat god je meer of minder lief hebt om je uitelijk. God houd denk ik niet zo van ijdeltuiterij.

Voor de goede orde: je vertelt hier regelmatig wat God zoal wel of niet vindt. Heb je daar een basis voor?

[diakio 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:44:53 schreef Aeshna Cyanea het volgende: Ben ik blij dat ik me geen christen noemt.

Zou je, voor de goede orde, dan eens willen ophouden met op een christelijk forum steeds lopen verkondigen wat God vindt, zonder een spoor van argument te geven?

[diakio 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 21:45:47 schreef Thijs het volgende: [...] juistem en hier worstel ik dus mee, het scheppingsverhaal wel letterlijk maar de vrouw in het mabt totaal niet

Tsja, zoals hiervoor al gezegd: een consequent geloof he. Of gewoon shoppen en eruit plukken wat jouw persoon bevalt, en dan strak volhouden dat dat Gods wil is. Waarmee je jezelf dus op Gods troon plaatst. Kan hoor, is eerder geprobeerd.

[AkkA 0]

Misschien is dat van dat lange haar wel een cultuur ding. Ik kan me voorstellen dat er in die tijd iets was met mannen met lang haar, of met vrouwen met kort haar.

[Cake 0]

Quote:

Op donderdag 03 november 2005 20:39:19 schreef Thijs het volgende: 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? gaat dit vers over dat mannen geen lang haar mogen hebben of dat mannen en vrouwen er niet hetzelfde uiit moeten zien veel vrouwen hebben vandaag ook kort haar dus?

simpson had toch lang haar??

[Aeshna Cyanea 0]

A dat is wat jij er van maakt ik schrijf dat het is wat IK DENK DAT GOD VIND. Zoals al vele malen eerder. Zal het nog een keer herhalen voor de goede orde. Alleen god weet wat god vind en denkt. Geen enkel mens weet wat denkt. Als jij anders beweert moet je nog maar is goed gaan lezen. Kan hier moeilijk de hele bijbel quoten.

Bijvoorbeeld god gaf adam en eva een dierenvel. En waar ineens waren we bij zelfs hoofddoekjes (in korintiers aangeland) Wat mij gewoon opvalt. in de bijbel is dat er nergens geen regels waren, tot aan mozes. Alleen wisten we toen al wel dat wat kain deed niet kon. Hadden we geen regels voor nodig. Het is telkens de mens die liep te zeuren om regeltjes en die vervolgens ook kreeg. Dus god gaf alleen die regeltjes omdat wij zo nodig er om liepen de zaniken. Dus of god het nou zo fijn vind al die regeltjes betwijfel ik. Maar ja dat is mijn persoonlijke iterpetatie. Als jij je daar door aangevallen voelt. Ja dan kijk ik maar zo zonder je te willen kwetsen. Zoals de waard is vertrouwd ie zun gasten. Waar val ik jou geloof aan diakio puur omdat ik niet mezelf een christen noemt ook al geloof ik in jezus. Waar val ik jou geloof aan. Nergens beweer ik te weten wat god vind. Ga alleen wel individueel om met mun gevoel wat ik vind dat god vind en niet wat een ander vind dat god vind, Dus ja ik ga op mun gevoel af wat zegt god tegen mun hart.

sorry als dat jou op enige manier beledigt in je geloof maar voor mij leeft god nog altijd in mij als zun tempel. Ik hoop ook bij jou.Maar als je hem alleen in schrift en bijbel wilt kennen. Veroordeel ik dat ook niet.

[Aeshna Cyanea 0]

PS simson kreeg uit eindelijk weer kracht van god. Omdat ie zun geloof in god uiteindelijk sterker liet zijn dan zun ijdeltuiterij in zun haar. Dacht dat dat wel duidelijk was dat dat daar letterlijk stond tussen de regels door. Blijkbaar heb jij dus ook een andere verklaring .

[Taam 1]

Quote:

Op vrijdag 04 november 2005 05:55:04 schreef Aeshna Cyanea het volgende: PS simson kreeg uit eindelijk weer kracht van god. Omdat hij zijn geloof in god uiteindelijk sterker liet zijn dan zijn ijdeltuiterij in zijn haar.

richteren 16:21-22

21 Maar de Filistijnen grepen hem, staken zijn ogen uit en voerden hem mee naar Gaza, geboeid met bronzen ketenen. In Gaza werd hij in de gevangenis gezet, waar hij meel moest malen. 22 Maar zijn afgeschoren haar begon meteen weer aan te groeien.

Simson zijn kracht kwam uit zijn lange haar, toen heb weer begon te groeien werd hij weer sterkter.

je zou dus kunnen zeggen dat God weer bij simson terug kwam

(ff offtopic)