lang haar man

[BookerT 0]

Quote:

Op woensdag 21 december 2005 10:26:08 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Dus die zitten verkeerd. Zo simpel is dat. Maar ja, wat deugt er tegenwoordig nog wel in deze wereld?

ik

[Prst 0]

Quote:

@Prst: volgens mij staat er nergens dat je een hoed op moet hebben in de kerk alleen dat je een hoofddeksel op moet hebben als je geen lang haar hebt (als vrouw zijnde) dat telt ook als hoofddeksel.

Ik meen begrepen te hebben dat in bepaalde Christelijke kerken de vrouwen weldegelijk altijd een hoofddeksel danwel hoofddoek moeten dragen. Dat zie je bijvoorbeeld ook terug in verschillende klederdrachten.

Quote:

Wat mij betreft leert de natuur ons dat vrouwens lang haar horen te dragen, gewoon omdat het veel mooier staat.

Dat is wel behoorlijk subjectief, natuurlijk. Ik kan bepaalde korte kapsels bij vrouwen best mooi vinden. In bepaalde delen van de wereld is lang haar bij vrouwen ook helemaal niet zo vanzelfsprekend.

Bij Zuid-Amerikaanse stammen hebben mannen en vrouwen zelfs vaak precies hetzelfde kapsel.

Aangezien deze volkeren dichter staan bij de natuur dan wij, vraag ik me af wat de natuur ons dan eigenlijk precies leert. Lang haar in de jungle is bijvoorbeeld ontzettend onpraktisch.

Maar goed, ik heb het idee dat de meeste mensen hier de mening hebben dat je je niet zo heel streng hoeft te houden aan de genoemde kledingvoorschriften en dat je ermee kunt doen wat je wilt.

Het lijkt me ook dat God wel wat beters te doen heeft dan zich druk te maken over trivialiteiten als je haardracht of het al dan niet dragen van een hoofddeksel op bepaalde momenten.

[HelenaV 0]

Quote:

Op zondag 06 november 2005 18:36:29 schreef Amaterasu het volgende: lang haar bij jongens is mooi...*zwijmel* XD

Ieeeeee Doe mij maar een netjes geknipt koppie.

[Raido 0]

Lang haar, en netjes geknipt sluiten elkaar niet uit

[Helena 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 12:58:14 schreef Raido het volgende: Lang haar, en netjes geknipt sluiten elkaar niet uit

Lang haar en gestyleerd... Lang haar met vlechtjes...

Lang haar met klipjes...

Maar dan gaan mannen er weer te vrouwelijk uitzien.

[Eli7 0]

Als het dan toch lang haar is, ga ik wel voor de zevenvoudige Simson-vlecht.

[Raido 0]

zo?

[Eli7 0]

Haha , iets dergelijks inderdaad!

[Helena 0]

Woow das gaaf...!

[Mystique 1]

In de bijbel staat letterlijk dat lang haar mannen te schande maakt, daar begint het forum ook mee. Dus ik denk dat het niet Gods bedoeling was dat mannen lang haar hadden.

Maar er staat ook dat vrouwen een sluier dragen tijdens godsdienstoefeningen. En dat kort haar bij vrouwen een schande is.

Maar waar leg je de grens he

[Raido 0]

Dat staat er niet, Paulus zegt min of meer: is het niet zo dat de natuur leert dat lang haar voor een man schande is? De kelten hadden bijvoorbeeld relatief lang haar in vergelijking met de kortharige romeinen, dat waren de barbaren.. Paulus was een romein, dat merk je in veel meer dingen.

Er staat ook wel dat je je haar niet mag vlechten als vrouw zijnde, dat mannen hun bakkerbaarden moet laten groeien, dat je geen bloed mag eten, dat je je baard niet mag afsnijden aan de zijkanten/punten, dat we ons moeten kleden in witte kleren..

Maar ik denk dat het gaat om de essentie waarom jij iets doet.

[Helena 0]

Gelukkig leven we niet onder de wet, maar onder de genade...

[Raido 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:54:52 schreef Helena het volgende: Gelukkig leven we niet onder de wet, maar onder de genade...

En dus selecteren we wetjes die ons uitkomen

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:33:58 schreef Marianne het volgende: In de bijbel staat letterlijk dat lang haar mannen te schande maakt, daar begint het forum ook mee. Dus ik denk dat het niet Gods bedoeling was dat mannen lang haar hadden. Maar er staat ook dat vrouwen een sluier dragen tijdens godsdienstoefeningen. En dat kort haar bij vrouwen een schande is. Maar waar leg je de grens he

op zich snap ik je punt...alleen de manier waarop je het zegt vind ik niet zo geweldig...ik word er een beetje kriegelig van als mensen zeggen dat iets volgens Gods bedoeling is, of niet

Nazireers mochten het wel, en dan kan je zeggen dat die door God apart gezet zijn, maar blijkbaar heeft God Zijn bedoelingen opeens veranderd?

Zoiezo vind ik het al raar dat de God van het Oude Testament een hele andere is dan van het Nieuwe, qua karakter, maar dat is een andere discussie

[Mystique 1]

Sorry

Ik heb het in ieder geval niet helemaal goed geformuleerd nee.

Maar toch nog ff een bijbeltekst:

NBV 1 Korinth 11:14-16

14 Leert de natuur u zelf niet dat lang haar een man te schande maakt,15 terwijl het een vrouw tot een eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.16 Iemand die meent zo eigenzinnig te moeten zijn af te wijken van wat ik zeg, dient te bedenken dat wij noch de gemeenten van God een ander gebruik hebben.

En er staat nog een heel stuk voor over hoofdbedekking.

Missch is het zo wat duidelijker...

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:28:30 schreef Marianne het volgende: Sorry Ik heb het in ieder geval niet helemaal goed geformuleerd nee. Maar toch nog ff een bijbeltekst: NBV 1 Korinth 11:14-16 14 Leert de natuur u zelf niet dat lang haar een man te schande maakt,15 terwijl het een vrouw tot een eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.16 Iemand die meent zo eigenzinnig te moeten zijn af te wijken van wat ik zeg, dient te bedenken dat wij noch de gemeenten van God een ander gebruik hebben. En er staat nog een heel stuk voor over hoofdbedekking. Missch is het zo wat duidelijker...

het porbleem is dat dingen als ''Gods bedoeling'' bij mij nogal moeilijk liggen...ga er hier verder niet op in maar kan niet tegen die term...als jij me daarom raar vind is dat jouw probleem...Jezus snapt iig wel waarom ik me er aan erger

dat je uit die bijbeltekst denkt op te kunnen maken dat mannen geen alng haar mogen kan....is ook geen probleem maar ga dan ook op de rest van mijn post in

[BookerT 0]

of begrijp ik je verkerd? kan ook namelijk, zelfs ik vergis mij wel eens..bovendien ken ik deze tekst al..maar ik dacht sarcasme waar te nemen

[Étoile 0]

Ik denk dat het God vooral te doen is om de dingen die de mensen voor Hem willen doen. Wil je lang haar voor Hem, vind Hij dat (denk ik) hartstikke fijn. Wil je andere mensen helpen voor Hem, vind Hij dat ook hartstikke fijn.

Volgens mij gaat het er gewoon om dat je God laat zien dat je voor Hem wil leven. En dan gaat het denk ik om hoe je eruit ziet, maar om wat je DOET. En in hoeverre je Hem wilt leren kennen.

[Étoile 0]

Ow srri niet om hoe je eruit ziet bedoelde ik

[Mystique 1]

Nee je hebt me verkeerd begrepen, maar dat geeft niet. Ligt ook aan mijn manier van schrijven, sorry

Ik bedoelde juist dat je gelijk hebt wat betreft dat ik het niet goed zei. Ik heb als mens inderdaad niet te oordelen over wat God wel en niet wil. Laten we dat maar aan Hem zelf overlaten.

En ik denk dat de Naziereers door God persoonlijk geroepen waren. En omdat dat in het nieuwe testament weinig gebeurt, heeft God misschien gezegd: mannen draag uw haar kort??

Quote:

Zoiezo vind ik het al raar dat de God van het Oude Testament een hele andere is dan van het Nieuwe, qua karakter, maar dat is een andere discussie

En dit snap ik niet. zou je dat voor me willen uitleggen?

[BookerT 0]

Quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:56:32 schreef Marianne het volgende: Nee je hebt me verkeerd begrepen, maar dat geeft niet. Ligt ook aan mijn manier van schrijven, sorry Ik bedoelde juist dat je gelijk hebt wat betreft dat ik het niet goed zei. Ik heb als mens inderdaad niet te oordelen over wat God wel en niet wil. Laten we dat maar aan Hem zelf overlaten. En ik denk dat de Naziereers door God persoonlijk geroepen waren. En omdat dat in het nieuwe testament weinig gebeurt, heeft God misschien gezegd: mannen draag uw haar kort?? [...] En dit snap ik niet. zou je dat voor me willen uitleggen?

voor mensen die hun fouten toegeven heb ik een zwak...

soms snappen mensen mijn frustratie daarover niet

kijk in het Oude Testament worden er veel oorlogen in de Naam van God gestreden(op zich al raar, want God is almachtig, en daarom zou hij zelf de vijanden van Israel toch wel aan kunnen vallen?)

ook het oog om oog tand om tand principe geld

in het nieuwe Testament zegt Jezus dat wij de wang moeten toekeren....

[Étoile 0]

Ja maar kijk: Bush zegt ook dat hij de Irak oorlog in naam van God heeft gestreden. Maar misschien wilde God dat wel helemaal niet

[Mystique 1]

Quote:

voor mensen die hun fouten toegeven heb ik een zwak... soms snappen mensen mijn frustratie daarover niet

Haha, nou fijn dat je daar een zwak voor hebt

Quote:

het porbleem is dat dingen als ''Gods bedoeling'' bij mij nogal moeilijk liggen...ga er hier verder niet op in maar kan niet tegen die term...als jij me daarom raar vind is dat jouw probleem...Jezus snapt iig wel waarom ik me er aan erger

En als ik het fout hebt, kan ik dat moeilijk ontkennen toch? En ik heb me tenslotte niet met jou zaken te oordelen waarom jou zoiets wel of niet vind, zeker niet als jij zegt dat je het er niet over wilt hebben.

Quote:

kijk in het Oude Testament worden er veel oorlogen in de Naam van God gestreden(op zich al raar, want God is almachtig, en daarom zou hij zelf de vijanden van Israel toch wel aan kunnen vallen?) ook het oog om oog tand om tand principe geld in het nieuwe Testament zegt Jezus dat wij de wang moeten toekeren....

Maar weet je ook waarom die oorlogen worden gestreden, is het niet voor de zaak van God? En was dat later misschien allemaal wat minder nodig? En God is God, die zal nooit veranderen. De God van nu is dezelfde als die van 10.000 jaar geleden.

      

      

Quote:

Door karin1204 op donderdag 22-12-2005 16:11:33        Ja maar kijk: Bush zegt ook dat hij de Irak oorlog in naam van God heeft gestreden. Maar misschien wilde God dat wel helemaal niet

weet je ook waarom hij dat zei??

[Étoile 0]

En in 1 johannes 4,8 staat: Wie niet liefheeft kent God niet, want God IS Liefde.

dus kan ik me niet voorstellen dat Hij ons elkaar wil laten vermoorden

En ook in deut. 4,31:

Want de HEER, uw God, is een God van liefde. Hij zal u niet verlaten en u niet in het verderf storten.

[Ol Moth 0]

Dus als heidenen liefhebben kennen ze God en zouden ze infeite dus geen heiden zijn. Of is dat natuurlijk satans liefde.