De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[sjako 717]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kun je aangeven waarom precies je denkt dat de big bang theorie de vuilnisbelt op kan ?

Volgens de wetenschap zou de Big Bang 13,8 miljard geleden ontstaan zijn uit een extreem heet, dicht en klein punt, een singulariteit. Nu heeft de James Webb een sterrenstelsel ontdekt dat slechts 300-400 miljoen jaar na de Big Bang zou ontstaan zijn en dat zou veel sneller zijn dan mogelijk zou zijn volgens de huidige modellen. De vuilnisbelt kan de theorie niet op, maar er kunnen wel vragen worden gesteld. 

Wat ook ontdekt is dat er supergrote structuren in het heelal zijn waarvan het lijkt dat er ontwerp achter zit. De wetenschap heeft hier geen antwoord op. 

Op 15-5-2025 om 14:45 zei Dannyr:

De HG die spreekt en bedroefd kan worden en met Hij wordt aangduid en tig keer persoonlijke eigenschappen wordt toegedicht in de bijbel is geen personificatie

Zeker wel. Op deze pagina vindt je heel veel redenen waarom de HG nooit een persoon kan, maar de werkzame kracht van God uit. 

https://www.yeshuahatorah.com/wordpress/waarom-de-heilige-geest-geen-persoon-is/

Op 15-5-2025 om 18:22 zei Dannyr:

Dus als in de bijbel Jehovah zegt dat: de Zoon God is dan maakt Jehovah Zich schuldig aan blasfemie??

Jehovah zegt nergens dat Jezus God is. En als het er al staat dan is het aantoonbaar onjuist vertaald. 

Op 15-5-2025 om 17:39 zei Dannyr:

De HG is wat anders dan Jezus of de Vader.

Volgens Paulus niet hoor. 2Kor 3:17 

Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest.

Zelfs als Heer niet Jehovah zou zijn dan klopt het nog niet dat de Geest een apart persoon is. Als Heer hier Jezus zou betekenen dat zou Jezus de Geest zijn. Let op er staat Heer, niet God. Heer wijst bijna altijd op Jehovah. 

[sjako 717]

Op 15-5-2025 om 18:17 zei Breuk:

Maar geen enkele Joodse christen schrijft JHWH (en zeker niet Jehovah). Men schrijft (en spreekt) Kurios (Heer).

Maar dat is toch vreemd? Als in het OT 7000x de Naam JHWH voorkomt, dan zou dit in het NT dat ineens niet meer kloppen of gedaan worden. En bovendien staat in de Griekse vertaling van het OT, het Septuagint, de Naam wel in Hebreeuwse letters. Dus in de tijd van Jezus werd de Naam wel degelijk gebruikt.

23 uur geleden zei Breuk:

38. En hij zei: Ik geloof, Heere! En hij aanbad Hem.

Hij bracht Hem hulde. De koningen werden ook hulde gebracht. Een manier van intens bedanken en eer. Het was al voor de Apostelen lastig om te bepalen wie Jezus was, laat staan een niet geletterde blinde man.

23 uur geleden zei Breuk:

Het eeuwige leven is de enige (unieke) waarachtige God EN Jezus Christus.   Jezus die vanuit de hemel (door God de Vader) gezonden is.    

Moet je nog maar eens goed lezen wat er staat. ‘gelijk Gij Hem macht hebt gegeven over alle vlees, om aan al wat Gij Hem gegeven hebt, eeuwig leven te schenken. Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt.’
‭‭Johannes‬ ‭17:2-3‬ ‭NBG51‬‬
https://bible.com/bible/328/jhn.17.2-3.NBG51

Hier wordt duidelijk over 2 personen gesproken. De U is de enige waarachtige God. Jezus Christus is de Persoon die de U (Jehovah) gezonden heeft. Je moet kennis hebben van beide (2) personen. 

Anders zou er geen U moeten staan, maar Ons, dus Dit is nu het eeuwige leven, zij Ons leren kennen, de enige ware God.....enz. En let op, het is Jezus die dit zegt! Als de Vader de enige ware God is, dan kan Jezus dat uiteraard niet zijn. Jezus is de Zoon van God.

23 uur geleden zei Breuk:

Gs wordt aangemoedigd om niet te gaan studeren. J

Er zijn JG die wel studeren. Ook zitten er wetenschappers tussen.  De reden is meer dan je niet meer te veel in deze oude wereld moet investeren. Bovendien leidt het studentenleven vaak tot zonde. Het is niet om ons dom te houden.

[sjako 717]

Op 15-5-2025 om 19:35 zei Breuk:

Kom nu eens met een goede theologische onderbouwing van God de Vader, Jezus een god ??? en de geest die een kracht van God is ???

Ik doe niet anders, maar je begrijpt het niet. Lees ook die link maar eens die ik je zojuist gegeven hebt.

[Dannyr 37]

35 minuten geleden zei sjako:

Jehovah zegt nergens dat Jezus God is. En als het er al staat dan is het aantoonbaar onjuist vertaald. 

Je voelt al nattigheid en ontkent meteen al dat God de Vader Jezus God noemt… en dan ligt het opeens aan de vertaling…. De bekende cirkelredeneringen van JG

 

Toch zegt God de Vader over Jezus:

 

hebr 1:8

Maar tot den Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, is in alle eeuwigheid; de schepter Uws koninkrijks is een rechte schepter.

Maar nu is het opeens verkeerd vertaald! Verlicht mij met je kennis!

9 uur geleden bewerkt door Dannyr

[sjako 717]

https://www.hebreeuwsmattheus.nl/chapters/21/

Hier vindt je in vers 9 de naam Jehovah terug in het Hebreeuwse Mattheus

3 minuten geleden zei Dannyr:

Je voelt al nattigheid

Ik voel geen nattigheid, ik denk dat je een bepaald vers in gedachten hebt, maar wat meestal verkeerd wordt vertaald en wat eenvoudig is aan te tonen dat dit zo is.

[Dannyr 37]

40 minuten geleden zei sjako:

Zeker wel. Op deze pagina vindt je heel veel redenen waarom de HG nooit een persoon kan, maar de werkzame kracht van God uit. 

https://www.yeshuahatorah.com/wordpress/waarom-de-heilige-geest-geen-persoon-is/

Hier een hoop redenen waarom de HG wel een persoon is:

 

https://www.kainosrevolution.com/nl/post/de-heilige-geest-is-een-persoon

 

 

[Breuk 378]

4 uur geleden zei sjako:

Maar dat is toch vreemd? Als in het OT 7000x de Naam JHWH voorkomt, dan zou dit in het NT dat ineens niet meer kloppen of gedaan worden. En bovendien staat in de Griekse vertaling van het OT, het Septuagint, de Naam wel in Hebreeuwse letters. Dus in de tijd van Jezus werd de Naam wel degelijk gebruikt.

 Verdiep je gewoon eens in geschiedenis of nog beter laat je goed voorlichten door iemand die zich daarin verdiept heeft.

In de TeNaCh staat JHWH maar men sprak die naam in de tijd van Jezus al niet uit. Je kunt het daar niet mee eens zijn, maar dat is een vastgesteld feit.

Men gebruikte in plaats daarvan Adonai en die klinkers werden genoteerd boven de naam en die zijn abusievelijk in het woord Jehovah terechtgekomen. Het is niet iets wat ik beweer, maar het zijn algemeen verbreide wetenschappelijke inzichten.

Wat ik verder lees is dat de naam JHWH in de Septuaginta doorgaans werd vertaald als Kurios, in overeenstemming met het joodse gebruik om de naam niet uit te spreken, maar te vervangen door een eretitel.

Datzelfde zie je in het NT. Zowel voor God als Jezus gebruikt men Kurios.
He dat is toevallig… of weer een bewijs dat men God en Jezus gelijkstelde.  
Hoeveel bewijzen moet de drie eenheid nog hebben?

 

5 uur geleden bewerkt door Breuk

[Dat beloof ik 1.017]

9 uur geleden zei sjako:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kun je aangeven waarom precies je denkt dat de big bang theorie de vuilnisbelt op kan ?

Volgens de wetenschap zou de Big Bang 13,8 miljard geleden ontstaan zijn uit een extreem heet, dicht en klein punt, een singulariteit. Nu heeft de James Webb een sterrenstelsel ontdekt dat slechts 300-400 miljoen jaar na de Big Bang zou ontstaan zijn en dat zou veel sneller zijn dan mogelijk zou zijn volgens de huidige modellen. De vuilnisbelt kan de theorie niet op, maar er kunnen wel vragen worden gesteld

Maar je schreef wel dat het de vuilnisbelt op kan. Dat was dus onterecht. Als ons beeld van iets niet klopt dan betekent dit dat wij het beeld moeten aanpassen. Niet dat we het beeld op de vuilnisbelt gooien. Aanpassen naar de bevindingen, dat is hoe wetenschap werkt.

9 uur geleden zei sjako:

Wat ook ontdekt is dat er supergrote structuren in het heelal zijn waarvan het lijkt dat er ontwerp achter zit. De wetenschap heeft hier geen antwoord op

Te wetenschap heeft ze dan ook nog maar pas ontdekt hè. Het voordeel van wetenschap is ook dat ze durft te zeggen we weten het nog niet we, onderzoeken het eerst. Dat anderen vinden dat de structuren lijken te zijn ontworpen, is iets anders. Een voetbal lijkt op een bitterbal. Dat betekent niet dat alle voetballen door Mora zijn gemaakt.