Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel

[Dat beloof ik 877]

3 uur geleden zei Figulus:

Wedden dat de tweede uitspraak ("alle Jahu's zijn pedofiel") veel zwaardere juridische implicaties heeft.

In de praktijk helaas waarschijnlijk wel, terwijl er in principe geen verschil is. 

3 uur geleden zei Jahu:

Goed dat u dat zo zegt, want ook ik ben voor gelijke behandeling van iedereen. Daarom zal ik het nog uitgebreider formuleren: u bent slecht, uw buurman ook, alle mensen in uw woonplaats zijn slecht, iedereen die in Nederland woont en daarbuiten is slecht,

Als dat uw mening is, bent U een bijzonder naar persoon.

[Paul1982 7]

3 uur geleden zei Jahu:

Goed dat u dat zo zegt, want ook ik ben voor gelijke behandeling van iedereen. Daarom zal ik het nog uitgebreider formuleren: u bent slecht, uw buurman ook, alle mensen in uw woonplaats zijn slecht, iedereen die in Nederland woont en daarbuiten is slecht, het zijn allemaal zondaars, TENZIJ de individuele mens de Heer Jezus Christus heeft aangenomen als de Vergever en Verlosser van zijn zonden. Iedereen, alle homo's, alle hetero's en alle Jahu's, moeten zich bekeren tot de Heer Jezus Christus, wie dat niet doet blijft een zondaar en blijft in zijn zonde!

 

😂

je zou maar zo'n mensbeeld en wereldbeeld hebben.. Laat mij 1 ding zeggen: De gemiddelde mens is beter dan de God van de Bijbel. Dus waarom zou die mogen zeggen dat iedereen slecht is behalve zij die zich bekeren? De mensheid evolueert en wat men vroeger blijkbaar normaal vond (alhoewel, hele volkeren genociden daar en toen ook niet goed bevonden werd) is dat nu gelukkig niet meer.

Tevens doet mij dit denken aan het psychologische "Stockholmsyndroom". 

 

[Figulus 21]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

In de praktijk helaas waarschijnlijk wel, terwijl er in principe geen verschil is.

De een is een morele veroordeling van bepaald gedrag, terwijl de ander een persoonlijke en strafrechtelijke beschuldiging is. De tweede uitspraak is minimaal smaad en laster als bewijsstukken die de beschuldiging staven ontbreken.

[Dat beloof ik 877]

1 uur geleden zei Figulus:

De een is een morele veroordeling van bepaald gedrag, terwijl de ander een persoonlijke en strafrechtelijke beschuldiging is. De tweede uitspraak is minimaal smaad en laster als bewijsstukken die de beschuldiging staven ontbreken.

Geenszins. Iemand kan heel goed pedofiel zijn, zonder zich daarbij schuldig te maken een strafbare feiten. Juridisch is er dus geen verschil tussen beiden; vandaar mijn vergelijking.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat 'je bent zondig' wel degelijk per definitie een beschuldiging van fout gedrag is.

[Figulus 21]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Geenszins. Iemand kan heel goed pedofiel zijn, zonder zich daarbij schuldig te maken een strafbare feiten. Juridisch is er dus geen verschil tussen beiden; vandaar mijn vergelijking.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat 'je bent zondig' wel degelijk per definitie een beschuldiging van fout gedrag is.

Hoewel iemand (theoretisch) een pedofiele geaardheid zou kunnen hebben zonder zich schuldig te maken aan strafbare feiten, is het belangrijk om dit onderscheid duidelijk te maken in uitspraken. De stelling "alle Jahu's zijn pedofiel" impliceert een strafbaar feit wanneer het zonder verdere context wordt gebruikt, wat het onterecht en schadelijk maakt. Evenzo kan de stelling "alle homo's zijn zondig" discriminerend en schadelijk zijn, maar het heeft andere juridische en ethische implicaties omdat het gebaseerd is op een moreel oordeel in plaats van een beschuldiging van een strafbaar feit.

29 mei bewerkt door Figulus

[Hetairos 414]

2 uur geleden zei Paul1982:

Misschien niet alles en iedereen over 1 kam scheren? Je hebt hier en in andere topics nogal een negatief mensbeeld, naar wij dachten..

Je verwijt @Fundamenteel een 'nogal negatief mensbeeld'?

Hij drukt zich echter nog zeer genuanceerd uit. Dit zegt de Bijbel in Romeinen 3:10-18 (NBG1951): "Niemand is rechtvaardig, ook niet één, er is niemand, die verstandig is, niemand, die God ernstig zoekt; allen zijn afgeweken, tezamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die doet wat goed is, zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen; hun mond is van vloek en bitterheid vol; Snel zijn hun voeten om bloed te vergieten, verwoesting en ellende zijn op hun wegen, en de weg des vredes kennen zij niet. De vreze Gods staat hun niet voor ogen."

En als je twijfelt aan de zeer realistische kijk van de Bijbel op de mens en door hem in stand gehouden samenlevingen, laat dan eens een willekeurige uitzending van het NOS Journaal op je inwerken.

[Paul1982 7]

23 minuten geleden zei Hetairos:

Je verwijt @Fundamenteel een 'nogal negatief mensbeeld'?

Hij drukt zich echter nog zeer genuanceerd uit. Dit zegt de Bijbel in Romeinen 3:10-18 (NBG1951): "Niemand is rechtvaardig, ook niet één, er is niemand, die verstandig is, niemand, die God ernstig zoekt; allen zijn afgeweken, tezamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die doet wat goed is, zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen; hun mond is van vloek en bitterheid vol; Snel zijn hun voeten om bloed te vergieten, verwoesting en ellende zijn op hun wegen, en de weg des vredes kennen zij niet. De vreze Gods staat hun niet voor ogen."

En als je twijfelt aan de zeer realistische kijk van de Bijbel op de mens en door hem in stand gehouden samenlevingen, laat dan eens een willekeurige uitzending van het NOS Journaal op je inwerken.

Dan heeft Paulus een zeer negatief mensbeeld...

De man had antidepressiva moeten slikken, als dat in die tijd al bestond. Of lekker ieder dag een pilserakkertje. 

Tevens moet je niet denken dat het Journaal de mensheid laat zoals ze is. Sterker nog, juist omdat het bijzonder is laten journaals dit zien. Ergo, de gemiddelde mens is prima. Trouwens, goed en kwaad, rechtvaardig of onrechtvaardig is subjectief.

Ik heb driewerf medelijden trouwens met mensen die zo'n levensvisie hebben.

 

 

[Fundamenteel 939]

12 uur geleden zei Paul1982:

Misschien niet alles en iedereen over 1 kam scheren? Je hebt hier en in andere topics nogal een negatief mensbeeld, naar wij dachten..

En over ego en narcistisch gesproken. Wat denk je van Degene waar jij zo hoog van op de trombone blaast? Die beweerde zelfs God te zijn. Dan heb je het hoog in je bol zitten.

Of hij dacht dat God zijn Vader was, dat kan ook. Zoals Hans Teeuwen ooit sprak in een van zijn conference. Drie rabbi's spraken met elkaar "God heeft dit gemaakt en dat gemaakt" en dat Jezus dan erbij kwam staan en zei "ja, dat is mijn vader!"

Tevens is het denken "er bestaat maar 1 God en dat is toevallig degene waar ik in geloof en niet anders!" ook een vorm van narcisme. Wij, als kleine mensjes, kunnen nou eenmaal niet weten of er een God bestaat en al helemaal niet dat het er maar 1 is. We kunnen niet eens voorbij ons zonnestelsel komen met de materie die wij hebben. En de Hubble en andere technische snufjes die verder kunnen kijken hebben nog geen God gefotografeerd. 

 

Ah u komt gewoon wat tussen christenen de betweter spelen. Dully noted.

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Geenszins. Iemand kan heel goed pedofiel zijn, zonder zich daarbij schuldig te maken een strafbare feiten. Juridisch is er dus geen verschil tussen beiden; vandaar mijn vergelijking.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat 'je bent zondig' wel degelijk per definitie een beschuldiging van fout gedrag is.

Dat onderscheidt een pedofiel van een pedoseksueel.

11 uur geleden zei Paul1982:

😂

je zou maar zo'n mensbeeld en wereldbeeld hebben.. Laat mij 1 ding zeggen: De gemiddelde mens is beter dan de God van de Bijbel. Dus waarom zou die mogen zeggen dat iedereen slecht is behalve zij die zich bekeren? De mensheid evolueert en wat men vroeger blijkbaar normaal vond (alhoewel, hele volkeren genociden daar en toen ook niet goed bevonden werd) is dat nu gelukkig niet meer.

Tevens doet mij dit denken aan het psychologische "Stockholmsyndroom". 

 

Wat komt u dan op een christelijk forum zoeken?

18 uur geleden zei Jahu:

Br. Fundamenteel, vindt u het goed dat ik mijzelf geen zondaar noem?

Ik vind dat goed. Zolang ik maar mag geloven dat elk vlees aan de zonde onderworpen is. Was u  zonder zonde, u zou na 3 dagen uit de dood opgewekt worden.

30 mei bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 939]

2 Timotheus 3 Maar weet dit, dat er in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, de ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, zonder natuurlijke liefde, on verzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af.

De Bijbel leert ook dat in de laatste dagen steeds meer mensen narcistische kenmerken zullen vertonen. De selfies op social media (vaak met duckface) onderstrepen het ook.

 

Ik was veralgemenend bezig vanuit mijn persoonlijke waarneming.

[TTC 1.536]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

2 Timotheus 3 Maar weet dit, dat er in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, de ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, zonder natuurlijke liefde, on verzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af. De Bijbel leert ook dat in de laatste dagen steeds meer mensen narcistische kenmerken zullen vertonen. De selfies op social media (vaak met duckface) onderstrepen het ook. Ik was veralgemenend bezig vanuit mijn persoonlijke waarneming.

Misschien dat er iets over het hoofd gezien wordt, wellicht kleine dingen.

[Fundamenteel 939]

9 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat er iets over het hoofd gezien wordt, wellicht kleine dingen.

Als mensen vandaag niet zien hoe narcistisch de mensen gevormd worden, dan leven ze naar mijn bescheiden mening toch onder een steen. Ik deel deze ervaring echt niet alleen. Het is een herkenbaar probleem dat ons oprecht zorgen baart voor de toekomst. Die teergevoeligheid bij "foute meningen" is daar eigenlijk een symptoom van.

[TTC 1.536]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als mensen vandaag niet zien hoe narcistisch de mensen gevormd worden, dan leven ze naar mijn bescheiden mening toch onder een steen. Ik deel deze ervaring echt niet alleen. Het is een herkenbaar probleem dat ons oprecht zorgen baart voor de toekomst. Die teergevoeligheid bij "foute meningen" is daar eigenlijk een symptoom van.

Interessant om zien is hoe we onszelf kunnen ingraven in wat we zelf bedacht hebben, maar ook niet in vraag stellen. 

[Fundamenteel 939]

4 minuten geleden zei TTC:

Interessant om zien is hoe we onszelf kunnen ingraven in wat we zelf bedacht hebben, maar ook niet in vraag stellen. 

Ik heb mij nergens ingegraven en sta nog achter alles wat ik zei. Er is een serieus probleem in onze westerse samenleving waarin een "ideaal" na gejaagd wordt dat veel gemeenschap heeft met den geest van Izabel. Vrijheid, trots, ijdelheid, lust, ... tieren uitbundig vandaag en hebben de geesten steeds jonger weten bereiken om daar vandaag al een effect van waar te nemen.

De woke gemeenschap is daar ook een gevolg van, dat zijn mensen die bol staan van mentale stoornissen (no offence want ik heb ze zelf) en hoe ouder ik word en hoe meer ik het bestudeer: hoe meer ik de oorzaak er van kan terug leiden tot alles wat er tussen de lijnen staat. Mensen worden gemassavormd (ik dus ook) van kinds af volgzaam te worden en worden vooral afgeleerd voor zichzelf te denken. We leren de leerstof herhalen, zelden ontleden. Want wie ze durft ontleden buiten de grenzen van het aangegeven "speelveld" is een wappie natuurlijk. Zelfs als die door de tijd gelijk krijgt, en er een nieuw thema de geesten beïnvloedt en dicteert wat goed en wat fout is.

 

Of zoiets

[TTC 1.536]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb mij nergens ingegraven en sta nog achter alles wat ik zei. Er is een serieus probleem in onze westerse samenleving waarin een "ideaal" na gejaagd wordt dat veel gemeenschap heeft met den geest van Izabel. Vrijheid, trots, ijdelheid, lust, ... tieren uitbundig vandaag en hebben de geesten steeds jonger weten bereiken om daar vandaag al een effect van waar te nemen. De woke gemeenschap is daar ook een gevolg van, dat zijn mensen die bol staan van mentale stoornissen (no offence want ik heb ze zelf) en hoe ouder ik word en hoe meer ik het bestudeer: hoe meer ik de oorzaak er van kan terug leiden tot alles wat er tussen de lijnen staat. Mensen worden gemassavormd (ik dus ook) van kinds af volgzaam te worden en worden vooral afgeleerd voor zichzelf te denken. We leren de leerstof herhalen, zelden ontleden. Want wie ze durft ontleden buiten de grenzen van het aangegeven "speelveld" is een wappie natuurlijk. Zelfs als die door de tijd gelijk krijgt, en er een nieuw thema de geesten beïnvloedt en dicteert wat goed en wat fout is. Of zoiets.

De eindjes aan elkaar knopen is soms minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden, de paradoxen gekend. 

30 mei bewerkt door TTC

[Fundamenteel 939]

19 minuten geleden zei TTC:

De eindjes aan elkaar knopen is soms minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden, de paradoxen gekend. 

Er worden geen eindjes aan elkaar geknoopt. De tijdsgeest van vandaag werd gereflecteerd op de Bijbel. Er wordt ons iets geopenbaard in de Bijbel. En omdat die signalen te vertalen zijn op het heden, verwierf de Bijbel dus autoriteit bij meeste gelovigen. Het is geen random profetie dat aan ons geopenbaard werd, maar iets dat voor onze ogen uitrolt en waarvoor wij tot waakzaamheid zijn geboden.

Mensen die met een androgene adam afkomen, de menselijke biologie willen redefinieren met kwakzalverij (dwaalleren), klei en ijzer mengen. Het is de wereld en haar tijdsgeest die telkens opnieuw gecorrigeerd staat door de tijd maar de Bijbel houdt stand. Ja mensen hebben deze fout toegepast en vervolgd in diens naam, maar de mens werd daarop gecorrigeerd en niet de doctrine van ons geloof.

Mensen die zo fanatiek over de brandstapel klagen, vergeten vaak dat het vooral christenen waren die daar het meeste onder leden. Protestanten werden niet bepaald gespaard door de katholieken. Ze zijn een schaamteloze kopie van de tijdsgeest waar nuance hen enkel triggered tot mantra's en oneliners die de ander in diskrediet brengen, maar weinig over de materie delen. Leggen het gebrek aan kennis dan bij de ander omdat deze zich niet verlaagt tot hun niveau. It's the best selling show...

30 mei bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.536]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er worden geen eindjes aan elkaar geknoopt. De tijdsgeest van vandaag werd gereflecteerd op de Bijbel. Er wordt ons iets geopenbaard in de Bijbel. En omdat die signalen te vertalen zijn op het heden, verwierf de Bijbel dus autoriteit bij meeste gelovigen. Het is geen random profetie dat aan ons geopenbaard werd, maar iets dat voor onze ogen uitrolt en waarvoor wij tot waakzaamheid zijn geboden. Mensen die met een androgene adam afkomen, de menselijke biologie willen redefinieren met kwakzalverij (dwaalleren), klei en ijzer mengen. Het is de wereld en haar tijdsgeest die telkens opnieuw gecorrigeerd staat door de tijd maar de Bijbel houdt stand. Ja mensen hebben deze fout toegepast en vervolgd in diens naam, maar de mens werd daarop gecorrigeerd en niet de doctrine van ons geloof. Mensen die zo fanatiek over de brandstapel klagen, vergeten vaak dat het vooral christenen waren die daar het meeste onder leden. Protestanten werden niet bepaald gespaard door de katholieken. Ze zijn een schaamteloze kopie van de tijdsgeest waar nuance hen enkel triggered tot mantra's en oneliners die de ander in diskrediet brengen, maar weinig over de materie delen. Leggen het gebrek aan kennis dan bij de ander omdat deze zich niet verlaagt tot hun niveau. It's the best selling show...

Wie ze niet aan elkaar probeert te knopen, knoopt ze niet aan elkaar. Tja, zo kunnen we nog wel eindje bezig blijven, evident.

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mensen die met een androgene adam afkomen, de menselijke biologie willen redefinieren met kwakzalverij (dwaalleren), klei en ijzer mengen.

Vroeger waren we bacteriën, maar toen was er nog geen land. 

[Fundamenteel 939]

5 minuten geleden zei TTC:

Wie ze niet aan elkaar probeert te knopen, knoopt ze niet aan elkaar. Tja, zo kunnen we nog wel eindje bezig blijven, evident.

Vroeger waren we bacteriën, maar toen was er nog geen land. 

De Bijbel leert dat je vroeger een mens was die naakt en schaamteloos in de natuur leefde, zonder zich van kwaad bewust te zijn. Maar dan werd de mens zich van het kwade bewust en bracht die kennis als vrucht de dood.

We zijn onze schaamte steeds meer beginnen bedekken, met alle gevolgen van doen.

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

De Bijbel leert dat je vroeger een mens was die naakt en schaamteloos in de natuur leefde, zonder zich van kwaad bewust te zijn. Maar dan werd de mens zich van het kwade bewust en bracht die kennis als vrucht de dood. We zijn onze schaamte steeds meer beginnen bedekken, met alle gevolgen van doen.

Heb geen weet dat bacteriën kunnen schrijven, wonderbaarlijk eigenlijk. 

[Fundamenteel 939]

6 minuten geleden zei TTC:

Heb geen weet dat bacteriën kunnen schrijven, wonderbaarlijk eigenlijk. 

Straks ga je nog geloven dat chaos in orde kan vallen terwijl het overduidelijk andersom is.

[TTC 1.536]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Straks ga je nog geloven dat chaos in orde kan vallen terwijl het overduidelijk andersom is.

Generaliserend is het moeilijk werken aan werkpunten die we niet kennen.

[Fundamenteel 939]

Toen vormde de HEERE God de mens uit het stof van de aardbodem en blies de levensadem in zijn neusgaten; zo werd de mens tot een levend wezen.
 

 

and it was so

[Hetairos 414]

12 uur geleden zei Paul1982:

Ergo, de gemiddelde mens is prima. Trouwens, goed en kwaad, rechtvaardig of onrechtvaardig is subjectief.

Jouw stelling: “de gemiddeld mens is prima” is ook subjectief, omdat je: “goed en kwaad, rechtvaardig of onrechtvaardig” als subjectief ziet en beleeft. 

De God, die zich openbaart in Jezus Christus, is de absolute maatstaf (Bron) van het goede en rechtvaardige. Goed en rechtvaardig zijn daarom één en ondeelbaar, kwaad en onrechtvaardig zijn daarentegen chaos of wanorde.

De mens die geen rekening houdt met God is overgeleverd aan zichzelf en bepaalt zelf de maatstaf. Die maatstaf is dus ook wanordelijk en chaotisch, want de wereld (de samenlevingen) wordt bestuurd en gecontroleerd door hen die geen absolute (en dus externe) maatstaf erkennen, maar alleen die van henzelf; de mens heeft zichzelf tot God gemaakt.

Dat is het beeld dat de Bijbel schildert van de van God afgeweken mens. En dat kan niet anders dan negatief zijn. Maar de ware God heeft naar deze mensheid omgezien:

• 1 Johannes 4:9 (NBG1951) Hierin is de liefde Gods jegens ons geopenbaard, dat God zijn eniggeboren Zoon gezonden heeft in de wereld, opdat wij zouden leven door Hem.

[Paul1982 7]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Als mensen vandaag niet zien hoe narcistisch de mensen gevormd worden, dan leven ze naar mijn bescheiden mening toch onder een steen. Ik deel deze ervaring echt niet alleen. Het is een herkenbaar probleem dat ons oprecht zorgen baart voor de toekomst. Die teergevoeligheid bij "foute meningen" is daar eigenlijk een symptoom van.

De enige echte narcisten onder jullie, kleine mensjes, zijn de mensen die beweren "er bestaat maar 1 God en dat is de mijne"..

 

[Monachos 347]

Als 'God' bij elk individu op nummer één wil staan, bewonderd en aanbeden wil worden en geen tegenspraak duldt, maakt dat 'God' dan niet tot de ultieme narcist?

[Paul1982 7]

6 minuten geleden zei Monachos:

Als 'God' bij elk individu op nummer één wil staan, bewonderd en aanbeden wil worden en geen tegenspraak duldt, maakt dat 'God' dan niet tot de ultieme narcist?

Eigenlijk wel. Maar dat is blasfemie!

Daarom geloof ik niet in een persoonlijke Godheid. Of die nou Jahweh, Allah, Pietje of Krishna heet. En een onpersoonlijke God maakt het niet uit of erin gelooft. Die IS er gewoon.  

 

11 uur geleden zei Hetairos:

Jouw stelling: “de gemiddeld mens is prima” is ook subjectief, omdat je: “goed en kwaad, rechtvaardig of onrechtvaardig” als subjectief ziet en beleeft. 

Dat klopt. Het is subjectief. Het is mijn mening. 

Laatst las ik nog een wetenschappelijk boek over neurologie, psychologie etc. Het schijnt bewezen te zijn dat hoe je naar anderen kijkt heel veel zegt over welk humeur je hebt, of je stress hebt of juist niet en hoe je dag gaat zijn. Dus ik kijk liever op mijn manier naar de wereld dan "iedereen is zondig, niemand deugt etc". Want dan deugt inderdaad niemand. 

Citaat

De God, die zich openbaart in Jezus Christus, is de absolute maatstaf (Bron) van het goede en rechtvaardige. Goed en rechtvaardig zijn daarom één en ondeelbaar, kwaad en onrechtvaardig zijn daarentegen chaos of wanorde.

Mensen die zeggen dat ze goed zijn, of absoluut goed en rechtvaardig zijn dit meestal niet. Zou dit ook gelden voor goden?

ALS je vindt dat de Joodse God (OT) dezelfde als de christelijke God van het NT is dan kan je toch niet anders dan concluderen dat die God niet goed of rechtvaardig is? Hoeveel verhalen staan er niet in de Bijbel die in onze tijd totaal niet goed te praten zijn? Zou de Bijbel in onze tijd geschreven zijn dan zou die OF gecanceld worden OF een 18+ rating krijgen. Maar wij zijn zo gewend aan die verhalen dat zelfs kinderen er wekelijks (en in veel gezinnen dagelijks) mee geconfronteerd worden.

Citaat

De mens die geen rekening houdt met God is overgeleverd aan zichzelf en bepaalt zelf de maatstaf. Die maatstaf is dus ook wanordelijk en chaotisch, want de wereld (de samenlevingen) wordt bestuurd en gecontroleerd door hen die geen absolute (en dus externe) maatstaf erkennen, maar alleen die van henzelf; de mens heeft zichzelf tot God gemaakt.

Dat is het beeld dat de Bijbel schildert van de van God afgeweken mens. En dat kan niet anders dan negatief zijn. Maar de ware God heeft naar deze mensheid omgezien:

• 1 Johannes 4:9 (NBG1951) Hierin is de liefde Gods jegens ons geopenbaard, dat God zijn eniggeboren Zoon gezonden heeft in de wereld, opdat wij zouden leven door Hem.

 

De Bijbel schildert mensen die niet in de Bijbelse God geloven af als de slechteriken en zondaren. How obvious. Maar ik noem het "wc-eend adviseert wc-eend".. Alle religieuze boekwerken van bepaalde groepen doen alsof de ander slecht is en niks kan. 

Nogmaals, ik ben blij dat ik die overtuiging niet meer heb.