Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid

[Hopper 813]

47 minuten geleden zei Noel2:

De gelijkenis heeft het wel over wereldse doelen die de dwazen missen, de bruidegom, de talenten, de erkenning van de meester. Omdat de natuurmens alleen dat soort doelen begrijpt? Maar uiteindelijk gaat het helemaal niet om dat soort doelen. Met dat soort doelen blijf je in de duisternis.

Waar we tegen aan kijken is dat het geestelijk leven  zich alleen in gelijkenissen en 'geheime taal' laat uitdrukken.  Er wordt gesproken over een bruidegom die arriveert en de deur die gesloten wordt.   Ik interpreteer de bruidegom als de mystieke vereniging, maar dat zegt een mens natuurlijk ook niks als je die mystieke vereniging niet kent.

Dus ja, het is geschreven voor de natuurmens , die kan dit soort teksten leren begrijpen door ze in zijn leven toe te passen.   De geestelijke mens begrijpt immers reeds de dingen die uit God zijn.  Contemplatie is daarbij het woord, maar contemplatie werkt dan weer niet bij mensen die nog vol zijn met wereldse zaken.   En uiteindelijk gaat het idd niet om doelen, ieder doel ligt immers in de tijd.   Ieder doel kan begeerd worden.    Zie ook dat oeverloze gezwam over het hiernamaals.   Wat heeft het voor zin om het hiernamaals te begeren?   Dan hou je alleen maar begeerte in stand.  En het (het Evangelie) gaat niet eens over het hiernamaals.

[Hopper 813]

Men gaat er altijd maar vanuit dat een Weg ergens naar toe leidt.

[Petra. 716]

8 minuten geleden zei Noel2:

In de Bijbel hebben ze het wel eens over “vervloekten” met daarbij dan een vreselijk lot dat hen toevalt, alsof ze ook werkelijk vervloekt worden. Het zou beter zijn om ze verduisterden te noemen, zodat duidelijk is wat je lot is als je in duisternis bent.

Maar dan nog is blijkbaar een “doel” om verlicht te zijn, wat weer verwarrend werkt, want met doelen blijf je juist in duisternis.

Misschien gaat het om het doelloze doel, de Weg.

Maar ze willen niet delen omdat ze bang zijn dat ze anders tekortkomen! 

Terwijl imo als het om geestelijkheid gaat nou juist het niet willen delen een tekortkoming is. (Erger nog dan niet hebben). 

En het idee dat er een tekort kan zijn.. in geestelijke zaken is volgens mij helemaal foute foei! "Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen"

Hoe wijs ben je dan als je denkt dat er te weinig is voor iedereen??? Zelfs de dwaaasten of de minsten of de armsten en roep maar!  

 

En als het over wereldse zaken gaat.. Ook het niet willen willen delen is toch ook juist erger, dan het niet hebben.

 

Ik vind ze niet wijs. Ik vind ze egoïstisch. En het wordt nog beloond ook! 

22 februari bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei Noel2:

In de Bijbel hebben ze het wel eens over “vervloekten” met daarbij dan een vreselijk lot dat hen toevalt, alsof ze ook werkelijk vervloekt worden. Het zou beter zijn om ze verduisterden te noemen, zodat duidelijk is wat je lot is als je in duisternis bent.

Maar dan nog is blijkbaar een “doel” om verlicht te zijn, wat weer verwarrend werkt, want met doelen blijf je juist in duisternis.

Misschien gaat het om het doelloze doel, de Weg.

Als ‘denker’ kan ik het begrijpen, maar niet helemaal als doelloze Weg zien.

De Weg zelf kan toch ook het doel zijn?    Dan leidt het nergens naar toe.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ja, als het spel des levens een naam mag hebben, dan is het “Weg”.

 

Jezus zegt: IK (met de nadruk op ik)  ben de weg, de waarheid en het leven.    Alleen in zo'n klein zinnetje zit al veel verborgenheid.  Steeds weer opnieuw kun je er betekenis aan geven.   Niet om in aanbidding te vallen voor Jezus, maar om 'daar' binnen te treden.   En daarbij mijn favoriete uitspraak van Kierkegaard te mompelen: we leven voorwaarts en we leren achterwaarts.  Iedereen kan zichzelf bevragen of hij wat geleerd heeft in spirituele zin de afgelopen 1,5,10 jaar. (Of langer)   Dat is het voordeel van oud zijn, je hebt veel levenservaring, je kunt zien wat er gebeurd is als je achterom kijkt.  Ik heb het moeilijk gehad in mijn leven, maar juist die tegenslag maakt dat je leert.  Als het een halve eeuw huisje, boompje beestje is met alles er op en er aan dan leer je ook niks.

[Petra. 716]

Op 21-2-2024 om 17:52 zei Monachos:

Is een tegenstrijdigheid eigenlijk niet per definitie vreemd? Of bestaan er ook 'niet-vreemde', 'gewone' tegenstrijdigheden?

🤔

Er bestaat bv. ook een logische tegenstrijdigheid. Zoals de paradox: "Deze zin is onwaar.”

[Petra. 716]

13 uur geleden zei Mullog:

Ik heb op verschillende fora uitleg en toelichting gevraagd. Er is nooit iemand zelfs maar op de vraag ingegaan.

Hou op.. dus jij viel er ook over. 

Ik zie een stelletje egoïsten die wijs worden genoemd. En dat je talenten begraven jammer is snap ik, maar  "wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen" is een oproep tot hebberigheid en winstbejag. En komt ook totaal niet overeen met de onderstaande tekst.

42  Want Ik had honger en jullie gaven Mij niet te eten, Ik had dorst en jullie gaven Mij niet te drinken. 43 Ik was een vreemdeling en jullie namen Mij niet op, Ik was naakt en jullie kleedden Mij niet. Ik was ziek en zat in de gevangenis en jullie bezochten Mij niet.” 

[Dat beloof ik 990]

11 uur geleden zei Willempie:

Oh. Diegene die als geen ander invloed op de geschiedenis heeft uitgeoefend en nu nog doet. is niet aan de orde. O.K.?????? 

Inderdaad, net zoals Thor die, net als jouw god, als geen ander invloed uitoefende op alles op aarde. Kortom Willempie, jouw uitgangspunt dat mensen tegen jouw god hebben gekozen, gaat niet op.  Je kunt daarvoor om het even welke god invullen, het maakt geen vuist.

Godsdienstvrijheid is iets moois, maar de kracht ervan gaat verloren als mensen anderen gaan beschuldigen en gaan verwijten niet in hun God te geloven. En dat is precies wat jij doet.

Je mag geloven wat je wilt, maar dat geldt ook voor iedereen om je heen. Dat kan ook een ander of geen geloof zijn. Respecteer dat en laat de mensen om je heen in hun waarde.

23 februari bewerkt door Dat beloof ik

[Mullog 641]

16 uur geleden zei Willempie:

O nee, je gelooft niet in Hem. Hij bestaat niet voor jou, Mijn fout. Excuses. Je beschouwt Zijn boodschap als een bedreiging is waarschijnlijk beter uitgedrukt. 

...

??? Ik weet niet waar je dit op baseert. Misschien zou je de vraag kunnen beantwoorden die ik in mijn eerste post stel in plaats van allerlei oordelen zonder grond te spuien.

5 uur geleden zei Petra.:

Hou op.. dus jij viel er ook over. 

...

Bij mij gaat het breder. Ik kan geen consistente boodschap in het hele NT ontdekken. Alleen maar elkaar tegensprekende oneliners.

[Fundamenteel 1.017]

20 uur geleden zei Mullog:

Het hele punt is dat de boodschap van Jezus dusdanig warrig is dat het eigenlijk geen boodschap is. Het komt niet verder dan wat tegeltjes wijsheden die het niveau van de doordenkertjes van Loesje amper halen.

Ik heb op verschillende fora uitleg en toelichting gevraagd. Er is nooit iemand zelfs maar op de vraag ingegaan.

Welke vraag stelde je en wat is er warrig aan Zijn boodschap?

Geef eens specifieke voorbeelden of je komt niet eens aan Loesje haar hielen he.

1 uur geleden zei Mullog:

??? Ik weet niet waar je dit op baseert. Misschien zou je de vraag kunnen beantwoorden die ik in mijn eerste post stel in plaats van allerlei oordelen zonder grond te spuien.

Bij mij gaat het breder. Ik kan geen consistente boodschap in het hele NT ontdekken. Alleen maar elkaar tegensprekende oneliners.

Ergo ge hebt geen scholing gekregen en faalt in het begrijpend lezen.

Geef voorbeelden, zo werkt een discussie. Het is JIJ die oneliners verkoopt om een punt te maken.

Ik kan geen consistente boodschap in het hele NT ontdekken.

De boodschap is genade, vergiffenis, goede hoop, verlossing, naastenliefde en zoveel meer.

23 februari bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Welke vraag stelde je en wat is er warrig aan Zijn boodschap?

Geef eens specifieke voorbeelden of je komt niet eens aan Loesje haar hielen he.

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26.  Nou, ik zou ik mijn familie niet aan willen doen. In Mattheus 10:35 maakt hij het nog gekker en stelt hij dat hij is gekomen om tweedracht te zaaien.

"Mijn juk is zacht en mijn last is licht"  tegenover "Maar wacht u voor de mensen; want zij zullen u overleveren in de raadsvergaderingen, en in hun synagogen zullen zij u geselen"

In Matt 28:6 zegt Jezus dat aan hem alle macht in hemel en aarde is gegeven, maar in Matt 20:23 staat dat hij niet eens mag bepalen wie er naast hem zit.

Johannes 8:14 "Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig" tegenover Johannes 5:31 "Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig"

Ik hou op, anders zit ik vanavond nog te tikken.

 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26.  Nou, ik zou ik mijn familie niet aan willen doen. In Mattheus 10:35 maakt hij het nog gekker en stelt hij dat hij is gekomen om tweedracht te zaaien.

"Mijn juk is zacht en mijn last is licht"  tegenover "Maar wacht u voor de mensen; want zij zullen u overleveren in de raadsvergaderingen, en in hun synagogen zullen zij u geselen"

In Matt 28:6 zegt Jezus dat aan hem alle macht in hemel en aarde is gegeven, maar in Matt 20:23 staat dat hij niet eens mag bepalen wie er naast hem zit.

Johannes 8:14 "Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig" tegenover Johannes 5:31 "Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig"

Ik hou op, anders zit ik vanavond nog te tikken.

 

Jezus voor uw ouders plaatsen maakt u een beter kind, Jezus voor uw kinderen plaatsen maakt u een beter ouder.

Hij getuigde niet van Zichzelf, maar liet mensen rond Hem zelf tot die conclusie komen. Daarna ontkende Hij zijn status niet neen, in het uur van Zijn dood.

Leer toch eens begrijpend lezen en zaken in context plaatsen. Bovendien is er een interlineaire lezing nodig om tot de gehele context van de inhoud te komen.

Gezien uw "toewijding" van de afgelopen jaren,  koester ik weinig hoop.

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26.  Nou, ik zou ik mijn familie niet aan willen doen. In Mattheus 10:35 maakt hij het nog gekker en stelt hij dat hij is gekomen om tweedracht te zaaien.

"Mijn juk is zacht en mijn last is licht"  tegenover "Maar wacht u voor de mensen; want zij zullen u overleveren in de raadsvergaderingen, en in hun synagogen zullen zij u geselen"

In Matt 28:6 zegt Jezus dat aan hem alle macht in hemel en aarde is gegeven, maar in Matt 20:23 staat dat hij niet eens mag bepalen wie er naast hem zit.

Johannes 8:14 "Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig" tegenover Johannes 5:31 "Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig"

Ik hou op, anders zit ik vanavond nog te tikken.

 

Dan heb je het gruwelijkste citaat nog niet eens genoemd: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn. Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zijn kruis niet opneemt en achter Mij gaat, is Mij niet waardig. Wie zijn leven vindt, zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil, zal het vinden."

(Matteüs 10:34-39)

Wat Jezus hier feitelijk zegt is om iedereen die jou lief is vaarwel te zeggen en achter hem aan te komen.  En zo niet?  Dan zoek je het maar uit, dan ben je Mij niet waard.   Daarnaast dien je ook nog een of andere dood te sterven.   Een horrorfilm is er niks bij.   En toch onderschrijf ik deze citaat volledig. 

[Flawless victory 605]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26. 

 

 

Daar heb ik jou twee jaar geleden al uitgebreid op geantwoord. Schijnbaar heb je geen interesse in inhoudelijke antwoorden, om iets bij te leren en ben je alleen uit op trollen.

 

 

23 februari bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Hopper:

Dan heb je het gruwelijkste citaat nog niet eens genoemd: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn. Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zijn kruis niet opneemt en achter Mij gaat, is Mij niet waardig. Wie zijn leven vindt, zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil, zal het vinden."

(Matteüs 10:34-39)

Wat Jezus hier feitelijk zegt is om iedereen die jou lief is vaarwel te zeggen en achter hem aan te komen.  En zo niet?  Dan zoek je het maar uit, dan ben je Mij niet waard.   Daarnaast dien je ook nog een of andere dood te sterven.   Een horrorfilm is er niks bij.   En toch onderschrijf ik deze citaat volledig. 

Niemand is bereid voor een leugen te sterven. Dat bewijst mede dat de ooggetuigen dus wel degelijk de waarheid getuigde.

Het prachtige aan christendom is dat het je dwingt om verder dan je neus te kijken om tot de Geest ervan te komen.

Als men geestelijk verknocht is aan de wereld, gooit men die inzichten snel aan de kant omdat het studie, nadenken en toewijding vereist.

Zelfs mensen die meer dan 40 jaar in het geloof staan, weten niet alles erover en leren nog dagelijks bij. Het is zo rijk en een schat aan kennis. We komen met 1 leven niet toe.

[Hopper 813]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niemand is bereid voor een leugen te sterven. Dat bewijst mede dat de ooggetuigen dus wel degelijk de waarheid getuigde.

Het prachtige aan christendom is dat het je dwingt om verder dan je neus te kijken om tot de Geest ervan te komen.

Als men geestelijk verknocht is aan de wereld, gooit men die inzichten snel aan de kant omdat het studie, nadenken en toewijding vereist.

Zelfs mensen die meer dan 40 jaar in het geloof staan, weten niet alles erover en leren nog dagelijks bij. Het is zo rijk en een schat aan kennis. We komen met 1 leven niet toe.

Hoe is dit een reactie op wat ik schreef?  De stelling van DBI is dat Jezus een vat met tegenstrijdigheden is en ik beaamde dat min of meer.  Jij antwoord aan DBI dat hij moet leren om begrijpend te lezen, maar dat is nu juist wat DBI doet.

DBI schreef bijvoorbeeld dit onderstaande. Deze twee teksten die tegenstrijdig zijn/lijken, zit het verschil in het gebruik van de woorden 'hoewel' en 'indien'.   Als je contemplatief kunt lezen dan begrijp je het onmiddellijk.  Als je begrijpend lees, dan snap je er geen bal van.  DBI doet het dus juist goed, want hij is atheïst.  Jij bent degenen die het niet begrijpt.....

31 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Johannes 8:14 "Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig" tegenover Johannes 5:31 "Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig"

23 februari bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Hopper:

Hoe is dit een reactie op wat ik schreef?  De stelling van DBI is dat Jezus een vat met tegenstrijdigheden is en ik beaamde dat min of meer.  Jij antwoord aan DBI dat hij moet leren om begrijpend te lezen, maar dat is nu juist wat DBI doet.

Het was een aanvulling op: "Daarnaast dien je ook nog een of andere dood te sterven"

De dood is de laatste vijand en als je niet bereid bent te sterven voor uw geloof, geloofde je het niet. Hoe gruwelijk het ook is.

En neen DBI faalt meermaals in begrijpend lezen.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 

De dood is de laatste vijand en als je niet bereid bent te sterven voor uw geloof, geloofde je het niet. Hoe gruwelijk het ook is.

Men dient idd te sterven, maar dan wel graag voor je dood gaat.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hopper:

Men dient idd te sterven, maar dan wel graag voor je dood gaat.

Dat klopt. Maar ik vermoed dat wij allemaal hier nog gaan meemaken of we "het teken" aanvaarden of niet. En die dood zal wel in de fysieke vorm komen. Dus hoewel je ook geestelijk moet sterven, speelt zich dat ook in de realiteit af. Gedenk vele apostelen die vermoord werden omdat zij Christus voor de wereld en haar tijdsgeest plaatste.

Het is net omdat zoveel christenen bereid waren effectief te sterven voor hun geloof, wij vandaag christendom hebben. Men had evengoed de Geest van het geloof kunnen aanpassen op de wereld om vervolging te vermijden. Gelukkig deden ze dat niet.

[Flawless victory 605]

Op 20-2-2024 om 08:09 zei Petra.:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/

Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond: 

Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies. 

8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen."

Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en te horen krijgen dat ze de dwaze meisjes hadden moeten helpen. ““Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” 46  Hun staat eeuwige bestraffing te wachten, de rechtvaardigen daarentegen het eeuwige leven.’

Maar nee. Het zijn de dwaze meisjes, (de geringsten) die de klos zijn.  Want: 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen

 

Dus de tekst begint met ..geef niet aan je naasten, geef niet aan de geringsten, maar houd het voor jezelf.  En wie heeft zal meer krijgen en wie niets heeft wordt zelfs het laatste ontnomen. 

Maar daarna is het juist verkeerd als je dat doet:

Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en opgenomen, U naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat U ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar U toe gekomen?” 40  En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de geringsten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor Mij gedaan.” 

 

Ik vind het een vreemde tegenstrijdigheid. Imo zijn de zgn. wijze meisjes hartstikke fout en hadden zij anderen moeten helpen. 

 

De wijze meisjes zetten Jezus op de eerste plaats. Hun liefde voor de Heere Jezus is wat hen drijft. Ze gaan hun Bruidegom ontmoeten en dat is belangrijker dan de olie voor de dwaze meisjes. Als jij gaat trouwen en je hebt met je lief afgesproken op het stadhuis en je staat in je trouwjurk, ga je ook niet de benzine uit de tank van de taxi aan andere meisjes geven, je wilt naar je Lief en Hij komt op nummer één.

23 februari bewerkt door Flawless victory

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Welke vraag stelde je en wat is er warrig aan Zijn boodschap?

 

Wat is zijn boodschap?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Mullog:

Wat is zijn boodschap?

Dat niemand de Wet kon naleven en we dus Hem moeten volgen om van onze zondige status verlost te worden. We zijn allemaal zondaars die de dood waardig zijn, maar Hij gaf genade en toonde ons de Weg. Hij is het nieuwe verbond.

Daarbij komt dan nog de profetie hoe het zal zijn voor Hij terugkomt.

In een notendop.

[Mullog 641]

1 minuut geleden zei Noel2:

Google: https://www.waaromgeloven.nl/de-boodschap-van-jezus

 

"De tijd is vervuld en het Koninkrijk Gods is nabijgekomen. Bekeert u en gelooft het evangelie" is wat daar staat.

En nu, wat moet je als mens daarmee? Na pakweg 2000 jaar helemaal niks meer terwijl zijn generatie het allemaal nog mee zou maken.

 

[Mullog 641]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat niemand de Wet kon naleven en we dus Hem moeten volgen om van onze zondige status verlost te worden. We zijn allemaal zondaars die de dood waardig zijn, maar Hij gaf genade en toonde ons de Weg. Hij is het nieuwe verbond.

Daarbij komt dan nog de profetie hoe het zal zijn voor Hij terugkomt.

In een notendop.

Ik wens door niemand zonder reden tot zondenaar gekwalificeerd te worden. Zeker niet door mensen die ervan uitgaan dat door de kruisiging van Jezus alle zonden vergeven zijn. Er zijn sinds dat moment geen zonden meer anders is hij jammerlijk voor niets gestorven 

4 minuten geleden zei Noel2:

Het is iets dat zich innerlijk afspeelt, niet uiterlijk.

Dat klopt, die uitweg is er altijd. Levert verder ook niks op maar je hoeft verder niet te argumenteren.

23 februari bewerkt door Mullog

[Mullog 641]

2 minuten geleden zei Noel2:

Ik hoop dat je van iemand anders wel de reacties krijgt die je wilt.

Ik ga niet over reacties van anderen. Iedere reactie is welkom en geeft inzicht