Aanval van Hamas op Israel

[Hopper 687]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

Het is andersom. Dat iemand een identiteit heeft, houdt in dat hij denkt. De identiteit geeft het denkvermogen. Zonder identiteit is er geen denkvermogen.

Identiteit komt (onder andere) uit het denkvermogen voort, maar zonder identiteit lukt het denken ook prima.  Maar dat wordt door velen niet geweten, die weten niet dat de existerende denker zichzelf op het moment van denken integreert in zijn bestaan.  Doch, het 'ik ben' behoeft geen identiteit.   Je kunt je dan op existentieel niveau alleen niet meer onderscheiden van 'de ander'.    Om mij te onderscheiden van 'de ander' gebruikt het denkvermogen de tegenstelling.  In dit topic: Joden en Palestijnen denken elkaar als tegenstelling.    Joden denken zichzelf als niet-Palestijn en vice versa.   Daarmee is iedere identificatie feitelijk een negatieve identificatie.   Je hebt iets tegengestelds nodig om te kunnen identificeren.

[Fundamenteel 910]

7 minuten geleden zei Hopper:

Identiteit komt (onder andere) uit het denkvermogen voort, maar zonder identiteit lukt het denken ook prima.  Maar dat wordt door velen niet geweten, die weten niet dat de existerende denker zichzelf op het moment van denken integreert in zijn bestaan.  Doch, het 'ik ben' behoeft geen identiteit.   Je kunt je dan op existentieel niveau alleen niet meer onderscheiden van 'de ander'.    Om mij te onderscheiden van 'de ander' gebruikt het denkvermogen de tegenstelling.  In dit topic: Joden en Palestijnen denken elkaar als tegenstelling.    Joden denken zichzelf als niet-Palestijn en vice versa.   Daarmee is iedere identificatie feitelijk een negatieve identificatie.   Je hebt iets tegengestelds nodig om te kunnen identificeren.

Zoals natuurmensen en geestelijke mensen?

[Hopper 687]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Zoals natuurmensen en geestelijke mensen?

Mensen voortkomend uit de natuur identificeren zich aan een tegenstelling.   En daarmee onderscheiden zij zich van elkaar.  Geestelijke mensen hebben een identificatie niet meer nodig, voor hen is het 'ik ben' (het zijn zelf) voldoende.  Het 'ik ben' is universeel.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Hopper:

Mensen voortkomend uit de natuur identificeren zich aan een tegenstelling.   En daarmee onderscheiden zij zich van elkaar.  Geestelijke mensen hebben een identificatie niet meer nodig, voor hen is het 'ik ben' (het zijn zelf) voldoende.  Het 'ik ben' is universeel.

You can't fix stupîd

[Dat beloof ik 837]

6 uur geleden zei Hopper:

, die weten niet dat de existerende denker zichzelf op het moment van denken integreert in zijn bestaan.

Leuke zin, klinkt mooi. Maart inhoudelijk volledige onzin. Kun je in eenvoudige Nederlandse bewoordingen de lezers uitleggen wat hier staat, in 1 of 2 zinnen? En andere kunnen we gewoon verder met Israël en Hamas in plaats van dit geneuzel.

18 april bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 687]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Leuke zin, klinkt mooi. Maart inhoudelijk volledige onzin. Kun je in eenvoudige Nederlandse bewoordingen de lezers uitleggen wat hier staat, in 1 of 2 zinnen? En andere kunnen we gewoon verder met Israël en Hamas in plaats van dit geneuzel.

Het is aan jou als atheïst zijnde ook niet besteedt.

[Noel2 192]

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat denk ik niet. Mensen voeren geen oorlog 'om aan hun identiteit vast te houden'.
Zowel een Jood als een Palestijn zullen zeggen dat er oorlog is omdat ze worden aangevallen. 

“Ze (identiteit) worden aangevallen.” Maar goed, ik denk het te weten, maar weet waarschijnlijk helemaal niets.

Identiteit zal wel ergens voor nodig zijn.

[Fundamenteel 910]

Het is beter een identiteit dan een identiteitscrisis te hebben. Niet weten wie je bent of waar je vandaan komt, kan zwaar wegen op 1.

[Noel2 192]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is beter een identiteit dan een identiteitscrisis te hebben. Niet weten wie je bent of waar je vandaan komt, kan zwaar wegen op 1.

De identiteitscrisis komt vanzelf wanneer je ziet hoe hoog de prijs is om jouw identiteit vast te houden. De prijs incasseren kan ook behoorlijk heftig zijn.

[Hopper 687]

Zonder identiteit ook geen identiteitscrisis.    Identiteit heeft een prijs. Zijn als de kinderen is dan weer zonder kosten, en iedereen weet hoe dat moet, want we zijn allemaal kind geweest.  En dan kunnen we het Koninkrijk Gods ook nog betreden getuige de woorden van Jezus.  

Waarmee de geïdentificeerde mens een raar wezen blijkt te zijn, hij betaald liever een prijs voor iets wat maar tijdelijk is.  En de eeuwigheid welke gratis is laat hij liggen!

18 april bewerkt door Hopper

[Noel2 192]

36 minuten geleden zei Hopper:

Zonder identiteit ook geen identiteitscrisis.    Identiteit heeft een prijs. Zijn als de kinderen is dan weer zonder kosten, en iedereen weet hoe dat moet, want we zijn allemaal kind geweest.  En dan kunnen we het Koninkrijk Gods ook nog betreden getuige de woorden van Jezus.  

Waarmee de geïdentificeerde mens een raar wezen blijkt te zijn, hij betaald liever een prijs voor iets wat maar tijdelijk is.  En de eeuwigheid welke gratis is laat hij liggen!

Tsja, waarom zou dat zijn?

[Hopper 687]

1 uur geleden zei Noel2:

Tsja, waarom zou dat zijn?

Voor mij gemakkelijk te weten, de bedekking kent alleen de wereld waarin hij kan 'hebben'.   Palestijnen en Joden willen allebei Palestina 'hebben' , delen is te moeilijk voor ze.   Dus moorden ze elkaar maar uit en daar zijn de Joden het beste in.  Dus ze -de Joden- hebben het idee dat ze nog aan het 'winnen' zijn ook.

De mens is een raar wezen met zijn preoccupatie op 'de dingen' uit de wereld. Gingen ze nou maar eens serieus naar Jezus luisteren, maar dat gebeurd ook al niet.   Ze kunnen echter later niet bij God aankomen dat ze het niet geweten hebben.

18 april bewerkt door Hopper

[Noel2 192]

16 minuten geleden zei Hopper:

Voor mij gemakkelijk te weten, de bedekking kent alleen de wereld waarin hij kan 'hebben'.   Palestijnen en Joden willen allebei Palestina 'hebben' , delen is te moeilijk voor ze.   Dus moorden ze elkaar maar uit en daar zijn de Joden het beste in.  Dus ze -de Joden- hebben het idee dat ze nog aan het 'winnen' zijn ook.

De mens is een raar wezen met zijn preoccupatie op 'de dingen' uit de wereld. Gingen ze nou maar eens serieus naar Jezus luisteren, maar dat gebeurd ook al niet.   Ze kunnen echter later niet bij God aankomen dat ze het niet geweten hebben.

Dus bezitsdrang, of het willen hebben van de illusie dat je iets hebt, is de boosdoener?

[Dat beloof ik 837]

6 uur geleden zei Hopper:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Leuke zin, klinkt mooi. Maart inhoudelijk volledige onzin. Kun je in eenvoudige Nederlandse bewoordingen de lezers uitleggen wat hier staat, in 1 of 2 zinnen? En andere kunnen we gewoon verder met Israël en Hamas in plaats van dit geneuzel.

Het is aan jou als atheïst zijnde ook niet besteedt.

Zoals ik al dacht. Dan gaan we maar verder met Israël en Hamas. 

[Hopper 687]

2 uur geleden zei Noel2:

Dus bezitsdrang, of het willen hebben van de illusie dat je iets hebt, is de boosdoener?

Degene die iets wil bezitten, wil iets bezitten in deze wereld.   Waar we tegen aan kijken zijn twee identiteiten welke hetzelfde wil bezitten.   Simpelweg existeren is te eenvoudig voor de bedekten.

[Noel2 192]

6 minuten geleden zei Hopper:

Degene die iets wil bezitten, wil iets bezitten in deze wereld.   Waar we tegen aan kijken zijn twee identiteiten welke hetzelfde wil bezitten.   Simpelweg existeren is te eenvoudig voor de bedekten.

Het “hebben” van inzicht is tijdelijk mogelijk.  

[Chaim 146]

Ik hoor dat Israel Iran heeft aangevallen. Weet niet of dat strategisch het  beste idee is, maar het is u gaande. Misschien dat Israel nu maar het beste kernwapens kan gebruiken, maar ik vermoed dat Israel het nog even in reserve houdt. Naar mijn mening geen goed idee. Een derde wereld oorlog is nu heeeeeeeeeeeeeel dichtbij.

[Thinkfree 492]

4 uur geleden zei Chaim:

Ik hoor dat Israel Iran heeft aangevallen. Weet niet of dat strategisch het  beste idee is, maar het is u gaande. Misschien dat Israel nu maar het beste kernwapens kan gebruiken, maar ik vermoed dat Israel het nog even in reserve houdt. Naar mijn mening geen goed idee. Een derde wereld oorlog is nu heeeeeeeeeeeeeel dichtbij.

Ik vermoed dat Iran ook al kern wapens heeft, die werken heel nauw met Rusland en leveren wapens aan hen.

Daar zal ongetwijfeld ook wat tegenover staan op het gebied van kernwapens.

Daarom denk ik dat zij die al hebben, verklaard ook hun durf naar Israël toe.

[Thinkfree 492]

Wat ik er van lees en hoor stelde de aanval niet heel veel voor, was meer een dreigement.

 

19 april bewerkt door Thinkfree

[Fundamenteel 910]

5 uur geleden zei Chaim:

Ik hoor dat Israel Iran heeft aangevallen. Weet niet of dat strategisch het  beste idee is, maar het is u gaande. Misschien dat Israel nu maar het beste kernwapens kan gebruiken, maar ik vermoed dat Israel het nog even in reserve houdt. Naar mijn mening geen goed idee. Een derde wereld oorlog is nu heeeeeeeeeeeeeel dichtbij.

Deze is onvermijdelijk hè. 

Israël is gaan aftasten hoe effectief Iran haar luchtafweer is?

[Thinkfree 492]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Israël is gaan aftasten hoe effectief Iran haar luchtafweer is?

Ik denk van wel. Hun radar systeem/luchtafweer is niet de beste als die drones pas boven de stad zijn neergehaald.

19 april bewerkt door Thinkfree

[Fundamenteel 910]

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Ik denk van wel.

Als ik me niet vergis, was dat aan een nucleaire faciliteit die net het moeilijkste te bereiken zou zijn. Het kan goed zijn dat die berg daarbovenop met de grond gelijk gemaakt wordt en alles daar rond "verglaasd". Als je snapt wat ik bedoel.

[Thinkfree 492]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ik me niet vergis, was dat aan een nucleaire faciliteit die net het moeilijkste te bereiken zou zijn. Het kan goed zijn dat die berg daarbovenop met de grond gelijk gemaakt wordt en alles daar rond "verglaasd". Als je snapt wat ik bedoel.

Dat zou zomaar kunnen, maar dan denk je al snel aan een kleine atoombom wil je dat voor elkaar krijgen.

[Fundamenteel 910]

40 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat zou zomaar kunnen, maar dan denk je al snel aan een kleine atoombom wil je dat voor elkaar krijgen.

Het zou om drones gaan die misschien aan surveillance deden, Ze zullen sowieso eerst de luchtafweer van Iran moeten uitschakelen. Waar ze in Syrië al werk van maakte.

In het zuiden van Syrië is vanochtend een radarinstallatie van het Syrische leger aangevallen. Dat meldt het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten, een organisatie die vanuit het Verenigd Koninkrijk het conflict in Syrië monitort. De organisatie schrijft de aanval toe aan het Israëlische leger.

Ook de lokale nieuwssite Suwayda 24 maakt melding van de aanval, zonder een verantwoordelijke aan te duiden. Het incident vond plaats ongeveer tegelijkertijd met de explosies in de Iraanse stad Isfahan, die volgens Amerikaanse media het gevolg zijn van een Israëlische aanval.

Het Syrisch Observatorium verduidelijkt dat de ontploffingen aan de Syrische radarinstallatie plaatsvonden toen Israëlische legervliegtuigen over het gebied vlogen. "Israëlische aanvallen waren gericht op een radarpositie van het Syrische leger tussen de provincies As-Suwayda en Deraa", zegt Rami Abdel Rahman, de directeur van de organisatie. Hij kan niet bevestigen dat het over luchtaanvallen gaat. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/19/liveblog-israel-iran-vrijdag-19-april-2024/

 

Via Syrië langs Irak richting Iran? De tijd zal het ons leren.

[Robert Frans 1.542]

Kernwapens zijn nooit een goed idee. Period.