Aanval van Hamas op Israel

[Willempie 1.405]

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nu ga je mensen die niet geloven vergelijken met hen die schuldig zijn aan de Holocaust.... Welja.

Nee hoor. Dat maak jij er maar weer van.

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Met wie is ze getrouwd?

Met Anis al-Qaq. Die was bij de Palestijnse terreurorganisatie PLO ‘Onderminister van Planning’. Dat was in een tijd dat zijn baas Yasser Arafat opdrachten gaf om terreuraanslagen tegen Israel en Joden te plegen.

29 januari bewerkt door Willempie

[Hopper 685]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Met wie is ze getrouwd?

Ik lees geen roddelbladen, noch doe ik mee aan roddels over iemands echtgenoot.  Anders nog iets?

[Robert Frans 1.537]

22 uur geleden zei Willempie:

Johannes is de enige auteur in de Bijbel die de antichrist noemt. Hij heeft het over de geest van de antichrist die ook in zijn tijd al werkzaam was en een ultieme laatste persoon in de eindtijd waarin die geest tot volkomen wasdom komt. Hij beschrijft de antichrist als een persoon, niet als een ding. Belangrijk is om te weten dat het woord "anti" niet alleen "tegen" betekent maar vooral ook "in plaats van" (bijvoorbeeld in het woord antipater).

De antichrist is echter niet één persoon, maar bestaat uit meerdere personen door de tijden heen. Johannes schrijft er het volgende over:

Kinderen, het is ‘het laatste uur'. Gij hebt gehoord dat de ‘antichrist’ moet komen. Inderdaad, er zijn nu al vele antichristen opgestaan, en daarom weten wij dat het laatste uur is aangebroken. Zij zijn uit ons midden voortgekomen, maar zij behoorden niet werkelijk tot ons. Hadden zij tot ons behoord, dan waren zij bij ons gebleven; maar het moest duidelijk worden dat zij geen van allen bij ons horen.  Maar ook gij hebt van de Heilige de inwijding ontvangen, ook gij bezit allen ‘kennis'.  En ik schrijf u niet, omdat gij de waarheid niet zoudt kennen, maar juist omdat gij haar kent en omdat de leugen onverenigbaar is met de waarheid.  Wie is de leugenaar? Wie anders dan hij die ontkent dat Jezus de verlosser is? Dat is de ‘antichrist’: de loochenaar van de Vader en van de Zoon.  Wie de Zoon loochent heeft ook de Vader niet; wie de Zoon belijdt heeft ook de Vader.
-1 Joh. 2, 18-23; WV75

Hieraan onderkent gij de Geest van God: iedere geest die belijdt dat Jezus Christus werkelijk mens is geworden, is van God;  maar iedere geest, die Jezus neerhaalt, is niet van God, en dat is de eigenlijke ‘antichrist'. Men heeft u gezegd dat hij komen zou, maar hij is reeds in de wereld, nu al.
-1 Joh. 4, 2-3

Want veel verleiders zijn tot de wereld uitgegaan; zij loochenen de komst van Jezus Christus in het vlees. Dat is het kenmerk van de verleider en de antichrist.
-2 Joh. 7

Hij lijkt dus te doelen op gelovigen die van de kerk afgekeerd zijn ('zij zijn uit ons midden voortgekomen'), die ontkennen dat Jezus de Verlosser is en die de wereld verleiden tot afvalligheid, ofwel die de kerk vervolgen en zo vijandig bejegenen. Hij ontkent eerder juist dat het maar één persoon zou zijn, door te stellen dat állen die bovenstaande doen de antichrist zijn. Hij zegt immers eerst dat zij gehoord hebben dat dé antichrist moet komen, wat waarschijnlijk destijds binnen die kerkgemeenschap geloofd werd, maar nuanceert dat onmiddelijk door te zeggen dat er nu al véle antichristen zijn opgestaan.

Ik zie hierin dus geen aanwijzingen voor een specifieke laatste 'antichrist' die in het einde der tijden zou opstaan.  In het boek Openbaringen komt het woord antichrist überhaupt niet voor, zodat je deze term ook niet zonder meer op een van de vele verschijningen uit dat boek kunt toepassen.

[Willempie 1.405]

16 minuten geleden zei Robert Frans:

Hij lijkt dus te doelen op gelovigen die van de kerk afgekeerd zijn ('zij zijn uit ons midden voortgekomen'), die ontkennen dat Jezus de Verlosser is en die de wereld verleiden tot afvalligheid, ofwel die de kerk vervolgen en zo vijandig bejegenen.

Of op heidense christenen die zich afkeerden van hun Joodse broeders en zusters en van Jezus een Romeinse oorlogsgod maakten. Dat zou ook kunnen. Dat is ook de Gezalfde in het vlees ontkennen. 

19 minuten geleden zei Robert Frans:

In het boek Openbaringen komt het woord antichrist überhaupt niet voor, zodat je deze term ook niet zonder meer op een van de vele verschijningen uit dat boek kunt toepassen.

Dat is inderdaad correct. Het woord "antichrist" komt helemaal niet voor in de boeken die bij uitstek over de eindtijd gaan, zoals Daniël en Openbaring. Het woord komt slechts voor in de eerste twee brieven van Johannes. Het woord antichrist wordt meestal gebruikt om de dictator in de tijd van de grote verdrukking in de eindtijd mee aan te duiden maar dat is dus in wezen niet juist. Johannes beschrijft de antichrist trouwens als een religieus figuur terwijl de dictator waar Daniël en Openbaring het over hebben nu juist wordt beschreven als een areligieus of antireligieus persoon. Zelf houd ik de mogelijkheid open dat de antichrist mogelijk dezelfde is als de valse profeet die in de eindtijdprofetieën wordt genoemd. De term "valse profeet" roept overigens onmiddellijk het beeld van Mohammed op. Maar je bent ook bekend met het feit dat vele Bijbeluitleggers vermoeden dat het de laatste paus betreft. Ik neem er kennis van maar zal niet beweren dat ik het weet.    

[Noel2 189]

In principe kan ieder mens in zichzelf een anti-christ ontdekken, voor zover je de neigingen hebt om tegen de leringen van Jezus Christus in te gaan. Het “gevecht” tegen de antichrist is dan ook, volgens mij, een gevecht in jezelf of met jezelf. Andere mensen hebben dus ook dat gevecht te gaan in bepaalde mate.

[Willempie 1.405]

26 minuten geleden zei Noel2:

In principe kan ieder mens in zichzelf een anti-christ ontdekken, voor zover je de neigingen hebt om tegen de leringen van Jezus Christus in te gaan. Het “gevecht” tegen de antichrist is dan ook, volgens mij, een gevecht in jezelf of met jezelf. Andere mensen hebben dus ook dat gevecht te gaan in bepaalde mate.

Er zijn Joodse schriftuitleggers die leren dat de hele Bijbel zich (ook) in onszelf afspeelt en dat alle Bijbelse personen (ook) in onszelf aanwezig zijn, inclusief de slechtste. Een intrigerende gedachte die ons heel nederig en voorzichtig zou moeten maken. We hebben dan zowel Kaïn als Abel in ons. En Petrus en Judas Iskariot. Daarom zijn er overlevenden van de vernietigingskampen die geen wrok koesteren tegen de kampbeulen omdat ze beseffen dat de beul ook in henzelf aanwezig is.

29 januari bewerkt door Willempie

[Noel2 189]

7 minuten geleden zei Willempie:

Er zijn Joodse schriftuitleggers die leren dat de hele Bijbel zich (ook) in onszelf afspeelt en dat alle Bijbelse personen (ook) in onszelf aanwezig zijn, inclusief de slechtste. Een intrigerende gedachte die ons heel nederig en voorzichtig zou moeten maken. We hebben dan zowel Kaïn als Abel in ons. En Petrus en Judas Iskariot. Daarom zijn er overlevenden van de vernietigingskampen die geen wrok koesteren tegen de kampbeulen omdat ze beseffen dat de beul ook in henzelf aanwezig is.

Zo lees ik ook. Met name Jezus Christus heeft dan een groot belang, en niet slechts als leraar of profeet, omdat het essentiele keuzes zijn in jezelf die je moet maken.

[Fundamenteel 910]

5 uur geleden zei Hopper:

Ik lees geen roddelbladen, noch doe ik mee aan roddels over iemands echtgenoot.  Anders nog iets?

Als je het zou weten, had je uw vorige uitspraak wel achterwege gelaten.

Op 28-1-2024 om 16:56 zei Hopper:

Je bent weer erg vooringenomen zoals gewoonlijk.

https://d66.nl/sigrid-kaag-over-haar-geloof/

Sigrid Kaag is katholiek.   Dus mag je veronderstellen dat ze bekend is met de Bijbel.  Overigens zou ik geen landbouwtips uit de Bijbel halen.

Bekijk de geldfondsen die circuleerden en waarin het geïnvesteerd werd.

Daar is niets vooringenomen aan.

[Flawless victory 454]

Een Turkse parlementariër vervloekt Israël en valt dood neer. 
 

 

[Hopper 685]

https://www.demorgen.be/snelnieuws/turks-parlementslid-sterft-na-hartaanval-tijdens-speech-waarin-hij-uithaalt-naar-israel~b72a56cd/?referrer=https://www.google.com/

 

Is dat de tweede in korte tijd?

[Flawless victory 454]

7 minuten geleden zei Hopper:

https://www.demorgen.be/snelnieuws/turks-parlementslid-sterft-na-hartaanval-tijdens-speech-waarin-hij-uithaalt-naar-israel~b72a56cd/?referrer=https://www.google.com/

 

Is dat de tweede in korte tijd?

Zo te zien is het dezelfde man als in de video.

[Hopper 685]

4 minuten geleden zei Flawless victory:

Zo te zien is het dezelfde man als in de video.

Niet erg spectaculair, een man die zich druk maakt en een hartaanval krijgt.  Je druk maken ergens om is nooit een goed idee.

[Flawless victory 454]

20 minuten geleden zei Hopper:

Niet erg spectaculair, een man die zich druk maakt en een hartaanval krijgt.  Je druk maken ergens om is nooit een goed idee.

Heel spectaculair, aangezien hij Israël vervloekte en daarna neervalt. Er hebben al meer van soortgelijke voorvallen plaatsgevonden, maar die heb ik helaas niet paraat om te delen. Ze stonden eerder op Telegram. Zo was er een pro Palestijnse moslim die Israël op een podium stond te vervloeken en hij zei erbij dat als Allah het er niet mee eens was dat dan de grond onder zijn voeten vandaan mocht gaan. Hij had het nog niet uitgesproken of het podium onder zijn voeten stortte in. Schitterend.

[Hopper 685]

5 uur geleden zei Flawless victory:

Heel spectaculair, aangezien hij Israël vervloekte en daarna neervalt. Er hebben al meer van soortgelijke voorvallen plaatsgevonden, maar die heb ik helaas niet paraat om te delen. Ze stonden eerder op Telegram. Zo was er een pro Palestijnse moslim die Israël op een podium stond te vervloeken en hij zei erbij dat als Allah het er niet mee eens was dat dan de grond onder zijn voeten vandaan mocht gaan. Hij had het nog niet uitgesproken of het podium onder zijn voeten stortte in. Schitterend.

Iemand vroeg een boer: ‘Hoe zal het weer vandaag worden?’
Hij antwoordde: ‘Precies zoals ik het hebben wil.’
‘Hoe kunt u dat nou weten?’ was de wedervraag.
Hij antwoordde: ‘Ik heb de ervaring, mijn vriend, dat ik zelden krijg wat ik wil hebben. Dus heb ik geleerd te willen wat ik krijg.’

Niet mijn wil geschiedde , maar Uw wil geschiedde.

[Dat beloof ik 836]

4 uur geleden zei Hopper:

Iemand vroeg een boer: ‘Hoe zal het weer vandaag worden?’
Hij antwoordde: ‘Precies zoals ik het hebben wil.’
‘Hoe kunt u dat nou weten?’ was de wedervraag.
Hij antwoordde: ‘Ik heb de ervaring, mijn vriend, dat ik zelden krijg wat ik wil hebben. Dus heb ik geleerd te willen wat ik krijg.’

Niet mijn wil geschiedde , maar Uw wil geschiedde.

Dat klinkt heel erg diepgaand, maar het is in feite niet gezond om zo te denken.

Als hier wil je tijdens een periode van droogte gewoon regen en niets anders. Als een boer dan zegt iets anders te willen, zit hij zichzelf voor gek te houden.

[Hopper 685]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat klinkt heel erg diepgaand, maar het is in feite niet gezond om zo te denken.

Als hier wil je tijdens een periode van droogte gewoon regen en niets anders. Als een boer dan zegt iets anders te willen, zit hij zichzelf voor gek te houden.

Toch is het de leer van Jezus die ons dit leert.   In het Palestina/Israel conflict doet mijn wil er niet toe, ik heb slechts een mening, net zoals wij allemaal.

[Chaim 146]

Op 14-2-2024 om 16:52 zei Flawless victory:

Heel spectaculair, aangezien hij Israël vervloekte en daarna neervalt. Er hebben al meer van soortgelijke voorvallen plaatsgevonden, maar die heb ik helaas niet paraat om te delen. Ze stonden eerder op Telegram. Zo was er een pro Palestijnse moslim die Israël op een podium stond te vervloeken en hij zei erbij dat als Allah het er niet mee eens was dat dan de grond onder zijn voeten vandaan mocht gaan. Hij had het nog niet uitgesproken of het podium onder zijn voeten stortte in. Schitterend.

Heb je een linkje? Lijkt me geweldig om te zien! 😂

[Flawless victory 454]

14 minuten geleden zei Chaim:

Heb je een linkje? Lijkt me geweldig om te zien! 😂

Ja ik heb er ook enorm van genoten. Ik heb het betreffende filmpje meermaals bekeken. Schitterend. Echt waar, hij zegt dat Allah de grond onder zijn voeten mag wegslaan als hij zijn vervloeking van Israël niet steunt en DIRECT stort het hele podium in en zakt hij er letterlijk doorheen. Zo gaaf. Helaas heb ik geen linkje. Het was een poosje geleden te zien op het Telegramkanaal van Amir Tsarfati. Ik kan je zijn Telegramkanaal van harte aanbevelen.  Ik heb met trefwoorden gezocht op YouTube maar niets gevonden. YouTube is erg anti-Israël, dat heb ik al diverse malen zelf ondervonden. Amir had bijvoorbeeld ook beeldmateriaal van Israëlische soldaten die Palestijnse kinderen beschermen tegen beschietingen door Hamas.  Als ik diezelfde video’s op trefwoorden zocht op YT kwamen er alleen maar anti-Israëlische filmpjes tevoorschijn. YouTube is geen onpartijdig medium meer.

[Barnabas 177]

Op 14-2-2024 om 16:23 zei Flawless victory:

Een Turkse parlementariër vervloekt Israël en valt dood neer. 
 

 

Dat krijg je er nou van.

[Chaim 146]

Was het dit filmpje?

[Barnabas 177]

Het is ook niet goed om de God van Israël, Jezus Christus, te vervloeken.

[Willempie 1.405]

Zojuist zei Barnabas:

Het is ook niet goed om de God van Israël, Jezus Christus, te vervloeken.

Dan vervloek je indirect jezelf. Zo'n vervloeking komt op je eigen hoofd terecht. 

[Flawless victory 454]

27 minuten geleden zei Chaim:

Was het dit filmpje?

Nee volgens mij was het niet dit filmpje.

[Willempie 1.405]

Een greep uit recente nieuwsberichten van Amir Tsarfati: De Israëlische minister van defensie Yoav Gallant heeft bekend gemaakt dat een kleine 1.500 (1.468) (door met ons belastinggeld zeer royaal betaalde) medewerkers van UNRWA actief zijn in Hamas en de Islamitische Jihad, en dat 30 van hen actief hebben meegedaan aan de massaslachting op 7 oktober. 

De benodigde medicatie voor de gijzelaars die volgens afspraak tussen verschillende goedwillende partijen  en Hamas Gaza zijn binnengebracht zijn niet terechtgekomen bij de gijzelaars. Een gedeelte is nu teruggevonden in het Nasser ziekenhuis in Khan Yunis, 

Martin Griffith, de hoogste ambtenaar binnen de V.N. voor humanitaire zaken, geeft in een interview aan Hamas niet als een terroristische organisatie te beschouwen maar als een gewone politieke beweging. Hij beschouwt het verkrachten van vrouwen en meisjes, het levend verbranden van families, het afslachten van deelnemers aan een festival en het afvuren van duizenden raketten op burgerdoelen (waaronder ziekenhuizen), het ontvoeren van burgers, waaronder kinderen en zelfs enkele baby's, blijkbaar als normale acties van een politieke beweging.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

16 februari bewerkt door Willempie

[Flawless victory 454]

Een Libanese (christen)vrouw vertelt over het verschil tussen Israël en moslims (in dit geval moslims uit Libanon) in hoe ze mensen behandelen. De Joden zijn naar haar woorden christelijker dan veel christenen.