Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Henry:

Ieder zijn mening, dat voorop gesteld. Maar wat je hier nu stelt over hormoon behandeling komt niet voort uit enige kennis van embryonale/foetale ontwikkeling en de invloed van hormonen op de ontwikkeling van hersens en lichaam.

Of wel is het aangeboren of wel is het erin gepraat he. Maar allebei kan niet.

[Fundamenteel 1.017]

Op 15-9-2023 om 11:52 zei Henry:

Ieder zijn mening, dat voorop gesteld. Maar wat je hier nu stelt over hormoon behandeling komt niet voort uit enige kennis van embryonale/foetale ontwikkeling en de invloed van hormonen op de ontwikkeling van hersens en lichaam.

Mijn excuses voor de vorige reactie. Ik heb wat echte transgenders bekeken door youtube en begrijp nu waarom hormonen nodig zijn, stem bv. Maar we kunnen er toch niet rond dat de diagnose echt wél vaak verkeerd wordt gesteld en veel transgenders zijn ook tegen de behandelingen bij kinderen.

Maar zien we dan ook dat tussen de uitzondering een ander kamp mentaal verwarden het thema uitbuit for special attention or whatever reason.

Laten we de kinderen die waanzin (van de mentaal verwarden en niet de echte transgenders) besparen en hen gewoon vrij van seksualiteit opvoeden. Ik vind echt dat het er ingelepeld wordt en kinderen extra beïnvloedbaar zijn en extra solidair onder groepsdruk zijn. Wat als politici dat die beïnvloedbaarheid misbruiken en onder 1 hoedje spelen met big pharma bedrijven? Is het nog maar 1% risico waard? Verzekerlijk niet neen!

Hindert het een transitie om te wachten tot volgroeid?  En als dat de gezondste weg is, waarom zulke ernstige ingrepen minimaliseren op kinderen?

17 september 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 716]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Laten we de kinderen die waanzin (van de mentaal verwarden en niet de echte transgenders) besparen en hen gewoon vrij van seksualiteit opvoeden. Ik vind echt dat het er ingelepeld wordt en kinderen extra beïnvloedbaar zijn en extra solidair onder groepsdruk zijn.

Vrij van seksualiteit opvoeden... ik weet nog dat wij vroeger op de lagere school een meisje in de klas hadden van wie we allemaal wisten dat ze anders was. En een jongetje van wie iedereen wist dat ie homo was. Daar werd helemaal niet moeilijk over gedaan. Hij speelde gewoon met de meisjes. Bij mijn kinderen zagen we (de ouders) het al op de kleuterschool. Een jongetje die anders was. Deze liep graag in meisjeskleertjes. Die ouders konden daar niks aan of tegen doen.  En wij (als andere ouders) konden niks beters betekenen dan er met z'n allen voor waken dat het jong niet gepest zou worden. Het punt is.. jij kan wel roepen dat je kinderen vrij van seksualiteit wilt opvoeden, maar kinderen zijn zelf nu eenmaal niet vrij van seksualiteit, geaardheid, identiteit.  Dat is een onderdeel van hun onwikkeling. 

Er zijn weetikhoeveel eeuwen lang kindertjes conform de heteronorm opgevoed. Er werden zelfs vreselijke straffen voor gegeven als je homo was.. en guess what.. kindertjes zijn het nu eenmaal.  Of je wil of niet.  HET ZIT ERIN al bij de geboorte. Je kunt het er niet uit werken wat je ook probeert, en je kunt het er niet in werken. Het kind Is hoe het IS.

 

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Hindert het een transitie om te wachten tot volgroeid?  En als dat de gezondste weg is, waarom zulke ernstige ingrepen minimaliseren op kinderen?

Of het hindert of niet... is niet aan jou ! Jij bent de ouder niet en de dokter niet. 

De medische stand is om geen ernstige ingrepen op kinderen te doen. Daarom is de idee om een derde sekse te kunnen aangeven bij geboorte zodat je intersekse kinderen niet in een v/m hokje hoeft te forceren. En zijn er bv puberteitsremmers.. zodat degenen die zich anders voelen nog wat langer de tijd krijgen om erover na te denken.  En zoals je zelf zag.. als je als ouders nee zegt. Is het nee. Stel je eens voor dat andere ouders zouden bepalen of jouw dochter wel of geen puberremmers zou moeten of mogen ? Wat stelt jouw ouderlijke macht dan nog voor ? 

18 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Je hebt 5% genomen om op te reageren

5% van mijn vorige post

1 uur geleden zei Petra.:

Vrij van seksualiteit opvoeden... ik weet nog dat wij vroeger op de lagere school een meisje in de klas hadden van wie we allemaal wisten dat ze anders was. En een jongetje van wie iedereen wist dat ie homo was. Daar werd helemaal niet moeilijk over gedaan. Hij speelde gewoon met de meisjes. Bij mijn kinderen zagen we (de ouders) het al op de kleuterschool. Een jongetje die anders was. Deze liep graag in meisjeskleertjes. Die ouders konden daar niks aan of tegen doen.  En wij (als andere ouders) konden niks beters betekenen dan er met z'n allen voor waken dat het jong niet gepest zou worden. Het punt is.. jij kan wel roepen dat je kinderen vrij van seksualiteit wilt opvoeden, maar kinderen zijn zelf nu eenmaal niet vrij van seksualiteit, geaardheid, identiteit.  Dat is een onderdeel van hun onwikkeling. 

Er zijn weetikhoeveel eeuwen lang kindertjes conform de heteronorm opgevoed. Er werden zelfs vreselijke straffen voor gegeven als je homo was.. en guess what.. kindertjes zijn het nu eenmaal.  Of je wil of niet.  HET ZIT ERIN al bij de geboorte. Je kunt het er niet uit werken wat je ook probeert, en je kunt het er niet in werken. Het kind Is hoe het IS.

 

Of het hindert of niet... is niet aan jou ! Jij bent de ouder niet en de dokter niet. 

De medische stand is om geen ernstige ingrepen op kinderen te doen. Daarom is de idee om een derde sekse te kunnen aangeven bij geboorte zodat je intersekse kinderen niet in een v/m hokje hoeft te forceren. En zijn er bv puberteitsremmers.. zodat degenen die zich anders voelen nog wat langer de tijd krijgen om erover na te denken.  En zoals je zelf zag.. als je als ouders nee zegt. Is het nee. Stel je eens voor dat andere ouders zouden bepalen of jouw dochter wel of geen puberremmers zou moeten of mogen ? Wat stelt jouw ouderlijke macht dan nog voor ? 

Er is reeds bepaald dat het wél mag en ik vind niet dat mensen daarover correct worden ingelicht. De arts die het wou geven praatte heel anders dan onafhankelijke artsen.

Zit het er altijd in van geboorte? Waarom ontgroeit 4 op 5 kinderen dan genderdysforie waar niet bevestigd wordt?

Deze ingreep verandert het kind permanent he.

[Petra. 716]

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Zit het er altijd in van geboorte? Waarom ontgroeit 4 op 5 kinderen dan genderdysforie waar niet bevestigd wordt?

Omdat er een term gebruikt wordt waar die niet thuishoort. 

De meeste pubers voelen zich ongemakkelijk in hun veranderende lijf. Dat is een proces., wat bij het opgroeien hoor. 

Die kun je dan allemaal onder de term genderdysforie scharen en vervolgens zeggen dat ze op wonderbaarlijke wijze genezen zijn, maar in wezen hadden ze al geen dysforie zoals transpersonen in the first place. 

Degenen die het wel echt hebben.. is een kleine minderheid en die veranderen ook niet daarin.  Daar is in NL uitgebreide medische begeleiding voor. 

 

https://mentaalbeter.nl/artikelen/genderdysforie-wat-houdt-het-in/

"Zij bieden een traject dat bestaat uit diagnostiek, begeleiding en medische behandeling. Meestal doorloop je eerst een uitgebreid diagnostisch traject bij een gespecialiseerde psycholoog of psychiater. Als het nodig is, kunnen een hormoonbehandeling en geslachtsaanpassende chirurgie worden uitgevoerd.

Onderzoek laat zien dat transseksuelen die een geslachtsaanpassende hormoonbehandeling of chirurgische behandeling hebben ondergaan, een verbeterde kwaliteit van leven en een afname van psychische klachten ervaren. Na de transitie is er vaak nog wel behoefte aan nazorg, omdat met de lichamelijke transitie het verhaal van integratie in de maatschappij als man of vrouw nog niet klaar is."

 

Er is in 2022 een onderzoek gepubliceerd in The Lancet door het UMC Amsterdam. Waaruit bleek dat 98% van de transjongeren die als kind waren begonnen met medische begeleiding (hormonen), deze behandelingen vervolgden toen ze volwassenen waren. 

https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00254-1/fulltext 

Continuation of gender-affirming hormones in transgender people starting puberty suppression in adolescence: a cohort study in the Netherlands - The Lancet Child & Adolescent Health.

 

 

19 september 2023 bewerkt door Petra.

[Henry 13]

Het is biologisch gezien een enorm complex proces. Het begint in de baarmoeder al. Op basis van de aanwezigheid van ofwel een XY ofwel XX chromosomenpaar wordt er wel of niet testosteron aangemaakt. Als dit niet wordt aangemaakt, dan ontwikkelt het lichaam van de foetus zich tot een vrouwelijk uiterlijk. Als er wel testosteron wordt aangemaakt ontwikkelt het zich tot een mannelijk uiterlijk. Maar, en dat is een grote maar, er zijn sowieso al een aantal varianten in deze genotyperingen. Zo zijn er XXY, XYY en triple-X varianten. Dat zijn genetische foutjes waardoor de hormoonhuishouding niet goed verloopt. Daarnaast zijn er foutjes in de ontwikkeling waarbij testosteron niet of onvoldoende in de hersens terechtkomt. En dan heb je het alleen nog maar over de genetische aanleg. En dit is alleen maar het kleine stukje wat ik uit mijn hoofd kan oplepelen, het is in werkelijkheid nog complexer dan dit. Daarnaast moet je het nog hebben over het fenotype, de uiteindelijk expressie van de genen in de ontwikkeling van het lichaam. Zo worden zelfs eeneiige tweelingen niet precies hetzelfde, vaak een verschil in lengte, maar ook een verschil in seksuele voorkeur is heel goed mogelijk. Het is dus niet zo simpel en zwart-wit. Er lopen dus heel veel mensen op aarde rond waarbij het uiterlijk biologisch in aanleg of door ontwikkeling niet overeenkomen met hoe hun hersens in elkaar steken. 

De grootste zorg is nodig om elk individu met het nodige respect te behandelen. Psychische ondersteuning, hormonale ondersteuning of zelfs chirurgische ondersteuning kan uiteindelijk nodig zijn om iemand een volwaardig leven te bieden, dat volledig past bij het lichaam, de hersens en het gevoel. Het is zo makkelijk om terug te vallen op het idee dat de uiterlijke verschijningsvorm bepalend is voor het geslacht, en dat is zeker nog versterkt onder orthodox gelovigen, omdat het onvoorstelbaar is dat God iemand zou hebben geschapen die niet voldoet aan de perfectie van de Schepper. Over de waarde van die ideeën laat ik me verder niet uit, hoewel ik daar persoonlijk een heel uitgesproken mening over heb.

Laat ik in elk geval stellen dat je je niet moet laten verleiden tot afwijzing van reële gender problematiek op basis van uitzonderingen, of vermeende liberale ideeën, of anti-theïstische vooroordelen. Het is een biologische waarheid die met de grootste zorg moet worden behandeld. Individuele mensen mogen hier nooit de dupe van worden. En dat begint met de acceptatie van het bestaan van biologische afwijkingen/foutjes in het lichaam en de gevolgen daarvan in het latere leven en de ontwikkeling van de persoon in kwestie. Niemand zit te wachten op ultra-evangelische homo-genezingstherapieën of de onvermijdelijke gender-genezingstherapieën die over zullen waaien uit de VS. Veel zwart-witter dan dat kun je je niet opstellen.

[Petra. 716]

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1200464/het-zat-vast-op-een-stem-verschil-maar-homozegen-in-engelse-k

"..de anglicaanse synode in Engeland heeft woensdag twee stappen verder gezet op de weg om een kerkelijke zegening voor homostellen mogelijk te maken.

De eerste stap is dat voorgangers nu in de privésfeer met en voor een homopaar kunnen bidden om een zegen over hun huwelijk of partnerschapsrelatie. Daarvoor worden gebedsteksten vrijgegeven; de synode stemde daar in februari van dit jaar mee in.

Maar als tweede stap mag die zegenbede de komende twee jaar, op proef, ook plaatsvinden in echte kerkdiensten, die speciaal daarvoor worden belegd - zoals een man en vrouw hun huwelijkssluiting in de kerk kunnen vieren."

Officieel worden speciale zegendiensten voor homo- en lesbische paren pas mogelijk als dat op de synode een tweederdemeerderheid haalt. Het gaat dan namelijk om een nieuwe liturgie, die moet worden getoetst aan wat de kerk leert over het huwelijk. Die stemming op de synode is waarschijnlijk in 2025.

De mogelijkheid van een kerkelijke zegen voor homo- en lesbische stellen staat momenteel ook ter discussie in het synodale proces dat paus Franciscus in de Rooms-Katholieke Kerk op gang heeft gebracht."

 

[Hopper 813]

https://www.parool.nl/nederland/hoogleraar-woke-zorgt-voor-meer-polarisering-dan-voor-samenhang-en-vooruitgang~b1e593a4/

 

Dat wereldwijd rechtse populistische leiders aan de macht komen, heeft te maken met de wokecultuur, zegt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed, zegt hij.

Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV. Die past namelijk naadloos in de opkomst van Trump in de VS, Bolsonaro in Brazilië, Milei in Argentinië en Johnson in Engeland.

“Natuurlijk heeft de zege van Wilders in Nederland er ook mee te maken dat één partij al twaalf jaar aan de macht was,” meent Yascha Mounk (41). “En vergeet de woningnood en inflatie niet.”

Maar, zegt de Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan Harvard, een belangrijkere vraag is: “Als de Nederlandse kiezers verandering wilden, waarom kozen ze dan voor radicaal-rechts en niet voor het midden of links?”

Dat komt, volgens Mounk, ‘omdat een groeiend aantal mensen in de VS, het Verenigd Koninkrijk en ook in Nederland het gevoel hebben dat een aantal van de belangrijkste instituties in de maatschappij ver van hun eigen normen en waarden af zijn gaan staan’.

“Dat heeft te maken met nieuwe radicale ideeën over ras, gender en seksuele oriëntatie die een groeiende invloed hebben gekregen op universiteiten, publieke omroepen en bedrijven.”

[Fundamenteel 1.017]

Het heeft wel met meer dan lgbqt te maken vrees ik. Oorlogsmisdaden, omvolking, experimentele vaccins en eugenetica op de kinderen zal wel den doodsteek van de gevestigde orde worden. Is het niet democratisch met geweld.

[HJW4 119]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Het heeft wel met meer dan lgbqt te maken vrees ik. Oorlogsmisdaden, omvolking, experimentele vaccins en eugenetica op de kinderen zal wel den doodsteek van de gevestigde orde worden. Is het niet democratisch met geweld.

Daar gaan we weer……

[Petra. 716]

Op 14-12-2023 om 10:16 zei Hopper:

“Dat heeft te maken met nieuwe radicale ideeën over ras, gender en seksuele oriëntatie die een groeiende invloed hebben gekregen op universiteiten, publieke omroepen en bedrijven.”

Ja, vooruitgang gaat met veranderingen gepaard. En veranderingen zijn voor veel mensen nou eenmaal een ding. Soms gaat het sneller dan een gewoon mensenbrein kan bijbenen. 

Maar goed, er zijn al flinke stappen gezet..sprak ze optimistisch. Er zullen in NL nog weinig mensen zijn die vinden dat homo's de doodstraf moeten krijgen bv. 

 

15 december 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

17 uur geleden zei HJW4:

Daar gaan we weer……

Beargumenteer het eens tegen? Neen uw bijdrage beperkt zich tot oneliners.

[Thinkfree 528]

21 minuten geleden zei Petra.:

Ja, vooruitgang gaat met veranderingen gepaard

Achteruitgang gaat ook met veranderingen gepaard, nu neem ik de gang van zaken waar  in onze samenleving we gaan overduidelijk op alle vlakken achteruit.

Kortom zo goed en verstandig zijn die veranderingen niet.

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei Petra.:

Ja, vooruitgang gaat met veranderingen gepaard. En veranderingen zijn voor veel mensen nou eenmaal een ding. Soms gaat het sneller dan een gewoon mensenbrein kan bijbenen. 

Maar goed, er zijn al flinke stappen gezet..sprak ze optimistisch. Er zullen in NL nog weinig mensen zijn die vinden dat homo's de doodstraf moeten krijgen bv. 

 

Dat is toch ook nooit het probleem geweest in onze landen? Werkelijk nooit.  Er pleit niet eens 1 ziel voor andere vervolgingen.

Die vooruitgang is dus niet noemenswaardig, want de tolerantie was er al. De tolerantie neemt nu af. En dat is vooral heteroseksuelen te wijten die homoseksuelen edm voor hun kar spannen.

Er werd moreel op neergekeken, maar vervolging gebeurde enkel in nazi Duitsland.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lgbt-rechten_in_Europa

Geen ziel pleit naar vervolging. We pleiten kinderen niet te seksualiseren en seksualiteit een privé gelegenheid te houden.

[Petra. 716]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is toch ook nooit het probleem geweest in onze landen? Werkelijk nooit.  Er pleit niet eens 1 ziel voor andere vervolgingen.

Nooit ??!!!! 

Nog even en er is ook nooit slavernij geweest, kom op zeg! 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Homo-emancipatie_in_Nederland

"Onder de aanduiding sodomie waren homoseksuele handelingen sinds de 13e eeuw in Europa een strafbaar feit, waar de doodstraf op stond."

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_sodomieprocessen

In 1730-1733 waren de Utrechtse sodomieprocessen.  De ter dood veroordeelden werden dood gemarteld op de pijnbank of gewurgd.   

In 1803 werd in Nederland de laatste doodstraf vanwege homoseksuele handelingen voltrokken. Jillis Bruggeman werd vastgebonden aan de galg net zolang met een zweep geslagen tot hij bezweek. 

Pas in 2018 heeft het Vaticaan de doodstraf in de katholieke leer aangepast. In de catechismus staat de doodstraf vanaf nu bestempeld als "ontoelaatbaar in alle omstandigheden".

 

 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

Nooit ??!!!! 

Nog even en er is ook nooit slavernij geweest, kom op zeg! 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Homo-emancipatie_in_Nederland

"Onder de aanduiding sodomie waren homoseksuele handelingen sinds de 13e eeuw in Europa een strafbaar feit, waar de doodstraf op stond."

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_sodomieprocessen

In 1730-1733 waren de Utrechtse sodomieprocessen.  De ter dood veroordeelden werden dood gemarteld op de pijnbank of gewurgd.   

In 1803 werd in Nederland de laatste doodstraf vanwege homoseksuele handelingen voltrokken. Jillis Bruggeman werd vastgebonden aan de galg net zolang met een zweep geslagen tot hij bezweek. 

Pas in 2018 heeft het Vaticaan de doodstraf in de katholieke leer aangepast. In de catechismus staat de doodstraf vanaf nu bestempeld als "ontoelaatbaar in alle omstandigheden".

 

 

Ja ok in de middeleeuwen en de gouden eeuw...

Ik neem die "nooit" dan terug en verander dat naar "niet tijdens ons leven."

Er was enorme vooruitgang geboekt en een enorme tolerantie. Dat deze nu afneemt heeft helaas niets met de homoseksueel te maken, maar alle beleid daar rond.

 

[Petra. 716]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja ok in de middeleeuwen en de gouden eeuw...

Ik neem die "nooit" dan terug en verander dat naar "niet tijdens ons leven."

Er was enorme vooruitgang geboekt en een enorme tolerantie. Dat deze nu afneemt heeft helaas niets met de homoseksueel te maken, maar alle beleid daar rond.

 

Ennehh.. niet alleen in NL. 

https://geschiedenismagazine.nl/drie-vragen-aan-jonas-roelens

Verzwegen verlangen. Een geschiedenis van homoseksualiteit in België. 

Sodomie was een breed begrip waarmee allerlei vormen van zogenaamde 'tegennatuurlijke seksualiteit' werden bedoeld. Het kon dus verwijzen naar een reeks uiteenlopende zaken zoals masturbatie en bestialiteit, maar meestal werd de term gebruikt om homoseksualiteit te omschrijven. In de Zuidelijke Nederlanden werd sodomie doorgaans met de brandstapel bestraft.

Mijn onderzoek heeft aan het licht gebracht dat de Zuidelijke Nederlanden (de regio die grofweg het huidige België vormt) koploper was in het vervolgen van sodomie. Aan de hand van juridische bronnen zoals baljuwrekeningen en getuigenverslagen heb ik het vervolgingsbeleid in kaart gebracht voor de steden Antwerpen, Brugge, Brussel, Gent, Ieper, Leuven en Mechelen

Er zijn grote pieken en dalen in dat vervolgingsbeleid vast te stellen. ... Die piek heb ik proberen verklaren via de zondeboktheorie: een samenleving in moeilijkheden heeft behoefte aan een minderheid of zondebok om te vervolgen en zo de cohesie binnen het stedelijk weefsel te verhogen.

 

15 december 2023 bewerkt door Petra.

[Thinkfree 528]

Ik ben voor de doodstraf mits 100% zeker, bij twijfel niet uitvoeren.

Zal de criminaliteit drastisch doen dalen, nu is het een paradijs hier voor criminelen.

[Petra. 716]

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Ik ben voor de doodstraf mits 100% zeker, bij twijfel niet uitvoeren.

Zal de criminaliteit drastisch doen dalen, nu is het een paradijs hier voor criminelen.

Dit is een topic over LHBTIQ+ niet over criminaliteit ! 

15 december 2023 bewerkt door Petra.

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Petra.:

Dit is een topic over LHBTIQ+ niet over criminaliteit ! 

Lhbtiq beweging heb je gekkenhuizen voor , die mensen zijn knettergek. 

Iam/they 🤣 wat een waanzin.

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Petra.:

Ennehh.. niet alleen in NL. 

https://geschiedenismagazine.nl/drie-vragen-aan-jonas-roelens

Verzwegen verlangen. Een geschiedenis van homoseksualiteit in België. 

Sodomie was een breed begrip waarmee allerlei vormen van zogenaamde 'tegennatuurlijke seksualiteit' werden bedoeld. Het kon dus verwijzen naar een reeks uiteenlopende zaken zoals masturbatie en bestialiteit, maar meestal werd de term gebruikt om homoseksualiteit te omschrijven. In de Zuidelijke Nederlanden werd sodomie doorgaans met de brandstapel bestraft.

Mijn onderzoek heeft aan het licht gebracht dat de Zuidelijke Nederlanden (de regio die grofweg het huidige België vormt) koploper was in het vervolgen van sodomie. Aan de hand van juridische bronnen zoals baljuwrekeningen en getuigenverslagen heb ik het vervolgingsbeleid in kaart gebracht voor de steden Antwerpen, Brugge, Brussel, Gent, Ieper, Leuven en Mechelen

Er zijn grote pieken en dalen in dat vervolgingsbeleid vast te stellen. ... Die piek heb ik proberen verklaren via de zondeboktheorie: een samenleving in moeilijkheden heeft behoefte aan een minderheid of zondebok om te vervolgen en zo de cohesie binnen het stedelijk weefsel te verhogen.

 

Maar als dat geen problemen tijdens ons leven waren, dan is er toch geen probleem geweest?

Dat het nu zuidwaarts gaat is imho te wijten aan alle beleid er rond en niet aan de anders geaarden.

[Thinkfree 528]

Tjonge jonge wat een wereld. 

[Petra. 716]

47 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die vooruitgang is dus niet noemenswaardig, want de tolerantie was er al.

Bij Jezus wel ja.. maar helaas nog niet bij al Zijn volgers. Heeft toch wat meer tijd nodig. Maar zoals ik al schreef.. er zijn al flinke stappen gemaakt. Weg uit de doodstraf. Weg uit het strafrecht. We gaan (langzaam) vooruit, ook met de naastenliefde. 

Wie weet worden ze zelfs op een dag niet meer uitgescholden of voor gek verklaard. ❣️

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Petra.:

Wie weet worden ze zelfs op een dag niet meer uitgescholden of voor gek verklaard.

Reality check is geen uitschelden, deze mensen lijden aan waanzin.

Ze zijn letterlijk knettergek.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

Bij Jezus wel ja.. maar helaas nog niet bij al Zijn volgers. Heeft toch wat meer tijd nodig. Maar zoals ik al schreef.. er zijn al flinke stappen gemaakt. Weg uit de doodstraf. Weg uit het strafrecht. We gaan (langzaam) vooruit, ook met de naastenliefde. 

Wie weet worden ze zelfs op een dag niet meer uitgescholden of voor gek verklaard. ❣️

Verwart u tolerantie hier niet met acceptatie?

Zo tolereerde de kerk mijn drankmisbruik, maar accepteerde ze dat zeker niet. En ik zal zeer streng aangepakt geweest zijn als ik nog maar 1x onder invloed verscheen op een dienst.

Tolerantie is geen acceptatie Petra. Er was nergens meer tolerantie voor anders geaarden dan in onze landen. Maar we zien waar dat toe geleid heeft...