Spring naar bijdragen

Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?


Aanbevolen berichten

Zojuist zei Monachos:

 

Het lijkt erop dat de waarschuwing mogelijk onterecht is gegenereerd door de automatische moderatieprocessen die op zoek zijn naar inhoud die niet aan het gebruiksbeleid voldoet.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Horum omnium fortissimi sunt Belgae.

Algoritmen voor inhoudsmoderatie zijn niet perfect en kunnen soms fout-positieven genereren. Dit betekent dat ze soms iets markeren als mogelijk problematisch, terwijl dat eigenlijk niet het geval is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 4,6k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Spinazie (Spinacia oleracea) is een plant uit de amarantenfamilie (Amaranthaceae). Spinazie is verwant aan onder andere ganzenvoet en melde. Het is een snelgroeiende, eenjarige als bladgroente gebruik

Ik hoop dat je je alleen op dit forum zo uitdrukt, anders voorzie ik een enkeltje GGZ instelling.   Hoewel, ze hebben in de meeste instellingen ook internet. Kunnen Hopper en/of TTC dit bevestigen?

Wat met pincet ontrafeld wordt, gaat met de bezem de prullenmand in.

Posted Images

1 minuut geleden zei Monachos:

 

Samengevat, de inzichten van Spiral Dynamics, gecombineerd met technieken uit de mindfulness en positieve psychologie, bieden een rijk palet aan mogelijkheden om individuen en samenlevingen te ondersteunen in hun evolutie naar hogere niveaus van bewustzijn en welzijn. Het is een dynamisch en integratief model dat ons helpt om de complexiteit van menselijke ontwikkeling beter te begrijpen en te begeleiden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Monachos:

 

Zoals in deze dialoog tot uiting komt, kan het uitwisselen van ideeën en perspectieven helpen om ons begrip te verdiepen en te verruimen. Dit soort dialoog kan dienen als een katalysator voor persoonlijke en collectieve groei, door nieuwe inzichten en manieren van denken te introduceren.

Op 20-6-2024 om 12:09 zei Hopper:

Me dunkt, ik heb er al heel wat over verteld.    Het probleem is natuurlijk dat de dualistische lezer geen kennis draagt van enkelvoudigheid.

Binnen het spectrum van neurodiversiteit hebben de meeste mensen in statistische zin een 'normale' ontwikkeling, ze zijn neuronormaal oftewel neurotypisch. Mensen met een ontwikkelingsconfiguratie met in statistische zin een 'afwijking' van het gemiddelde noemt men wel neurodivergent of neuro-a-typisch.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Monachos:

 

Door cognitieve defusie kunnen individuen leren om minder gehecht te zijn aan rigide denkpatronen, wat ruimte schept voor de evolutie naar hogere bewustzijnsniveaus. Positieve desintegratie, een concept van Dabrowski, suggereert dat psychische crises en conflicten kansen bieden voor persoonlijke groei en transformatie, wat ook gezien kan worden als een verschuiving naar een hoger niveau van de spiraal.

Link naar bericht
Deel via andere websites
20 uur geleden zei Tomega:

Wie begrijpt, weet meer. Jij ook? Het goede dat zich manifesteert in een systeem van  kwaad, is aan het kwade overgeleverd, omdat elke voortplanting kwalijk van aard en verschijning is. En het kwade dat zich in een systeem van goed manifesteert deert niets in het goede, omdat het kwade wordt geamortiseerd en al voortplantende wordt toegerekend aan delen goed, tot het kwade in het goede niet eens meer aanwezig is. Het verwatert en lost op, of je kunt technisch ook zeggen dat het er nog steeds in volle sterkte is, maar het heeft geen blijvende effecten. En daar is het waar de wet zijn waarde en zijn voordeel toont en waar slechts het zuurdesem ten goede of ten kwade het onderscheid biedt dat er toe doet.

Ergo, wanneer we het simpel willen houden en enkel dit proces in sterk vereenvoudigde vorm weergeven, krijgen we als het ware de complexiteit mee op ons bord? Anders gezegd, dat simpele in de zin van diepgang loopt het risico om 'weggeveegd' te worden door de 'ruis' die we als, begrijpelijk overigens, gangbaar beschouwen. Dit verklaart misschien ook waarom mensen die in deze fasen verkeren er redelijk donkere gedachten op kunnen nahouden, zeker wanneer dit proces niet erkend wordt en mogelijks, zij het misschien onbewust, averechts bejegend wordt? In de mate dat ze zich hieruit weten te ontworstelen kan het dan principieel nog erger worden, omdat ze doorheen 'woelig water' zijn 'gesparteld' waarna naargelang niche en perceptie de communicatiekloof nog groter wordt. Ja, ik begin gaandeweg precies een beetje beter te begrijpen waarom als van nature hooggevoeliger mensen het vaak zo moeilijk hebben in een samenleving die 'anders' is dan diegene die ze zelf in het hart dragen. Dit alles doorworstelen en doorleven lijkt een haast onmogelijke opgave, ondanks alle zich gradueel ontvouwende inzichten die, tot verbazing en verwondering, veerkrachtig, finaal toch hoop bieden.

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 14-6-2024 om 20:11 zei Hopper:

De eenzaamheid welke deze woorden oproepen moet niet bestreden worden , maar ondergaan worden.

Ja, aan zwart-wit denken, het ene of het andere, hebben we binnen dit soort contexten niet veel, omdat het enigszins vereist om op elk moment alle mogelijke percepties simultaan te beschouwen. Maar dat, in hoeverre we hierin überhaupt al enige ervaringskennis of voeling mee zouden kunnen hebben, is in een regulier gesprek quasi onmogelijk. Tegelijk is het wonderbaarlijk, want tenslotte, extreem gesteld, kunnen we met een enkel atoom starten om dan een poging te wagen om al de rest te verklaren. Maar dat is, laat ons eerlijk zijn, zelfs niet eens oordelend bedoeld, een beetje gekkenwerk.

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei TTC:

Ergo, wanneer we het simpel willen houden en enkel dit proces in sterk vereenvoudigde vorm weergeven, krijgen we als het ware de complexiteit mee op ons bord?

Nee, dat ligt anders, en volgens mij schreef ik dat ook. De complexiteit is er gewoon, en als de complexiteit wordt begrepen, wordt zij niet meer complex genoemd, maar eenvoudig en binair. Jij en jouw klein bordje kunnen zich daarom beperken tot de vaste kost die daar ligt, en nergens anders. Net zo binair als goed en kwaad geen mengvormen zijn van elkaar. En hoe dat doorwerkt in een groter geheel, is geen zaak van overpeinzing en verwarring, maar vooral een zaak om te volharden in en trouw te blijven aan de eenvoud van wat op je bordje komt. Want om rechte voren achter je te laten, is een blik nodig op de horizon en een vaste hand bij het weinige waarmee en waarin je ploegt en ploetert.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Tomega:

Nee, dat ligt anders, en volgens mij schreef ik dat ook. De complexiteit is er gewoon, en als de complexiteit wordt begrepen, wordt zij niet meer complex genoemd, maar eenvoudig en binair. Jij en jouw klein bordje kunnen zich daarom beperken tot de vaste kost die daar ligt, en nergens anders. Net zo binair als goed en kwaad geen mengvormen zijn van elkaar. En hoe dat doorwerkt in een groter geheel, is geen zaak van overpeinzing en verwarring, maar vooral een zaak om te volharden in en trouw te blijven aan de eenvoud van wat op je bordje komt. Want om rechte voren achter je te laten, is een blik nodig op de horizon en een vaste hand bij het weinige waarmee en waarin je ploegt en ploetert.

Ja, exact, het gaat van complex naar simpel middels een weg van aandacht en onderzoek, met wisselend resultaat omwille van een reeks obstakels die we als een bijtijds harde leerschool onderweg ontmoeten. Ergo, die obstakels kunnen in geestelijke zin gedetecteerd en overstegen worden, ze verdwijnen niet binnen het complexe dat volgens courante geplogenheden onderhouden wordt. En van het simpele kan op basis van redelijke argumentatie gesteld worden dat het 'eeuwig' is, het gezegde 'het simpele in het complexe' op legitieme wijze bekrachtigend. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 28-6-2023 om 15:06 zei Barnabas:

Wat is het nut van het openen van dit topic?

De invalshoek gaat over het perspectief of de benadering van het onderwerp. Het kan objectief, subjectief, analytisch, beschrijvend, emotioneel, rationeel, enzovoort zijn. De invalshoek bepaalt welke aspecten van het onderwerp worden belicht en hoe diepgaand deze worden besproken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Monachos:

 

Het lijkt een beetje op die obstakels die we doorheen deze processen kunnen ontmoeten, het past perfect om beter te kunnen leren begrijpen waar het nu precies over gaat. Kortom, dankbaarheid gepast, voor wie begrijpen wil.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

Ja, exact, het gaat van complex naar simpel middels een weg van aandacht en onderzoek, met wisselend resultaat omwille van een reeks obstakels die we als een bijtijds harde leerschool onderweg ontmoeten. Ergo, die obstakels kunnen in geestelijke zin gedetecteerd en overstegen worden, ze verdwijnen niet binnen het complexe dat volgens courante geplogenheden onderhouden wordt. En van het simpele kan op basis van redelijke argumentatie gesteld worden dat het 'eeuwig' is, het gezegde 'het simpele in het complexe' op legitieme wijze bekrachtigend. 

Met de notie dat het simpele in context van de zo geformuleerde eeuwigheden meerdere eigenwaarden gaat vormen, die een soort denkraam vormen en een veredelde status gaan krijgen, zoals "waar" en "zuiver" en "logisch" en "dwingend" en "wettig". Zonder dat denkraam krijgt alles een fantastisch en verbeeldingsrijk karakter, met als resultaat dwaze onzinnigheden. Fantasie en verbeelding zijn wel elementen van alles, maar ook deze begrippen horen te worden afgestemd op de grondtonen tot in waarheid gefundeerde fantasie, en tot wettige verbeelding. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Tomega:

Met de notie dat het simpele in context van de zo geformuleerde eeuwigheden meerdere eigenwaarden gaat vormen, die een soort denkraam vormen en een veredelde status gaan krijgen, zoals "waar" en "zuiver" en "logisch" en "dwingend" en "wettig". Zonder dat denkraam krijgt alles een fantastisch en verbeeldingsrijk karakter, met als resultaat dwaze onzinnigheden. Fantasie en verbeelding zijn wel elementen van alles, maar ook deze begrippen horen te worden afgestemd op de grondtonen tot in waarheid gefundeerde fantasie, en tot wettige verbeelding. 

Ja, finaal eindigen we misschien met een aantal kernwoorden die naargelang het zoekende zelf vordert op verschillende manieren kunnen geïnterpreteerd worden, gekaderd binnen omgevingsfactoren of subjectieve 'rugzakjes' die niet laten vermoeden dat het ooit mogelijk wordt om hierin enige consensus te realiseren. Het verandert echter niets aan die kernwoorden die ten grondslag liggen, door niemand bedacht inherent aan het leven voor wie beschouwen wil. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Uit eerbied voor het getal nul heeft dit getal lang niet bestaan.

Allerminst makkelijk, zeker gezien het aantal misverstanden en perceptiekwesties die zich tijdens dergelijke processen kunnen laten opmerken, en dat in hoeverre er überhaupt al interesse voor bestaat. In zekere zin bekrachtigt het de kwetsbaarheid van zij die er enigszins als het ware van nature meer affectie mee hebben, meen ik.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei TTC:

Allerminst makkelijk, zeker gezien het aantal misverstanden en perceptiekwesties die zich tijdens dergelijke processen kunnen laten opmerken, en dat in hoeverre er überhaupt al interesse voor bestaat. In zekere zin bekrachtigt het de kwetsbaarheid van zij die er enigszins als het ware van nature meer affectie mee hebben, meen ik.

Zo begrijpen mensen niet dat 'niets' niet 'niets' is, maar 'niet iets'.   Dat komt omdat mensen alleen wel-iets kennen.  En omdat mensen op boeren lijken: wat de boer niet kent dat is er niet volgens de boer.   Maar 'niets' is er wel degelijk.  Ergo: 'niets' is wezenlijker dan 'iets'.

Dat wist ik vroeger ook allemaal niet.   Toen geloofde ik dat er alleen maar 'iets' bestaat.  En we weten wat Jezus zei: U geschiede naar uw geloof.   Ik hoefde dus alleen maar het geloof in 'iets' op te geven.  Dat bleek achteraf ook nog eens de smalle weg te zijn.  En nu weet ik ook dat het onderscheidingsvermogen 'niets' is.

(Om maar weer eens een keer on topic te reageren, jullie maken er een zootje van.)

Wacht, ik zie nu opeens dat je het 'ietsisme' aanhangt.  Jij bent dus de verkeerde om over 'niet-iets' van gedachten te wisselen.  Ik hang dus juist het 'nietsisme' aan.  Vandaar dat we al weer jarenlang langs elkaar heen schrijven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Zo begrijpen mensen niet dat 'niets' niet 'niets' is, maar 'niet iets'.   Dat komt omdat mensen alleen wel-iets kennen.  En omdat mensen op boeren lijken: wat de boer niet kent dat is er niet volgens de boer.   Maar 'niets' is er wel degelijk.  Ergo: 'niets' is wezenlijker dan 'iets'. Dat wist ik vroeger ook allemaal niet.   Toen geloofde ik dat er alleen maar 'iets' bestaat.  En we weten wat Jezus zei: U geschiede naar uw geloof.   Ik hoefde dus alleen maar het geloof in 'iets' op te geven.  Dat bleek achteraf ook nog eens de smalle weg te zijn.  En nu weet ik ook dat het onderscheidingsvermogen 'niets' is. (Om maar weer eens een keer on topic te reageren, jullie maken er een zootje van.) Wacht, ik zie nu opeens dat je het 'ietsisme' aanhangt.  Jij bent dus de verkeerde om over 'niet-iets' van gedachten te wisselen.  Ik hang dus juist het 'nietsisme' aan.  Vandaar dat we al weer jarenlang langs elkaar heen schrijven.

Is het nu een lange of korte weg? Het onwaarschijnlijke eerst wellicht? 

1 uur geleden zei Monachos:

 

Het pragmatische concept van waarheid stelt dat een ervaring waar is als deze helpt een probleem op te lossen of een situatie te beheersen. Ware ervaringen en overtuigingen zijn die welke positieve consequenties hebben. Dit concept is mensgericht en stelt dat iets waar is omdat het waarde heeft voor iemand. Pragmatisten bekritiseren het correspondentieconcept omdat het weinig relevantie heeft voor het dagelijks leven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei TTC:

Het pragmatische concept van waarheid stelt dat een ervaring waar is als deze helpt een probleem op te lossen of een situatie te beheersen. Ware ervaringen en overtuigingen zijn die welke positieve consequenties hebben. Dit concept is mensgericht en stelt dat iets waar is omdat het waarde heeft voor iemand. Pragmatisten bekritiseren het correspondentieconcept omdat het weinig relevantie heeft voor het dagelijks leven.

Appeltaart met slagroom.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Monachos:

Appeltaart met slagroom.

Het coherentieconcept van waarheid benadrukt subjectieve waarheid. Hierbij wordt de vraag naar objectieve waarheid opgeschort en wordt de consistentie van een uitspraak binnen een groter systeem van betekenis als maatstaf genomen. Een uitspraak is waar als deze in harmonie is met andere aanvaarde uitspraken. Dit concept wordt vaak toegepast in de hermeneutiek en fenomenologie, waar introspectie en innerlijke ervaringen centraal staan.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Het coherentieconcept van waarheid benadrukt subjectieve waarheid. Hierbij wordt de vraag naar objectieve waarheid opgeschort en wordt de consistentie van een uitspraak binnen een groter systeem van betekenis als maatstaf genomen. Een uitspraak is waar als deze in harmonie is met andere aanvaarde uitspraken. Dit concept wordt vaak toegepast in de hermeneutiek en fenomenologie, waar introspectie en innerlijke ervaringen centraal staan.

Donuts.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Monachos:

Donuts.

Het meest algemeen aanvaarde concept is het correspondentieconcept van waarheid. Hierin wordt gesteld dat een uitspraak waar is als deze overeenkomt met een feitelijke stand van zaken in de werkelijkheid. Dit concept impliceert objectiviteit: een theorie is alleen waar als ze zo min mogelijk subjectief is. Wetenschap en rechtspraak baseren zich vaak op dit concept, omdat het de meest objectieve benadering biedt.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid