Moeten wij de wereldgeest volgen of de Bijbel?

[Fundamenteel 1.017]

Simpele vraag.

Veel mensen dweepen vandaag met enkele citaten over liefde, maar gaan aan citaten van datzelfde hoofdstuk voorbij hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling. En dat is maar 1 voorbeeld.

Zo zijn er ook veel christenen die abortus als vrouwenrecht kaderen en daarmee genderongelijkheid in de hand werken; door kind en man van mensenrechten te strippen.

[Chaim 157]

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

[Fundamenteel 1.017]

Door met de tijd mee te gaan moest ik 2 jobs combineren om iets over te houden. Door mijn eigen ding te doen heb ik geen job en meer dan mijn vader verdiende die zwoegde om brood op de plank te brengen.

Is het beter te leven en om te komen of te sterven vasthoudend en wat je gelooft in je hart?

[antoon 298]

Hoewel ik het met sommige punten in theologie niet met je eens ben val je steeds op door helderheid van geest,dit zal niet voor iedereen opgaan, veel forumgangers zullen vallen op je in hun ogen onsamenhangend samenraapsel, voor mij is het om Vlaamse communicatie te vertalen en te begrijpen, mankeert er dan niets aan jou beslist niet volgens mij, op Netforum ging je volgens mij onredelijk te keer tegen een Katholieke andersdenker, je kon je echt niet verplaatsen in zijn situatie, het geloof is er niet om mensen afkerig te maken maar om juist aan te trekken. misschien heb jij als Vlaming ook Katholieke roots of anders veel kennissen, zij moeten een 2strijd aangaan en dat valt echt niet mee. soms moet je je eigen persoon opzij zetten en nederig zijn al heb je gelijk, het doel is om anderen te helpen.

Het gaat om liefde zoals je schrijft Agape liefde (een liefde op beginselen) waarbij  het belang van anderen centraal staat

9 april 2023 bewerkt door antoon

[Hopper 813]

Wat een merkwaardige vraagstelling?   Wat is de wereldgeest eigenlijk?   De wereld heeft niet eens een geest.  Tenminste...niet in de zin zoals wij een geest hebben.  Maar als we doorgaan met de wereld te verkrachten zoals we nu doen dan treden wel oorzaak en gevolg in werking.  Denken dat je de wereld ongestraft kunt plunderen, ontbossen en klimaat veranderen kan de mensheid wel eens duur komen te staan.  Niet omdat de wereld een geest heeft, maar omdat 'de natuur' vernuftig in elkaar zit.

[Barnabas 178]

Op 5-4-2023 om 21:12 zei Chaim:

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

Indien je wilt leven is het nodig Jezus te omarmen want Hij is de weg de waarheid en het leven. Christenen weten dit en daarom blijven zij trouw aan Jezus. Jezus afwijzen is het leven afwijzen. Hoewel de mens geneigd is tot het slechte is God goed en Jezus is God. dat zien we ook in de bijbel waar Jezus vele goede werken doet. Zelfs staan er vele Joden op uit de dood doordat Jezus aan het kruis gestorven is, op dat moment staan zij op. Zijn levenreddende werk bracht hen terug in het leven. Het voorhangsel in de tempel scheurde van boven tot beneden en was symbolisch voor de toegang tot God de Vader want het werk van Jezus was volbracht.

[Barnabas 178]

Op 9-4-2023 om 12:40 zei Hopper:

Wat een merkwaardige vraagstelling?   Wat is de wereldgeest eigenlijk?   De wereld heeft niet eens een geest.  Tenminste...niet in de zin zoals wij een geest hebben.  Maar als we doorgaan met de wereld te verkrachten zoals we nu doen dan treden wel oorzaak en gevolg in werking.  Denken dat je de wereld ongestraft kunt plunderen, ontbossen en klimaat veranderen kan de mensheid wel eens duur komen te staan.  Niet omdat de wereld een geest heeft, maar omdat 'de natuur' vernuftig in elkaar zit.

In het verhaal waarbij Jezus de woestijn in gaat is sprake van de satan die komt om hem te verleiden en hij biedt Jezus de heerschappij over de hele werled aan waarover hij macht heeft (Mattheüs 4;8-9). Daarom spreekt de bijbel ook over de strijd in de hemelse gewesten, de strijd niet tegen vlees en bloed maar tegen de machten van de duisternis, die moeten wij in bedwang houden.

De bijbel spreekt over handelen naar het vlees. Dat is het handelen naar eigen begeerte. God wil graag dat wij dat soort gedrag afleggen en handelen zoals Hij bevolen heeft. Dat is het aannemen en volgen van Christus en het wandelen in Zijn naam, wandelen in Zijn wegen. Dan doen wij het goede en kunnen wij het kwaad aan.

10 april 2023 bewerkt door Barnabas

[Hopper 813]

De woestijn is metafoor voor de onvatbaarheid van God.  Wat wil zeggen dat we het ons vertrouwde, het bekende dienen te verlaten.  Dat is het betreden van de woestijn.  Het geschapene is de mens bekend, het ongeschapene is de mens onbekend.  Vandaar de beproeving in de woestijn die ieder mens -in navolging van Jezus- kan gaan.  Vandaar de verleiding voor het wereldse.  Woestijn staat beeld voor dor, droog, onvruchtbaar.  We dienen als mens het onherbergzame te betreden , zodat iedere begeerte naar een onvervulde toekomst wegvalt.  Dat is een mystiek proces, het gaan van de smalle weg met de nauwe doorgang.  Het spreekt voor zich dat de mens deze tocht door de woestijn geheel alleen aflegt.

[Fundamenteel 1.017]

Op 9-4-2023 om 08:45 zei antoon:

Hoewel ik het met sommige punten in theologie niet met je eens ben val je steeds op door helderheid van geest,dit zal niet voor iedereen opgaan, veel forumgangers zullen vallen op je in hun ogen onsamenhangend samenraapsel, voor mij is het om Vlaamse communicatie te vertalen en te begrijpen, mankeert er dan niets aan jou beslist niet volgens mij, op Netforum ging je volgens mij onredelijk te keer tegen een Katholieke andersdenker, je kon je echt niet verplaatsen in zijn situatie, het geloof is er niet om mensen afkerig te maken maar om juist aan te trekken. misschien heb jij als Vlaming ook Katholieke roots of anders veel kennissen, zij moeten een 2strijd aangaan en dat valt echt niet mee. soms moet je je eigen persoon opzij zetten en nederig zijn al heb je gelijk, het doel is om anderen te helpen.

Het gaat om liefde zoals je schrijft Agape liefde (een liefde op beginselen) waarbij  het belang van anderen centraal staat

Wat moest ik verplaatsen op Netforum? Een Katholiek die de Maria verering niet concreet kon maken en me in de hoek poogde te duwen als ik hem daarop wees? @Robert Fransis ook katholiek, maar die kan het concreet maken. Op netforum wou die andere mij een ban aansmeren en verloor die het spel...

Waar zijn jij en ik het theologisch oneens? Het belang van anderen is de waarheid te prediken. Homoseksualiteit is een zonde, genderdysforie in kinderen lijven is mishandeling en abortus is moord. Ben je het oneens?

11 april 2023 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 298]

Ik begrijp je, maar ik kan ook flikkervlam begrijpen, tenminste vanuit zijn positie en achtergrond, weet ook dat heel veel mensen niet met hem eens zijn, ik gebruik zijn ware naam niet want misschien vind hij het ongepast, alhoewel, ik ken hem al jaren, denk niet dat hij het erg vind, Denk jij zijn ware naam te gebruiken , ik denk ook dat hij het prima vind. 

Kopt hij brengt mensen in verwarring, die Katholieke denkbeelden zijn achterhaald, ik kan wel  invoelen hoe het is zodanig Katholiek te zijn, ik was het ook vroeger, ongeveer 12 jaar geleden nam hij het op voor de schepping tegen Day hard Evolutionisten, ik vond het knap, dan denk ik ook aan Willempie, nam het hier een keer op tegen oervervelende vloed ontkenners, ik vond het ook briljant, daarom is de ban volgens mij buiten proporties, ik denk niet dat hij het zo bedoelt heeft met zijn actie, maar wie ben ik.

Zoals je schreef Robert Frans is beschouwende Katholiek en beroept zich op Katholieke studies en brengt het meestal zoals het hoort, onenigheid of ruzie met hem krijgen is onmmogelijk. je mag het natuurlijk gerust met hem oneens zijn.

Je hebt mij weleens geschreven dat Vamingen gewoon zeggen wat in hun hart leefd en een jargon gebruiken wat begrepen wordt , iets wat ik ook kan invoelen, mijn buren vroeger waren ook Vlamingen, ik herken veel van jou in hen. het zou misschien beter zijn dan die Hollandse bekrompenheid, je weet wat je aan elkaar hebt.

Waarin ik dan theologisch anders denk , kan het even niet verwoorden, mogelijk komt het nog.

11 april 2023 bewerkt door antoon

[Barnabas 178]

Je mag in de tegenwoordige tijd zo goed als niet eens over homoseksualieteit praten (vanuit bijbels standpunt)

[Barnabas 178]

In Daniël 2;31-34 wordt een beeld beschreven dat koning Nebuchadnezar in een droom zag:
"U, o koning, keek toe, en zie: een groot beeld. Dit beeld was hoog, de glans ervan uitzonderlijk. Het stond voor u. De aanblik ervan was schrikwekkend.
Het hoofd van dit beeld was van goed goud, zijn borst en zijn armen waren van zilver, zijn buik en zijn dijen van brons,
zijn benen van ijzer, zijn voeten gedeeltelijk van ijzer, gedeeltelijk van leem.
Hier keek u naar, totdat er, niet door mensenhanden, een steen werd afgehouwen. Die trof dat beeld aan zijn voeten van ijzer en leem, en verbrijzelde die."

De droom geeft een proces weer van aanwezigheid van God tot het verlaten van God. Het overnemen van de maatschappij door de wereldse geesten. Uiteindelijk wardt de maatschappij weer door God terug verovert door een steen die Christus voorstelt en Zijn koninkrijk bouwt.

Vers 35: "Maar de steen die het beeld getroffen had, werd tot een grote berg en vulde de hele aarde."

Het goud vertegenwoordigt de aanwezigheid van God zelf. Zoals Jezus op aarde was om de mensen te zegenen. Zo was Mozes in de aanwezigheid van Jehovah en hij sprak met Hem. Zo ook sprak Jezus met de Vader. In de tabernakel waren zeer veel gouden voorwerpen. Deze waren speciaal in de tabernakel opgesteld, daar waar God Zijn woning had gemaakt en waar Mozes God ontmoette. Ook in de tijd van Salomo was er veel rijkdom doordat men God serieus nam. In zijn tijd was zilver waardeloos en ook verdiende hij veel goud. Zijn vader David had voor hem de vijanden van God verslagen dat symbool staat voor het verwijderen van afgoden. Dvid had strijd geleverd voor Jehovah en Zijn Geest regeerde weer ipv afgoden. Salomo had dus een rijk waarin God geëerd werd en waarin God aanwezig was en het rijk bestuurde door de wijsheid van Salomo.

Daniël legt uit dat het goud zilver en koper etc. opeenvolgende koninkrijken zijn. Dit proces kan ook op andere niveaus plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld een individu.

Wanneer aanvankelijk een individu of koninkrijk omgang met God heeft kan dit verwateren waardoor het goud uit de samenleving verdwijnt. Dan komen we in het zilveren rijk. Zilver is een betaalmiddel. Het Hebreeuse kesef betekent zowel zilver als geld. Het is een middel om mee te kopen. Nu is het bloed van Jezus ook een betaalmiddel geweest. Wij zijn gekocht en betaald door het bloed van Jezus. hij kocht ons vrij en daarom verwijst het zilver naar het verlossingswerk van Jezus. In het rijk van zilver staat het verlossingswerk van Jezus centraal maar de omgang met God zelf is weg. Men eert Jezus aan het kruis maar de bedoeling van Jezus was om de omgang met God te herstellen. Het voorhangsel scheurde en de weg naar de Vader was vrij. Daarom stierf Jezus en wie datr doet keert terug naar het goud.

Na het zilver kwam het brons, koper. Daarin is het verlossingswerk van Jezus losgelaten en blijft over de vruchten die de zilveren (en gouden) samenleving heeft voortgebracht, de goede omgang met elkaar. Want koper is in het Hebreeuws ook de intimiteit van de vrouw en ook staan er bij de ingang van de tempel twee koperen pilaren met een kapiteel daarop. Dat verwijst naar zowel het mannelijke als vrouwelijk geslacht en ook naar de menselijke intimiteit en daarmee de goede en intieme omgang van de mens met elkaar in het algemeen zoals er ook wordt gesproeken over de gemeenschap der heiligen. Zoals het tweede gebod zegt om je naaste lief te hebben als jezelf. Dat blijft staan.

Maar omdat het tweede gebod zonder God niet te volbrengen is omdat de Vader de bron van leven en liefde is moet deze maatschappij terugkeren via Jezus bloedoffer tot de omgang met de Vader om deze heilige omgang in stand te houden. Dan keert men terug via het zilveren tot het gouden koninkrijk.

Maar wanneer men dat niet doet onstaat het ijzeren koninkrijk. Ijzer staat voor hardheid en onbarmhartigheid. Hierbij is de gemeenschap der heiligen verdwenen ne goede zeden zijn vervangen door hardheid en onbarmhartigheid.

Wanneer er dan niets gebeurd komt er verdeeldheid, het koninkrijk van ijzer en leem.

Zo kan ook een individu een zeer christelijke opvoeding gehad hebben waarbij metn als kind geloofde en bad en met zijn ouders naar de kerk ging. Maar het is zijn eigenweg gegaan en tot verval gekomen in de volwassenheid. Een persoon kan daardoor in grote ellende komen.

Maar dan komt er een steen die de hele aarde gaat bedekken. Een bekering tot Jezus waarbij de persoon zich geheel overgeeft aan Jezus en de Vader en heel zijn lichaam gereinigd wordt door het bloedoffer en dat is de doop. Zoals heel de aarde gereinigd werd van slechtheid wordt deze persoon nieuw en zijn zonden zijn weggewassen. Alleen Noach overleefde en dat is het deel dat genade vond in de ogen van God en waar God welbehagen in had, Daarna is de persoon gereinigd en kan een heilig leven beginnen en opnieuw uitgroeien tot een mooi persoon, deze keer met God zelf als Vader. Een onvergankelijk leven.

[Robert Frans 1.653]

Op 5-4-2023 om 21:12 zei Chaim:

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

Je hebt mensen die de tijdsgeest volgen en mensen die de tijdsgeest vormen. Beide mensen heb je nodig. De voorvechters voor de door jou genoemde maatschappelijke ontwikkelingen volgden de tijdsgeest nu juist niet, terwijl de gemiddelde conservatieve christen in de jaren vijftig dat weer wél deed.
En over welke tijdsgeest heb je het dan eigenlijk? De Biblebelt heeft bijvoorbeeld een heel andere tijdsgeest dan de Randstad. Het zuiden heeft een heel andere tijdsgeest dan het noorden. De stad een heel andere dan het platteland. Zelfs binnen een stad heb je verschillende gemeenschappen en culturen. Welke moet dan normerend zijn? Die met de meeste macht, of die met de meest rechtvaardige normen en waarden? Idealiter zit er geen discrepantie tussen beide gronden, maar we leven niet in een ideale wereld.

En is overleven echt altijd het belangrijkste in het leven, of maakt het ook uit hóé je overleeft en wat voor wereld je wil achterlaten?

[Barnabas 178]

De steen die het beeld verving was Jezus want steen wordt geassocieerd met de wet. Deze werd op stenen tafelen door Mozes aan het volk gegeven en van de wet wordt gezegd dat deze door Christus vervuld werd. Hij droeg de wet in Zijn hart en volbracht die. Er staat dat wie de wet doet dat deze zal leven en Jezus was het leven. Het leven is in het bloed en het bloed wordt door het hart rondgepomt. Het hart doet leven en daarom staat er dat het stenen hart door één van vlees vervangen zal worden en dat God de wet in hun hart zal geven en in hun verstand schrijven.

[antoon 298]

Fundi, Ik had niet alles gelezen op Netforum, inderdaad hij ging tever, toch wil ik hem als medemens zien. Tot horens @Fundamenteel, ik wilde je nietbeledigen

 

11 april 2023 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei antoon:

Fundi, Ik had niet alles gelezen op Netforum, inderdaad hij ging tever, toch wil ik hem als medemens zien. Tot horens @Fundamenteel, ik wilde je nietbeledigen

 

Je hebt me niet beledigd

[neohumanist 37]

Dit is een belangrijke vraag. Maar de Bijbel volgen lijkt mij een onmogelijke oplossing, omdat er allerlei wrede en totaal verouderde gezichtspunten in die de christelijke bijbelverzameling staan.

De tijdgeest wordt op dit moment gedomineerd door geldzucht en hedonisme. Het kapitalisme bevindt zich in zijn nadagen, maar is nog nooit zo dominant en verwoestend geweest voor al het leven op aarde en ongeschikt voor het scheppen van een evenwichtige samenleving voor algehele spirituele ontwikkeling.

Die tijdgeest is vooral sinds de eerste wereldoorlog de verkeerde kant op gegaan. Mensen denken vaker aan de jaren '60, maar dat was meer een versnelling van het proces in de Westerse wereld. Buiten die Westerse wereld is de tijdgeest ook veranderd, maar minder ingrijpend.

Maar goed, wij wonen in de Westerse wereld en daar is alles steeds hedonistischer (genot en plezier is koningin) geworden. Mensen die pleiten voor fatsoen in de openbare ruimte en de media worden weggehoond als dogmatisch en moralistisch. Religie wordt gezien als een particulier initiatief, dat doe je maar achter gesloten deuren in je eigen huis of je eigen gebouw, hetzelfde geldt voor "losse" spiritualiteit, dat doe je maar op je cursus of in je groepje, als anderen er maar geen last van hebben. Spiritualiteit is privé, een soort hobby of tijdverdrijf.

Dat zei men decennialang ook over roken in de openbare ruimte. Daar mocht je geen last van hebben en ook niets van zeggen. Ok, er waren niet-roken coupees in de trein, maar in een volle trein op een vol balkon moest je niet zeuren als een rookverslaafde tussen de anderen een rokertje op stak. Iedereen moest vrij zijn te doen wat ze wilden en als jij daar last van had, dan was dat pech voor jou.

Gelukkig wordt dat roken inmiddels niet meer geaccepteerd. Maar reclames met bijna naakte of halfnaakte mensen in mijn media en op straatreclames, dat is de norm, daar heb ik niets over te zeggen. Porno is vrij toegankelijk op iedere computer. Net zoals ik niets te zeggen heb over de smerige stadslucht omdat mensen te lui zijn om een fiets te pakken of geen electrische bakfiets willen kopen. Ook moet ik het accepteren dat ik in mijn levensmiddelenwinkel met boem-boem muzak te maken krijg, terwijl ik daar een enorme hekel aan heb. Ik hoor liever klassieke muziek of spirituele muziek of beter, helemaal geen muziek tijdens het winkelen of op straat of een ander gebouw.

De samenleving is ingesteld op opgedrongen grofheid zoals hedonisme en koopzucht en staat met de rug naar alles wat met spirituele ontwikkeling te maken heeft. Dat is niet normaal, het is een keuze van de heersende dominante meerderheid van deze samenleving. Het is legaal om een ongeboren kind in stukken te knippen omdat een vrouw ongewenst zwanger werd, baas in eigen buik? Een ongeboren kind zít feitelijk niet meer in de buik van de moeder. Nadat het eitje de eierstokken verliet is het in de baarmoeder terecht gekomen, eigenlijk een kanaal naar buiten, net zoals de dikke darm, waarvan de wand feitelijk ook bij de "buitenkant" van het lichaam hoort net als de huid. Een vogel eet ook niet zijn eigen ei op of pikt het niet zelf stuk nadat het is gelegd, die gaat het verdedigen en koesteren. Wat een aantal zaken betreft zijn wij minder dan dieren geworden.

Het collectieve besef dat spiritualiteit er toe doet is verdwenen. Dat is deels de schuld van het Christendom, dat zich sinds de Reformatie verbond met kooplieden die handel het allerbelangrijkste vonden. Zondag zat je in de kerk, de rest van de week was je slaaf van je werkgever, werken was heilig verklaard. Dat was de onzalige basis waardoor we nu op deze doodlopende weg zijn beland. De hele klimaatcrisis is er een gevolg van, de wal keert nu het schip. Het kapitalisme wordt onherroepelijk en voorgoed vervangen door iets beters en de spiritualiteit komt zeker en vast terug in de samenleving van weggeweest. Maar eerst zullen de anti-spirituelen die de samenleving nog domineren verslagen moeten worden, ze zitten in de meerderheid van de politieke partijen. Het duidelijkst worden ze belichaamd door brutale lieden als Wilders, LientjeBBB en Van Hagen, die zeggen bijna openlijk hoe abject egoistisch en anti-spiritueel ze in de samenleving staan.

 

 

 

13 juni 2023 bewerkt door neohumanist

[HJW2 82]

1 uur geleden zei neohumanist:

De tijdgeest wordt op dit moment gedomineerd door geldzucht en hedonisme. Het kapitalisme bevindt zich in zijn nadagen, maar is nog nooit zo dominant en verwoestend geweest voor al het leven op aarde en ongeschikt voor het scheppen van een evenwichtige samenleving voor algehele spirituele ontwikkeling.

Ik merk zeer veel frustratie in deze bijdrage. Vooropgesteld dat ik deze aarde ook niet bepaald een pretje vind (ik voel me hier al heel lang ontheemd), vraag ik me af wat frustratie en "afzetten tegen" gaat helpen ?

Want wat is dan de oplossing ? Welke kant zouden we volgens jou op moeten en hoe ga je dat bereiken ?

Dus niet zozeer afzetten tegen het negatieve, maar hoe pak je nou het positieve vast. Benieuwd naar je gedachten,

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei neohumanist:

Dit is een belangrijke vraag. Maar de Bijbel volgen lijkt mij een onmogelijke oplossing, omdat er allerlei wrede en totaal verouderde gezichtspunten in die de christelijke bijbelverzameling staan.

De tijdgeest wordt op dit moment gedomineerd door geldzucht en hedonisme. Het kapitalisme bevindt zich in zijn nadagen, maar is nog nooit zo dominant en verwoestend geweest voor al het leven op aarde en ongeschikt voor het scheppen van een evenwichtige samenleving voor algehele spirituele ontwikkeling.

Die tijdgeest is vooral sinds de eerste wereldoorlog de verkeerde kant op gegaan. Mensen denken vaker aan de jaren '60, maar dat was meer een versnelling van het proces in de Westerse wereld. Buiten die Westerse wereld is de tijdgeest ook veranderd, maar minder ingrijpend.

Maar goed, wij wonen in de Westerse wereld en daar is alles steeds hedonistischer (genot en plezier is koningin) geworden. Mensen die pleiten voor fatsoen in de openbare ruimte en de media worden weggehoond als dogmatisch en moralistisch. Religie wordt gezien als een particulier initiatief, dat doe je maar achter gesloten deuren in je eigen huis of je eigen gebouw, hetzelfde geldt voor "losse" spiritualiteit, dat doe je maar op je cursus of in je groepje, als anderen er maar geen last van hebben. Spiritualiteit is privé, een soort hobby of tijdverdrijf.

Dat zei men decennialang ook over roken in de openbare ruimte. Daar mocht je geen last van hebben en ook niets van zeggen. Ok, er waren niet-roken coupees in de trein, maar in een volle trein op een vol balkon moest je niet zeuren als een rookverslaafde tussen de anderen een rokertje op stak. Iedereen moest vrij zijn te doen wat ze wilden en als jij daar last van had, dan was dat pech voor jou.

Gelukkig wordt dat roken inmiddels niet meer geaccepteerd. Maar reclames met bijna naakte of halfnaakte mensen in mijn media en op straatreclames, dat is de norm, daar heb ik niets over te zeggen. Porno is vrij toegankelijk op iedere computer. Net zoals ik niets te zeggen heb over de smerige stadslucht omdat mensen te lui zijn om een fiets te pakken of geen electrische bakfiets willen kopen. Ook moet ik het accepteren dat ik in mijn levensmiddelenwinkel met boem-boem muzak te maken krijg, terwijl ik daar een enorme hekel aan heb. Ik hoor liever klassieke muziek of spirituele muziek of beter, helemaal geen muziek tijdens het winkelen of op straat of een ander gebouw.

De samenleving is ingesteld op opgedrongen grofheid zoals hedonisme en koopzucht en staat met de rug naar alles wat met spirituele ontwikkeling te maken heeft. Dat is niet normaal, het is een keuze van de heersende dominante meerderheid van deze samenleving. Het is legaal om een ongeboren kind in stukken te knippen omdat een vrouw ongewenst zwanger werd, baas in eigen buik? Een ongeboren kind zít feitelijk niet meer in de buik van de moeder. Nadat het eitje de eierstokken verliet is het in de baarmoeder terecht gekomen, eigenlijk een kanaal naar buiten, net zoals de dikke darm, waarvan de wand feitelijk ook bij de "buitenkant" van het lichaam hoort net als de huid. Een vogel eet ook niet zijn eigen ei op of pikt het niet zelf stuk nadat het is gelegd, die gaat het verdedigen en koesteren. Wat een aantal zaken betreft zijn wij minder dan dieren geworden.

Het collectieve besef dat spiritualiteit er toe doet is verdwenen. Dat is deels de schuld van het Christendom, dat zich sinds de Reformatie verbond met kooplieden die handel het allerbelangrijkste vonden. Zondag zat je in de kerk, de rest van de week was je slaaf van je werkgever, werken was heilig verklaard. Dat was de onzalige basis waardoor we nu op deze doodlopende weg zijn beland. De hele klimaatcrisis is er een gevolg van, de wal keert nu het schip. Het kapitalisme wordt onherroepelijk en voorgoed vervangen door iets beters en de spiritualiteit komt zeker en vast terug in de samenleving van weggeweest. Maar eerst zullen de anti-spirituelen die de samenleving nog domineren verslagen moeten worden, ze zitten in de meerderheid van de politieke partijen. Het duidelijkst worden ze belichaamd door brutale lieden als Wilders, LientjeBBB en Van Hagen, die zeggen bijna openlijk hoe abject egoistisch en anti-spiritueel ze in de samenleving staan.

 

 

 

Nochtans zijn er vogels die hun kinderen uit de nest gooien.

Maar ik ben het wel grotendeels met u eens. Behalve dan dat we dit aan de reformatie te danken hebben. De reformatie heeft er net toe gezorgd dat mensen leerden lezen en er meer arbeidsrechten kwamen eerlijke handel.

En geef nu toe, handel is beter dan diefstal/oorlog.

[neohumanist 37]

Consumentisme en kapitalisme heeft de planeet aan de rand van de afgrond gebracht en in een gigantische uitstervingsgolf. De Reformatie heeft daar een enorme rol in gespeeld. Het enige goede was dat ze de dominantie van de corrupte priesterkaste wist te breken. Maar dat goede is nu verre overvleugeld door haar rol in het aansteken van het kapitalistische vuur, dat nu de planeet in de brand heeft gezet.

[Fundamenteel 1.017]

30 minuten geleden zei neohumanist:

Consumentisme en kapitalisme heeft de planeet aan de rand van de afgrond gebracht en in een gigantische uitstervingsgolf. De Reformatie heeft daar een enorme rol in gespeeld. Het enige goede was dat ze de dominantie van de corrupte priesterkaste wist te breken. Maar dat goede is nu verre overvleugeld door haar rol in het aansteken van het kapitalistische vuur, dat nu de planeet in de brand heeft gezet.

Ach we hebben straks Marxisme.

[neohumanist 37]

Neeeee, niet de wereldgeest volgen, maareh ....

 

 

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei neohumanist:

Neeeee, niet de wereldgeest volgen, maareh ....

 

 

Episch!

Ik vind persoonlijk dat ze de evolutietheorie beter wat meer nuanceren. Maarja, het is iets waar je als minderheid machteloos tegenover staat. Iedereen moet dezelfde wortel in hetzelfde konijnengat volgen. Rijm daarin de gevolgen en je bent gebrandmerkt voor wappie of religioot.

[neohumanist 37]

Ik ben zelf een Lamarckist, maar wel onder voorbehoud dat ze het mechanisme erachter/eronder/erbinnen ontdekken. Want zonder indirecte invloed van de Geest kom je nooit tot evolutie naar Lamarck in plaats van Darwin en dat zal dan toch aannemelijk gemaakt of aangetoond moeten worden.

30 juni 2023 bewerkt door neohumanist

[Dat beloof ik 990]

Op 5-4-2023 om 16:37 zei Fundamenteel:

Veel mensen dweepen vandaag met enkele citaten over liefde, maar gaan aan citaten van datzelfde hoofdstuk voorbij hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling. En dat is maar 1 voorbeeld

Jij vind dit een voorbeeld,  Maar in mijn ogen is het dat niet. Concreet: welke tekst bedoelje met "hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling.".