De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Hetzelve wat zijn leven wil behouden zit vast in de maalstroom van gebeurtenissen.  Met zijn gedachten wil dit hetzelve de dag van morgen halen.  Niet wetende dat hij zichzelf ook denkt.

Terwijl je in een ontspannen toestand je specifieke beoogde resultaat visualiseert, denk na over welk gevoel je zou willen ervaren tegen de tijd dat je je ogen open doet en dat het er dan ook is. Zou je dankbaar zijn, gelukkig of blij zijn?

[TTC 1.560]

Op 22-6-2023 om 19:23 zei Hopper:

Je kunt niet verder wandelen bij een catharsis, net zoals een auto niet rijdend gewassen kan worden.

Op de vraag wat die stuwkrachten binnen het kader van de positieve desintegratie theorie nu precies zijn,  is het antwoord vooralsnog zeer vaag en mistig. Om deze reden is het misschien handiger om hulpvragen te stellen die tastbaar zijn, concreet, zodat het over iets kan gaan, in simpele mensentaal.

[Hopper 813]

22 minuten geleden zei TTC:

Terwijl je in een ontspannen toestand je specifieke beoogde resultaat visualiseert, denk na over welk gevoel je zou willen ervaren tegen de tijd dat je je ogen open doet en dat het er dan ook is. Zou je dankbaar zijn, gelukkig of blij zijn?

Het gaat om het beseffen, niet de toestand waarin je gemoed verkeert.  Reflecterend besef kent iedereen, in dat besef reflecteer je jezelf op je houding in de wereld, in die reflectie (spiegeling) oordeelt de mens over van alles en nog wat.   Het is het reflecterend oordelen wat een hetzelve geeft wat zijn leven wil behouden.   Met dit reflecterend besef schept de mens een afstand tot zichzelf, dit besef wordt hebzuchtig.  Dit besef 'heeft' vrienden, 'heeft' een status, 'heeft' een goede baan. (Enz).

Homo economicus is een calculerend en handelend wezen, daarom joeg Jezus ook de handelaren uit de tempel.   In dit reflecterend besef vindt de mens het belangrijk wat hij ziet en niet dat hij ziet.  De mens met het reflecterend besef (de oordelende mens) is een stakker.  Vandaar het 'oordeelt niet'.

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Hopper:

Het gaat om het beseffen, niet de toestand waarin je gemoed verkeert.  Reflecterend besef kent iedereen, in dat besef reflecteer je jezelf op je houding in de wereld, in die reflectie (spiegeling) oordeelt de mens over van alles en nog wat.   Het is het reflecterend oordelen wat een hetzelve geeft wat zijn leven wil behouden.   Met dit reflecterend besef schept de mens een afstand tot zichzelf, dit besef wordt hebzuchtig.  Dit besef 'heeft' vrienden, 'heeft' een status, 'heeft' een goede baan. (Enz). Homo economicus is een calculerend en handelend wezen, daarom joeg Jezus ook de handelaren uit de tempel.   In dit reflecterend besef vindt de mens het belangrijk wat hij ziet en niet dat hij ziet.  De mens met het reflecterend besef (de oordelende mens) is een stakker.  Vandaar het 'oordeelt niet'.

Naar ik weet had Jezus geen laptop, en schreef hij geen algoritmen die het systeem in deze of gene richting stuwen. 

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Hopper:

Het gaat om het beseffen, niet de toestand waarin je gemoed verkeert.

Onwetendheid of ignorantie is de toestand van afwezigheid van alle of bepaalde kennis bij een persoon. Onwetendheid is het resultaat van de beperkingen van ons verstand of van de onduidelijkheid van de zaak zelf. Het wijst meer bepaald op een afwijking tussen de werkelijkheid en de perceptie van deze realiteit. 

9 uur geleden zei Hopper:

Homo economicus is een calculerend en handelend wezen, daarom joeg Jezus ook de handelaren uit de tempel.

In de economische wetenschap legt men vaak een verband tussen onwetendheid (zeker niet weten) en onzekerheid (niet zeker weten).

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Hopper:

Dan resteren de economische praatjes van TTC die niemand begrijpt.

Zoals we nu gezien hebben bestaat er een verschil tussen fundamenteel- en translationeel onderzoek, of de vertaling naar praktische toepasingen. Als nietige ikjes kunnen we daarom enkel maar verzoeken om na te gaan of die kloof niet nu net een voedingsbodem is voor tal van hulpvragen zoals binnen deze of gene categorie gangbaar zijn.

[TTC 1.560]

Op 14-6-2023 om 12:46 zei Tomega:

Blij dat je tot verbeterende inzichten en benaderingswijzen komt! 

Zolang we het maar niet over die logicakwesties moeten hebben, kunnen we die tweedeling netjes in stand houden.

[TTC 1.560]

Op 15-6-2023 om 15:05 zei Hopper:

Dat zien we normaliter niet, de mens heeft een brandpunt in het zichtsveld en de mens heeft het niet door,

Dachten ze eens een goed spoor gevonden te hebben, kwam er in rotvaart een trein voorbij.

[TTC 1.560]

Op 14-6-2023 om 15:45 zei Hopper:

Kennis is niet altijd in woorden te vatten.

Ervaring leert dat niet de beschikbaarheid de beslisbaarheid bepaalt, maar a priori de ontvankelijkheid en bereidheid tot elaboratie om helder te krijgen dat er geen twijfel hoeft te bestaan wat betreft de beschikbaarheid. Simpeler gezegd, elementen kunnen ook verworpen worden op zo’n manier dat de schijn wordt opgewekt dat iets niet beschikbaar zou zijn, bijgevolg echter wel het perverse effect waar we spontaan getuige van kunnen worden.

[Hermanos2 549]

11 minuten geleden zei Noel2:

@TTC ik ben de mens die niet wedergeboren raakt en voor wie het brandpunt in het verschiet ligt, als niet een zeldoding zal lukken. 

 

Dit vind ik een interessante uitspraak. Mogelijk ben je al wedergeboren en dringt het niet tot je door? 

Zelfdoding kan in deze wereld inderdaad een zoete gedachte zijn. 

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Noel2:

@TTC excuseer, ik heb betrekkingswanen en betrek het gezegde op mij persoonlijk, ik ben de mens die niet wedergeboren raakt en voor wie het brandpunt in het verschiet ligt, als niet een zeldoding zal lukken. om mijzelf te beschermen lees ik maar niet meer mee.

In zowat elke cultuur wordt naar dezelfde fenomenen verwezen, zodat ze in zekere zin cultuurloos worden.

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Hermanos2:

Zelfdoding kan in deze wereld inderdaad een zoete gedachte zijn. 

Je brengt ons op een interessant idee, dank. 

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Noel2:

Het wordt extreem persoonlijk, onvermijdelijk.

Wat zei Jezus daarover?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Misschien dat Hopper dat weet. Jezus wilde dat het lot aan hem voorbij kon gaan, maar accepteerde het toch, wat kan je anders?

Volgens die constellatie zien we hoe het subject van dezelfde universele stimulus toch iets totaal anders kan maken, bizar genoeg, of net daarom misschien, ook ruimte biedend aan steeds dezelfde remedies voor wederkerende problemen.

[TTC 1.560]

23 uur geleden zei Hopper:

Dan resteren de economische praatjes van TTC die niemand begrijpt.  Toch is het eenvoudig, TCC doet aan mindfulness en ik doe aan mindemptyness.

Het noösfeer-project is als een niche waarin veel niches vervat zitten, en net omwille van die veelheid aan niches amper gehoor voor gevonden kan worden.

[TTC 1.560]

Op 17-6-2023 om 14:29 zei Hopper:

Het kennen van de wereld verandert per direct in het aanwezig zijn in de wereld.

Als eigen aan het leven is het wellicht mogelijk om iets te gaan overbelichten, zodat binnen het samenspel der dingen andere zaken onderbelicht kunnen raken.

[Hopper 813]

12 uur geleden zei Noel2:

Misschien dat Hopper dat weet. Jezus wilde dat het lot aan hem voorbij kon gaan, maar accepteerde het toch, wat kan je anders?

Hopper is niet alwetend of zo.  Maar de leer van Jezus is niet populair hier.   Ik zie 177 pagina's welke theoretisch over de bergrede zou moeten gaan, in de praktijk gaat het over de onbegrijpelijke leer van TTC.  

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Hopper is niet alwetend of zo.  Maar de leer van Jezus is niet populair hier.   Ik zie 177 pagina's welke theoretisch over de bergrede zou moeten gaan, in de praktijk gaat het over de onbegrijpelijke leer van TTC.  

Ondeelbaar is wat we niet weten, wat niets nieuws onder de zon tot een ontdekkingsreis maakt.

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei TTC:

Ondeelbaar is wat we niet weten, wat niets nieuws onder de zon tot een ontdekkingsreis maakt.

Voor hen die de leer van Jezus volgen is het ondeelbare wel te weten.  Omdat het het weten zelf is.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Hopper:

Voor hen die de leer van Jezus volgen is het ondeelbare wel te weten.  Omdat het het weten zelf is.

Ondeelbaar wil in bovenstaande zin zeggen dat je niet kan delen wat je niet weet, maar niets belet om meer te willen weten middels onderzoek. 

13 uur geleden zei Noel2:

Jezus wilde dat het lot aan hem voorbij kon gaan, maar accepteerde het toch, wat kan je anders?

Het idee van de tijd inkorten las ik ergens, maar misschien is dat geen aangename gedachte omdat het een actie veronderstelt.

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Hopper:

Ik zie 177 pagina's welke theoretisch over de bergrede zou moeten gaan, in de praktijk gaat het over de onbegrijpelijke leer van TTC.  

Zonder dat de betekenis kan worden geïnterpreteerd, bijvoorbeeld omdat de taal of de symbolen onbekend zijn, kan informatie niet volledig worden overbracht. Informatie is dus altijd subjectief en afhankelijk van de kennis van zowel zender als ontvanger, wat het onderwerp ook is.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Ondeelbaar wil in bovenstaande zin zeggen dat je niet kan delen wat je niet weet, maar niets belet om meer te willen weten middels onderzoek. 

De Bijbel staat vol met zaken over het ondeelbare, kennelijk kun je dus toch delen.

1 uur geleden zei TTC:

Zonder dat de betekenis kan worden geïnterpreteerd, bijvoorbeeld omdat de taal of de symbolen onbekend zijn, kan informatie niet volledig worden overbracht. Informatie is dus altijd subjectief en afhankelijk van de kennis van zowel zender als ontvanger, wat het onderwerp ook is.

Informatie kan uitstekend worden overgebracht ondanks dat de taal of de symbolen onbekend zijn.  De vraag is steeds of de ontvanger wel daadwerkelijk kan ontvangen.  Of meent hij maar wat te ontvangen?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

De Bijbel staat vol met zaken over het ondeelbare, kennelijk kun je dus toch delen.

In de zin zoals gedeeld werd bedoeld dat je niet kan delen wat je niet weet, wat daarom niet wil zeggen dat het morgen niet anders kan zijn omdat het gedeeld werd via diverse informatiekanalen. En zo, wanneer daar interesse toe bestaat, kunnen we afleiden dat het simpele in het complexe zit, en in het complexe het simpele. Ergo, de filosofische positie van waaruit een discours gevoerd wordt kan sterk verschillen, a rato van het aantal posities het navigerende zelf voor zichzelf toegankelijk heeft gemaakt, als een meervoudig complex waarin brede en/of smalle wegen kunnen opgemerkt worden, als een ontdekkingsreis, drama en/of blijspel.

[Hopper 813]

4 minuten geleden zei TTC:

In de zin zoals gedeeld werd bedoeld dat je niet kan delen wat je niet weet, wat daarom niet wil zeggen dat het morgen niet anders kan zijn omdat het gedeeld werd via diverse informatiekanalen. En zo, wanneer daar interesse toe bestaat, kunnen we afleiden dat het simpele in het complexe zit, en in het complexe het simpele. Ergo, de filosofische positie van waaruit een discours gevoerd wordt kan sterk verschillen, a rato van het aantal posities het navigerende zelf voor zichzelf toegankelijk heeft gemaakt, als een meervoudig complex waarin brede en/of smalle wegen kunnen opgemerkt worden, als een ontdekkingsreis, drama en/of blijspel.

Dan is nog merkwaardig om een draadje over de Bergrede te starten om het er vervolgens niet over te hebben omdat je er niks van weet.   Een forum is bedoeld om er met elkaar over te spreken, zodat de deelnemers uiteindelijk wat bij kunnen leren.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Dan is nog merkwaardig om een draadje over de Bergrede te starten om het er vervolgens niet over te hebben omdat je er niks van weet.   Een forum is bedoeld om er met elkaar over te spreken, zodat de deelnemers uiteindelijk wat bij kunnen leren.

Komisch wordt het pas wanneer blijkt dat communicatie betekent zo dicht mogelijk langs elkaar heen praten.