De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[Hopper 701]

2 minuten geleden zei TTC:

Vergeten lijkt soms veel makkelijker dan herinneren, maar wie heeft de optie vergeten dan bedacht? 

Jezus doet jou niet vergeten, maar juist het omgekeerde: herinneren wie je bent!  Het vergeten wie dat dan bedacht heeft is niet aan de orde.    God heeft het vele geschapen  en het geschapen-zijn bracht uit de aard der zaak vergetelheid met zich mee.

[TTC 1.536]

5 minuten geleden zei Hopper:

Jezus doet jou niet vergeten, maar juist het omgekeerde: herinneren wie je bent!  Het vergeten wie dat dan bedacht heeft is niet aan de orde.    God heeft het vele geschapen  en het geschapen-zijn bracht uit de aard der zaak vergetelheid met zich mee.

Stel je voor, misschien verschijnen er dan ook bruggen in onze fantasie, die in de Bijbel staan. 

[TTC 1.536]

7 uur geleden zei Hopper:

Daarom slepen mensen eindeloos gereedschappen en bruggen aan om dat doel maar te bereiken.

Met wat precies hebben ze die ravijn dan gegraven? 

[Hopper 701]

2 minuten geleden zei TTC:

Met wat precies hebben ze die ravijn dan gegraven? 

Met bewustzijn.

[TTC 1.536]

11 uur geleden zei Hopper:

Met bewustzijn.

Je bedoelt verstand gebruiken?

[TTC 1.536]

19 uur geleden zei Hopper:

Jezus doet jou niet vergeten, maar juist het omgekeerde: herinneren wie je bent!

Purusha wordt geïsoleerd van Prakriti, waarin het was ingewikkeld en zich Zelf niet kennen kon.

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 10:11 zei Hopper:

Geen idee, hoop is een zelfcreatie, dus creëer zoveel hoop als je maar wilt.  

Ervaring leert dat ontmoediging je kan overvallen wanneer je denkt dat synoniemen telkens iets anders zijn, om niet te moeten zeggen dat het hopeloos verwarrend kan worden wanneer we hierover zouden willen communiceren.

[Hopper 701]

3 uur geleden zei TTC:

Je bedoelt verstand gebruiken?

Nee

[TTC 1.536]

9 minuten geleden zei Hopper:

Nee

Hoe zou je anders bruggen die er gewoon zijn kunnen vernietigen, met een hakbijl? 

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 12:45 zei Hopper:

Ik ga alleen niet over bronkennis, dus je vraagt het aan de verkeerde.

Achteraf kom je misschien te weten dat je dat precies beter eerder had kunnen lezen, tenzij ik weer zo koppig was om er voordien geen oor voor te hebben.

[TTC 1.536]

4 uur geleden zei Hopper:

Nee

Aandachtiger beschouwing van de dynamismen zoals beschreven door Gregory Bateson mag ze dan misschien wel als congruent laten waarderen, ook op deze manier worden we geconfronteerd met het verschil tussen de theorie en de ervaringskennis die als minder fluweelzacht ervaren kan worden. Kortom, aan het precaire van herstel- en/of groeiprocessen wordt niet getwijfeld, wat rest is hoe we dit in hulpvragen kunnen verpakken zodat lotgenoten niet in soortgelijk traumatische ervaringen zouden betrokken moeten raken. Nee, op voorhand kunnen we dit onmogelijk weten, in die zin zonder verwijt dan wel net daarom ook preventief de hulpvragen, als blijk van empathie, van harte.

[Hopper 701]

5 uur geleden zei TTC:

Hoe zou je anders bruggen die er gewoon zijn kunnen vernietigen, met een hakbijl? 

Met bruggen die in jouw verbeelding bestaan kan ik niks.  In het ravijn des doods is men de afgrondelijkheid van God gewaar, ook wel bekend als de waarheid.   Ga je daar weer een brug over bouwen dan kun je maar beter wegblijven daar.

[TTC 1.536]

15 minuten geleden zei Hopper:

Met bruggen die in jouw verbeelding bestaan kan ik niks.  In het ravijn des doods is men de afgrondelijkheid van God gewaar, ook wel bekend als de waarheid.   Ga je daar weer een brug over bouwen dan kun je maar beter wegblijven daar.

Ervaring leert dat zoiets hoe goedbedoeld ook, een hopeloze onderneming is.

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 17:08 zei Hopper:

Natuurlijk weet ik het niet, dat wat niet gebonden is aan maat kan niet geweten worden.

We kunnen veel weten en tegelijk amper iets, geen makkelijke materie om in cursusvorm te presenteren.

[TTC 1.536]

Op 4-3-2023 om 09:07 zei Hopper:

Ik tracht niet zozeer te zeggen.  Maar het is wel zo dat als we over bronkennis spreken, dat we dan hetzelfde bedoelen.  En dan niet als een mooi gevonden citaat, maar uit de door de desbetreffende forumdeelnemer gevonden Bron.  En gezien dat we ons op een christelijke forum bevinden is het handig als het aansluit bij de leer van Jezus.

Van sommige dingen kunnen we vrijwel zeker zijn, met inbegrip van de twijfel daarover.

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 12:45 zei Hopper:

Ik ga alleen niet over bronkennis, dus je vraagt het aan de verkeerde.

Bateson definieert informatie als een verschil dat verschil uitmaakt. Voor Bateson vormde informatie in feite een verbinding tussen Korzybski's 'kaart' en 'gebied', en loste daarmee het lichaam-geest-probleem op.

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 17:08 zei Hopper:

Wat begrijp je niet aan "In den beginne"?  Er zijn geen 2 In den beginnes.

Ervaring leert dat aandacht een noodzakelijke voorwaarde is om te kunnen beoordelen of deze of gene theorie een sluitend verhaal biedt, met net daarom ook veel tussenfasen tijdens het doorlopen van een dergelijk traject.

[TTC 1.536]

Op 28-2-2023 om 19:48 zei Hopper:

Simpel is de eenvoud zelve.

Een algoritme heeft geen noodrem, en dat is een probleem.

[TTC 1.536]

Op 3-3-2023 om 17:08 zei Hopper:

En gaan mensen weer brabbelen in hun eigen persoonlijke intelligentie en daarmee onbegrijpelijke zaken presenterend.

De dubbele binding werd aanvankelijk gepresenteerd (waarschijnlijk voornamelijk onder invloed van Batesons psychiatrisch geschoolde medewerkers) als verklaring van een gedeelte van de etiologie van schizofrenie, het was een belangrijk onderwerp in de onderbouwing van de antipsychiatrie. De antipsychiatrie legde het af tegen de biologische psychiatrie en het gevolg is dat de dubbele binding tegenwoordig meer geldt als een voorbeeld van de benadering van Bateson van de ingewikkeldheden van de communicatie.

[TTC 1.536]

Op 10-10-2022 om 11:11 zei sjako:

Je hebt een heel nieuwe definitie aan de bergrede gegeven. Zeg maar een hele nieuwe.

Relativiteit is bijtijds toch iets vreemds, soms denkend dat het langer wachten wordt in de mate dat je voor een kortere weg kiest.

[TTC 1.536]

Op 4-3-2023 om 13:03 zei Hopper:

Zolang je nog in je redenaties zit, ben je niet toe aan bronkennis.

Net als de Hindoe-term maya, is het basisidee dat in dit onderscheid is vastgelegd, dat betekenis en structuur op de wereld worden geprojecteerd. Pleroma heeft betrekking op de niet-levende wereld, die niet door subjectiviteit wordt gedifferentieerd, Creatura geldt voor de levende wereld, onderworpen aan op waarneming gebaseerd verschil, onderscheid en informatie.

[Hopper 701]

3 uur geleden zei TTC:

Net als de Hindoe-term maya, is het basisidee dat in dit onderscheid is vastgelegd, dat betekenis en structuur op de wereld worden geprojecteerd. Pleroma heeft betrekking op de niet-levende wereld, die niet door subjectiviteit wordt gedifferentieerd, Creatura geldt voor de levende wereld, onderworpen aan op waarneming gebaseerd verschil, onderscheid en informatie.

Als cognitieve inhoud heeft het allemaal niet veel waarde.  Wat zegt de mens zoiets als Pleroma?  Maar dat staat al te lezen in Efeziërs 3:19

"En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods."

Waar de mens de sluiers van illusie verlaat kan God zichzelf vervullen.  Maar ik zie al weer dat je wiki-wijsheid (cognitieve inhoud) aan het debiteren bent. (Gregory Bateson ). Daar kun je tot je laatste dag mee doorgaan en nog steeds achter de sluiers van illusie verblijven.

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Hopper:

Als cognitieve inhoud heeft het allemaal niet veel waarde.  Wat zegt de mens zoiets als Pleroma?  Maar dat staat al te lezen in Efeziërs 3:19 "En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods." Waar de mens de sluiers van illusie verlaat kan God zichzelf vervullen.  Maar ik zie al weer dat je wiki-wijsheid (cognitieve inhoud) aan het debiteren bent. (Gregory Bateson ). Daar kun je tot je laatste dag mee doorgaan en nog steeds achter de sluiers van illusie verblijven.

Beiden komen aan bod, het zegt nog niet wat er binnen het gemanifesteerde nog niet zo goed begrepen wordt, heel bizar. 

5 minuten geleden zei Hopper:

Wat zegt de mens zoiets als Pleroma?

Zelfreferentie is een term uit de formele wetenschappen, met name de logica, informatica en filosofie, die het vermogen van een formeel systeem aanduidt om naar zichzelf te verwijzen. Zelfreferentie is een complexe eigenschap, die bij veel logische paradoxen een rol speelt.

15 minuten geleden zei Hopper:

Daar kun je tot je laatste dag mee doorgaan en nog steeds achter de sluiers van illusie verblijven.

Openbaringen zijn van alle tijden en alle religies. Echter, in die gevallen dat de openbaringen niet door de volgelingen van een andere religie erkend worden, worden ze vaak door religies gezien als misvatting of soms bezetenheid door de duivel. Hedendaagse auteurs die geschriften met openbaringen uitbrengen, worden door de meeste religies met grote argwaan bekeken, omdat men in twijfel trekt dat die openbaringen daadwerkelijk van hun god afkomstig zijn. Anderen zien deze openbaringen als epileptische aanvallen bij de slaapkwab. 

[TTC 1.536]

1 uur geleden zei Hopper:

Als cognitieve inhoud heeft het allemaal niet veel waarde.

Bizar is het fenomeen dat wanneer we het pragmatische waarheidsconcept respecteren zoals het is, per definitie een stelsel van halve waarheden logisch afleidbaar de normaal vorm geeft. In hoeverre dit ook een invloed heeft op hoe we naar diverse kwetsbaarheden kijken, mag dan misschien wel heel wat ambivalentie en bijhorende tegenstrijdigheden verklaren maar niet altijd oplossen, pardoes.

17 maart 2023 bewerkt door TTC

[Hopper 701]

5 uur geleden zei TTC:

 

Openbaringen zijn van alle tijden en alle religies. Echter, in die gevallen dat de openbaringen niet door de volgelingen van een andere religie erkend worden, worden ze vaak door religies gezien als misvatting of soms bezetenheid door de duivel. Hedendaagse auteurs die geschriften met openbaringen uitbrengen, worden door de meeste religies met grote argwaan bekeken, omdat men in twijfel trekt dat die openbaringen daadwerkelijk van hun god afkomstig zijn. Anderen zien deze openbaringen als epileptische aanvallen bij de slaapkwab. 

Wat volgelingen van andere religies erkennen moeten ze zelf maar weten.   De volheid God's openbaart zich maar op één wijze aan de mens.  Daar waar het hart van de mens leeg is gemaakt (de tempelreiniging) openbaart het hart van God zich. Dat is hetzelfde hart.   Dat is een affectief gebeuren en terug te lezen in de zaligsprekingen.

Het is niet zo dat Boeddha, Lao Tse en anderen leugenaars waren, zij hadden een andere wijze van zeggen.  De volhardende volgeling maakt zichzelf leeg en kan nergens anders uitkomen dan bij de volheid Gods.  Voor jou: het hart is ergens anders dan wikipedia.

Is dat alles?  Nee, zeker niet.  Als de volheid Gods zich heeft geopenbaard keert de ziel terug naar de grond van God: het Woord.  Uit het Evangelie van Maria Magdalena:

Citaat

De Verlosser antwoordde, Hij zei: 'Hij ziet niet met de ziel noch met de geest, maar met het kenvermogen, dat [is] in het midden van die twee,

Het kenvermogen wordt in de grond Gods gekend evenals de ziel en de geest.  De ziel is waar "De Vader en ik" één zijn in zelf.

Slaapkwabben zijn daar niet, wel helderheid van het verborgen licht.

17 maart 2023 bewerkt door Hopper