Re: Kinderen slaan?

[The Black Mathematician 82]

Nee, je moet ze bespuiten met de plantenspuit, als ze ongehoorzaam zijn.

[Naeva 182]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 12:22:41 schreef Kluizenaar het volgende: Je mag volwassenen ook niet slaan, om geen enkele reden, dus waarom zou je dan kinderen mogen slaan???

Je hebt de taak ook niet om volwassenen op te voeden. Die taak heb je bij je kinderen wel... dat is dus een wereld van verschil. Ik wil niet beweren dat je kinderen dus wel mag slaan, alleen dat jouw redenering eigenlijk niet echt opgaat.

[Mister_L 0]

Kinderen slaan is een teken van zwakte

[metalrick 0]

ik denk dat het slaan van kinderen alleen maar negatieve heeft, kinderen worden bang etc etc

mensen die (veel) fysiek geweld gebruiken op hun kinderen kunnen naar mijn idee niet met woorden de "baas" zijn over hun kinderen, dus "lossen ze het op" met geweld...._helaas_

[Naeva 182]

Slaan/een tik geven is zo ontzettend tijd-, cultuur- en situatiegebonden... ik denk dat je helemaal niet kunt zeggen dat het per definitie wel of niet 'mag'.

Maarja, nu begint de discussie opnieuw. Al die voorgaande pagina's voor niks.

[Cry4Me 0]

Het ligt eraan hoe.

Je kind slaan doet jezelf als het goed is ook pijn. Anders is het afreageren.

5 Een dwaas zal de tucht zijns vaders versmaden; maar die de bestraffing waarneemt, zal kloekzinniglijk handelen.

[Brains 0]

Wanneer je overwicht over iemand die geestelijk de mindere van je is af moet dwingen met behulp van fysiek geweld, is het allang niet meer de vraag of dit als opvoedkundig juist beschouwd kan worden of niet.

Dan kan je het beter gaan hebben over de vraag of sommige mensen niet gewoon veel te beperkt te zijn uberhaupt te participeren in de maatschappij, laat staan kinderen hebben.

[Huskarl 0]

Ik ben tegen slaan, maar als mijn broertje van drie ongelofelijk drammerig mij gaat slaan als ik aan het praten ben, krijgt ie toch echt een tik op z'n handen. Omdat praten niet helpt op zo'n moment. En dát is hoe een pedagogische tik gegeven dient te worden, niet omdat je met praten er niet uit komt.

[Vlindertje 0]

Ik vind dat het echt van de situatie afhangt. je mag een kind niet zomaar slaan vind ik als er een andere duidelijke oplossing is. Maar om het volledig te verbieden is ook niet goed. Er is wel een verschil ook tussen een kind een keer een tik geven of het elke dag slaan.

[Gast Anon_phpbb]

Ik zie de discussie nu pas en wil toch reageren.

Ik vraag me af waarom er een groter taboe rust op een pak billenkoek dan op het gedrag van veel jonge kinderen van tegenwoordig. Vroeger was het vrij normaal om een pak voor je broek of blote billen te krijgen. Nee..geen blauwe plekken of stokken..gewoon een paar goede tikken tot je billen rood waren. Niet alleen van je ouders maar ook van je buurman of zomaar iemand als je iets flikte wat niet mocht. Was dit nu zo ernstig? Ja..als je een kind blauwe billen of striemen bezorgt wel.

Ik geloof er sterk in dat door het geven van rustige en beheersde billenkoek je mishandeling juist tegen gaat:

Ouders slaan nog steeds op grote schaal, daar is niets aan verandert. Vroeger bespraken ouders dat met elkaar of zagen ze elkaar dat doen. Ouders konden elkaar corrigeren door aan te geven als het meer werd of harder werd of vaker gebeurde of zelfs een gewoonte werd.

Tegenwoordig wordt in achterkamertjes geslagen in de hoop dat niemand het merkt of ziet.... hierdoor kan de macht der gewoonte ontstaan waardoor juist inderdaad vaker, harder of altijd geslagen kan worden. Niemand die je corrigeerd immers.

Uit de cijfers blijkt wel dat mishandeling alleen maar toeneemt. Het verbod aan billenkoek lost mishandeling dus niet echt op.

Wat verboden moet worden is het slaan met voorwerpen of tot de billen blauw zijn of overal anders op het lichaam omdat daar de huid veel dunner is en ernstige schade kan ontstaan.

Maar goed...jullie zullen het wel met me oneens zijn.

Ik zou me meteen aansluiten bij een kerk die de Bijbel op deze wijze uitlegt. Slaan mag..maar slechts corrigerend en beheerst.

[Ann 0]

dat er zoveel mensen ja stemmen vind ik wel schokkend. Ik en mijn broer zijn volledig zonder slaan opgevoed. En we zijn braaf, al is mijn broer soms wel ondeugend

een tik op de kont is niet erg nee. maar niet tot je billen rood zien ofzo:S

mijn pa werd vaak geslagen vroeger en heeft nu een afkeer van zijn ouders... maarja zijn pa sloeg ook met de riem.

Er is geen geweld nodig om kinderen dingen bij te brengen.

[Dwarrel 43]

Knap dat je pa het tegenovergestelde voor elkaar heeft gekregen, vaak zie je dat het doorwerkt in eigen gezin.

[Kyron 0]

Ik kan hier een korte reactie geven of een lang verhaal met veel onderbouwing. Voor het gemak kies ik voor optie 1: Een kind slaan is pedagogisch onverantwoord! Wanneer iemand dat zou leren aan kinderen maakt hij / zij een zware pedagogische fout.

Misschien is mijn mening ook door andere verwoord met meer text en uitleg. (Ik, als nieuweling heb deze 7 paginas niet doorworsteld.)

[Taam 1]

Quote:

Op zondag 22 april 2007 09:47:03 schreef Kyron het volgende: Ik kan hier een korte reactie geven of een lang verhaal met veel onderbouwing. Voor het gemak kies ik voor optie 1: Een kind slaan is pedagogisch onverantwoord! Wanneer iemand dat zou leren aan kinderen maakt hij / zij een zware pedagogische fout.

En een corrigerende tik dan? Mijn ouders hebben mij wel eens geslagen, toen was ik zwaar aan het puberen en verschrikkelijk om mee om te gaan. Het is niet vaak gebeurd maar ik kan zeggen dat mijn ouders de tikken die ze me verkocht hebben ook met recht hebben gegeven en ja ik zeg dus dat ik het er mee eens ben dat ze me een tik verkocht hebben.

[LodewijkNapoleon 0]

Een kind slaan vind ik ook maar een barbaarsheid van jewelste. En dat nu er tegenwoordig zoveel goede wapens te verkrijgen zijn. Ik denk dan bijvoorbeeld aan stroomstokken en boksbeugels, voor het eenvoudige werk heb je ook nog altijd de kistjes met ijzeren punt en het tafeltennisbatje. Ik zie daarom de noodzaak niet in om terug te gaan naar de middeleeuwen toen men nog op het eenvoudige handwerk moest vertrouwen.

[Kyron 0]

Quote:

Op zondag 22 april 2007 10:35:38 schreef TamarM het volgende: [...] En een corrigerende tik dan? Mijn ouders hebben mij wel eens geslagen, toen was ik zwaar aan het puberen en verschrikkelijk om mee om te gaan. Het is niet vaak gebeurd maar ik kan zeggen dat mijn ouders de tikken die ze me verkocht hebben ook met recht hebben gegeven en ja ik zeg dus dat ik het er mee eens ben dat ze me een tik verkocht hebben.

Een geslagen kind kan zich alleen zijn angst herinneren, de gezichten van zijn opgewonden ouders, maar de aanleiding toch echt niet. Het kind zal, net als u, aannemen dat het stout was geweest en die straf verdiend had.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 22 april 2007 13:46:16 schreef Kyron het volgende: [...] Een geslagen kind kan zich alleen zijn angst herinneren, de gezichten van zijn opgewonden ouders, maar de aanleiding toch echt niet. Het kind zal, net als u, aannemen dat het stout was geweest en die straf verdiend had.

Als je de straf direct na het foute gedrag uitvoerd dan weet het kind dat het fout is geweest. En zal de actie in het vervolg laten of minder snel doen. Volgens mij noemen ze het klassieke of operant conditionering. Het is voor mij al enige tijd geleden dat ik de theorieën heb moeten leren.

[Dwarrel 43]

ik zit mee te lezen, en elke keer typ ik wat en haal ik het weer weg...

Slaan is niet goed, gewoon helemaal niet. Er zijn meer manieren van straffen. Ik geef Pius wel een beetje gelijk...

maar om te reageren op openingspost () ik denk niet dat je het verboden krijgt, je krijgt er nooit een goeie kijk op, met al die gesloten deuren....

[Raido 0]

Als mijn kinderen later absoluut niet willen luisteren krijgen ze rustig een tik. Heb dat zelf ook gehad en het werkte toch het beste bij mij, bij mijn vriendin thuis ook eigenlijk.

Dus ik vermoed dat onze kinderen daar ook het beste op reageren als ze door blijven gaan

[Dwarrel 43]

tja ieder voor zich... Het zal, denk ik, een eeuwige discussie blijven... "Slaan" & "Tik"....

[Raido 0]

Nou ja een tik is ook gewoon een vorm van slaan, maar ik ben niet van plan om karatekicks of boksstoot te geven aan een kind van mij..

[Dwarrel 43]

Nee dat mag ik aan nemen van niet

Naja ik denk dat je er pas achter komt als er echt kids zijn...

[Taam 1]

Quote:

Op zondag 22 april 2007 13:46:16 schreef Kyron het volgende: [...] Een geslagen kind kan zich alleen zijn angst herinneren, de gezichten van zijn opgewonden ouders, maar de aanleiding toch echt niet. Het kind zal, net als u, aannemen dat het stout was geweest en die straf verdiend had.

Ik herinner mij absoluut niet mijn angst, zeker niet, ik herinner me de liefde van mijn ouders. En ik neem niet alleen aan dat ik fout zat, ik weet zeker dat ik fout zat. Je moeder uit maken voor de meest grove dingen kan niet. De tikken die ik gekregen heb zijn allemaal in mijn pubertijd geweest en op 1 hand te tellen. Ze waren rechtvaardig, ik was met woorden niet meer tot de orde te roepen. Je kan de tik (en met tik bedoel ik dus niet in elkaar slaan of doorgaan tot iemand er plekken aan overhoudt) die mijn ouders me gegeven hebben niet als mishandeling zien. Het is corrigerend geweest. Mijn ouders hebben ook na een tik altijd laten weten niet te willen slaan, maar het soms niet anders kan.

De intensie van de tikken die ik heb gekregen zijn vanuit mijn ogen uit liefde gedaan. Je kan het er niet mee eens zijn, dat mag zeer zeker. Alleen ik ben ten eerste nooit onrechtvaardig geslagen ten tweede is het nooit meer dan een tik geweest en ten derde waren ze in mijn ogen welverdiend.

Quote:

Spr 19:25 25 Sla je een spotter, dan wordt die onervarene verstandig, kastijd je een verstandig mens, dan groeien zijn kennis en inzicht.

Quote:

Op zondag 22 april 2007 14:21:54 schreef Raido het volgende: Als mijn kinderen later absoluut niet willen luisteren krijgen ze rustig een tik. Heb dat zelf ook gehad en het werkte toch het beste bij mij, bij mijn vriendin thuis ook eigenlijk. Dus ik vermoed dat onze kinderen daar ook het beste op reageren als ze door blijven gaan

Hier sluit ik mij bij aan.

Taam

[Kyron 0]

Quote:

Op zondag 22 april 2007 14:32:49 schreef TamarM het volgende: [...] Ik herinner mij absoluut niet mijn angst, zeker niet, ik herinner me de liefde van mijn ouders. En ik neem niet alleen aan dat ik fout zat, ik weet zeker dat ik fout zat. Je moeder uit maken voor de meest grove dingen kan niet. De tikken die ik gekregen heb zijn allemaal in mijn pubertijd geweest en op 1 hand te tellen. Ze waren rechtvaardig, ik was met woorden niet meer tot de orde te roepen. Je kan de tik (en met tik bedoel ik dus niet in elkaar slaan of doorgaan tot iemand er plekken aan overhoudt) die mijn ouders me gegeven hebben niet als mishandeling zien. Het is corrigerend geweest. Mijn ouders hebben ook na een tik altijd laten weten niet te willen slaan, maar het soms niet anders kan. De intensie van de tikken die ik heb gekregen zijn vanuit mijn ogen uit liefde gedaan. Je kan het er niet mee eens zijn, dat mag zeer zeker. Alleen ik ben ten eerste nooit onrechtvaardig geslagen ten tweede is het nooit meer dan een tik geweest en ten derde waren ze in mijn ogen welverdiend. [...] [...] Hier sluit ik mij bij aan. Taam

Beste TamarM , Ik twijfel er niet aan dat je ouders liefdevolle mensen zijn, tevens als je zegt dat ze na een tik jouw altijd laten weten hebben dat ze jouw niet willen slaan, komt me deze actie over als onmacht. Niet weten hoe ze jouw anders aan moesten pakken.

[Andere Jas 2]

Onmacht is niet anders kunnen en dat is iets essentieels anders dan niet willen.