Vaccinatie en religie

[Dat beloof ik 990]

34 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb geen probleem?

Ik vraag me af waarom je enkel een vaccinazi paspoort wilt en niet voor ergere ziektes zoals TBC edm? Waarom enkel vaccins? Omdat onze media vaccins als de redder verkochten?

 

Dat staat mooi uitgelegd in de link van het CBG die je nota bene zelf postte. 
Wederom laat je dus zien dat je zelf de links niet leest die post.

1 januari bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat staat mooi uitgelegd in de link van het CBG die je nota bene zelf postte. 
Wederom laat je dus zien dat je zelf de links niet leest die post.

Wat staat er in uitgelegd? Ik stel JOUW de vraag om uw redenatie te begrijpen. Want ze is inconsequent en ondemocratisch. Niemand heeft het recht in de medische verslagen van een ander te snollen, behalve een arts. U mag als winkelier dus geen bewijs van vaccinatie aan uw klanten vragen. Grondrechten, al eens van gehoord. Of bent u ook al een woke liberaal?

Is iemand met TBC niet gevaarlijker als iemand met polio ALS ge tegen polio gevaccineerd zijt?

 

1 januari bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

Jou*

(Sorry de late correctie, maar tis een doorn in mijn oog)

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Is iemand met TBC niet gevaarlijker als iemand met polio ALS ge tegen polio gevaccineerd zijt

Mijn hemel wat simpel. Zeker. En iemand met polio is gevaarlijker als iemand met tbc ALS je tegen TBC gevaccineerd bent.

3 uur geleden zei Fundamenteel:

U mag als winkelier dus geen bewijs van vaccinatie aan uw klanten vragen

Dat mag hij wel degelijk, als hij vindt dat het voor hem belangrijk is. Hij is baas in zijn eigen winkel. Jouw recht om zelf te kiezen voor niet te vaccineren betekent niet dat hij ongewild risico moet lopen. Dat is dan weer zijn recht. 

Dat jouw rechten botsen met die van een ander betekent niet dat er sprake is van 'totalitair' of 'ondemocratisch' van de andere partij, maar gewoon tegengestelde belangen.  Je bent niet alleen op deze wereld en zult soms rekening moeten houden met anderen.

1 januari bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

35 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Mijn hemel wat simpel. Zeker. En iemand met polio is gevaarlijker als iemand met tbc ALS je tegen TBC gevaccineerd bent.

Dat mag hij wel degelijk, als hij vindt dat het voor hem belangrijk is. Hij is baas in zijn eigen winkel. Jouw recht om zelf te kiezen voor niet te vaccineren betekent niet dat hij ongewild risico moet lopen. Dat is dan weer zijn recht. 

Dat jouw rechten botsen met die van een ander betekent niet dat er sprake is van 'totalitair' of 'ondemocratisch' van de andere partij, maar gewoon tegengestelde belangen.  Je bent niet alleen op deze wereld en zult soms rekening moeten houden met anderen.

Het vaccin voor TBC is niet zo effectief als dat van polio. Hallo???

Iedereen heeft gelijke rechten dus niemands rechten botsen op elkaar.  Er is recht en er is onrecht en dat is zwart op wit bepaald in de wet.

Dus ik mag uw medische achtergrond niet opvragen en gii de mijne niet. Niets botst.

Probeer eens een trapje hoger te komen als je mij wilt benaderen aub

[Dat beloof ik 990]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Iedereen heeft gelijke rechten dus niemands rechten botsen op elkaar. 

Natuurlijk zijn er wel botsende rechten. Dat heb ik eerder al uitgelegd. Ouders hebben recht op godsdienstvrijheid, als ze daarmee besluiten om hun kinderen niet te vaccineren, heeft het kind dat recht heeft op gezondheidszorg pech als het dood gaat, bv aan polio. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Natuurlijk zijn er wel botsende rechten. Dat heb ik eerder al uitgelegd. Ouders hebben recht op godsdienstvrijheid, als ze daarmee besluiten om hun kinderen niet te vaccineren, heeft het kind dat recht heeft op gezondheidszorg pech als het dood gaat, bv aan polio. 

Het gaat over een vaccinazipaspoort!!!

Appels voor peren verkopen maakt de peer geen appel.

Dus in het voorbeeld van een vaccinazipaspoort, schend je de rechten wel.

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat over een vaccinazipaspoort!!!

Appels voor peren verkopen maakt de peer geen appel.

Dus in het voorbeeld van een vaccinazipaspoort, schend je de rechten wel.

Een vaccinatieboekje is niet meer dan een document waarin staat welke vaccinaties je hebt gehad. Er staat geen enkel medisch gegeven van de houder in. Ik heb er ook eentje, en de enige manier waarop je kunt zien dat hij van mij is, is dat ik mijn naam er in heb geschreven. Ik zou een zwarte vrouw kunnen zijn zonder benen, je kunt dat aan het boekje niet zien. Het wordt al tientallen jaren gebruikt om bij binnenkomst in een land aan te tonen dat je bent gevaccineerd tegen bepaalde ziekten. Als je het niet hebt, kom je er niet in. Net zoals bij de winkelier . Heeft verder niets met 'jouw rechten' te maken, volgens mij die je erg gestresst over iets waarvan je niet weet wat het is.

2 januari bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Een vaccinatieboekje is niet meer dan een document waarin staat welke vaccinaties je hebt gehad. Er staat geen enkel medisch gegeven van de houder in. Ik heb er ook eentje, en de enige manier waarop je kunt zien dat hij van mij is, is dat ik mijn naam er in heb geschreven. Ik zou een zwarte vrouw kunnen zijn zonder benen, je kunt dat aan het boekje niet zien. Het wordt al tientallen jaren gebruikt om bij binnenkomst in een land aan te tonen dat je bent gevaccineerd tegen bepaalde ziekten. Als je het niet hebt, kom je er niet in. Net zoals bij de winkelier . Heeft verder niets met 'jouw rechten' te maken, volgens mij die je erg gestresst over iets waarvan je niet weet wat het is.

Maar je mag dat niet opvragen! Ik heb het recht mijn medische achtergrond geheim te houden. Zelfs bij de overheid moeten diensten eerst toestemming vragen voor ze in uw verslagen mogen zien.

Dus een vaccinazipaspoort zoals jij opperde, gaat tegen recht in. Wat jij wilt doen is niet wettelijk.

Als iemand AIDS heeft, dat weet en achterhoudt en iemand besmet: is die wel strafbaar natuurlijk.

Daarom is het beter een "vrijpass" te hebben, waar mensen kunnen aantonen dat ze soa vrij zijn. Dat vind ik dan weer wel een goed initiatief. Mits op vrijwillige basis.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar je mag dat niet opvragen! Ik heb het recht mijn medische achtergrond geheim te houden. Zelfs bij de overheid moeten diensten eerst toestemming vragen voor ze in uw verslagen mogen zien.

Dus een vaccinazipaspoort zoals jij opperde, gaat tegen recht in. Wat jij wilt doen is niet wettelijk.

Als iemand AIDS heeft, dat weet en achterhoudt en iemand besmet: is die wel strafbaar natuurlijk.

Daarom is het beter een "vrijpass" te hebben, waar mensen kunnen aantonen dat ze soa vrij zijn. Dat vind ik dan weer wel een goed initiatief. Mits op vrijwillige basis.

Zeker mag je een vaccinatieboekje wel opvragen. Daar is het voor bedoeld. Om een ander land in te komen. Net als een paspoort, daarover ga toch ook niet emmeren dat dit schending van je privacy is? Mogen ze gewoon om vragen. En anders kom je er niet in, dat is dan jouw keus en jouw probleem, maar val anderen daar niet mee lastig.  Niks met nazis te maken, is gewoon grenscontrole.

2 januari bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zeker mag je een vaccinatieboekje wel opvragen. Daar is het voor bedoeld. Om een ander land in te komen. Net als een paspoort, daarover ga toch ook niet emmeren dat dit schending van je privacy is? Mogen ze gewoon om vragen. En anders kom je er niet in, dat is dan jouw keus en jouw probleem, maar val anderen daar niet mee lastig. 

Iemand mag dat dan als die bevoegd ben is in een luchthaven bv ja. Maar jij als gewone burger of winkelier mag dat niet opvragen, he?

Ik vroeg u een trede hoger te komen, doe ik lastig aan luchthavens? Wie val ik lastig? Je bent een tragisch geval hoor en dat in nuchtere status. Triestig.

2 januari bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Iemand mag dat dan als die bevoegd ben is in een luchthaven bv ja. Maar jij als gewone burger of winkelier mag dat niet opvragen, he?

Ik vroeg u een trede hoger te komen, doe ik lastig aan luchthavens? Wie val ik lastig? Je bent een tragisch geval hoor en dat in nuchtere status. Triestig.

Een winkelier bepaalt zelf wie er in zijn winkel komt. Als jij zin hebt in een joint, zijn ze echt niet verplicht om die aan jou te verkopen. Als jouw kop een winkelier niet aan staat mag hij je wegsturen, of een ID vragen, of vaccinatieboekje. En als je dat gek vind ben je vrij om weg te gaan en ergens anders te shoppen.

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een winkelier bepaalt zelf wie er in zijn winkel komt. Als jij zin hebt in een joint, zijn ze echt niet verplicht om die aan jou te verkopen. Als jouw kop een winkelier niet aan staat mag hij je wegsturen, of een ID vragen, of vaccinatieboekje. En als je dat gek vind ben je vrij om weg te gaan en ergens anders te shoppen.

Weer appels met peren.

Je komt toch sowieso niet rokend een winkel binnen? Wat voor wereldbeeld heb jij toch?

Als een winkelier een vaccinpaspoort wilt vragen, kan die dat doen: het is echter niet mijn kassa. Maar wat ik bedoel is dat hij dat niet kan afdwingen.

Je zou zo'n wereld beter niet verwelkomen DBI. Toch zeker niet onder deze omstandigheden.

[Dat beloof ik 990]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Weer appels met peren.

Je komt toch sowieso niet rokend een winkel binnen? Wat voor wereldbeeld heb jij toch?

Als een winkelier een vaccinpaspoort wilt vragen, kan die dat doen: het is echter niet mijn kassa. Maar wat ik bedoel is dat hij dat niet kan afdwingen.

Je zou zo'n wereld beter niet verwelkomen DBI. Toch zeker niet onder deze omstandigheden.

De winkelier en grenswacht doen hetzelfde: jou iets vragen zodat je door mag. Het is in beide gevallen aan jou om het te laten zien. Uiteraard ben je niet in gegaan op mijn vergelijking met een paspoort, ik had niet anders verwacht.

[Fundamenteel 1.017]

Op 2-1-2024 om 12:38 zei Dat beloof ik:

De winkelier en grenswacht doen hetzelfde: jou iets vragen zodat je door mag. Het is in beide gevallen aan jou om het te laten zien. Uiteraard ben je niet in gegaan op mijn vergelijking met een paspoort, ik had niet anders verwacht.

Allez, 0,5 DBI, 9,5 Fundamenteel.

Blaas nu maar zeer hard van op de trappeke onder mij zenne.

Het blijft echter opgaan dat ik die status niet moet vrijgeven. Ik word dan wel toegang ontzegt op specieke plaatsen. Maar als ik naast u in de bioscoop zit, heeft u geen recht mijn vaccin geschiedenis op te vragen he.

[Dat beloof ik 990]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Allez, 0,5 DBI, 9,5 Fundamenteel.

Blaas nu maar zeer hard van op de trappeke onder mij zenne.

Het blijft echter opgaan dat ik die status niet moet vrijgeven. Ik word dan wel toegang ontzegt op specieke plaatsen. Maar als ik naast u in de bioscoop zit, heeft u geen recht mijn vaccin geschiedenis op te vragen he.

Ik ben geenszins van plan met U naar de bioscoop te gaan.
En ik heb evenmin de illusie dat ik alles op dit gebied kan controleren (een bioscoop of theater bijvoorbeeld) en laat me daar niet zot over maken. 
Dat heeft geen nut.
Het heeft alleen nut je te bemoeien wat zaken waar je wel invloed op hebt.
 

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben geenszins van plan met U naar de bioscoop te gaan.
En ik heb evenmin de illusie dat ik alles op dit gebied kan controleren (een bioscoop of theater bijvoorbeeld) en laat me daar niet zot over maken. 
Dat heeft geen nut.
Het heeft alleen nut je te bemoeien wat zaken waar je wel invloed op hebt.
 

Dus waar wil je dan vaccinazipaspoorten toepassen? De supermarkt? Of gewoon laten waar ze al reeds van kracht zijn?

[Dat beloof ik 990]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus waar wil je dan vaccinazipaspoorten toepassen? De supermarkt? Of gewoon laten waar ze al reeds van kracht zijn?

Bij de gaskamers, nou goed. Alleen mét een paspoort hoef je er niet in.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Bij de gaskamers, nou goed. Alleen mét een paspoort hoef je er niet in.

Lol eindelijk DBI, zie je wel dat je het kan !

[sjako 699]

Op 27-12-2023 om 14:58 zei Fundamenteel:

Men weigert enkel vaccins waar ze foetale cellen gebruikten, zelfs al zitten die niet in het vaccin en werden ze enkel bij de proefprocedures gebruikt.

Het is niet van een geaborteerd kind maar van een foetus dat te vroeg geboren is en wat toch niet levensvatbaar was. Bovendien zijn het slechts enkele cellen die verder gekweekt zijn. Het heeft miljoenen het leven gered. 
Het niet vaccineren wordt religieus niet gedaan vanwege de predestinatieleer. Je mag niet ingrijpen in Gods wil denkt men. Ik sta niet achter die leer, dus ik heb ik geen moeite met vaccinatie.

[leren_schoen 59]

Ik volg de leering van Daniël Asor. https://www.moroccoworldnews.com/2021/01/332362/rabbi-asor-claims-covid-19-vaccines-make-people-gay

[Fundamenteel 1.017]

11 uur geleden zei sjako:

Het is niet van een geaborteerd kind maar van een foetus dat te vroeg geboren is en wat toch niet levensvatbaar was. Bovendien zijn het slechts enkele cellen die verder gekweekt zijn. Het heeft miljoenen het leven gered. 
Het niet vaccineren wordt religieus niet gedaan vanwege de predestinatieleer. Je mag niet ingrijpen in Gods wil denkt men. Ik sta niet achter die leer, dus ik heb ik geen moeite met vaccinatie.

Ik heb dat interview eens gedeeld dat ze GEABORTEERDE KINDEREN van Zweden kregen voor die praktijken.

Dat gij er geen religieus bezwaar in ziet, wilt niet zeggen dat anderen dat niet zien.

Je mag ook niet liegen of valse getuigenissen afleggen.

In Sweden, where Mrs. X lived, abortion was legal. But most doctors refused to offer the procedure. By the time she found a sympathetic, female gynecologist, Mrs. X was four months pregnant.  After the abortion, her 8-inch-long, female fetus was taken without her knowledge and its lungs dissected at the famous Karolinska Institute in Stockholm. The tiny purplish organs were packed on ice and flown to the Wistar Institute in Philadelphia, where a biologist named Leonard Hayflick cut them into innumerable pieces the size of match heads. Several lab-flask steps later, Hayflick had created the WI-38 cell line: a replicating group of normal human cells that, unlike other human cells then grown in the lab, did not become cancerous. That made them perfect vehicles for making vaccines against viruses like measles, rabies, and rubella. (Viruses can’t replicate outside cells, so vaccine-makers captured disease-causing viruses and grew them in lab-bottle cells—weakening the viruses enough that they didn’t cause disease when injected, or killing them outright before injecting them. This way, they would cause an antibody-generating immune response but not make vaccinees sick.)

https://slate.com/technology/2017/03/the-woman-whose-aborted-fetus-helped-create-the-rubella-vaccine.html

Waarom verdient een vermoord kind geen rust ? Omdat het toevallig uw levensjaren kan verlengen? Dat is anti christelijk.

[Dat beloof ik 990]

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb dat interview eens gedeeld dat ze GEABORTEERDE KINDEREN van Zweden kregen voor die praktijken.

Dat gij er geen religieus bezwaar in ziet, wilt niet zeggen dat anderen dat niet zien.

Je mag ook niet liegen of valse getuigenissen afleggen.

In Sweden, where Mrs. X lived, abortion was legal. But most doctors refused to offer the procedure. By the time she found a sympathetic, female gynecologist, Mrs. X was four months pregnant.  After the abortion, her 8-inch-long, female fetus was taken without her knowledge and its lungs dissected at the famous Karolinska Institute in Stockholm. The tiny purplish organs were packed on ice and flown to the Wistar Institute in Philadelphia, where a biologist named Leonard Hayflick cut them into innumerable pieces the size of match heads. Several lab-flask steps later, Hayflick had created the WI-38 cell line: a replicating group of normal human cells that, unlike other human cells then grown in the lab, did not become cancerous. That made them perfect vehicles for making vaccines against viruses like measles, rabies, and rubella. (Viruses can’t replicate outside cells, so vaccine-makers captured disease-causing viruses and grew them in lab-bottle cells—weakening the viruses enough that they didn’t cause disease when injected, or killing them outright before injecting them. This way, they would cause an antibody-generating immune response but not make vaccinees sick.)

https://slate.com/technology/2017/03/the-woman-whose-aborted-fetus-helped-create-the-rubella-vaccine.html

Waarom verdient een vermoord kind geen rust ? Omdat het toevallig uw levensjaren kan verlengen? Dat is anti christelijk.

Dat is het nonsens verhaal zoals dat door jou wordt geloofd.
Dit is het echte verhaal:

https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/er-zitten-geen-cellen-van-menselijke-foetussen-in-vaccins

 

Citaat

Daarvoor gebruikten ze cellen van een foetus die na een legale zwangerschapsonderbreking aan de wetenschap werd gegeven. 

 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is het nonsens verhaal zoals dat door jou wordt geloofd.
Dit is het echte verhaal:

https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/er-zitten-geen-cellen-van-menselijke-foetussen-in-vaccins

 

 

Wat de mens legaal noemt, noemen wij in het christendom nog steeds infanticide.

De eerste kerkvaders hebben zeer duidelijk gesteld dat zelfs een kind in de baarmoeder doden doodslag op een mens is. De hele mens is bepaald na de conceptie.

Je mag dat niet doden, niet voor en niet na de geboorte.

Een abortus legaal of illegaal maakt voor God geen iota uit. Of je dat nu nonsens vindt of niet.

Het punt is dat die cellen niet van een miskraam maar een effectieve abortus komen. En abortus is moord.

9 januari bewerkt door Fundamenteel

[Hopper 813]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat de mens legaal noemt, noemen wij in het christendom nog steeds infanticide.

De eerste kerkvaders hebben zeer duidelijk gesteld dat zelfs een kind in de baarmoeder doden doodslag op een mens is. De hele mens is bepaald na de conceptie.

Je mag dat niet doden, niet voor en niet na de geboorte.

Een abortus legaal of illegaal maakt voor God geen iota uit. Of je dat nu nonsens vindt of niet.

Het punt is dat die cellen niet van een miskraam maar een effectieve abortus komen. En abortus is moord.

Lees nou eens gewoon wat Sjako schrijft.   Er komt geen abortus aan te pas, dat verzin je allemaal maar.  Je mag best tegen vaccinatie zijn, maar hanteer dan gewoon valide argumenten of zwijg omdat het een onderbuikgevoel is.  Vaccinatie is in NL niet verplicht, en vermoedelijk in België ook niet.  Klaar.