Jacobus 2:26 Geloof zonder werken is dood

[Hermanos2 549]

21 minuten geleden zei sjako:

Nogmaals 2 Johannes 6

En dit betekent liefde: dat we naar zijn geboden blijven leven. Dit is het gebod dat jullie vanaf het begin hebben gehoord: dat jullie die weg moeten blijven volgen.  7 Want er zijn veel bedriegers in de wereld verschenen, degenen die niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dat is de bedrieger en de antichrist.

Het belangrijkste gebod is je naaste lief te hebben, maar daarnaast moet je ook Zijn andere geboden onderhouden. Anders kan je nooit een vriendschap met God ontwikkelen. Dus overtreed je de bloed wet, of je pleegt overspel oid dan heb je echt geen vriendschap met God. Dan loop je jezelf iets wijs te maken.

Klopt, maar ook via Zijn Geest. 2 Johannes 6 bijv kreeg ik opeens in mijn gedachten als antwoord op @Mohawk. Hij stuurt je vaak naar een bepaalde tekst in Zijn woord als antwoord op een vraag.

Ik studeer hierop. Als ik voorbarig was neem ik het terug. Maar op dit moment nog niet. Het pure, reine karakter van God stuurt mijn gedachten in die overdenking. 

[Mohawk 144]

6 minuten geleden zei sjako:

Het belangrijkste gebod is je naaste lief te hebben, maar daarnaast moet je ook Zijn andere geboden onderhouden. Anders kan je nooit een vriendschap met God ontwikkelen. Dus overtreed je de bloed wet, of je pleegt overspel oid dan heb je echt geen vriendschap met God. Dan loop je jezelf iets wijs te maken.

Dat klopt helemaal Sjako. Het gebod van de naastenliefde uit liefde voor God is de grondwet, van daaruit vloeit al het andere voort. Dus je hebt gelijk als je zegt dat je dan bijvoorbeeld geen overspel mag plegen, tenminste niet als je geen wig wilt drijven tussen jou en God, want je wil is vrij om te doen en laten wat jij wilt. Dus als je overspel pleegt en toch beweert een goede band met God te hebben maak je jezelf wat wijs, want in werkelijkheid is die band er niet. Daarom als je de liefde als grondwet hanteert en in praktijk brengt voldoe je vanzelfsprekend aan de wil van God. Maar dan moet die liefde wel onbaatzuchtig zijn, je moet er dus niet op een of andere manier baat bij hebben, of liever gezegd profijt. Dan heeft het geen enkele waarde, al zou het best kunnen dat je op zich wel een goede daad verricht. Dus bijvoorbeeld filantropen die een goede daad verrichten omdat ze daarmee graag in de belangstelling staan winnen er geen relatie met God mee. Maar dat geldt natuurlijk ook voor christenen, die menen uit liefde iets voor de medemens te moeten doen om daarmee in de gunst te komen bij God en een plaats in Zijn koninkrijk te bemachtigen. Onbaatzuchtig is ook echt onbaatzuchtig, daarom kan het alleen uit een oprecht liefhebbend hart naar voren komen en om dat te bereiken moet je al een tijdje op weg zijn om je wezen bewust en uit vrije wil tot liefde om te vormen. En dat is de weg die Jezus Christus met ons gaat, liefde en leed louteren onze ziel en dat tot alle eigenliefde in ons bestreden is en wij niets meer doen voor onszelf en alles doen voor God, uit liefde.

[Mohawk 144]

34 minuten geleden zei Hermanos2:

Mohawk en @thom. Ik meen het oprecht dat jullie posts fantastisch mooi zijn. Maar ik ontkom niet aan het idee dat er heel veel eigen inbreng bij zit. Neem zo'n woord als geestvonk. Staat dat in de bijbel? Ik blijf graag zo dicht mogelijk bij de Schrift die ik van kaft tot kaft beschouw als afkomstig van God. Aan ons gegeven. Alle vertalingen op een hoop gooiend, veranderd niets aan het goede nieuws. 

Het woord geestvonk staat denk ik niet in de Bijbel maar wat doet dat ertoe? De bijbelse geschriften zijn niet de enige openbaringen van Gods woord en ik heb er talloze gelezen, dus daar neem ik ook woorden van mee als ik iets uit wil leggen. Bovendien, iemand die bijvoorbeeld alleen de Statenvertaling leest zal ook andere woorden gebruiken dan iemand die de NBG vertaling van de bijbelse geschriften leest. Ik focus mij niet op woorden, wat op zichzelf dode letters zijn. Ik focus mij op leven en op de kracht die van een tekst uitgaat.

[Hermanos2 549]

23 minuten geleden zei Noel2:

Ik las ergens in de Bijbel (Jeremia 6.16) dat de rust voor je ziel kan komen als je de oude paden bewandelt. Geldt niet voor iedereen, voor mij wel. De nieuwere vertalingen hebben het alleen over de keuze.

Wat bedoel je met keuze? 

[Mohawk 144]

 

6 minuten geleden zei Noel2:

Ik las ergens in de Bijbel (Jeremia 6.16) dat de rust voor je ziel kan komen als je de oude paden bewandelt. Geldt niet voor iedereen, voor mij wel. De nieuwere vertalingen hebben het alleen over de keuze.

Zelf vind ik de NBG vertaling lekker lezen en de Statenvertaling vind ik soms meer opheldering geven. Voor mij zijn de bijbelse geschriften de basis, maar er valt nog zoveel meer te ontdekken. Er zijn zulke prachtige geschriften voorhanden waarin alles wordt geopenbaard. Dat kan ook niet anders want dat heeft Jezus beloofd, dat alles geopenbaard zal worden voor het einde is gekomen, voordat de laatste geloofsstrijd losbarst onder aanvoering van de antichrist. En we staan vlak voor het einde dus is het niet vreemd dat er zoveel openbaringen zijn. Maar voor degenen die zich krampachtig vasthouden aan uitsluitend de bijbelse geschriften zal het een moeilijke tijd worden, omdat zij dan ook niet verwachten dat God zijn dienaren uitzendt om de waarheid te verkondigen uit Zijn naam. Omdat zij niet verwachten dat het Woord door de mensen die hun pad kruizen wordt verkondigd, door mensen die als spreekbuis dienen voor God, omdat zij de nauwe band met de Vader heel vast hebben aangeknoopt en nu als werktuig Zijn wil vervullen en verkondigen. Wee de arme christenen die dan het antwoord van hun priesters en leraren verwachten, er zelf geen idee van hebben waar het aan ontbreekt, als zij onder de gruwelijkste bedreigingen en martelingen voor hun geloof moeten uitkomen en de erkenning van hun geloof in Jezus wordt geëist. Die dan niet terug kunnen vallen op hun priesters en leraren en ook geen beschikking hebben over de hun o zo dierbare bijbelse geschriften. Wee de christen die dan Gods stem niet in zichzelf verneemt, zodat hij weet wat te spreken, maar radeloos van angst het risico loopt Jezus te verloochenen omdat hij bang is voor de dood.

[Hermanos2 549]

29 minuten geleden zei Mohawk:

Het woord geestvonk staat denk ik niet in de Bijbel maar wat doet dat ertoe? De bijbelse geschriften zijn niet de enige openbaringen van Gods woord en ik heb er talloze gelezen, dus daar neem ik ook woorden van mee als ik iets uit wil leggen. Bovendien, iemand die bijvoorbeeld alleen de Statenvertaling leest zal ook andere woorden gebruiken dan iemand die de NBG vertaling van de bijbelse geschriften leest. Ik focus mij niet op woorden, wat op zichzelf dode letters zijn. Ik focus mij op leven en op de kracht die van een tekst uitgaat.

Ik beschouw de bijbelse geschriften wel als het enige woord van God. Hij geeft zelf aan dat we er niets af mogen halen of eraan toevoegen. 

Mensen kunnen prachtige boeken schrijven en ook zeer verhelderend zijn. Maar het blijft mensen werk. Niet geïnspireerd door God. 

[Hermanos2 549]

8 minuten geleden zei Mohawk:

 

Zelf vind ik de NBG vertaling lekker lezen en de Statenvertaling vind ik soms meer opheldering geven. Voor mij zijn de bijbelse geschriften de basis, maar er valt nog zoveel meer te ontdekken. Er zijn zulke prachtige geschriften voorhanden waarin alles wordt geopenbaard. Dat kan ook niet anders want dat heeft Jezus beloofd, dat alles geopenbaard zal worden voor het einde is gekomen, voordat de laatste geloofsstrijd losbarst onder aanvoering van de antichrist. En we staan vlak voor het einde dus is het niet vreemd dat er zoveel openbaringen zijn. Maar voor degenen die zich krampachtig vasthouden aan uitsluitend de bijbelse geschriften zal het een moeilijke tijd worden, omdat zij dan ook niet verwachten dat God zijn dienaren uitzendt om de waarheid te verkondigen uit Zijn naam. Omdat zij niet verwachten dat het Woord door de mensen die hun pad kruizen wordt verkondigd, door mensen die als spreekbuis dienen voor God, omdat zij de nauwe band met de Vader heel vast hebben aangeknoopt en nu als werktuig Zijn wil vervullen en verkondigen. Wee de arme christenen die dan het antwoord van hun priesters en leraren verwachten, er zelf geen idee van hebben waar het aan ontbreekt, als zij onder de gruwelijkste bedreigingen en martelingen voor hun geloof moeten uitkomen en de erkenning van hun geloof in Jezus wordt geëist. Die dan niet terug kunnen vallen op hun priesters en leraren en ook geen beschikking hebben over de hun o zo dierbare bijbelse geschriften. Wee de christen die dan Gods stem niet in zichzelf verneemt, zodat hij weet wat te spreken, maar radeloos van angst het risico loopt Jezus te verloochenen omdat hij bang is voor de dood.

Er is niets verkeerd aan het vasthouden aan de Schrift. Het woord krampachtig past daar niet in. Dat is een misplaatste toevoeging. 

De bijbel openbaart zorgvuldig wat er straks te gebeuren staat. Degenen die niet de hele bijbel bestuderen missen de profeten uit het OT en zullen mogelijk in paniek hun geloof verliezen. 

Ik weet hoe Jezus' terug komt. De bijbel zegt wanneer en waar. De dood boezemt mij geen angst in. Het is een tijdelijke rust. 

7 minuten geleden zei Noel2:

NBV:

Dit zegt de HEER:

Ga op de kruispunten staan, denk na,

kijk naar de oude wegen.

Welke weg leidt naar het goede?

Sla die in, en vindt rust.

 

De vijf sola’s van het protestantisme?

 

Okee, op die manier. Ik dacht je aan vrije wil dacht. Dat wordt naar mijn mening teveel benadrukt. 

Mooi dat je met Jeremia komt. Zit ik net in te lezen. De context van dat vaak aangehaalde 31. Topic waardig. 

De vijf solas heb ik wel eens van gehoord. Op het eerste gezicht klinkt het prima. Maar ik heb me er nooit in verdiept. 

[Mohawk 144]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik beschouw de bijbelse geschriften wel als het enige woord van God. Hij geeft zelf aan dat we er niets af mogen halen of eraan toevoegen. 

Mensen kunnen prachtige boeken schrijven en ook zeer verhelderend zijn. Maar het blijft mensen werk. Niet geïnspireerd door God. 

Ik heb het niet over door mensen geschreven boeken maar over openbaringen. Zijn de bijbelse geschriften dan niet door mensen geschreven? Dat we er niets af moeten halen of aan toevoegen heeft op het boek Openbaring betrekking. Niet op de Bijbel want die bestond toen niet. Wie heeft jou wijsgemaakt dat de Bijbel het enige Woord van God is? Dat kan alleen maar door een kerkelijke organisatie worden beweert die pas honderden jaren na Christus tot stand kwam en toen de Bijbel heeft samengesteld. De samenstellers van de Bijbel waren ook mensen en geloof me maar als ik zeg dat die niet door Gods geest werden geleid. Deze samenstellers waren vooral op zoek naar macht en ze verzamelde de geschriften bijeen die hun die macht konden geven of vergroten.

16 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik weet hoe Jezus' terug komt. De bijbel zegt wanneer en waar. De dood boezemt mij geen angst in. Het is een tijdelijke rust. 

Dat is dus dwaling! Het is geen tijdelijke rust!!!

30 maart 2021 bewerkt door Mohawk

[Hermanos2 549]

30 minuten geleden zei Mohawk:

Ik heb het niet over door mensen geschreven boeken maar over openbaringen. Zijn de bijbelse geschriften dan niet door mensen geschreven? Dat we er niets af moeten halen of aan toevoegen heeft op het boek Openbaring betrekking. Niet op de Bijbel want die bestond toen niet. Wie heeft jou wijsgemaakt dat de Bijbel het enige Woord van God is? Dat kan alleen maar door een kerkelijke organisatie worden beweert die pas honderden jaren na Christus tot stand kwam en toen de Bijbel heeft samengesteld. De samenstellers van de Bijbel waren ook mensen en geloof me maar als ik zeg dat die niet door Gods geest werden geleid. Deze samenstellers waren vooral op zoek naar macht en ze verzamelde de geschriften bijeen die hun die macht konden geven of vergroten.

Dat is dus dwaling! Het is geen tijdelijke rust!!!

Geen probleem. Iedereen zijn eigen visie. Zal uiteindelijk wel goed komen. 

[Mohawk 144]

4 minuten geleden zei Hermanos2:

Geen probleem. Iedereen zijn eigen visie. Zal uiteindelijk wel goed komen. 

Iedereen mag zijn eigen visie hebben maar er kan maar één Waarheid zijn. Iets in mij zegt dat het wel goed komt met je Hermanos, dus ik wens je al het beste op jouw weg met God. Klamp je vooral aan Hem vast en je krijgt gelijk.

[Hermanos2 549]

4 minuten geleden zei Mohawk:

Iedereen mag zijn eigen visie hebben maar er kan maar één Waarheid zijn. Iets in mij zegt dat het wel goed komt met je Hermanos, dus ik wens je al het beste op jouw weg met God. Klamp je vooral aan Hem vast en je krijgt gelijk.

Dankjewel. Iets in mij zegt ook dat het wel goed komt met mij. 

[Thinkfree 528]

2 uur geleden zei Noel2:

Ik las ergens in de Bijbel (Jeremia 6.16) dat de rust voor je ziel kan komen als je de oude paden bewandelt. Geldt niet voor iedereen, voor mij wel. De nieuwere vertalingen hebben het alleen over de keuze.

Psalmen 119:165
Die Uw wet beminnen, hebben groten vrede, en zij hebben geen aanstoot.

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei Noel2:

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Psalmen 119:165
Die Uw wet beminnen, hebben groten vrede, en zij hebben geen aanstoot.

Dank.

Geen probleem, kleine aantekening degene die dit schreef geloofde in Gods heil (Jezus) en had met zijn hart lief.

Dat hoort er wel bij.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Noel2:

Ja want hoe weet je anders wat de wet echt is.

Die grote vrede ken ik 😊

[Thinkfree 528]

11 minuten geleden zei Noel2:

Het is heel moeilijk als je de regels moet wikken en wegen, en alles op eigen kracht denkt te moeten doen. Sommigen hebben daar veel vaardigheid in gekregen. 

1 Petrus 4:8
Maar vooral hebt vurige liefde tot elkander; want de liefde zal menigte van zonden bedekken

1 Timotheüs 1:5
Maar het einde des gebods is liefde uit een rein hart, en uit een goed geweten, en uit een ongeveinsd geloof.

Romeinen 13

10 De liefde doet den naaste geen kwaad. Zo is dan de liefde de vervulling der wet.

Romeinen 5:5
En de hoop beschaamt niet, omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door den Heiligen Geest, Die ons is gegeven.

God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf.

 

30 maart 2021 bewerkt door Thinkfree

[Thinkfree 528]

20 minuten geleden zei Noel2:

Alle eer aan God, sola Deo gloria, dat is voor mij een wet geworden. 

Uiteraard is al dit geschreven zonder Jezus niet mogelijk, hij is de weg hij maakt levend. Zonder hem krijg je dwalingen misvattingen en je moet dit of dat. 

Alle eer aan God Noel2 👍

[Hermanos2 549]

37 minuten geleden zei Thinkfree:

Uiteraard is al dit geschreven zonder Jezus niet mogelijk, hij is de weg hij maakt levend. Zonder hem krijg je dwalingen misvattingen en je moet dit of dat. 

Alle eer aan God Noel2 👍

Wat is het probleem als je iets moet? 

God mag ons toch best iets opdragen? 

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Wat is het probleem als je iets moet? 

God mag ons toch best iets opdragen? 

Eenmaal de liefde in Christus ontvangen is het geen moeten meer maar een willen.

[Hermanos2 549]

5 minuten geleden zei Thinkfree:

Eenmaal de liefde in Christus ontvangen is het geen moeten meer maar een willen.

Ja, ik zag een verwijzing naar psalm 119. De mozaische wet werd daarin niet gezien als een last maar als een zegen. Veel christenen tegenwoordig maken ervan dat de wet ervaren werd als een juk. Maar die uitleg lijkt mij misplaatst. 

[Thinkfree 528]

11 minuten geleden zei Hermanos2:

Ja, ik zag een verwijzing naar psalm 119. De mozaische wet werd daarin niet gezien als een last maar als een zegen. Veel christenen tegenwoordig maken ervan dat de wet ervaren werd als een juk. Maar die uitleg lijkt mij misplaatst. 

Paulus schreef verschillende wetjes af als overbodig in Christus, terwijl ie andere wetjes aanhaalde als nog steeds geldend.

Kortom er is een scheidslijn, die het onderzoeken waard is.

[Hermanos2 549]

15 minuten geleden zei Thinkfree:

Paulus schreef verschillende wetjes af als overbodig in Christus, terwijl ie andere wetjes aanhaalde als nog steeds geldend.

Kortom er is een scheidslijn, die het onderzoeken waard is.

Vroeger sloeg ik leviticus over. Vond er niks aan. Nu vind het één van de mooiste bijbel boeken omdat ik een inkijk krijg in de manier waarop God denkt. En dan Hebreeën er bij lezen. Prachtig. 

[Thinkfree 528]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Vroeger sloeg ik leviticus over. Vond er niks aan. Nu vind het één van de mooiste bijbel boeken omdat ik een inkijk krijg in de manier waarop God denkt. En dan Hebreeën er bij lezen. Prachtig. 

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

[Hermanos2 549]

4 uur geleden zei Mohawk:

Ik heb het niet over door mensen geschreven boeken maar over openbaringen. Zijn de bijbelse geschriften dan niet door mensen geschreven? Dat we er niets af moeten halen of aan toevoegen heeft op het boek Openbaring betrekking. Niet op de Bijbel want die bestond toen niet. Wie heeft jou wijsgemaakt dat de Bijbel het enige Woord van God is? Dat kan alleen maar door een kerkelijke organisatie worden beweert die pas honderden jaren na Christus tot stand kwam en toen de Bijbel heeft samengesteld. De samenstellers van de Bijbel waren ook mensen en geloof me maar als ik zeg dat die niet door Gods geest werden geleid. Deze samenstellers waren vooral op zoek naar macht en ze verzamelde de geschriften bijeen die hun die macht konden geven of vergroten.

Dat is dus dwaling! Het is geen tijdelijke rust!!!

Interessante video. Titel spreekt voor zich. Spreker is nauw betrokken bij de NET bible. 

[Hermanos2 549]

46 minuten geleden zei Thinkfree:

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

Nee, dier offers waren vervangende offers. We zien dit bij het bijna offer van Isaac. Jezus' offer was het uiteindelijke offer. 

Waar ik wel nog over nadenk is dat vrijwel alle offers in Leviticus werden gebracht voor onopzettelijke overtredingen. Dit vind ik wel belangrijk. Ik vraag me dus af of Jezus' dood ook opzettelijke zonden uit wist. Ik denk van niet. Daarvoor moeten we in gebed gaan, berouw tonen en vergeving vragen. In Hebreeën staat daar ook over geschreven: If we sin deliberately... 

[Thinkfree 528]

6 minuten geleden zei Hermanos2:

1 uur geleden zei Thinkfree:

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

Nee, dier offers waren vervangende offers. We zien dit bij het bijna offer van Isaac. Jezus' offer was het uiteindelijke offer. 

👍 Hebreeën 10 het waren schaduwen 

4 Want het is onmogelijk, dat het bloed van stieren en bokken de zonden wegneme.

5 Daarom, komende in de wereld, zegt Hij: Slachtoffer en offerande hebt Gij niet gewild, maar Gij hebt Mij het lichaam toebereid;

6 Brandofferen en offer voor de zonde hebben U niet behaagd.

7 Toen sprak Ik: Zie, Ik kom (in het begin des boeks is van Mij geschreven), om Uw wil te doen, o God!

8 Als Hij te voren gezegd had: Slachtoffer, en offerande, en brandoffers, en offer voor de zonde hebt Gij niet gewild, noch hebben U behaagd (dewelke naar de wet geofferd worden);

9 Toen sprak Hij: Zie, Ik kom, om Uw wil te doen, o God! Hij neemt het eerste weg, om het tweede te stellen.

10 In welken wil wij geheiligd zijn, door de offerande des lichaams van Jezus Christus, eenmaal geschied.

11 En een iegelijk priester stond wel alle dagen dienende, en dezelfde slachtofferen dikmaals offerende, die de zonden nimmermeer kunnen wegnemen;

12 Maar Deze, een slachtoffer voor de zonden geofferd hebbende, is in eeuwigheid gezeten aan de rechter hand Gods

6 minuten geleden zei Hermanos2:

Waar ik wel nog over nadenk is dat vrijwel alle offers in Leviticus werden gebracht voor onopzettelijke overtredingen. Dit vind ik wel belangrijk. Ik vraag me dus af of Jezus' dood ook opzettelijke zonden uit wist. Ik denk van niet. Daarvoor moeten we in gebed gaan, berouw tonen en vergeving vragen. In Hebreeën staat daar ook over geschreven: If we sin deliberately... 

Christus is gestorven voor alle zonden, behalve de zonde tegen de Heilige geest, dat is het voortdurend afwijzen van het lam.

30 maart 2021 bewerkt door Thinkfree