Vreemde subheaders

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Goed dat je het even aangeeft.

https://www.gov.uk/limited-company-formation

https://llp-ltd-limited-oprichten.nl/ltd-of-limited-oprichten/

https://www.incuria.nl/NL/ltd-opstarten-oprichten-opzetten-oprichting.html&PHPSESSID=01adb0485914648e53b20b39e862bb25

[WdG 235]

41 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nogal een administratieve rompslomp: KvK, belastingdienst, bepaalde rechtsvorm, etc

Nee, helemaal niet. Als er niet of nauwelijks winst wordt gemaakt. En, indien wel; kvk: eenmalig. Zou zelfs een stichting kunnen worden.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei WdG:

Nee, helemaal niet. Als er niet of nauwelijks winst wordt gemaakt. En, indien wel; kvk: eenmalig. Zou zelfs een stichting kunnen worden.

Wel, voor wie er zin in heeft.

[Ricky Tjin 234]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wel, voor wie er zin in heeft.

Als jij er zin in hebt en jij je beschikbaar stelt, dan zijn we alvast verzekerd van een christelijke moderator die de God Drie-eenheid respecteert en belijdt. Kunnen we op je rekenen?

[Thinkfree 527]

8 minuten geleden zei WdG:

Nee, helemaal niet. Als er niet of nauwelijks winst wordt gemaakt. En, indien wel; kvk: eenmalig. Zou zelfs een stichting kunnen worden.

Is helemaal niet nodig, Rommel heeft er blijkbaar geen problemen mee om de financiën te blijven dragen. Hij hoeft dan enkel Trajecto medebeheerder te maken, opgelost.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Ricky Tjin:

Als jij er zin in hebt en jij je beschikbaar stelt, dan zijn we alvast verzekerd van een christelijke moderator die de God Drie-eenheid respecteert en belijdt. Kunnen we op je rekenen?

Het lijkt me een uitdaging, maar die ga ik niet in me eentje aan.

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei Thinkfree:

Is helemaal niet nodig, Rommel heeft er blijkbaar geen problemen mee om de financiën te blijven dragen. Hij hoeft dan enkel Trajecto medebeheerder te maken, opgelost.

Als Rommel Trajecto medebeheerder maakt en hij Trajecto volledig autoriseert, dan is het blijkbaar opgelost.

[WdG 235]

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het lijkt me een uitdaging, maar die ga ik niet in me eentje aan.

Dan doe je dat samen met @Ricky Tjin!? Ondanks onze verschillen in visie, heb ik daar absoluut vertrouwen in!

8 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als jij er zin in hebt en jij je beschikbaar stelt, dan zijn we alvast verzekerd van een christelijke moderator die de God Drie-eenheid respecteert en belijdt. Kunnen we op je rekenen?

Datzelfde geldt dan ook voor jou!

[Ricky Tjin 234]

7 minuten geleden zei WdG:

Dan doe je dat samen met @Ricky Tjin!? Ondanks onze verschillen in visie, heb ik daar absoluut vertrouwen in!

Datzelfde geldt dan ook voor jou!

Ik dacht juist dat jij en @Kaasjeskruid een samen goed team vormden als moderators die de God Drie-eenheid respecteren en belijden.

[WdG 235]

15 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik dacht juist dat jij en @Kaasjeskruid een samen goed team vormden als moderators die de God Drie-eenheid respecteren en belijden.

Soms maanden achter elkaar te weinig tijd. Als je iets doet, moet het goed gebeuren. Is het niks voor jou?

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei WdG:

Soms maanden achter elkaar te weinig tijd. Als je iets doet, moet het goed gebeuren. Is het niks voor jou?

Ik weet niet of ik op lange termijn zin heb om me met al die discussies en twistgesprekken van forummers bezig te houden; op een gegeven moment moet je het volgens m.i. ook weer verwerken. Kijk maar naar wat @sjako allemaal te verdragen, te doorstaan en te verweken heeft gehad en wat hij allemaal over zich heen heeft gekregen; ik denk niet dat ik het type daarvoor ben.

Of het wat voor me is zal o.a. afhangen van het reglement; wat zijn de (herziene) algemene regels en wat zijn de (herziene) aanvullende richtlijnen per subforum en bij welk subforum voel ik me het meeste thuis? Daarnaast vraag ik mij nog af welke opties er zijn m.b.t. de samenwerking. Zoals jij en @Kaasjeskruid aangaven dient er een scheiding te zijn tussen de subforums van je moderatiegebied waar je niet mee hoort te discussiëren en de subforums waar je wel mag discussiëren die niet binnen je moderatiegebied vallen; het is een kwestie van afwegen en de juiste balans vinden.

In ieder geval is een goede samenwerking, waarbij er voldoening ervaren wordt wel belangrijk, want hoe wil je het anders volhouden op langer termijn?

28 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[WdG 235]

24 minuten geleden zei Ricky Tjin:

In ieder geval is een goede samenwerking, waarbij er voldoening ervaren wordt wel belangrijk, want hoe wil je het anders volhouden op langer termijn?

Door goede afspraken te maken met je collega-moderator(s). Wie doet wat, en wanneer? En, misschien nog een derde of vierde persoon erbij zoeken, die tijdelijk kan invallen, indien nodig. En, duidelijke regels zijn in ieder geval nodig. Die hadden we, tot - met alle respect - de WTG-paradigma's aan de orde kwamen, en, m.i. zijn die niet-Christelijk: een geschapen Jezus, die niet aan het Kruis gestorven is, is voor mij (en wellicht ook anderen) ver over de grens. Door een WTG-lid als moderator aan te stellen haal je, zoals eerder terecht opgemerkt is, het paard van Troje in huis. Het gegeven dat Christenen uit verschillende denominaties met elkaar kunnen samenwerken, maar, niet met het WTG, bewijst dat. Dus, hoe we het lang kunnen volhouden? Door duidelijke Christelijke richtlijnen (dus de Godheid van Jezus NIET ter discussie stellen). Ik denk dat er dan zeer boeiende gesprekken kunnen ontstaan. En, sterker nog: ik zie het nu al gebeuren! Overigens is het opvallend dat de gestopte moderator nog regelmatig ingelogd is.....

[Ricky Tjin 234]

7 minuten geleden zei WdG:

Door goede afspraken te maken met je collega-moderator(s). Wie doet wat, en wanneer? En, misschien nog een derde of vierde persoon erbij zoeken, die tijdelijk kan invallen, indien nodig. En, duidelijke regels zijn in ieder geval nodig. Die hadden we, tot - met alle respect - de WTG-paradigma's aan de orde kwamen, en, m.i. zijn die niet-Christelijk: een geschapen Jezus, die niet aan het Kruis gestorven is, is voor mij (en wellicht ook anderen) ver over de grens. Door een WTG-lid als moderator aan te stellen haal je, zoals eerder terecht opgemerkt is, het paard van Troje in huis. Het gegeven dat Christenen uit verschillende denominaties met elkaar kunnen samenwerken, maar, niet met het WTG, bewijst dat. Dus, hoe we het lang kunnen volhouden? Door duidelijke Christelijke richtlijnen (dus de Godheid van Jezus NIET ter discussie stellen). Ik denk dat er dan zeer boeiende gesprekken kunnen ontstaan. En, sterker nog: ik zie het nu al gebeuren! Overigens is het opvallend dat de gestopte moderator nog regelmatig ingelogd is.....

Misschien is er een belangstelling om een peiling te houden, wie van de christenen die de God Drie-eenheid respecteren en belijden zich beschikbaar (willen) stellen voor de functie van moderator. Als die lijst bekend is, dan kan er gekeken worden naar de mogelijkheden tot samenwerking.

[Hermanos2 549]

28 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Misschien is er een belangstelling om een peiling te houden, wie van de christenen die de God Drie-eenheid respecteren en belijden zich beschikbaar (willen) stellen voor de functie van moderator. Als die lijst bekend is, dan kan er gekeken worden naar de mogelijkheden tot samenwerking.

Kan het zijn dat men er tegenop ziet omdat het veel tijd vergt? Ik zou het zelf niet continu willen doen, maar 1 week per maand vind ik geen probleem. 

Maar om iedere avond alle posts te gaan modereren? No way. 

[WdG 235]

9 uur geleden zei Hermanos2:

Kan het zijn dat men er tegenop ziet omdat het veel tijd vergt? Ik zou het zelf niet continu willen doen, maar 1 week per maand vind ik geen probleem. 

Maar om iedere avond alle posts te gaan modereren? No way. 

Je zou een bepaalde rubriek kunnen doen?

[Kaasjeskruid 994]

10 uur geleden zei Hermanos2:

Kan het zijn dat men er tegenop ziet omdat het veel tijd vergt? Ik zou het zelf niet continu willen doen, maar 1 week per maand vind ik geen probleem. 

Maar om iedere avond alle posts te gaan modereren? No way. 

Zoals het forum er nu uitziet krijgt men het wel druk ja, of men ziet veel door de vingers. Dat lijkt mij een kwestie van even goed met de bezem er door gaan. Er zijn er genoeg die wat mij betreft kunnen ophoepelen en dat scheelt enorm in het modereren. Uiteraard is het zaak om verschillende moderators aan te stellen met elk hun eigen rubriek.

[Ricky Tjin 234]

29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Zoals het forum er nu uitziet krijgt men het wel druk ja, of men ziet veel door de vingers. Dat lijkt mij een kwestie van even goed met de bezem er door gaan. Er zijn er genoeg die wat mij betreft kunnen ophoepelen en dat scheelt enorm in het modereren. Uiteraard is het zaak om verschillende moderators aan te stellen met elk hun eigen rubriek.

Ben jij zelf ook bereid om moderator te worden of hoor jij bij de beste stuurlui die aan wal staan?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Ricky Tjin:

Ben jij zelf ook bereid om moderator te worden of hoor jij bij de beste stuurlui die aan wal staan?

Onder voorwaarden ben ik daar toe bereid.

[Hermanos2 549]

12 uur geleden zei Ricky Tjin:

Misschien is er een belangstelling om een peiling te houden, wie van de christenen die de God Drie-eenheid respecteren en belijden zich beschikbaar (willen) stellen voor de functie van moderator. Als die lijst bekend is, dan kan er gekeken worden naar de mogelijkheden tot samenwerking.

Als het onderschrijven van de 3-1heid een voorwaarde is, zal ik het eerst moeten begrijpen. 

[Ricky Tjin 234]

12 uur geleden zei WdG:

Door goede afspraken te maken met je collega-moderator(s). Wie doet wat, en wanneer? En, misschien nog een derde of vierde persoon erbij zoeken, die tijdelijk kan invallen, indien nodig. En, duidelijke regels zijn in ieder geval nodig. Die hadden we, tot - met alle respect - de WTG-paradigma's aan de orde kwamen, en, m.i. zijn die niet-Christelijk: een geschapen Jezus, die niet aan het Kruis gestorven is, is voor mij (en wellicht ook anderen) ver over de grens. Door een WTG-lid als moderator aan te stellen haal je, zoals eerder terecht opgemerkt is, het paard van Troje in huis. Het gegeven dat Christenen uit verschillende denominaties met elkaar kunnen samenwerken, maar, niet met het WTG, bewijst dat. Dus, hoe we het lang kunnen volhouden? Door duidelijke Christelijke richtlijnen (dus de Godheid van Jezus NIET ter discussie stellen). Ik denk dat er dan zeer boeiende gesprekken kunnen ontstaan. En, sterker nog: ik zie het nu al gebeuren! Overigens is het opvallend dat de gestopte moderator nog regelmatig ingelogd is.....

12 uur geleden zei Ricky Tjin:

Misschien is er een belangstelling om een peiling te houden, wie van de christenen die de God Drie-eenheid respecteren en belijden zich beschikbaar (willen) stellen voor de functie van moderator. Als die lijst bekend is, dan kan er gekeken worden naar de mogelijkheden tot samenwerking.

Wat voor mij op dit moment de hoogste prioriteit heeft, is de herziening van de algemene Richtlijnen en dat de essentiële informatie in de FAQ wordt meegenomen in de herziening van de algemene Richtlijnen, alsmede dat er naast de algemene Richtlijnen ook voor elk subforum heldere aanvullende regels/richtlijnen komen. De algemene Richtlijnen en de aanvullende regels/richtlijnen beschouw ik als het gereedschap voor de moderator en zonder goed gereedschap is er volgens m.i. weinig uitdagends aan de functie van moderator. Het kan er dan op lijken dat de moderator zelf de regels bepaald en daarnaast kan de moderator dan ook makkelijker worden gediskwalificeerd door opstandige forumleden die tegen hem ten strijde trekken. De situatie hoe het de laatste tijd met @sjako als moderator verliep is daar een goed voorbeeld van.

Ik vind dat de richtlijnen/regels herzien dienen te worden, zodat ze duidelijk, helder en duidelijk zijn; anders hoef ik hier op Credible niet te beginnen aan een functie van moderator.

Het lijkt mij een goed idee dat de richtlijnen door @Trajecto worden herzien, zodat de richtlijnen duidelijk, helder en 'up to date' zijn en dat de herziene richtlijnen (voorlopig) worden geplaatst bij het subforum Crewmededelingen, aangezien de Richtlijnen via de groene balk (boven aan het scherm) op Credible niet te bewerken zijn.

 

Citaat

Richtlijnen

Wat we graag zien

1. Respect voor je medegebruikers. Ook als je het niet met iemand eens bent, laat je de ander in zijn/haar waarde. Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen zijn absoluut uit den boze en zullen serieus worden aangepakt.

Bij Regel #1 uit de Richtlijnen van Wat we graag zien, vind ik het gedeelte van Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen incompleet. Naast Volgens m.i. kan er i.p.v. Godslastering ook zoiets weergeven worden als (Gods)lastering, want behalve God kunnen ook mensen gelasterd/belasterd worden. Bovendien staat er bij Regel #1 volgens m.i. niet duidelijk iets aangeven over beledigingen, wat (als synoniem) wel onder term lasteren valt.

Als ik Regel #1 uit de Richtlijnen van Wat we graag zien, zou mogen herschrijven/herzien zou ik het als volgt beschrijven:

Citaat

Richtlijnen

Algemene regels

1. Respect voor je medegebruikers. Ook als je het niet met iemand eens bent, laat je de ander in zijn/haar waarde. Wangedrag zoals discriminatie, (Gods)lastering, belastering, schelden en doodsbedreigingen wordt niet geaccepteerd en zal serieus worden aangepakt.
   Negatieve suggesties kunnen als beledigend en kwetsend overkomen en dienen daarom niet op de man te worden gespeeld. Bij negatieve suggesties waardoor er onvrede zou kunnen ontstaan, dient er duidelijk te worden aangegeven dat het een eigen mening/optiek betreft; het dient dan niet ponerend/bewerend over te komen. Indien jij je onrecht voelt aangedaan, dat het niet kunt nalaten kritiek op iemand te hebben en je het persoonlijk op de man speelt, dien je het objectief te onderbouwen, op feiten gebaseerd en zo nodig te ondersteunen met links. Als iemand bijvoorbeeld tegen jou treiterend als een trol tekeer gaat en je die persoon verwijt voor trollengedrag dan dien je het duidelijk te onderbouwen, op feiten gebaseerd en zo nodig ondersteund met links.

29 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[WdG 235]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wat voor mij op dit moment de hoogste prioriteit heeft, is de herziening van de algemene Richtlijnen en dat de essentiële informatie in de FAQ wordt meegenomen in de herziening van de algemene Richtlijnen, alsmede dat er naast de algemene Richtlijnen ook voor elk subforum heldere aanvullende regels/richtlijnen komen. De algemene Richtlijnen en de aanvullende regels/richtlijnen beschouw ik als het gereedschap voor de moderator en zonder goed gereedschap is er volgens m.i. weinig uitdagends aan de functie van moderator. Het kan er dan op lijken dat de moderator zelf de regels bepaald en daarnaast kan de moderator dan ook makkelijker worden gediskwalificeerd door opstandige forumleden die tegen hem ten strijde trekken.

Ik vind dat de richtlijnen/regels herzien dienen te worden, zodat ze helder en duidelijk zijn; anders hoef ik hier op Credible niet te beginnen aan een functie van moderator.

Het lijkt mij een goed idee dat de richtlijnen door @Trajecto worden herzien, zodat de richtlijnen duidelijk, helder en 'up to date' zijn en dat de herziene richtlijnen (voorlopig) worden geplaatst bij het subforum Crewmededelingen, aangezien de Richtlijnen via de groene balk (boven aan het scherm) op Credible niet te bewerken is.

 

Bij Regel #1 uit de Richtlijnen van Wat we graag zien, vind ik het gedeelte van Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen incompleet. Naast Volgens m.i. kan er i.p.v. Godslastering ook zoiets weergeven worden als (Gods)lastering, want behalve God kunnen ook mensen gelasterd/belasterd worden. Bovendien staat er bij Regel #1 volgens m.i. niet duidelijk iets aangeven over beledigingen, wat (als synoniem) wel onder term lasteren valt.

Als ik Regel #1 uit de Richtlijnen van Wat we graag zien, zou mogen herschrijven/herzien zou ik het als volgt beschrijven:

Lasteren en beledigen zijn toch wel verschillend. Volgens mij is laster zelfs bij wet verboden (misschien vergis ik me?). Beledigen is iets anders. WTG-leden roepen te snel dat er sprake is van laster, omdat hun paradigma's aangevallen worden. Het beledigen van het WTG is dus geen laster. Laster zijn beschamende leugens, kwaadsprekerij. Het ontkennen van de Godheid van Jezus is dus laster, omdat het een leugen is, en zelfs kwaadsprekerij. DAT mag (moet!) zeker in de voorwaarden opgenomen worden. Het WTG maakt zich dus schuldig aan laster. Discriminatie is al bij wet verboden. Hetzelfde geldt voor bedreiging. Dus, die zaken hoeven niet eens in de voorwaarden, omdat de wet daarin al voorziet. Een gedegen geloofsbelijdenis is veel belangrijker, waarin met nadruk de Godheid van Jezus erkend wordt, want juist daar was te veel discussie over.

[Ricky Tjin 234]

1 minuut geleden zei WdG:

Lasteren en beledigen zijn toch wel verschillend. Volgens mij is laster zelfs bij wet verboden (misschien vergis ik me?). Beledigen is iets anders. WTG-leden roepen te snel dat er sprake is van laster, omdat hun paradigma's aangevallen worden. Het beledigen van het WTG is dus geen laster. Laster zijn beschamende leugens, kwaadsprekerij. Het ontkennen van de Godheid van Jezus is dus laster, omdat het een leugen is, en zelfs kwaadsprekerij. DAT mag (moet!) zeker in de voorwaarden opgenomen worden. Het WTG maakt zich dus schuldig aan laster. Discriminatie is al bij wet verboden. Hetzelfde geldt voor bedreiging. Dus, die zaken hoeven niet eens in de voorwaarden, omdat de wet daarin al voorziet. Een gedegen geloofsbelijdenis is veel belangrijker, waarin met nadruk de Godheid van Jezus erkend wordt, want juist daar was te veel discussie over.

Je bovengenoemde suggesties bevestigen dat het hoog nodig is dat de algemene regels voor Credible worden herzien, zodat de regels voor Credible helder en duidelijk zijn.

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei WdG:

Volgens mij is laster zelfs bij wet verboden (misschien vergis ik me?).

Je vergist je.

[Ricky Tjin 234]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Als het onderschrijven van de 3-1heid een voorwaarde is, zal ik het eerst moeten begrijpen. 

Hiervoor verwijs ik je door naar @Kaasjeskruid en @WdG voor wie het erkennen en belijden van de God Drie-eenheid hoog in het vaandel staat (voor de functie van moderator).

[Peter79 286]

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggesties bevestigen dat het hoog nodig is dat de algemene regels voor Credible worden herzien, zodat de regels voor Credible helder en duidelijk zijn.

Maar jullie praten wel in een klein kringetje. In het topic over het moderatiebeleid is al veel gezegd. Het is goed om de regels eens goed tegen het licht te houden en zo nodig aan te vullen. Dat lijkt me niet per se een taak voor Trajecto. Als je een goed voorstel doet, zal Trajecto dat willen overnemen.

Ik begrijp de inzet niet zo goed om het WTG buiten te sluiten. Als je de WTG-doctrine in de regels verwerpt, dan breng je je eigen doctrine binnen. En dat is dan weer voor anderen onaanvaardbaar. Of de regels worden multi-interpretabel vanwege het gebruik van bijvoorbeeld de Apostolische Geloofsbelijdenis of de Drie-eenheid. Dat gaat ten koste van duidelijkheid.

Op een ander geloofsforum maakten we ad-hoc regels; als crew overlegden we wat we wenselijk vonden en of het gesprek de goede kant op ging. Als crew konden we het inhoudelijk misschien wel eens zijn met iemand die de Islam een afgoderij vond, maar we verboden zulke duidelijke taal omdat het gesprek daardoor verruwde en het gelijke speelveld dat we nastreefden verdween. Als je over je geloof spreekt, dan hoeft dat niet door anderen neer te halen; en als je per se je mening over de Islam wilde ventileren, dan kon je dat zorgvuldig en onderbouwd doen. Volgens mij luidde de regel: spreek altijd met respect over anderen, ook over mensen die niet op het forum zijn. Want als je toelaat dat je de god van een ander mag neerhalen, wat maak je je er dan druk over dat een ander jouw god neerhaalt? Wat u wilt dat een ander u doet, doe dat ook een ander. En een gesprek waarin je op elkaar in mag hakken, is sowieso niet positief voor een forum; het wordt dan een arena.