Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?

[Fundamenteel 815]

8 minuten geleden zei Hopper:

Je bent i.i.g. klimaatvriendelijk aan het eten. 

Ik opteer meer voor het woord milieuvriendelijk.

Het vereist wel meer bezig zijn in de keuken, maar dat is de prijs van goedkoper. 

[Hopper 478]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik opteer meer voor het woord milieuvriendelijk.

Het vereist wel meer bezig zijn in de keuken, maar dat is de prijs van goedkoper. 

Je moet wel wat lol hebben om in de keuken te staan, maar vegetarisch eten kan ook heel erg lekker zijn.  Een goede keukenmachine kan je er bij helpen.  En zelf groenten kweken maakt ook smakelijker.

[Dat beloof ik 727]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

2 uur geleden zei Hopper:

Je bent i.i.g. klimaatvriendelijk aan het eten. 

Ik opteer meer voor het woord milieuvriendelijk.

Is dat in deze niet een ander woord voor precies hetzelfde?

[Fundamenteel 815]

3 uur geleden zei Hopper:

Je moet wel wat lol hebben om in de keuken te staan, maar vegetarisch eten kan ook heel erg lekker zijn.  Een goede keukenmachine kan je er bij helpen.  En zelf groenten kweken maakt ook smakelijker.

Het went snel vind ik. Vroeger had ik daar problemen mee, maar nu ik uitgebreider eet en kook gaat het wel goed.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Is dat in deze niet een ander woord voor precies hetzelfde?

Neen  

[Dat beloof ik 727]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Is dat in deze niet een ander woord voor precies hetzelfde?

Neen

Wel, leg dan uit waarom niet, de want dat verschil zie ik niet  Waarom is plantaardig eten dan wel milieuvriendelijk en niet zozeer klimaat vriendelijk?  De zonder meer positieve gevolgen kunnen onder beide begrippen vallen, lijkt me.

9 uur geleden zei Fundamenteel:

9 uur geleden zei Hopper:

Je bent i.i.g. klimaatvriendelijk aan het eten. 

Ik opteer meer voor het woord milieuvriendelijk

 

28 oktober 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 815]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wel, leg dan uit waarom niet, de want dat verschil zie ik niet  Waarom is plantaardig eten dan wel milieuvriendelijk en niet zozeer klimaat vriendelijk?  De zonder meer positieve gevolgen kunnen onder beide begrippen vallen, lijkt me.

 

Milieuvriendelijk kan zeker wel klimaatvriendelijk zijn. Maar het klimaat en het milieu zijn niet hetzelfde begrip. 

Ik eet niet plantaardig voor het klimaat noch om het te redden. Het is begonnen met een serie op Netflix (the gamechanger of gamechangers) en besloot gezonder te leven.  Veel vlees is intussen ook zo kankerverwekkend geworden. Darmkankers, hartfalen enz doen zich ook steeds vaker voor.

Deze ganse aarde is reeds veroordeeld en niet aan de mens om haar te redden. Wij keren degene die haar vernietigen beter de rug toe door ons niet te laten meeslepen in hun haat en angstzaaierij om een volgzame kudde te creëren. Wat ons getoond en wijsgemaakt wordt, is niet de realiteit die zich achter de schermen voordoet.

 

[Dat beloof ik 727]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Milieuvriendelijk kan zeker wel klimaatvriendelijk zijn. Maar het klimaat en het milieu zijn niet hetzelfde begrip. 

Ik eet niet plantaardig voor het klimaat noch om het te redden. Het is begonnen met een serie op Netflix (the gamechanger of gamechangers) en besloot gezonder te leven.  Veel vlees is intussen ook zo kankerverwekkend geworden. Darmkankers, hartfalen enz doen zich ook steeds vaker voor.

Deze ganse aarde is reeds veroordeeld en niet aan de mens om haar te redden.

Waarom dan plantaardig eten, als je vindt dat het niet aan de mens is om de aarde te redden? 

[Fundamenteel 815]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Waarom dan plantaardig eten, als je vindt dat het niet aan de mens is om de aarde te redden? 

Kijk die serie eens, the gamechangers of gamechangers. Op Netflix. 

Gezondheid en potentie speelt dus parten. 

[Dat beloof ik 727]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

22 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Waarom dan plantaardig eten, als je vindt dat het niet aan de mens is om de aarde te redden? 

Kijk die serie eens, the gamechangers of gamechangers. Op Netflix. 

Gezondheid en potentie speelt dus parten. 

Dat was mijn vraag niet.
Die was: Waarom dan plantaardig eten, als je vindt dat het niet aan de mens is om de aarde te redden? 

[Fundamenteel 815]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Dat was mijn vraag niet.
Die was: Waarom dan plantaardig eten, als je vindt dat het niet aan de mens is om de aarde te redden? 

Er stonden 2 kernwoorden. Gezondheid en potentie.

Boekje begrijpend lezen onder je kerstboom vragen. 😛

Oh en het is ook veel goedkoper.

[Dat beloof ik 727]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er stonden 2 kernwoorden. Gezondheid en potentie.

Boekje begrijpend lezen onder je kerstboom vragen. 😛

Oh en het is ook veel goedkoper.

Oh, het is gewoon goedkoper.

Bovendien die ik gewoon aan Sinterklaas en Zwarte Piet. Daar geloof ik in, niet in de kerstman. Die is maar Amerikaans surrogaat.

28 oktober 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 815]

Neen hun kerstman is Krampus, maar Krampus was onze zwarte piet van vroeger. En Sinterklaas is Nicolaas van Myra. 

Zwarte piet is veel van gedaante veranderd omdat hij eerst bang maakte en dan beledigde. Nu noemen sommigen hem roetpiet.

[neohumanist 36]

Hmm, een heel oud topic van ene neohumanistische zendeling. 🙃😜

De Ebionieten waren vroege volgelingen van Jezus, dichtbij de bron van Zijn onderwijs levend, die geen vlees aten. Overigens bestaat de christelijke verzameling bijbelteksten vanaf de tweede tot derde eeuw uit een enorme variatie aan meningen en opvattingen waar je niet zomaar een of zelfs een paar teksten tussenuit mag halen om "je gelijk aan te tonen". Je zal dus je eigen opvatting moeten zien te vormen, waarbij je mijns inziens zo dicht mogelijk moet blijven bij de intentie van wat Jezus zelf hoogstpersoonlijk onderwees.

Het is aannemelijk dat Jezus vissers onder zijn volgelingen had en dat er wel vis werd gegeten. Maar zelfs van Johannes de Doper wordt gezegd dat hij geen vlees at. Boeddha daarentegen was vanwege zijn afkomst (kaste gemeenschap) geen strikte vegetarier, ondanks zijn hoge moraal.

De vroegste volgelingen van Jezus, de Ebionieten (de armen of eenvoudigen) leefden vrijwillig zonder al te veel bezittingen en dus heel sober, ik zou hen als voorbeeld nemen. Maar als je persé wilt doorgaan met vlees eten, ondanks het kwaad dat dieren wordt aangedaan en de schade die je de aarde toebrengt door roofbouw (ontbossing en vernietiging van andere leefgebieden), klimaatopwarming en uitsterven van levensvormen, dan moet je wel stilstaan bij hoe ernstig het leed is dat je op deze planeet aanricht.

En ik zou me dan serieuzer afvragen wat Jezus in deze tijd gedaan en concreet onderwezen zou hebben. Serieuzer dan hier en daar wat stukjes tekst wegplukken uit die enorm gevarieerde verzameling teksten die voor het overgrote deel niet eens van Jezus zelf afkomstig zijn.

2 juli bewerkt door neohumanist

[Fundamenteel 815]

Is een koe intussen niet milieuvriendelijker dan een avocado?

1 koe geeft 1 gezin ongeveer 1 jaar eten.