Polen verbiedt Abortus voor het het grootste deel

[Divine_will 89]

nm.

19 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Gaitema 438]

11 uur geleden zei Divine_will:

Een mens als brandoffer opdragen kun je vergelijken met het cadeau dat men iemand geeft als hij afstudeert.  Laten we als voorbeeld nemen een mooie luxe pen met je naam erin gegraveerd als cadeau. Dat cadeau vergezelt men altijd van een bloemetje. Dat is standaard de gewoonte. Het brandoffer is het bloemetje.  Hermanos heeft goed uitgelegd dat iets als brandoffer schenken dat betekende.  De dochter is als de pen en ging de tempeldienst in (vrijgesteld van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid, aan de Heer opgedragen door tempeldienaar te worden, mede bouwer van het Huis van God) en daarbij brandde Jephta ook een brandoffer, het bloemetje.

Mooi omschreven, maar werd er nu letterlijk de dochter verbrand voor God? 

 

Op 18-3-2022 om 15:52 zei sandingisaskill:

Volgens mij is de boodschap van dat verhaal dat je moet nadenken voordat je wat belooft aan God, want belofte maakt schuld. En natuurlijk is zijn dochter niet geofferd als letterlijk brandoffer. Jefta's grote rouw was om het feit dat hij geen nakomelingen zou hebben. Daar valt mee te leven.

O, dit lijkt me nog logischer inderdaad. De tempeldienst ingaan

20 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[sandingisaskill 181]

6 uur geleden zei Gaitema:

O, dit lijkt me nog logischer inderdaad. De tempeldienst ingaan

Voor zo verre dat aan vrouwen werd uitbesteed. Ze werd in ieder geval apart gezet voor God.

9 uur geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp waar je naartoe wil. Liefhebben in je eentje lukt niet. 

God is liefde. En wel Agape. De definitie van Agape maakt het onmogelijk dat God een tijd in Zijn eentje is geweest.

[Dat beloof ik 840]

Op 19-3-2022 om 08:46 zei sjako:

Tja, met dat verschil dat genocide van mensen uit komt. De oorlogen van Israël waren een opdracht van God. Het verschil tussen God en mensen is oa dat God vooruit kan kijken. Had Hij dat niet gedaan, dan was er geen Messias dus ook geen verlossing voor de mensheid. Dat zou letterlijk miljarden levens kosten. Straks, tijdens de opstanding, wordt er veel goedgemaakt.

De volken moesten worden uitgeroeid, omdat de mensheid moest worden verlost... Ach ja, waarom ook niet☹️

21 uur geleden zei Gaitema:

 

Maar los van de hele stroom aan teksten over wat God doet, wat is de morele grens tussen wie recht heeft op het leven en wie volgens jou wel gedood mag worden?

Sterke vraag!
Volgens mij is die grens niet zwart en verschilt die van mens tot mens, en van situatie tot situatie. Niet alleen vanwege de moraal, maar ook omdat de mening over wat leven is en niet, uiteen loopt.

In Nederland hebben we daar met zijn allen regels over moord opgesteld, en in het algemeen kan ik me daar wel in vinden. Maar niet altijd. Zo is er in Nederland een stop op wetgeving die medische ontwikkelingen mogelijk zou maken waarbij gebruik wordt gemaakt van foetus materiaal, vanwege de aanwezigheid van de Christenunie in de regering. Dat vind ik een kwalijke zaak, juist omdat er met dergelijk onderzoek veel levens kunnen worden gespaard.

Ik hou veel van mijn kinderen. Maar als tijdens een zwangerschap was gebleken dat er iets mis was, dan was er een abortus gevolgd. Want ik sta op het standpunt dat wij kinderen wilden en er dan ook zelf over gaan.
Anderen kijken daar anders tegen. En dat respecteer ik, mits ze mijn standpunt ook respecteren. En dat laatste is zelden het geval, helaas.

[Dat beloof ik 840]

20 uur geleden zei Divine_will:

29] Toen kwam de geest van de HEER over Jefta; hij trok door Gilead en Manasse, langs Mispa in Gilead, en vandaar naar de Ammonieten. [30] Toen deed Jefta de HEER deze gelofte: 'Als U de Ammonieten aan mij uitlevert [31] en ik behouden van de Ammonieten terugkeer, zal de eerste die uit de deur van mijn huis naar mij toekomt de HEER toebehoren; ik zal hem als brandoffer opdragen.'

Ik begrijp niet dat er nu nog mensen zijn hier die in de leugen geloven dat Jefta zijn dochter zou hebben verbrand.

Die mensen zeggen dat, omdat het er staat, je hebt het alleen niet vet gemaakt. Daarom heb ik het voor de duidelijkheid onderstreept, cursief en vet gemaakt.

7 uur geleden zei Gaitema:

Op 18-3-2022 om 15:52 zei sandingisaskill:

Volgens mij is de boodschap van dat verhaal dat je moet nadenken voordat je wat belooft aan God, want belofte maakt schuld. En natuurlijk is zijn dochter niet geofferd als letterlijk brandoffer. Jefta's grote rouw was om het feit dat hij geen nakomelingen zou hebben. Daar valt mee te leven.

O, dit lijkt me nog logischer inderdaad. De tempeldienst ingaan

Wat wel of niet logisch is, daar valt over te praten. Maar er staat toch echt: 'Brandoffer'.

20 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 911]

13 uur geleden zei Hermanos2:

Ik worstel daarmee. Voor sommigen een reden om mij acuut te diskwalificeren uit het christendom. Ik hoor Jezus in de evangeliën die de Vader op een voetstuk plaatst. Ik proef een hiërarchie. Hoe kan ik dat verenigen?

Vader en Zoon. Twee Goddelijke tronen, naast elkaar. Daar kan ik wat mee. 

Jezus is niet enkel de Zoon en het perfecte evenbeeld van God, maar ook de nieuwe Adam. Na Adam kwam de zonde, maar Jezus nam de zonde op zich... en overwon.

[Hermanos2 493]

35 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Die mensen zeggen dat, omdat het er staat, je hebt het alleen niet vet gemaakt. Daarom heb ik het voor de duidelijkheid onderstreept, cursief en vet gemaakt.

 

Nog een keer dan. 

Teksten uit HSV:

Richteren 11:31

Dat wat naar buiten komt zal voor de HEERE zijn, en ik zal het als brandoffer offeren. 

1 Samuel 1:28

Daarom heb ik hem, aan de HEERE overgegeven. 

1 Samuel 1:21

De man Elkana ging het jaarlijkse offer, en ook ZIJN GELOFTEOFFER brengen. 

1 Samuel 1:25

Zij slachtten de stier en brachten de jongen bij Eli. 

In Numeri staat nog iets te lezen over geloften. Vers 2,3 en 16. Jephtah doet een gelofte, zijn dochter gaat akkoord. 

Leviticus 22:18 en verder, spreekt over geloften die aangeboden worden als brandoffer. 

Moody bible commentary geeft aan dat het onwaarschijnlijk is dat de dochter gedood werd. Ze gaat akkoord en gaat rouwen om haar maagdelijkheid. 

Zoals iemand hier al eerder zei is het een belangrijke les om een gelofte niet haastig te maken maar goed te overwegen. 

En van brandoffers werden gegeten. 

Het New bible commentary van Dan Carson gaat er ook van uit dat ze gedood werd. De teksten uit commentaren leveren voor beide stellingen geen waterdicht bewijs maar de waarschijnlijkheid en aannemelijkheid ligt toch echt niet aan jouw zijde. 

 

 

 

20 maart 2022 bewerkt door Hermanos2
Typo

[Goeiemoggel 59]

12 uur geleden zei Hermanos2:

Waarom MOET er sprake zijn van een 3-1heid? Waarom kan God niet koning zijn en Jezus Zijn Zoon, de kroonprins?

Ik begrijp waar je naartoe wil. Liefhebben in je eentje lukt niet. 

Dat komt doordat God 1 wezen is. Als je stelt dat Jezus er voor de schepping was dan is Jezus logischerwijs onderdeel van God's wezen.

[Divine_will 89]

17 uur geleden zei Hermanos2:

Ik worstel daarmee. Voor sommigen een reden om mij acuut te diskwalificeren uit het christendom. Ik hoor Jezus in de evangeliën die de Vader op een voetstuk plaatst. Ik proef een hiërarchie. Hoe kan ik dat verenigen?

Vader en Zoon. Twee Goddelijke tronen, naast elkaar. Daar kan ik wat mee. 

Vader en Zoon. Tweede Goddelijke Tronen, naast elkaar. Een feit inderdaad. Voor mij.  Een feit in de hemel. De hiërarchie treedt uitsluitend in werking daar waar Vader en Zoon tot het verlorene gaan om het te verlossen.  De Vader bereidt de gevallen mensen voor tot aan het moment dat Hij hen aan de voeten van Zijn Zoon legt.   Je zou dat kunnen vergelijken als bergbeklimmers iemand gaan redden die over de klif is gevallen. De eerst blijft bovenaan op de berg staan als Ankerpunt en Richtingwijzer. De tweede laat Zich veilig verankerd aan de eerste in vol vertrouwen afdalen om de verlorene op te halen en samen met hem weer op te stijgen en hem naast de Vader en de Zoon met beide voeten stevig op de berg neer te zetten. Zo wordt er door de Drie-Eenheid er uiteindelijk een Miljarden-Eenheid. Daarom heeft de vijand zo’n hekel aan de Drie-Eenheid. Want dat is het begin van het einde voor hem. 

20 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Gaitema 438]

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Die mensen zeggen dat, omdat het er staat, je hebt het alleen niet vet gemaakt. Daarom heb ik het voor de duidelijkheid onderstreept, cursief en vet gemaakt.

Wat wel of niet logisch is, daar valt over te praten. Maar er staat toch echt: 'Brandoffer'.

Daar mogen hier de kenners weer op reageren. Ik heb niet zo'n kennis van de wetten van Mozus. Nog nooit helemaal doorgenomen.

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

De volken moesten worden uitgeroeid, omdat de mensheid moest worden verlost... Ach ja, waarom ook niet☹️

Sterke vraag!
Volgens mij is die grens niet zwart en verschilt die van mens tot mens, en van situatie tot situatie. Niet alleen vanwege de moraal, maar ook omdat de mening over wat leven is en niet, uiteen loopt.

In Nederland hebben we daar met zijn allen regels over moord opgesteld, en in het algemeen kan ik me daar wel in vinden. Maar niet altijd. Zo is er in Nederland een stop op wetgeving die medische ontwikkelingen mogelijk zou maken waarbij gebruik wordt gemaakt van foetus materiaal, vanwege de aanwezigheid van de Christenunie in de regering. Dat vind ik een kwalijke zaak, juist omdat er met dergelijk onderzoek veel levens kunnen worden gespaard.

Dat vind ik dan weer positief, maar heb wel zo iets van, als het toch al geabborteerd is, laat het dan maar gebruiken ook.

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik hou veel van mijn kinderen. Maar als tijdens een zwangerschap was gebleken dat er iets mis was, dan was er een abortus gevolgd. Want ik sta op het standpunt dat wij kinderen wilden en er dan ook zelf over gaan.
Anderen kijken daar anders tegen. En dat respecteer ik, mits ze mijn standpunt ook respecteren. En dat laatste is zelden het geval, helaas.

Het komt er op neer dat ik niet had bestaan als jij mijn vader zou zijn en het dan had geweten, want ik heb een beperking. 

Terwijl mensen met een beperking van geestelijk rijker zijn, dan mensen zonder een beperking 🙂

Maar ik maak me nergens meer druk om. Ook niet om Oekraïne. 

[Dat beloof ik 840]

17 minuten geleden zei Gaitema:

Het komt er op neer dat ik niet had bestaan als jij mijn vader zou zijn en het dan had geweten, want ik heb een beperking. 

Als dat tijdens de zwangerschap ontdekt was, dan wel inderdaad.

19 minuten geleden zei Gaitema:

Terwijl mensen met een beperking van geestelijk rijker zijn, dan mensen zonder een beperking

Ik heb geen idee wat er wordt bedoeld met 'geestelijk rijker zijn'.  

[Gaitema 438]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als dat tijdens de zwangerschap ontdekt was, dan wel inderdaad.

Ik heb geen idee wat er wordt bedoeld met 'geestelijk rijker zijn'.  

Dat blijkt ook wel uit jouw eerste opmerking. Je zegt hiermee dat mensen met een lichte handicap tweederangs burgers zijn en niet waardig voor jou om te bestaan. 

Einstein had overigens de zelfde handicap als ik. Ook hij zou volgens jou geen recht op leven hebben. 

De volgende stap is dat in de toekomst de laag opgeleide bevolking niet meer nodig is door de ver gaande automatisering. Als dan blijkt dat een Foetus niet een hoog IQ heeft, dan wordt zijn leven ook beëindigd.

De grens wordt voortdurend verlegd in de cultuur van de zelf vergoddelijking en de dood.

11 uur geleden zei Goeiemoggel:

Dat komt doordat God 1 wezen is. Als je stelt dat Jezus er voor de schepping was dan is Jezus logischerwijs onderdeel van God's wezen.

Voor mij is Jezus wel God, maar dat zie ik vanuit de eenheid met Zijn Vader. Voor de rest is de leer van de Drie-eenheid vooral een leerstuk geworden wat in de eerste eeuwen dat de Rooms Katholieke Kerk een  staatskerk was geworden om vermeende ketters te vervolgen. Nu krijg ik de indruk dat 3 eeuwen na Christus (waar we het over hebben) de waarheid te midden van beroepsgelovigen die zichzelf hebben aangesteld over gemeentes als herders al sterk verontreinigd is geraakt.

Het is namelijk ook lastig te volgen dat je over één God hebt, maar drie Personen. 

Voor mij is het vooral, God de Vader die door (God) de Zoon heen werkt en met Kracht (Heilige Geest)

8 uur geleden zei Divine_will:

Vader en Zoon. Tweede Goddelijke Tronen, naast elkaar.

Dat zie ik niet als letterlijk twee zetels in de hemel. Want God is overal. Niet alleen in de hemel. Zonder God blijft niets bestaan. Zelfs de duivel niet, al lijkt hij meer op een kasplantje. De Geest is er wel uit.

 

20 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Divine_will 89]

1 uur geleden zei Gaitema:

Dat blijkt ook wel uit jouw eerste opmerking. Je zegt hiermee dat mensen met een lichte handicap tweederangs burgers zijn en niet waardig voor jou om te bestaan. 

Einstein had overigens de zelfde handicap als ik. Ook hij zou volgens jou geen recht op leven hebben. 

 

Het is namelijk ook lastig te volgen dat je over één God hebt, maar drie Personen. 

Voor mij is het vooral, God de Vader die door (God) de Zoon heen werkt en met Kracht (Heilige Geest)

Dat zie ik niet als letterlijk twee zetels in de hemel. Want God is overal. Niet alleen in de hemel. Zonder God blijft niets bestaan. Zelfs de duivel niet, al lijkt hij meer op een kasplantje. De Geest is er wel uit.

 

Jezus heeft nochtans een zeer persoonlijke relatie met Zijn Vader. En wie durft met stelligheid te beweren dat de Paracletus geen Individu is of kan zijn, ook al is deze in het ongeziene…. Nogmaals: https://www.bijbelstudies.com/jeh.htm

Ik vind het uiterst merkwaardig dat sommige gelovigen wel in demonen geloven, die “uitgeworpen” zouden kunnen worden en dus individuen zijn, maar de Geest die door de Vader is gezonden is kennelijk voor hen niet in staat een Individu te zijn. 

20 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[Gaitema 438]

1 uur geleden zei Divine_will:

Jezus heeft nochtans een zeer persoonlijke relatie met Zijn Vader. En wie durft met stelligheid te beweren dat de Paracletus geen Individu is of kan zijn, ook al is deze in het ongeziene…. Nogmaals: https://www.bijbelstudies.com/jeh.htm

Ik vind het uiterst merkwaardig dat sommige gelovigen wel in demonen geloven, die “uitgeworpen” zouden kunnen worden en dus individuen zijn, maar de Geest die door de Vader is gezonden is kennelijk voor hen niet in staat een Individu te zijn. 

De Geest wordt nergens een persoon genoemd. Het hele idee van dat Hij een persoon is wordt gebaseerd op slechts één bijbelvers. Dat Jezus zegt Zijn plaatsvervanger te sturen.

Maar uit de rest van de bijbel blijkt gewoon dat het deel van God de Vader zelf en Jezus de Zoon is. Mijn geest is ook geen individu. 

Mensen kunnen ook zegge  dat mijn geest hen inspireerd. Dat betekend dan dat zij zich door mijn creativiteit laten inspireren.

De bijbel gaat verder. Wanneer de Heilige Geest in jou komt wonen, dan is dat niemand anders dan God de Vader zelf en Jezus Zijn Zoon.

We zeggen immers ook dat Jezus in ons woont.

1 uur geleden zei Divine_will:

Jezus heeft nochtans een zeer persoonlijke relatie met Zijn Vader. En wie durft met stelligheid te beweren dat de Paracletus geen Individu is of kan zijn, ook al is deze in het ongeziene…. Nogmaals: https://www.bijbelstudies.com/jeh.htm

Ik vind het uiterst merkwaardig dat sommige gelovigen wel in demonen geloven, die “uitgeworpen” zouden kunnen worden en dus individuen zijn, maar de Geest die door de Vader is gezonden is kennelijk voor hen niet in staat een Individu te zijn. 

Dat de Heilige Geest een derde persoon zou zijn kan ik ook bestrijden met Openbaringen 3:1   " Dit zegt hij die de zeven geesten van God en de zeven sterren heeft."

Het zijn dus 7 personen dan.

De Heilige Geest of de zeven geesten van God zijn aanduidingen voor hoe God de Vader en Jezus in ons werkt. Het is niemand anders dan God zelf die met zijn gaven in ons werkt. Niet iemand anders die dan om onverklaarbare redenen een aparte persoon is en toch God, maar geen engel dus 

 

21 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Dat beloof ik 840]

20 uur geleden zei Gaitema:

21 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als dat tijdens de zwangerschap ontdekt was, dan wel inderdaad.

Ik heb geen idee wat er wordt bedoeld met 'geestelijk rijker zijn'.  

Dat blijkt ook wel uit jouw eerste opmerking. Je zegt hiermee dat mensen met een lichte handicap tweederangs burgers zijn en niet waardig voor jou om te bestaan. 

Dat vul jij in, ik heb dat niet gezegd.
Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.

 

20 uur geleden zei Gaitema:

De volgende stap is dat in de toekomst de laag opgeleide bevolking niet meer nodig is door de ver gaande automatisering. Als dan blijkt dat een Foetus niet een hoog IQ heeft, dan wordt zijn leven ook beëindigd.

Onzin, het IQ van een foetus is niet vast te stellen. Je komt hier dus met een onrealistisch doem scenario om daarmee angst te zaaien. Jammer.  

 

 

21 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Gaitema 438]

49 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat vul jij in, ik heb dat niet gezegd.
Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.

 

Onzin, het IQ van een foetus is niet vast te stellen. Je komt hier dus met een onrealistisch doem scenario om daarmee angst te zaaien. Jammer.  

 

 

Is het rand van het autistisch spectrum wel vast te stellen dan en wat is er mis met mijn kwaliteit van leven? Ik vind zelf dat jouw grens wel ver gaat. Kan ik moeilijk begrip voor opbrengen. Sorry

21 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Dat beloof ik 840]

2 uur geleden zei Gaitema:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat vul jij in, ik heb dat niet gezegd.
Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.

 

Onzin, het IQ van een foetus is niet vast te stellen. Je komt hier dus met een onrealistisch doem scenario om daarmee angst te zaaien. Jammer.  

 

 

Expand  Expand  

Is het rand van het autistisch spectrum wel vast te stellen dan

Niet tijdens de zwangerschap. 

2 uur geleden zei Gaitema:

wat is er mis met mijn kwaliteit van leven?

Nou, als ik de ellende zie waarvan jij zegt dat je die meemaakt, dan kan dat wel een stukkie beter. Maar als jij het zelf helemaal top vindt en niet verbeteren, ok dan toch...

2 uur geleden zei Gaitema:

Ik vind zelf dat jouw grens wel ver gaat. Kan ik moeilijk begrip voor opbrengen. Sorry

Dat hoeft ook niet. Het is mijn grens die ik zelf trok bij mijn kinderen.  Ik ga daar zelf over, jij niet.

Ondertussen ben ik wel benieuwd hoe jij denkt het IQ van een foetus te bepalen? Voor dat scenario was je immers zeer bevreesd?

21 maart 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[sandingisaskill 181]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het is mijn grens die ik zelf trok bij mijn kinderen.  Ik ga daar zelf over, jij niet.

Jij gaat daar helemaal niet over. Wie denk je wel niet wie je bent? Je bent gewoon een moordenaar die als volgt behandeld zal worden door God als het zo ver is dat ook jij tegenover Hem komt te staan met je grote mond.

[Dat beloof ik 840]

1 minuut geleden zei sandingisaskill:

Jij gaat daar helemaal niet over. Wie denk je wel niet wie je bent? Je bent gewoon een moordenaar die als volgt behandeld zal worden door God als het zo ver is dat ook jij tegenover Hem komt te staan met je grote mond.

Ik ben wie ik ben. Mijn leven, ik ga daar zelf wel over. 
En als hij iets op mij heeft aan te merken mag hij daar mee komen op het moment dat hij denkt dat ik iets fout doe, zo niet, dan gemiste kans. 

Wat betreft jou post: Iets met oordeel niet opdat......
Wat voor zielig onbeschoft stuk vreten ben jij wel om mij moordenaar te noemen. Als er hier iemand een grote bek heeft ben jij dat wel. Ik laat me zelden zo gaan, maar ik ben dan ook nog nooit voor moordenaar uitgemaakt. Vuile hond.

[Gaitema 438]

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Niet tijdens de zwangerschap. 

Nou, als ik de ellende zie waarvan jij zegt dat je die meemaakt, dan kan dat wel een stukkie beter. Maar als jij het zelf helemaal top vindt en niet verbeteren, ok dan toch...

Dat hoeft ook niet. Het is mijn grens die ik zelf trok bij mijn kinderen.  Ik ga daar zelf over, jij niet.

Ondertussen ben ik wel benieuwd hoe jij denkt het IQ van een foetus te bepalen? Voor dat scenario was je immers zeer bevreesd?

Ik ben geen dokter, maar ik vind dat mensen die hun foetussen doden strafrechtelijk gelijk zouden moeten staan aan mensen die babies van eem flat afgooien.

Mijn kwaliteit van leven is uitstekend. Het lijden hoort bij het leven. 

Maar ik ben gelukkig met mijn kerk, vrienden, familie en mijn baan. Ook met mijn huis

21 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[sandingisaskill 181]

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben wie ik ben. Mijn leven, ik ga daar zelf wel over. 
En als hij iets op mij heeft aan te merken mag hij daar mee komen op het moment dat hij denkt dat ik iets fout doe, zo niet, dan gemiste kans. 

Wat betreft jou post: Iets met oordeel niet opdat......
Wat voor zielig onbeschoft stuk vreten ben jij wel om mij moordenaar te noemen. Als er hier iemand een grote bek heeft ben jij dat wel. Ik laat me zelden zo gaan, maar ik ben dan ook nog nooit voor moordenaar uitgemaakt. Vuile hond.

Pipoos zoals jij zijn de dood voor een forum. Wat mij betreft hadden ze je allang laten opdonderen. Jammer dat ik geen moderator ben, ik verkoop je met alle plezier een schop onder je reet.

[Gaitema 438]

8 minuten geleden zei sandingisaskill:

Pipoos zoals jij zijn de dood voor een forum. Wat mij betreft hadden ze je allang laten opdonderen. Jammer dat ik geen moderator ben, ik verkoop je met alle plezier een schop onder je reet.

Je hebt wel gelijk wat moordenaar betreft, zo zien wij als christenen dat. Het christelijke geloof confronteerd en is vijandig aan de visie van de wereld. Daarom roept het ook een afkeer en woede op.

21 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Divine_will 89]

26 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben wie ik ben. Mijn leven, ik ga daar zelf wel over. 
En als hij iets op mij heeft aan te merken mag hij daar mee komen op het moment dat hij denkt dat ik iets fout doe, zo niet, dan gemiste kans. 

Wat betreft jou post: Iets met oordeel niet opdat......
Wat voor zielig onbeschoft stuk vreten ben jij wel om mij moordenaar te noemen. Als er hier iemand een grote bek heeft ben jij dat wel. Ik laat me zelden zo gaan, maar ik ben dan ook nog nooit voor moordenaar uitgemaakt. Vuile hond.

In dit geval vind ik de woede van Sandingisaskill heel begrijpelijk en gerechtvaardigd hoewel we de blik hierbij op Jezus moeten blijven richten. Ik begrijp die woede echter maar al te goed en ik denk dat dat een equivalent is van de toorn van God in ons.  Doch wij weten dat ons  de wrake gelukkig niet toekomt.   Je zegt ronduit kwetsende en mensonterende dingen. Niet alleen over hoe je met het ongeboren leven omgaat, dat je het heel normaal vindt om inderdaad moord te plegen op ongeboren baby’s, maar ook je houding tegenover Gaitema.  

Maar zelf denk ik dat jij helemaal niet getrouwd bent want een vrouw met ook maar een beetje klasse laat zich de dingen die jij zegt beslist niet welgevallen.    Of je moet er een hebben die denkt dat ze voor het aanrecht geboren is maar dan zou je er een uit de rechterflank van SGP-kringen moeten hebben en dat past dan weer niet bij het profiel dat je neerzet.  De vrouw draagt het kind bij zich en en gezonde vrouw zal het niet toestaan dat jij wel even bepaalt over leven en dood van het kind in haar buik.

Je gedraagt je seksistischer, overheersender en kwetsender dan zelfs de meest orthodoxe christenen.  Je bent volgens mij alleen maar aan het trollen.

[sandingisaskill 181]

48 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Vuile hond.

Zolang het een pitbull betreft, prima. Een vuile pitbull getuigt van een baas die met zijn hond door de modder sjouwt om tegemoet te komen aan zijn behoeften. Afmatten die honden.

[Divine_will 89]

53 minuten geleden zei Gaitema:

Je hebt wel gelijk wat moordenaar betreft, zo zien wij als christenen dat. Het christelijke geloof confronteerd en is vijandig aan de visie van de wereld. Daarom roept het ook een afkeer en woede op.

Zo zien wij dat niet alleen, het is zo.  Het is moord. Ieder weldenkend mens die eerlijk onder ogen ziet wat er gebeurt bij abortus beseft dat, weet dat, erkent dat.  Daar hoef je niet eens christen voor te zijn.   

Met je eens dat we aan het toppunt van de tegenstelling zijn aanbeland tussen mensen die van de wereld zijn en de gemeente die van Christus is.  Daarom staat de Oordeelsdag m.i. ook voor de deur en daarvoor eerst de Rapture want de gemeente is niet tot toorn gesteld.

De grootste genocide sinds Adolf Hitler is die op het ongeboren leven. 44 miljoen moorden per jaar op het meest kwetsbare meest onschuldige dat er in de wereld bestaat. Dat kan niet veel langer onbeantwoord blijven als je het mij vraagt. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Abortus

Op gruwelijke wijze in stukken gescheurd en met bruut geweld het leven ontnomen door het uit de baarmoeder te verwijderen. Wat zo’n kindje doormaakt.

21 maart 2022 bewerkt door Divine_will