Man en vrouw gelijk

[Chiel Fernig 75]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

De Bijbel pragmatisch noemen is als vloeken in de kerk. Lees die Bijbel maar eens goed en bekijk wat er gebeurt met mensen die pragmatisch in het leven staan...

Kun je dat uitleggen?

[Kaasjeskruid 994]

17 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Kun je dat uitleggen?

Helaas werkt de link niet meer, althans bij mij. Een steeds meer voorkomend probleem op dit zotte en debiele internet waar iedereen zich krampachtig zorgen blijkt te moeten maken om de privacy... Snap jij dat nou? Internet en privacy... Als men zo nodig privé wil blijven donder dan gewoon op van het internet. Stelletje prutsers en angsthazen.

Maar goed, ik heb nog een andere optie die je zou kunnen helpen:

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/pragmatisme.pdf

[Chiel Fernig 75]

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Helaas werkt de link niet meer, althans bij mij. Een steeds meer voorkomend probleem op dit zotte en debiele internet waar iedereen zich krampachtig zorgen blijkt te moeten maken om de privacy... Snap jij dat nou? Internet en privacy... Als men zo nodig privé wil blijven donder dan gewoon op van het internet. Stelletje prutsers en angsthazen.

Maar goed, ik heb nog een andere optie die je zou kunnen helpen:

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/pragmatisme.pdf

Eerlijk gezegd zie ik het niet zo zitten om naar die link te gaan. Ik zou niet weten waarom ik dat interessant zou vinden en er moeite voor zou doen. Maar als jij kan vertellen waar het om gaat dan krijg ik misschien interesse of mogelijk kan ik dan al antwoord geven zonder het op te zoeken.

Maar op basis van wat ik bovenstaand lees kan ik concluderen dat pragmatisme gelijkgesteld wordt aan succes behalen (het zogenaamde "prosperityteaching" waarbij niet Jezus gediend wordt maar het succes (zonder Jezus)

Begrijp ik goed dat dat de kern van je tegenwerping is?

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Eerlijk gezegd zie ik het niet zo zitten om naar die link te gaan. Ik zou niet weten waarom ik dat interessant zou vinden en er moeite voor zou doen. Maar als jij kan vertellen waar het om gaat dan krijg ik misschien interesse of mogelijk kan ik dan al antwoord geven zonder het op te zoeken.

Maar op basis van wat ik bovenstaand lees kan ik concluderen dat pragmatisme gelijkgesteld wordt aan succes behalen (het zogenaamde "prosperityteaching" waarbij niet Jezus gediend wordt maar het succes (zonder Jezus)

Begrijp ik goed dat dat de kern van je tegenwerping is?

Kerel, dan lees je die link toch niet en blijf je er niks van begrijpen. Kan je mooi je eigen pragmatische gangetje blijven gaan.

18 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Chiel Fernig 75]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Helaas werkt de link niet meer, althans bij mij. Een steeds meer voorkomend probleem op dit zotte en debiele internet waar iedereen zich krampachtig zorgen blijkt te moeten maken om de privacy... Snap jij dat nou? Internet en privacy... Als men zo nodig privé wil blijven donder dan gewoon op van het internet. Stelletje prutsers en angsthazen.

Maar goed, ik heb nog een andere optie die je zou kunnen helpen:

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/pragmatisme.pdf

Er is in het land wel een probleem met privacy. Er is wantrouwen tussen de mensen, men is bang dat informatie verkeerd gebruikt wordt. Informatie delen kan ook gevaarlijk zijn want niet iedereen is betrouwbaar. Sommigen proberen je de mond open te breken om informatie te krijgen terwijl zij zelf alleen vragen stellen zonder zichzelf bloot te geven of aan te geven hoe die informatie voor henzelf relevant is. Zo stelen ze informatie.

Maar als jij beschuldigingen als bovenstaand hanteert geeft dat weinig vertrouwen in de mens om goed behandelt te worden en lijkt mij dat men niet geneigd is om informatie te delen.

18 december 2020 bewerkt door Chiel Fernig

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Er is in het land wel een probleem met privacy. Er is wantrouwen tussen de mensen, men is bang dat informatie verkeerd gebruikt wordt. Informatie delen kan ook gevaarlijk zijn want niet iedereen is betrouwbaar. Sommigen proberen je de mond open te breken om informatie te krijgen terwijl zij zelf alleen vragen stellen zonder zichzelf bloot te geven of aan te geven hoe die informatie voor henzelf relevant is. Zo stelen ze informatie.

Maar als jij beschuldigingen als bovenstaand hanteert geeft dat weinig vertrouwen in de mens om goed behandelt te worden en lijkt mij dat men niet geneigd is om informatie te delen.

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/pragmatisme.pdf

Lees die link nou maar gewoon. Staat een hoop goeds in, geschreven door een christen.

[Ricky Tjin 234]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Er is in het land wel een probleem met privacy. Er is wantrouwen tussen de mensen, men is bang dat informatie verkeerd gebruikt wordt. Informatie delen kan ook gevaarlijk zijn want niet iedereen is betrouwbaar.

In deze tijd van de lockdowns worden mensen gepusht om hun aankopen via internet te doen, waardoor de macht van grote internet bedrijven zoals Amazon en Bol.com toeneemt; die bedrijven verzamelen data van hun klanten en het is maar de vraag of die bedrijven betrouwbaar omgaan met de gegevens van hun klanten.

[Kaasjeskruid 994]

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

In deze tijd van de lockdowns worden mensen gepusht om hun aankopen via internet te doen, waardoor de macht van grote internet bedrijven zoals Amazon en Bol.com toeneemt; die bedrijven verzamelen data van hun klanten en het is maar de vraag of die bedrijven betrouwbaar omgaan met de gegevens van hun klanten.

Nee, dat doen ze niet. Ze laten er algoritmes op los die jou manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven. Gedragsbeïnvloeding dus. Waarom denk je dat de fysieke winkels dicht moeten? Omdat we elkaar daar besmetten? Hahaha, de grootste nonsens die ik sinds lange tijd gelezen heb.

18 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Chiel Fernig 75]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/pragmatisme.pdf

Lees die link nou maar gewoon. Staat een hoop goeds in, geschreven door een christen.

Ik heb de eerste pagina gelezen en hij haalt aan: "Het doel heiligt de middelen", daarmee bedoelt hij "prosperityteaching" waarbij het bereiken van een doel hoger gesteld wordt dan Christus dienen. Ook zeg hij dat luisteren naar Christus het belangrijkste is en dat het daar eigenlijk om gaat. Dat klopt want dan komen de ander dingen vanzelf goed want Christus is de leider en Hij weet hoe Hij zijn eigen doelen na wil streven, die ook het beste zijn en dan valt al het andere automatisch op zijn plaats.

bedankt voor de link

Maar dat is juist pragmatisch. Want Jezus wil juist dat er doelen bereikt worden. Dat is normaal. Psalm 1 spreekt daar ook over. Succesvol zijn. Maar de truuk is dat succesvol zijn is met Jezus wandelen en je niet te druk maken over ander zaken. Want het leven is bij Jezus zjin en dat is de sleutel tot succes.

Toen Jezus bij Martha en Maria op bezoek was waren daar ook veel anderen bij. En Martha koos om zich druk te maken over het bedienen maar Maria zat aan de voeten van Jezus en luisterde naar Hem. Op een gegeven moment werd Martha boos op Maria omdat zij het druk had en vond dat haar zus Maria haar al het werk liet doen. Maar Jezus vond dat Maria juist goed bezig was omdat zij gekozen had bij Jezus te zijn en gewoon te luisteren. Daarom wist Maria beter wat Jezus wilde dan Martha. En daarom kon Maria ook succesvoller zijn dan Martha omdat Maria begreep waar het om ging. Bij Jezus zijn en met Hem praten. Van daaruit kun je iets ondernemen en pas dan zul je echt succes hebben. Zo staat het ook in psalm 1 waar staat dat wie zich verdiept in de wet zal slagen. En die wet ging over elkaar liefhebben. En omdat het leven ingewikkeld is is daar een hoop over te zeggen. En Jezus vertelde daarover waardoor Maria het begreep. En ook vandaag de dag is Jezus in ons midden. En wie zich niet druk maakt over al het werk dat zou moeten gebeuren kan de tijd nemen om naar Jezus te luisteren en bij hem te zijn Want Hij woont in de Christenen. Door hen heen spreekt hij en leeft Hij, ook vandaag de dag. Behalve dat kan iedereen Jezus zelf in zijn hart uitnodigen en tijd nemen om gemeenschap met hem te hebben. Heel persoonlijk. Door je niet al te druk te maken over werken (zoals Martha) maar steeds tijd te nemen om te rusten en te bidden en te genieten van wat je hebt meegemaakt en dat te delen in gebed of met vrienden. Zo werkt het koninkrijk van God.

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei Chiel Fernig:

 "Het doel heiligt de middelen"

Pragmatisme pur sang. Een pragmaticus zegt: 

He, het werkt dus zal het wel waar zijn en ik zal het accepteren en geloven.

Het zijn dus ervaringen die bepalen of iets wordt geloofd of niet. Dit staat diametraal tegenover het christelijk geloof, waar het juist van belang is dat wat wordt aangenomen en geloofd geheel gebaseerd is op het Woord van God, de Bijbel. 

18 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

In deze tijd van de lockdowns worden mensen gepusht om hun aankopen via internet te doen, waardoor de macht van grote internet bedrijven zoals Amazon en Bol.com toeneemt; die bedrijven verzamelen data van hun klanten en het is maar de vraag of die bedrijven betrouwbaar omgaan met de gegevens van hun klanten.

Nee, dat doen ze niet. Ze laten er algoritmes op los die jou manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven.

Je bovengenoemde suggestie van "Ze laten er algoritmes op los die jou manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven." is is subjectief en ongenuanceerd uitgedrukt. Ze laten er algoritmes op los, máár die hoeven mij niet persé te manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven.
De vraag is: "Manipuleren ze de mensen of laten de mensen zich manipuleren?"
 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

In deze tijd van de lockdowns worden mensen gepusht om hun aankopen via internet te doen, waardoor de macht van grote internet bedrijven zoals Amazon en Bol.com toeneemt; die bedrijven verzamelen data van hun klanten en het is maar de vraag of die bedrijven betrouwbaar omgaan met de gegevens van hun klanten.

Gedragsbeïnvloeding dus. Waarom denk je dat de fysieke winkels dicht moeten? Omdat we elkaar daar besmetten? Hahaha, de grootste nonsens die ik sinds lange tijd gelezen heb.

De fysieke winkels moeten dicht, omdat om een positieve wending te geven aan de agenda van de regering, die het de bevolking zuur wil maken, zodat de bevolking walgt van de situatie en ongeduldig wordt, zodat de bevolking vervolgens instemt met de regels en voorstellen van de regering. M.a.w.; Probleem, Reactie, Oplossing. In het Engels zegt men; Problem Reaction Solution (Latin: Ordo ab Chao).

18 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggestie van " Ze laten er algoritmes op los die jou manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven." is is subjectief en ongenuanceerd uitgedrukt. Ze laten er algoritmes op los, máár die hoeven mij niet persé te manipuleren tot het doen van nog meer uitgaven. De vraag is: "Manipuleren ze de mensen of laten de mensen zich manipuleren?"

Uiteraard, je vat de zaak letterlijk op alsof het enkel en alleen voor jou op zou gaan. Wat ik bedoel te schrijven is dat de algoritmes mensen proberen te manipuleren en dat vele mensen daar bijzonder ontvankelijk voor zijn.

[Mullog 641]

7 uur geleden zei Chiel Fernig:

De bijbel zelf wordt door vele archeologische vondsten bevestigd. De verhalen blijken steeds bevestigd te worden. Wetenschap ondersteunt het verhaal van de zondvloed.

Dit is gewoon gelul, er is nauwelijks archeologisch bewijs voor de bijbelse verhalen en het archeologische bewijs dat er is spreekt doorgaans tegen de bijbel. Om eens een voorbeeld te noemen, mijn al jarenlange discussie met @antoon over VAT 4956, waar hieronder een stukje van te vinden is

En als de wetenschap iets niet onderschrijft dan is het wel de zondvloed.

En wat spreuken 31 betreft. Ik lees daar dat de vrouw zich dag en nacht uitslooft terwijl de man bij de poorten zit met de oudsten van het land. Deborah is een soort Wonder Woman die zeker niet de maat zal zijn van de vrouwen in die tijd. En een molensteen gooien, ik geef het je te doen...

Het probleem is dat je het niet ziet omdat ik denk dat je alleen wilt zien wat je eigen beeld bevestigd. De emancipatiebeweging is niet ontstaan om dat relaties tussen mannen en vrouwen niet goed waren maar vanwege de wijze waarop vrouwen maatschappelijk werden (en worden) achtergesteld. Het is nog steeds zo dat vrouwen gemiddeld minder betaald krijgen voor hetzelfde werk als mannen. Het is nog steeds zo dat er minder vrouwen in leidinggevende functies zitten dan mannen. En dat komt vooral door de latente restanten van de traditionele visie dat vrouwen maar een recht hebben. 

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Mullog:

De emancipatiebeweging is niet ontstaan om dat relaties tussen mannen en vrouwen niet goed waren maar vanwege de wijze waarop vrouwen maatschappelijk werden (en worden) achtergesteld.

Flauwekul natuurlijk. De emancipatie is gebeurd omdat het gewoon meer geld oplevert. Punt.

[Mullog 641]

17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Flauwekul natuurlijk. De emancipatie is gebeurd omdat het gewoon meer geld oplevert. Punt.

Uiteindelijk draait alles daar toch om. Heb jij je sabbatical gestopt omdat de bijstand niet meer genoeg opleverde?

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Mullog:

Uiteindelijk draait alles daar toch om. Heb jij je sabbatical gestopt omdat de bijstand niet meer genoeg opleverde?

Blijkbaar leef jij in de veronderstelling dat ik nu meer verdien dan in de bijstand... Dat is natuurlijk de grootste nonsens die er maar bestaat en het interesseert mij geen ene donder wat ik verdien.

[antoon 298]

Nog steeds lekker tegen de draad of het bewijs ingaan Mullog.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei antoon:

Nog steeds lekker tegen de draad of het bewijs ingaan Mullog.

ik zie dat anders 😇

[Chiel Fernig 75]

Op 18-12-2020 om 13:27 zei Ricky Tjin:

In deze tijd van de lockdowns worden mensen gepusht om hun aankopen via internet te doen, waardoor de macht van grote internet bedrijven zoals Amazon en Bol.com toeneemt; die bedrijven verzamelen data van hun klanten en het is maar de vraag of die bedrijven betrouwbaar omgaan met de gegevens van hun klanten.

Op zich is het niet verkeerd om via het  internet te kopen. Dat grote bedrijven macht hebben is op zich ook niet verkeerd. De Vader heeft ook veel macht, maar Hij gebruikt het ten goede. Maar er zijn veel mensen die de wetten van de duivel volgen. Op het nieuws werd gemeld dat veel gamers boos waren omdat een zeker computerspel veel fouten bevatte. Maar het spel ging over het doen van criminele klusjes. Zo leert men om misdadiger te worden. En de politie heeft met behulp van cyberinformatie veel criminelen opgespoord maar nu gaan er stemmen op die zeggen dat de politie dit niet had mogen doen. Vanwege de informatiegevoeligheid (ik bedoel de privacywetgeving). Als de bevolking veilig wil zijn dan moet de politie zijn gang kunnen gaan, er zijn zelfs martelkamers ontmaskerd. Als de bevolking blijft wantrouwen op het gebied van informatie dan mag de politie niets doen en worden criminelen niet gevonden. Ook voor grote bedrijven geldt dat zij werknemers nodig hebben. En veel mensen willen veel spullen en dus een grote baan. Dus waar komen de werknemers vandaan die betrouwbaar werk leveren en niet meewerken aan informatiemisbruik? Dus het moet anders

Dus er is geen vertrouwen in het omgaan met informatie. En het is maar de vraag hoe burgers zelf met informatie omgaan. Want wordt informatie op kleine schaal ook niet misbruikt? Jezus ging betrouwbaar met informatie om. Hij luisterde goed naar mensen, Hij begreep waar het over ging, Hij doorzag waar men op uit was en Hij reageerde met de waarheid. Hoe kunnen we van Jezus leren om betrouwbaar met informatie om te gaan?

 

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Op zich is het niet verkeerd om via het  internet te kopen. Dat grote bedrijven macht hebben is op zich ook niet verkeerd. De Vader heeft ook veel macht, maar Hij gebruikt het ten goede.

Dat is niet waar. In Jesaja 45:7 staat: "Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen."

[Chiel Fernig 75]

Op 18-12-2020 om 18:01 zei Kaasjeskruid:

Flauwekul natuurlijk. De emancipatie is gebeurd omdat het gewoon meer geld oplevert. Punt.

Dat vind ik wel een goed punt. De één heeft een groot huis en de ander ziet het en wordt verleidt om ook een groot huis te kopen. De vrouw wil graag veel spulletjes. Aanvankelijk (na de oorlog en in de tijd van de industriële revolutie) werden de mannen door hun vrouwen verleidt om hard te werken en geld te verdienen om spullen te kopen. Daarom hadden de mannen geen tijd meer om aan hun vrouw te besteden. Daardoor zeiden de vrouwen dat de mannen geen tijd hadden om naar hen te luisteren. Dat was het begin van de emancipatie. Hebzucht. En spullen in huis was niet genoeg. Uiteindelijk moest er ook een groot huis komen, en dus ook weer meer spullen om er in te zetten. Dus gaat de vrouw ook werken en stuurt haar kinderen naar een opvang. De kinderen worden in crèches achter gelaten en leren hun eigen ouders niet meer kennen, ook de eigen moeder niet. maar wel "ooms" en "tantes". Mensen die men nauwelijks kent en het is dus ook maar de vraag of de kinderen daar iets goeds leren. Daarna worden ze verplicht in scholen te werken om voorbereid te worden hard te werken en werknemers te worden zonder dat er rekening met hen wordt gehouden. Veel kinderen hebben problemen op school, dat blijkt uit het feit dat leraren opvoedkundige taken opgelegd krijgen. Taken die de ouders niet vervullen omdat ze te druk zijn met geld verdienen. Allemaal vanwege emancipatie. Vrouwen verzaken de zorg voor hun kinderen en daarom wordt het rolpatroon verder omgedraaid. De man moet gaan helpen met het huishouden, eten koken , luiers verschonen, kinderen naar school brengen, wandelen achter de kinderwagen, het recht van de man wordt het aanrecht. Dat is wat hebzucht doet.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Dat vind ik wel een goed punt. De één heeft een groot huis en de ander ziet het en wordt verleidt om ook een groot huis te kopen. De vrouw wil graag veel spulletjes. Aanvankelijk (na de oorlog en in de tijd van de industriële revolutie) werden de mannen door hun vrouwen verleidt om hard te werken en geld te verdienen om spullen te kopen. Daarom hadden de mannen geen tijd meer om aan hun vrouw te besteden. Daardoor zeiden de vrouwen dat de mannen geen tijd hadden om naar hen te luisteren. Dat was het begin van de emancipatie. Hebzucht. En spullen in huis was niet genoeg. Uiteindelijk moest er ook een groot huis komen, en dus ook weer meer spullen om er in te zetten. Dus gaat de vrouw ook werken en stuurt haar kinderen naar een opvang. De kinderen worden in crèches achter gelaten en leren hun eigen ouders niet meer kennen, ook de eigen moeder niet. maar wel "ooms" en "tantes". Mensen die men nauwelijks kent en het is dus ook maar de vraag of de kinderen daar iets goeds leren. Daarna worden ze verplicht in scholen te werken om voorbereid te worden hard te werken en werknemers te worden zonder dat er rekening met hen wordt gehouden. Veel kinderen hebben problemen op school, dat blijkt uit het feit dat leraren opvoedkundige taken opgelegd krijgen. Taken die de ouders niet vervullen omdat ze te druk zijn met geld verdienen. Allemaal vanwege emancipatie. Vrouwen verzaken de zorg voor hun kinderen en daarom wordt het rolpatroon verder omgedraaid. De man moet gaan helpen met het huishouden, eten koken , luiers verschonen, kinderen naar school brengen, wandelen achter de kinderwagen, het recht van de man wordt het aanrecht. Dat is wat hebzucht doet.

Heb onlangs een relatie gehad met eentje die mij ook voor dat karretje wilde spannen. Mijn ervaring is dat dergelijke vrouwen die als man in het leven willen staan emotionele wrakken zijn en anders wel worden.

[Chiel Fernig 75]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Heb onlangs een relatie gehad met eentje die mij ook voor dat karretje wilde spannen. Mijn ervaring is dat dergelijke vrouwen die als man in het leven willen staan emotionele wrakken zijn en anders wel worden.

Wat ik vaak zie is: Een man en een vrouw die aan het fietsen zijn. De vrouw fier, rechtop zittend en stoer op grote afstand van de man en de man sjokt er achteraan. De uitstraling van de vrouw interpreteer ik als: "Ik kan het en ik doe wat ik wil, hij moet maar toegeven en mijn leiding accepteren. De man is voorovergebogen, moe, futloos en zielig. Bij het nemen van een bocht kijkt hij een andere kant op dan die zijn "vrouw heeft ingeslagen en je ziet hem denken: "ik wil eigenlijk daarheen", Maar braaf kiest hij om achter zijn vrouw aan te gaan met verslagen houding omdat hij niet man genoeg is om zijn vrouw de waarheid te zeggen. Zo doen veel mannen.

Het geval is dat de emancipatie de vrouw zo gewelddadig in haar spreken maakt en opgestookt is tegen de man dat de man alleen maar tegenspraak krijgt en het opgeeft. Hij moet kiezen tussen voortdurende ruzie, capituleren of weggaan.

Dat is de situatie die door de zogenaamde gelijkheid gecreëerd wordt.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Wat ik vaak zie is: Een man en een vrouw die aan het fietsen zijn. De vrouw fier, rechtop zittend en stoer op grote afstand van de man en de man sjokt er achteraan. De uitstraling van de vrouw interpreteer ik als: "Ik kan het en ik doe wat ik wil, hij moet maar toegeven en mijn leiding accepteren. De man is voorovergebogen, moe, futloos en zielig. Bij het nemen van een bocht kijkt hij een andere kant op dan die zijn "vrouw heeft ingeslagen en je ziet hem denken: "ik wil eigenlijk daarheen", Maar braaf kiest hij om achter zijn vrouw aan te gaan met verslagen houding omdat hij niet man genoeg is om zijn vrouw de waarheid te zeggen. Zo doen veel mannen.

Het geval is dat de emancipatie de vrouw zo gewelddadig in haar spreken maakt en opgestookt is tegen de man dat de man alleen maar tegenspraak krijgt en het opgeeft. Hij moet kiezen tussen voortdurende ruzie, capituleren of weggaan.

Dat is de situatie die door de zogenaamde gelijkheid gecreëerd wordt.

Ik heb ook wel achter mijn toenmalige vriendin gefietst tijdens het fietsen. Best wel regelmatig eigenlijk. Maar dat deed ik omdat ze een geweldig figuur had waar ik veel van heb genoten.

[Chiel Fernig 75]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Ik heb ook wel achter mijn toenmalige vriendin gefietst tijdens het fietsen. Best wel regelmatig eigenlijk. Maar dat deed ik omdat ze een geweldig figuur had waar ik veel van heb genoten.

Er is een verhaal in de bijbel waarin Saul zijn dochter aan David gegeven heeft tot vrouw. Nadat David moest vluchten voor Saul (met de hulp van Michal (zijn vrouw) omdat deze hem wilde ombrengen werd Michal aan een ander gegeven. Maar David won de strijd en kwam laten zijn vrouw weer ophalen. De tweede man van Michal liep huilend achter haar aan. Hij was geen man zoals David. David had en relatie met Jezus ontwikkeld en was afhankelijk van Hem en daarom kon hij onafhankelijk van zijn vrouw(en) zijn werk voor de Heer doen. Maar de man die achter Michal aanliep was niet volwassen en nog steeds afhankelijk van een moeder. Hij zat vast aan Michal en was niet in staat zelfstandig te leven en vruchtbaar voor de Heer te zijn.

Maar een volwassen man kan van de schoonheid van zijn vrouw genieten, achter haar aan fietsen en samen met haar, zonder ruzie, bepalen weke kant op te gaan. En zij zal niet besluiten voor hem maar naar hem luisteren en niet ongevraagd de leiding nemen.