Weer een eindtijd profetie!

[sjako 646]

3 minuten geleden zei Breuk:

Het is geen magisch boek dat exacte gebeurtenissen (behalve de Romeinse tijd) op het oog heeft in deze tijd.

Niemand zegt dat het magisch boek is. Maar het geeft wel inzicht in de toekomst.

[Breuk 290]

1 minuut geleden zei sjako:

Israël heeft de Messias voortgebracht, in eerste instantie voor Israël, maar ook voor de rest van de wereld. Daarom zijn de ‘heidense’ Christenen opgenomen in een nieuw verbond samen met de Joodse Christenen. Redding via Jezus is nu niet meer exclusief voor de Joden, maar voor iedereen. Zo werkt het reddingsplan van Jehovah. We zijn nu niet meer onder Adam maar staan nu onder Christus. Hij is onze Heer en is de enige weg tot God.

Ik houd er niet zo van hoe jij de naam van God opschrijft, maar daar lees ik maar overheen.

Wat jij hierboven schrijft is inderdaad wel de visie van Johannes. De heidenen mogen meedoen met het echte Israël (zijn volk).

2 minuten geleden zei sjako:

Niemand zegt dat het magisch boek is. Maar het geeft wel inzicht in de toekomst.

Het boek is niet magisch, maar velen hebben een magische opvatting.

Nogmaals kijk de 2 video’s van de bibleproject om te starten met een niet magische uitleg. 

[sjako 646]

1 minuut geleden zei Breuk:

Hij bedoelt geen geestelijk Israël, maar het volk waar hij onderdeel van is. 

Daar ben ik het dus niet mee eens. Als een Jood Christus niet aanneemt dan is er geen weg naar God. Waarom denk je dat God toeliet dat de tempel werd vernietigd? De Joodse manier van aanbidding was niet meer geldig. Er is nu niet meer 1 plaats van aanbidding. Dierenoffers hoeven niet meer worden gebracht, want Jezus heeft Zich eens en voor altijd geofferd. Priesters hebben we niet meer nodig, want Jezus is nu onze Hogepriester. En de uitnodiging voor de natuurlijke Joden ligt er nog steeds.

3 minuten geleden zei Breuk:

Ik houd er niet zo van hoe jij de naam van God opschrijft,

God wilt dat we Zijn Naam gebruiken. Gods Naam komt meer dan 7000x voor in de Bijbel. 

5 minuten geleden zei Breuk:

Wat jij hierboven schrijft is inderdaad wel de visie van Johannes. De heidenen mogen meedoen met het echte Israël (zijn volk).

Dat kon in de tijd van het OT ook niet zomaar. Ze moesten besneden worden en het was best een hele toestand. Dat werden proselieten genoemd. God heeft nu een nieuw verbond gesloten waarin de ‘heidense’ Christenen ook in meedoen. Het is niet zomaar mogelijk dat wij als niet-Joden meedoen in een verbond afkomstig van God. Het is een heel ander verbond. Niet een verbond op steen zoals de stenen tafelen, maar een verbond op het hart, een liefdesverbond. 

[Breuk 290]

26 minuten geleden zei sjako:

Daar ben ik het dus niet mee eens. Als een Jood Christus niet aanneemt dan is er geen weg naar God. Waarom denk je dat God toeliet dat de tempel werd vernietigd? De Joodse manier van aanbidding was niet meer geldig. Er is nu niet meer 1 plaats van aanbidding. Dierenoffers hoeven niet meer worden gebracht, want Jezus heeft Zich eens en voor altijd geofferd. Priesters hebben we niet meer nodig, want Jezus is nu onze Hogepriester. En de uitnodiging voor de natuurlijke Joden ligt er nog steeds.

God wilt dat we Zijn Naam gebruiken. Gods Naam komt meer dan 7000x voor in de Bijbel. 

Dat kon in de tijd van het OT ook niet zomaar. Ze moesten besneden worden en het was best een hele toestand. Dat werden proselieten genoemd. God heeft nu een nieuw verbond gesloten waarin de ‘heidense’ Christenen ook in meedoen. Het is niet zomaar mogelijk dat wij als niet-Joden meedoen in een verbond afkomstig van God. Het is een heel ander verbond. Niet een verbond op steen zoals de stenen tafelen, maar een verbond op het hart, een liefdesverbond. 

Hoe kan je bij het volk van God horen, dat was precies de discussie over de heidenen.

Ze moeten besneden worden, zeggen de eerste joodse christenen. Lees deze zin nog eens om het te snappen. Ze moeten zich aan de joodse gebruiken houden, zeggen de eerste joodse christenen. Christenen zeggen dit, snap je.

Maar dan heb je Paulus (en later Petrus): nee dat leggen we de heidense christenen  die toetreden tot het volk van God (Israël) niet op.

Latere christenen schuren steeds tegen de vervangingstheologie aan (de grote kerken in het verleden ook). Johannes, Paulus en de andere apostelen zullen nooit zo denken. Zij zijn en blijven nog steeds onderdeel van het volk Israël. Daarom zoekt Johannes in zijn teksten steeds de verbinding met het volk Israël.

22 oktober 2022 bewerkt door Breuk

[Hopper 695]

1 uur geleden zei Breuk:

Ik houd er niet zo van hoe jij de naam van God opschrijft, maar daar lees ik maar overheen.

 

Hoe kun je de naam bekritiseren van dat wat geen naam draagt omdat het één is?   Er zijn toch niet meerdere Goden?  Dan zou het logisch zijn om ze te benamen.

Citaat

Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.

(Exodus 20:7)

[sjako 646]

1 uur geleden zei Breuk:

Ze moeten besneden worden, zeggen de eerste joodse christenen. Lees deze zin nog eens om het te snappen. Ze moeten zich aan de joodse gebruiken houden, zeggen de eerste joodse christenen. Christenen zeggen dit, snap je.

Het Christelijk geloof was nog heel pril. Nog niet alles was duidelijk. Sommige Joodse Christenen zeiden dat heidense Christenen zich moesten besnijden. Dmv de heilige Geest werd duidelijk gemaakt dat dit niet meer noodzakelijk is. Ze vielen immers niet onder het Mozaische verbond. Trouwens nog wel onder het Abrahamitische verbond.
 

Maar om nog even terug te komen op de 144.000. Openbaring 14 maakt heel veel duidelijker.

Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht.  4 Zij zijn het die zich niet met vrouwen hebben verontreinigd — ze zijn maagden. Zij zijn het die het Lam blijven volgen waar hij ook naartoe gaat. Ze zijn uit de mensheid gekocht als eerstelingen voor God en voor het Lam.  5 In hun mond werd geen bedrog gevonden, ze zijn zonder smet.

Dus de 144.000 krijgen dingen te horen die Christenen met aardse bestemming niet te horen krijgen (het lied, wat bepaalde instructies inhoud)

Ze zijn maagden, wat inhoud dat ze zich niet besmet hebben met vals religieuze zaken. Dat in tegenstelling tot de hoer van Babylon, wat de valse religie vertegenwoordigd. 

Zij volgen het Lam (Jezus) waar hij ook naartoe gaat. Het zijn dus Christenen. 

Het zijn eerstelingen voor God en het Lam. Uit de mensheid gekocht, dus niet enkel uit de Joden. En ze zondeloos want het zonden zijn vergeven door het zoenoffer van Christus. Hun uitverkiezing stond al vast voor de grondlegging van deze wereld.

[Breuk 290]

1 uur geleden zei Hopper:

Hoe kun je de naam bekritiseren van dat wat geen naam draagt omdat het één is?   Er zijn toch niet meerdere Goden?  Dan zou het logisch zijn om ze te benamen.

(Exodus 20:7)

Indien de God van Israël geen naam heeft, dan kun je er ook niet mee spotten.

Het is goed om te kijken hoe Joodse gelovigen met de naam omgaan. Ze spreken die uit ontzag niet uit. Ik vermoed ook dat ze de naam niet schrijven. Ze zullen eerder G’d of Adonai gebruiken. De JG schrijfwijze is sowieso sterk afwijkend.

Exodus 3:13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen?
14. En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei Hij: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: IK BEN heeft mij naar u toe gezonden.

15. Toen zei God verder tegen Mozes: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: De HEERE, de God van uw vaderen, de God van Abraham, de God van Izak en de God van Jakob, heeft mij naar u toe gezonden. Dit is voor eeuwig Mijn Naam, dit is Mijn Naam ter gedachtenis, van generatie op generatie.

[Hermanos2 493]

24 minuten geleden zei Breuk:

Indien de God van Israël geen naam heeft, dan kun je er ook niet mee spotten.

Het is goed om te kijken hoe Joodse gelovigen met de naam omgaan. Ze spreken die uit ontzag niet uit. Ik vermoed ook dat ze de naam niet schrijven. Ze zullen eerder G’d of Adonai gebruiken. De JG schrijfwijze is sowieso sterk afwijkend.

Exodus 3:13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen?
14. En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei Hij: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: IK BEN heeft mij naar u toe gezonden.

15. Toen zei God verder tegen Mozes: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: De HEERE, de God van uw vaderen, de God van Abraham, de God van Izak en de God van Jakob, heeft mij naar u toe gezonden. Dit is voor eeuwig Mijn Naam, dit is Mijn Naam ter gedachtenis, van generatie op generatie.

De joden gebruikten eens de vier medeklinkers YHWH. Later is men uit angst en respect daar van afgestapt. De King James bible gebruikt Jehovah. De jerusalem bible de hcsb en de lsb (John MacArthur) gebruiken Jahweh. Omdat ze het toch opnieuw belangrijk vinden zich tot God te richten. Het woord God heeft geen inhoud. Het is gewoon een zelfstandig naamwoord voor hemelbewoner net zoals elohim. Het is geen naam. Christenen gebruiken de hoofdletter G om onderscheid te maken. In gebed acht ik het wel belangrijk dat je God (Jehovah, Jahweh) persoonlijk aanspreekt. 

De betekenis is veel meer dan ik ben. Het betekent ook worden. God drukt uit dat Hij alles kan zijn en worden (scheppen). 

[Thinkfree 503]

22 minuten geleden zei Hermanos2:

De joden gebruikten eens de vier medeklinkers YHWH. Later is men uit angst en respect daar van afgestapt. De King James bible gebruikt Jehovah. De jerusalem bible de hcsb en de lsb (John MacArthur) gebruiken Jahweh. Omdat ze het toch opnieuw belangrijk vinden zich tot God te richten. Het woord God heeft geen inhoud. Het is gewoon een zelfstandig naamwoord voor hemelbewoner net zoals elohim. Het is geen naam. Christenen gebruiken de hoofdletter G om onderscheid te maken. In gebed acht ik het wel belangrijk dat je God (Jehovah, Jahweh) persoonlijk aanspreekt. 

De betekenis is veel meer dan ik ben. Het betekent ook worden. God drukt uit dat Hij alles kan zijn en worden (scheppen). 

Men zal zijn naam Jezus noemen ook wel Immanuël welke betekent God met ons.

Jezus is de IK BEN, before Abraham IAM.

Jezus wordt gebruikt om Gods naam te bespotten, en is bijbels ook legitiem.

Vertaling van Yeshua.

Niks geen Jehova of Jahweh, het is Yeshua.

Goddelozen continu misbruiken Jezus zijn naam welke de God van de bijbel is.

@Breuk

 

22 oktober 2022 bewerkt door Thinkfree

[Hopper 695]

55 minuten geleden zei Breuk:

Indien de God van Israël geen naam heeft, dan kun je er ook niet mee spotten.

Het is goed om te kijken hoe Joodse gelovigen met de naam omgaan. Ze spreken die uit ontzag niet uit. Ik vermoed ook dat ze de naam niet schrijven. Ze zullen eerder G’d of Adonai gebruiken. De JG schrijfwijze is sowieso sterk afwijkend.

Exodus 3:13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen?
14. En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei Hij: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: IK BEN heeft mij naar u toe gezonden.

15. Toen zei God verder tegen Mozes: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: De HEERE, de God van uw vaderen, de God van Abraham, de God van Izak en de God van Jakob, heeft mij naar u toe gezonden. Dit is voor eeuwig Mijn Naam, dit is Mijn Naam ter gedachtenis, van generatie op generatie.

Precies dat, het 'ik ben die ik ben' kent geen enkele naam.   Wie een naam gebruikt bedoelt een of andere afgod: Wodan, Zeus, we hebben er velen.  Zelf prefereer ik Ene, maar dan niet als telwoord uiteraard.  God mag ook, dat is in feite een betekenisloos woord, welke de moslims ook gebruiken en enkelvoudig in het uitspreken.  

17 minuten geleden zei Thinkfree:

 

Jezus wordt gebruikt om Gods naam te bespotten, en is bijbels ook legitiem.

 

 

Jezus is de Incarnatie: het Woord (Logos) is vleesgeworden.

[Thinkfree 503]

2 minuten geleden zei Hopper:

Jezus is de Incarnatie: het Woord (Logos) is vleesgeworden.

YesHuWaH

[Breuk 290]

1 minuut geleden zei Hopper:

Precies dat, het 'ik ben die ik ben' kent geen enkele naam.   Wie een naam gebruikt bedoelt een of andere afgod: Wodan, Zeus, we hebben er velen.  Zelf prefereer ik Ene, maar dan niet als telwoord uiteraard.  God mag ook, dat is in feite een betekenisloos woord, welke de moslims ook gebruiken en enkelvoudig in het uitspreken.  

De Ik ben die ik ben is de Naam. Daar staat JHWH.
Het verschil is juist dat deze specifieke God wel een eigen Naam heeft, dat heb ik je net laten lezen. Hij wordt dus ook de God van Abraham, Izaak en Jacob genoemd

[Hermanos2 493]

12 minuten geleden zei Thinkfree:

Men zal zijn naam Jezus noemen ook wel Immanuël welke betekent God met ons.

Jezus is de IK BEN, before Abraham IAM.

Jezus wordt gebruikt om Gods naam te bespotten, en is bijbels ook legitiem.

Vertaling van Yeshua.

Niks geen Jehova of Jahweh, het is Yeshuah.

Goddelozen continu misbruiken Jezus zijn naam welke de God van de bijbel is.

@Breuk

 

Jezus bestond al vóór Abraham. Afgezien daarvan betekent hier I am, niets anders dan dat. Het duidt niet op God. De context geeft dat nergens aan. 

Yeshua is een betere naamgeving dan de inhoudsloze Griekse transliteratie 'jeejsous' (Jesus). 

Yeshua is de aardse naam van de zoon van Yehováh. Zijn hemelse naam is Micha'El. Yeshua is ongeveer dezelfde naam als Joshua en Jesaja. Dus het is vreemd dat die namen gebleven zijn terwijl Yeshua gestript werd van zijn prachtige inhoud en betekenis terwijl de andere namen gebleven zijn. 

Yah of Jah is de verkorte vorm van Yehováh. Bij afkortingen verandert de e in een a. 

Jahweh is een foutieve weergave. Volgens mij was dat een woestijngod die om onjuiste redenen in verbinding werd gebracht met Mozes' schoonvader Rehuel, Jethro. 

[Hopper 695]

1 minuut geleden zei Breuk:

De Ik ben die ik ben is de Naam. Daar staat JHWH.
Het verschil is juist dat deze specifieke God wel een eigen Naam heeft, dat heb ik je net laten lezen. Hij wordt dus ook de God van Abraham, Izaak en Jacob genoemd

Een naam geven mag best van mij, maar daarmee personifieer je het Ene en staat er een 'tweede' tegenover het Ene.  Waarmee God niet langer de éne God is maar een van de velen.  Wie kennis draagt van het 'ik ben' weet dat  het 'ik ben' in zichzelf is.

[Breuk 290]

34 minuten geleden zei Thinkfree:

Men zal zijn naam Jezus noemen ook wel Immanuël welke betekent God met ons.

Jezus is de IK BEN, before Abraham IAM.

Jezus wordt gebruikt om Gods naam te bespotten, en is bijbels ook legitiem.

Vertaling van Yeshua.

Niks geen Jehova of Jahweh, het is Yeshua.

Goddelozen continu misbruiken Jezus zijn naam welke de God van de bijbel is.

@Breuk

 

De exacte (Griekse) benaming voor God in het NT ken ik niet. Is dat Heer (Kurios)?

Jezus wordt inderdaad met dezelfde titel beschreven. Jezus betekent overigens God redt. Of zijn exacte naam Yeshua is daar zijn de geleerden nog niet helemaal over uit.

In het OT is Jezus zoals wij hem kennen in zijn aardse optreden, nog totaal onbekend.

22 oktober 2022 bewerkt door Breuk

[Thinkfree 503]

11 minuten geleden zei Breuk:

De exacte (Griekse) benaming voor God in het NT ken ik niet. Is dat Heer (Kurios)?

Jezus wordt inderdaad met dezelfde titel beschreven. Jezus betekent overigens God redt. Of zijn exacte naam Yeshua is daar zijn de geleerden nog niet helemaal over uit.

In het OT is Jezus zoals wij hem kennen in zijn aarde optreden, nog totaal onbekend.

Voor jou, voor mij niet.

Als ik ergens niet zeker van ben kijk ik wat de antigeest zijn volgers opdraagt te doen draai dat om en je weet het antwoord.

Bijv: zondag of sabbat. De antigeest draagt zijn volgers een black sabbat op dus is het een witte sabbat welke bijbels is. (Dus geen zondag)

De antigeest bespot Jezus en misbruikt zijn naam dus weet ik dat zijn naam YesHuWaH is.

Niet moeilijk.

22 oktober 2022 bewerkt door Thinkfree

[Hermanos2 493]

11 minuten geleden zei Hopper:

Precies dat, het 'ik ben die ik ben' kent geen enkele naam.   Wie een naam gebruikt bedoelt een of andere afgod: Wodan, Zeus, we hebben er velen.  Zelf prefereer ik Ene, maar dan niet als telwoord uiteraard.  God mag ook, dat is in feite een betekenisloos woord, welke de moslims ook gebruiken en enkelvoudig in het uitspreken.  

Jezus is de Incarnatie: het Woord (Logos) is vleesgeworden.

Je zit ernaast. God's Naam is zeer belangrijk. Enorm belangrijk. 

Ezechiël 36

But I had concern for my holy name, which the house of Israel had profaned among the nations wherever they went. 

And I will sanctify My great name which has been profaned among the nations, which you have profaned in their midst, and the nations shall know that I am the LORD, says the lord GOD, when I am hallowed in you before their eyes. 

[Thinkfree 503]

16 minuten geleden zei Hermanos2:

Je zit ernaast. God's Naam is zeer belangrijk. Enorm belangrijk. 

Ezechiël 36

But I had concern for my holy name, which the house of Israel had profaned among the nations wherever they went. 

And I will sanctify My great name which has been profaned among the nations, which you have profaned in their midst, and the nations shall know that I am the LORD, says the lord GOD, when I am hallowed in you before their eyes. 

Bekijk Jerusalem vanaf boven en je ziet de Y van YesHuWaH 

https://teachingforsotzambia.com/2019/11/06/in-jerusalem-i-will-put-my-name/

22 oktober 2022 bewerkt door Thinkfree

[Breuk 290]

20 minuten geleden zei Thinkfree:

Voor jou, voor mij niet.

Als ik ergens niet zeker van ben kijk ik wat de antigeest zijn volgers opdraagt te doen draai dat om en je weet het antwoord.

Bijv: zondag of sabbat. De antigeest draagt zijn volgers een black sabbat op dus is het een witte sabbat welke bijbels is. (Dus geen zondag)

De antigeest bespot Jezus en misbruikt zijn naam dus weet ik dat zijn naam YesHuWaH is.

Niet moeilijk.

Hier snap ik niet zo veel van!

Wat is een black sabbat en wat is de relatie met zondag?

We weten dat Jezus geen Jezus heette, maar dan weet je toch niet dat het YesHuWaH is? 
Hij heeft de naam die afgeleid is van Jozua, maar hoe de uitspraak en schrijfwijze in de 1ste eeuw was, is mij onbekend. Ik zag pas een artikel hierover maar kan het niet zo snel terugvinden.

Ik denk niet dat de naam van Jezus hetzelfde is als de Godsnaam omdat die naam voor Joden zeer heilig was en niet wordt/werd uitgesproken (weet overigens niet hoe dat in de 1ste eeuw was).

22 oktober 2022 bewerkt door Breuk

[Thinkfree 503]

9 minuten geleden zei Breuk:

Hier snap ik niet zo veel van!

Wat is een black sabbat en wat is de relatie met zondag?

We weten dat Jezus geen Jezus heette, maar dan weet je toch niet dat het YesHuWaH is? 
Hij heeft de naam die afgeleid is van Jozua, maar hoe de uitspraak en schrijfwijze in de 1ste eeuw was, is mij onbekend. Ik zag pas een artikel hierover maar kan het niet zo snel terugvinden.

 

Ik probeer te zeggen dat satan al Gods werk omdraait, hij kan zelf niets verzinnen maar copycat Gods werk en draait het om. zie het kruis satan keert het om, zie een heilige sabbat, satan maakt er een onheilige sabbat van, zie de naam die geprezen moet worden Gods naam, Jezus (YesHuWaH) satan bespot zijn heilige naam.

Luister naar de dwazen het is Jezus dit en Jezus dat terwijl ze niet eens in hem geloven. Dat is de antigeest die zijn heilige naam niet kan uitstaan en daarom bespot.

[Thinkfree 503]

5 uur geleden zei FT2022:

Hehe, dit verzin je zelf.

Dat satan aan copycat doet vind je niet in de Bijbel. Dit hebben missionarissen bedacht toen ze zagen dat in Amerika en elders symbolen hetzelfde waren als wat zij gebruikten.. "dit moet satan gedaan hebben"..

Je hebt nogal een magisch geloof. Alsof satan/antigeest stampvoetend door het leven gaat als je de naam Jezus uitspreekt. Doet me een beetje denken aan evangelicals die geloven in bezetenheid door demonen en als je de naam Jezus roept dat de demon dan weggaat. Hebben ze nog overgehouden van het magisch denken.

Zoek Jezus en leef, de vreze Gods is het beginsel der wijsheid. Jij dwaas!

[sjako 646]

Op 22-10-2022 om 14:09 zei Thinkfree:

Niks geen Jehova of Jahweh, het is Yeshua.

Goddelozen continu misbruiken Jezus zijn naam welke de God van de bijbel is.

Verwarring alom. De Eigennaam van God mag niet uitgesproken worden, maar die van Jezus wel terwijl sommigen zeggen dat Hij ook God is. Vreemd.

[Fundamenteel 927]

9 uur geleden zei sjako:

Verwarring alom. De Eigennaam van God mag niet uitgesproken worden, maar die van Jezus wel terwijl sommigen zeggen dat Hij ook God is. Vreemd.

Jehovah-shammah !

[Thinkfree 503]

10 uur geleden zei sjako:

Verwarring alom. De Eigennaam van God mag niet uitgesproken worden, maar die van Jezus wel terwijl sommigen zeggen dat Hij ook God is. Vreemd.

Staat nergens in de bijbel dat Gods naam niet uitgesproken mag worden, wordt wakker!

[sjako 646]

2 uur geleden zei Thinkfree:

Staat nergens in de bijbel dat Gods naam niet uitgesproken mag worden, wordt wakker!

O nee? Jesaja 42:8 Ik ben Jehovah. Dat is mijn naam. Ik geef mijn eer aan niemand anders en mijn lof niet aan beelden.

Romeinen 10:13 Want ‘iedereen die de naam van Jehovah aanroept, zal worden gered.

Joel 2:32 En iedereen die de naam van Jehovah aanroept, zal worden gered. Want op de berg Sion en in Jeruzalem zullen degenen zijn die ontkomen, zoals Jehovah heeft gezegd, de overlevenden die Jehovah roept.

Dus wie moet er nu wakker worden ?