Waarom zijn jullie hier?

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

In een vorige post schreef ik dat God geduldig is. Hij wil niet dat kostbare zielen verloren gaan. Iedereen is welkom. IEDEREEN. Dat zie ik als verbinden van alle mensen. Juist datgene waar deze wereld haar werkelijke armoede toont. En daar komt @Gaitemadan prima bij met de boodschap, geloven en jezelf opgeven. De verbindende factor is het offer en de opstanding van Jezus. Dit staat ver boven begrippen als religie en denominatie. 

Verbinden van alle mensen.

Schrijft dat die tekst dan?

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Beter discussieren we niet meer wat de juiste belijdenis is, maar groeien we verenigd naar elkaar toe de boze werken van de satanas te openbaren.

Jezus is niet gekomen om een religie te stichten maar om de wereld te redden. Uit genade. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hermanos2:

Jezus is niet gekomen om een religie te stichten maar om de wereld te redden. Uit genade. 

Christendom is een spirituele oorlogsvoering

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei thom:

Verbinden van alle mensen.

Schrijft dat die tekst dan?

Kom kom, jij weet precies wat ik bedoel. God maakt geen onderscheid. Iedereen die gelooft in en vertrouwd op God is welkom. Iedereen die komt met een lijstje met voorwaarden en wensen mag ophoepelen. 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Christendom is een spirituele oorlogsvoering

Jezus is kraakhelder. Zijn boodschap is niet mis te verstaan. Nu is de tijd om te kiezen vóór Hem. Iedere andere keuze is niet levensvatbaar. 

[Kaasjeskruid 994]

51 minuten geleden zei thom:

• Heb je een voorbeeld waar ik de Schrift ontkracht of God ontken hier op dit forum?

Als mysticus geloof jij niet in Jezus aan het kruis genageld, gestorven, begraven en weer opgestaan. Volgens jou zit Christus in ieder mens, een mens is fundamenteel goed en bezit per definitie een goddelijk centrum.

Dat is wat jij gelooft en verkondigt. En dat staat diametraal ten opzichte van het christendom. Hoe hard jij nu ook gaat roeptoeteren dat ik er me eigen definitie van maak, ben jij degene die God lastert met je filosofische gekonkel.

23 juli 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[thom 1.211]

Zojuist zei Hermanos2:

4 minuten geleden zei thom:

Verbinden van alle mensen.

Schrijft dat die tekst dan?

Kom kom, jij weet precies wat ik bedoel. God maakt geen onderscheid. Iedereen die gelooft in en vertrouwd op God is welkom. Iedereen die komt met een lijstje met voorwaarden en wensen mag ophoepelen. 

De teksten die ik je gaf, gaan juist over het her-verbinden met het Licht, door het Licht, vanuit het Licht. 

God heeft niets aan datgene wat van de wereld is; ''Zij zijn niet van deze wereld, zoals Ik niet van deze wereld ben'' 

Het is wat Gaitema schrijft; overgave van wat je meent te zijn. Wat gered wordt, is wat uit God is, uit het Licht en Leven, wat wij eens waren.

Alles wat denkt Hem te kunnen pleasen of Hem te kunnen dienen, is niet uit God.

Maar zal moeten sterven voor het sterven, om Hem in ons Zijn werk te kunnen laten doen, door Geest; het Woord, de Christus, de Zoon, het Licht, de Waarheid en het Leven.
 

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Hermanos2:

Kom kom, jij weet precies wat ik bedoel. God maakt geen onderscheid. Iedereen die gelooft in en vertrouwd op God is welkom. Iedereen die komt met een lijstje met voorwaarden en wensen mag ophoepelen. 

Jezus is kraakhelder. Zijn boodschap is niet mis te verstaan. Nu is de tijd om te kiezen vóór Hem. Iedere andere keuze is niet levensvatbaar. 

Kiezen voor Hem is een positie nemen. Positie nemen is oppositie opwekken. Waardoor de spirituele oorlog onvermijdbaaris.

Wie als christen geen aanvallen te verdragen krijgt zal nog te werelds zijn denk ik.

23 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel
Onvermijdbaar

[thom 1.211]

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als mysticus geloof jij niet in Jezus aan het kruis genageld, gestorven, begraven en weer opgestaan. Volgens jou zit Christus in ieder mens, een mens is fundamenteel goed en bezit per definitie een goddelijk centrum.

Dat is wat jij gelooft en verkondigt. En dat staat diametraal ten opzichte van het christendom. Hoe hard jij nu ook gaat roeptoeteren dat ik er me eigen definitie van maak, ben jij degene die God lastert met je filosofische gekonkel.

Ik heb net een paar teksten geplaatst waarin dat uitgelegd wordt, over Christus, het Licht en Leven in ons, maar die wij ons niet bewust zijn, maar door het Woord gewekt wordt, herkent! en 'bewaart', omarmt door diegene die tot het geloof is gekomen (Het geloof van Jezus Christus).
Dat is het weder-geboren worden van het Leven in de mens.
Het Leven wat niet van deze wereld is, maar uit God geboren wordt, en her-boren in de mens.
Mooi hèh, Kaassie.

23 juli 2020 bewerkt door thom

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei thom:

Mooi hèh, Kaassie.

Je bent zo duister als de nacht van binnen.

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

4 minuten geleden zei thom:

Mooi hèh, Kaassie.

Je bent zo duister als de nacht van binnen.

Kaasjeskruid; 

10236 berichten

Locatie: In deze wereld

Religie: Bestaat uit dode werken.

Beroep: Jutter

 

Tja..

[Kaasjeskruid 994]

7 uur geleden zei thom:

Kaasjeskruid; 

10236 berichten

Locatie: In deze wereld

Religie: Bestaat uit dode werken.

Beroep: Jutter

 

Tja..

Inderdaad bestaat religie uit dode werken. Je bent er een dood voorbeeld van...

[thom 1.211]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Inderdaad bestaat religie uit dode werken. Je bent er een dood voorbeeld van...

Dus kortom; het her-verbonden zijn met God, is wat het geloof inhoudt; het fundament waarop de Tempel Gods wordt opgetrokken.
Weet dat de Tempel Gods het lichaam is, waarin de Geest woont.
Dat is Religie met Hem, en zal het werk Licht en Leven brengen.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei thom:

Dus kortom; het her-verbonden zijn met God, is wat het geloof inhoudt; het fundament waarop de Tempel Gods wordt opgetrokken.
Weet dat de Tempel Gods het lichaam is, waarin de Geest woont.
Dat is Religie met Hem, en zal het werk Licht en Leven brengen.

Romeinen 12:1 Ik bid u dan, broeders, door de ontfermingen Gods, dat gij uw lichamen stelt tot een levende, heilige en Gode welbehagelijke offerande, welke is uw redelijke godsdienst

[thom 1.211]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Romeinen 12:1 Ik bid u dan, broeders, door de ontfermingen Gods, dat gij uw lichamen stelt tot een levende, heilige en Gode welbehagelijke offerande, welke is uw redelijke godsdienst

De enige godsdienst die er voor de mens zelf overblijft, is 'de oude mens' opgeven; dat is het Reinigen met water, de Joh. de Doper-mens die de weg recht maakt voor Hem.'

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei thom:

De enige godsdienst die er voor de mens zelf overblijft, is 'de oude mens' opgeven; dat is het Reinigen met water, de Joh. de Doper-mens die de weg recht maakt voor Hem.'

Mattheüs 11:11 Voorwaar zeg Ik u: onder degenen, die van vrouwen geboren zijn, is niemand opgestaan meerder dan Johannes de Doper; doch die de minste is in het Koninkrijk der hemelen, is meerder dan hij.

Een citaat waar enkelen wat van kunnen leren, waaronder ikzelf.

[thom 1.211]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mattheüs 11:11 Voorwaar zeg Ik u: onder degenen, die van vrouwen geboren zijn, is niemand opgestaan meerder dan Johannes de Doper; doch die de minste is in het Koninkrijk der hemelen, is meerder dan hij.

Een citaat waar enkelen wat van kunnen leren, waaronder ikzelf.

Idem.

Als men het al kan lezen, want over teksten praten lijkt hier 'not done', gezien de reacties op geplaatste teksten in het algemeen.

Op 14-7-2020 om 09:45 zei Kaasjeskruid:

In de hoop om, al was het maar af en toe, een Bijbelstudie te doen ben ik lid geworden. Maar wat hier zwerft aan christenen hebben veelal de diepgang van een tuinvijver en meer dan "we moeten lief doen" komt er vaak niet uit. 

Nou, je kans Kaasjeskruid.

24 juli 2020 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei thom:

Idem.

Als men het al kan lezen, want over teksten praten lijkt hier 'not done', gezien de reacties op geplaatste teksten in het algemeen.

Ja de tekst gaat over zelfloochenen he, zo moeilijk. Zeker in deze tijden... Wie minder is dan Johannes is uiteindelijk meer dan hem. Hoe nederig en zachtaardig was die man dan wel niet?

De genadeleer is ver zoek, ook in mij dikwijls. Toch moeten we blijven arbeiden naar een vol loon. In ons eten, praten en denken. Dat proces mag niet stagneren.

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Wie minder is dan Johannes is uiteindelijk meer dan hem. Hoe nederig en zachtaardig was die man dan wel niet?

Joh. de Doper is diegene die het Licht niet was, maar getuigde over het Licht.

Hij wist van zichzelf dat in hem 'de Jezus-mens' opgroeide, en Joh. er alles aan deed Hem te ontmoeten; Hij openbaar zou worden. 

En dat gebeurde bij de Jordaan, waar het reinigen met water ten einde kwam, en het Vuur, de Geest het overnam. De Christus gaat vanaf dat moment het Woord verkondigen, na de laatste verzoekingen.

Het is alles een beschrijving van een innerlijk proces in de mens; het lichaam van vlees en bloed is gereinigd door het bloed van Christus, en de Geest woont dan permanent in die mens; de Zoon gekend door de Vader.

En Joh. zijn taak zit erop. Kop eraf.

[Kaasjeskruid 994]

17 uur geleden zei Bastiaan73:

Wat houdt je tegen? Hier een mooi plekkie om te beginnen:

Heel goed. Ik zal ihb letten op een kereltje met een zwarte condoom over zijn hoofd.

24 juli 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

Moeten wij dan niet meer lief zijn? Niet dat ik een voorbeeld ben. ?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Moeten wij dan niet meer lief zijn? Niet dat ik een voorbeeld ben. ?

Oordeel niet... dat is toch het credo alhier? Je geeft een uitstekend voorbeeld van de manier waarop er niet geoordeeld behoort te worden: schijnheilig.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Oordeel niet... dat is toch het credo alhier? Je geeft een uitstekend voorbeeld van de manier waarop er niet geoordeeld behoort te worden: schijnheilig.

Oordeel niet op datgene gij niet beoordeeld wenst te worden.

Maar bij jou is het veelal meer: de splinter zien en eigen balk missen.

Ik hoop geen schijnheilige te zijn? Ik ben een pertinente zondaar. Maar ik kan wel moeilijk met onrecht om, dat niet benoemen leidt toe overprikkeling. Daarin poog ik consequent te blijven en objectief.

De Christelijke vorming gaat hier wat trager, maar wel beter dan pakweg 3j geleden.

[Kaasjeskruid 994]

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Oordeel niet op datgene gij niet beoordeeld wenst te worden.

Maar bij jou is het veelal meer: de splinter zien en eigen balk missen.

Ik hoop geen schijnheilige te zijn? Ik ben een pertinente zondaar. Maar ik kan wel moeilijk met onrecht om, dat niet benoemen leidt toe overprikkeling. Daarin poog ik consequent te blijven en objectief.

De Christelijke vorming gaat hier wat trager, maar wel beter dan pakweg 3j geleden.

Een probleem van deze tijd is dat een draai om de oren per definitie als liefdeloos wordt gezien. Met als gevolg zwakke en mekkerende kindertjes die later naar alle waarschijnlijkheid zeer egoïstisch en piepend om het minste en geringste in de wereld komen te staan.

24 juli 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het probleem van deze tijd is dat een draai om de oren per definitie als liefdeloos wordt gezien. Met als gevolg zwakke en mekkerende kindertjes die later naar alle waarschijnlijkheid zeer egoïstisch en piepend om het minste en geringste in de wereld komen te staan.

Het probleem is ook dat niet iedereen je zo goed kent en dat via schrijven veel anders overkomt dan hoe je dat zou zeggen.

Ik begrijp je wel meestal hoor. Maar dat vereist vaak mijn hoogste vorm van inlevingsvermogen. Soms lijkt iets beledigend wat na 2x lezen dan toch niet beledigend is.

[Kaasjeskruid 994]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het probleem is ook dat niet iedereen je zo goed kent en dat via schrijven veel anders overkomt dan hoe je dat zou zeggen.

Ik begrijp je wel meestal hoor. Maar dat vereist vaak mijn hoogste vorm van inlevingsvermogen. Soms lijkt iets beledigend wat na 2x lezen dan toch niet beledigend is.

Dan adviseer ik mensen om mijn schrijven meerdere malen te lezen alvorens een oordeel te vellen. Mocht het nog steeds niet bevallen, dan kan men persoonlijk in gesprek met mij gaan. Geen enkel probleem mee en voegen we wat intonatie toe.

24 juli 2020 bewerkt door Kaasjeskruid