Eerste vrouwelijke GKv dominee.

[Zola 59]

4 uur geleden zei antoon:

Je loopt weer te trollen en te zieken, dit kan  nu weleens het derde topic worden dat door jouw optreden gesloten wordt

Jezus was de zoon van God een getuige voor hem, je kunt rustig zeggen een ware getuigen van zijn vader Jehovah, wij volgen de leringen van Jezus na dus kunnen wij zeggen dat wij evenals hem getuigen voor de Bijbelse leer, ongeacht of het populair is of niet ongeacht of het wel of niet in de tijdsgeest past is het nu duidelijk, en kom jij nu eens tot de normale orde en gewoon je mening uitspreken over het actuele topic.

Jij bent gewoon stikjaloers dat een agnost een inhoudelijk antwoord heeft gegeven. Je hebt zelf nog niet een inhoudelijke reactie gegeven. Ik heb heel goed inhoudelijk antwoord gegeven. Dat bevalt je niet en je startte meteen een heksenjacht.  Wat een rare man ben jij.     En nu draai je weer je mantra af. Jij bent gewoon jaloers op vrije vrouwen volgens mij. En je kunt niet zelf nadenken en herhaalt als een robot je mantra’s.  Wat vind je daar nou inspirerend aan? Ik begrijp daar niks van. 

Wat ik trouwens ook heel raar vind is jullie gezagsprobleem. Daar gaat het onderwerp helemaal niet over. Het gaat over de eerste vrouwelijke dominee in de GKV.  Het gaat niet over een cipier of zo maar over een dominee.  

Zelf vind ik het fantastisch dat die vrouw dat gaat doen.  Dat ze het op zich neemt om middeleeuwse rollenpatronen te doorbreken.  

Van mij mag de overheid paal en perk gaan stellen aan discriminatie tegen vrouwen in kerken en genootschappen.  Een vrouw kan elk ambt uitvoeren. Een vrouw kan electriciën zijn, een vrouw kan advocaat zijn, een vrouw kan arts zijn en een vrouw kan dominee zijn.  

En als dat niet kan dan heeft die kerk geen bestaansrecht. Dat vind ik.

En als ik die mening niet mag hebben dan heb jij een probleem. Niet andersom.

2 juli 2020 bewerkt door Zola

[antoon 298]

This lachwekkend wat je schrijft, maar in deze barre tijden komt dat goed uit.

2 juli 2020 bewerkt door antoon

[Zola 59]

1 uur geleden zei antoon:

This lachwekkend wat je schrijft, maar in deze barre tijden komt dat goed uit.

Nou dat is weer een heel christelijk antwoord.   Mensen manipuleren door te proberen zich belachelijk te laten voelen, peer pressure, proberen een groep, in dit geval een christelijke,  op de been te krijgen voor uitsluiting tegen een persoon wiens mening, visie, of levensbeschouwing je niet verdraagt, typische kenmerken van een sekte.  

Een barre tijd inderdaad en ik hoop dat er spoedig een einde komt aan de macht van zulke sekten.  

[Hermanos2 549]

Op 30-6-2020 om 18:56 zei Desid:

Dit is een flauwekulargument. Jezus' keuze zou pas relevant zijn als Hij daadwerkelijk een keuze had. Maar in werkelijkheid was het volkomen vanzelfsprekend om mannelijke leiders te kiezen, omdat de cultuur toen gewoon zo in elkaar zat. Ik kan me uit de oudheid geen zeflstandig rondreizende lerares heugen; dat waren allemaal mannen.* Daaruit kun je niet afleiden dat het niet anders mag. Net zo min als dat je kunt afleiden uit het feit dat Jezus' wijn dronk dat je geen geheelonthouder mag zijn.

*Nu ja, één, Tekla, die uiteindelijk mannenkleren aandoet als zij door Paulus als apostel is goedgekeurd.

Als je de Bijbel ondergeschikt maakt aan cultuur, kunnen we 'm weggooien. Want dan moet ie gewoon meewaaien met onze grillen. Dan is bijvoorbeeld de regenboog inderdaad geen teken meer van God's belofte aan Noach. 

Op 30-6-2020 om 21:37 zei Bastiaan73:

Lees je gezellig mee? Galaten 3 HSV: 

21 Is dan de wet in strijd met de beloften van God? Volstrekt niet! Want als er een wet gegeven was die in staat was levend te maken, dan zou de gerechtigheid werkelijk uit de wet zijn.
22 Maar de Schrift heeft alles onder de zonde opgesloten, opdat de belofte aan de gelovigen gegeven zou worden door het geloof in Jezus Christus.
23 Voordat het geloof echter kwam, werden wij door de wet bewaakt, als gevangenen opgesloten, totdat het geloof geopenbaard zou worden.
24 Zo is dan de wet onze leermeester geweest tot Christus, opdat wij uit het geloof gerechtvaardigd zouden worden.
25 Maar nu het geloof gekomen is, zijn wij niet meer onder een leermeester.
26 Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus.
27 Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed.
28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.
29 En als u van Christus bent, dan bent u Abrahams nageslacht en overeenkomstig de belofte erfgenamen.

Deze tekst gaat over redding, verlossing. Misschien kun je de context beter eerst lezen. Typisch voor een atheïst om op deze manier de Bijbel te lezen en dan christenen voor dom te verslijten. Heel erg jammer weer dit. 

[Desid 324]

47 minuten geleden zei Hermanos2:

Als je de Bijbel ondergeschikt maakt aan cultuur, kunnen we 'm weggooien. Want dan moet ie gewoon meewaaien met onze grillen.

Wat een ontzettend domme opmerking.

[Dat beloof ik 990]

58 minuten geleden zei Hermanos2:

Als je de Bijbel ondergeschikt maakt aan cultuur, kunnen we 'm weggooien. Want dan moet ie gewoon meewaaien met onze grillen. Dan is bijvoorbeeld de regenboog inderdaad geen teken meer van God's belofte aan Noach. 

Bedoel je hier de regenboog zoals in
'Gods belofte aan Noach in dat deel van de Bijbel waarvan christenen denken dat het gaat over het oude verbond,  dat niet meer toepassing is' ?
Als dat verbond niet meer van toepassing is, waarom dan nog steeds een regenboog ? .....

  

[antoon 298]

55 minuten geleden zei Dat beloof ik:

ls je de Bijbel ondergeschikt maakt aan cultuur, kunnen we 'm weggooien. Want dan moet ie gewoon meewaaien met onze grillen. Dan is bijvoorbeeld de regenboog inderdaad geen teken meer van God's belofte aan Noach. 

En dat is ook niet de boodschap van het boek, de boodschap is om te onderhouden wat er geschreven staat, niet zomaar lukraak er mee klooien, men zou openbaring eens moeten lezen over mensen het beter weten dan de Schepper, bbrrrr

[Bastiaan73 705]

2 uur geleden zei Hermanos2:

Op 30-6-2020 om 21:37 zei Bastiaan73:

Lees je gezellig mee? Galaten 3 HSV: 

21 Is dan de wet in strijd met de beloften van God? Volstrekt niet! Want als er een wet gegeven was die in staat was levend te maken, dan zou de gerechtigheid werkelijk uit de wet zijn.
22 Maar de Schrift heeft alles onder de zonde opgesloten, opdat de belofte aan de gelovigen gegeven zou worden door het geloof in Jezus Christus.
23 Voordat het geloof echter kwam, werden wij door de wet bewaakt, als gevangenen opgesloten, totdat het geloof geopenbaard zou worden.
24 Zo is dan de wet onze leermeester geweest tot Christus, opdat wij uit het geloof gerechtvaardigd zouden worden.
25 Maar nu het geloof gekomen is, zijn wij niet meer onder een leermeester.
26 Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus.
27 Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed.
28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.
29 En als u van Christus bent, dan bent u Abrahams nageslacht en overeenkomstig de belofte erfgenamen.

Deze tekst gaat over redding, verlossing. Misschien kun je de context beter eerst lezen. Typisch voor een atheïst om op deze manier de Bijbel te lezen en dan christenen voor dom te verslijten. Heel erg jammer weer dit. 

Het was een reactie op jouw eerdere uiting:

Op 30-6-2020 om 09:02 zei Hermanos2:

Probeer de bijbel maar eens open en onbevooroordeeld te lezen. Dan vallen de schellen van jullie ogen.

Ik lees Galaten 3: 21-29 gewoon zoals het er staat. Jij geeft er echter een interpretatie aan (vanuit een waan waar je zelf het etiketje 'inzicht' op hebt geplakt) door heel stellig te beweren:

2 uur geleden zei Hermanos2:

Deze tekst gaat over redding, verlossing.

Dat is dus niet open en onbevooroordeeld en het klopt niet eens aangezien deze tekst over rechtvaardiging uit het geloof gaat. Het staat er gewoon. Misschien je geestelijke brilglazen even laten checken, of dat niet toch schellen blijken te zijn?

3 juli 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Zola 59]

48 minuten geleden zei antoon:

En dat is ook niet de boodschap van het boek, de boodschap is om te onderhouden wat er geschreven staat, niet zomaar lukraak er mee klooien, men zou openbaring eens moeten lezen over mensen het beter weten dan de Schepper, bbrrrr

Waar geschreven staat? De wachttorenboekjes?

Het is maar goed dat ik geen schuddebuikjes heb gegeten vandaag. 

[antoon 298]

24 minuten geleden zei Zola:

Waar geschreven staat? De wachttorenboekjes?

Het is maar goed dat ik geen schuddebuikjes heb gegeten vandaag. 

En ik leg mij erbij neer dat er hier 2 vrouwen zijn die geen benul hebben van wat het boek werkelijk inhoudt.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei antoon:

En dat is ook niet de boodschap van het boek, de boodschap is om te onderhouden wat er geschreven staat, niet zomaar lukraak er mee klooien, men zou openbaring eens moeten lezen over mensen het beter weten dan de Schepper, bbrrrr

Ik heb al vaker uitgelegd dat er nergens in de Bijbel iets staat over 'mensen die het beter weten dan de Schepper'

[antoon 298]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb al vaker uitgelegd dat er nergens in de Bijbel iets staat over 'mensen die het beter weten dan de Schepper'

Er staat wel dat je niets mag toevoegen of veranderen

 

2 Petrus 3:15 Paulus jullie heeft geschreven in overeenstemming met de wijsheid die hem is gegeven. 16 Hij heeft het trouwens in al zijn brieven over deze dingen. Maar sommige dingen daarin zijn moeilijk te begrijpen, en die worden verdraaid door onwetende en onstandvastige personen, zoals ze dat ook met de rest van de Schrift doen, tot hun eigen ondergang.

En er zijn nog veel meer teksten

4 juli 2020 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei antoon:

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb al vaker uitgelegd dat er nergens in de Bijbel iets staat over 'mensen die het beter weten dan de Schepper'

Er staat wel dat je niets mag toevoegen of veranderen

Wellicht, maar daar heb ik het niet over.

[Vartigo 51]

Ik ga mij niet bemoeien met wat protestanten uitvreten. Toch enigszins problematisch dat dit ook het 'behoudende' protestantisme treft. Ben niet genoeg belezen in de handel en wandel van Nederlandse protestantse kerkgenootschappen. 

Om het hedendaagse populaire egalitaire denken te overdenken en het te implementeren binnen de geloofsgemeenschap toont mijn inziens dat de revisie prevaleert. Mijn inziens verwacht ik dan ook dat er nog vele afslagen zullen gaan volgen. Deze dichotomie tussen vrijzinnigheid en behoudendheid zie ik althans veel binnen het protestantisme. Dus ik verwacht dat deze specifieke kerkgemeenschap langzaam richting de vrijzinnigheid zal bewegen.

9 juli 2020 bewerkt door Vartigo