2de coronagolf op komst

[thom 1.211]

2 uur geleden zei Quest:

3 uur geleden zei thom:

Zoek dat maar uit in je zoektocht, Quest.

Ik heb het even gehad hier.

Lastig voor je, ik snap het, het valt ook allemaal niet mee.

Het is een hele uitdaging geworden. Dank je, erg leerzaam.

[Bastiaan73 705]

4 uur geleden zei thom:

Precies Bastiaan, dat zou je kunnen gaan betwijfelen, en dat die aanname niet gestoeld is op enig bewijs.

Misschien bestaan ze wel helemaal niet! 

Hoe noem je een felle discussie over virussen?

Een viruzie.

[Willempie 1.410]

6 uur geleden zei Quest:

Het ligt iets genuanceerder, ze zijn tijdelijk gestopt met de klinische tests. Het verzamelen van informatie en onderzoek gaat gewoon door. De titel van het artikel op nu.nl is inderdaad slecht gekozen en dekt de lading niet.

https://www.nu.nl/coronavirus/6053605/who-staakt-onderzoek-naar-malariamedicijn-als-middel-tegen-covid-19.html

Ik interpreteer het als volgt: Het onderzoek is op een laag pitje gezet omdat alle middelen nu ingezet moeten worden voor een vaccin. Nogmaals: Er zijn alleen al in Nederland 80.000 reguliere gebruikers. Als het middel echt zo schadelijk zou zijn zou het heus niet langer worden voorgeschreven. Iets klopt dus niet in het verhaal dat de media ons voorschotelen.

26 mei 2020 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.410]

En nog een genuanceerde mening van een deskundige:

 

[Quest 90]

52 minuten geleden zei Willempie:

Ik interpreteer het als volgt: Het onderzoek is op een laag pitje gezet omdat alle middelen nu ingezet moeten worden voor een vaccin. Nogmaals: Er zijn alleen al in Nederland 80.000 reguliere gebruikers. Als het middel echt zo schadelijk zou zijn zou het heus niet langer worden voorgeschreven. Iets klopt dus niet in het verhaal dat de media ons voorschotelen.

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel?

2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben.

2.1 de complot denkers hebben een geweldig leven.deskundigen zullen het nooit goed doen, of ze krijgen het verwijt dat ze niet genoeg doen, doen ze wel wat dan krijgen ze het verwijt dat ze experimenteren op mensen. Gecombineerd met 5G, bill gates, de zogenaamde MSM, de 100 rijkste families etc etc. 

3. Wie zijn DE media? Alles waar jij het niet mee eens bent of iedereen die iets schrijft waarvan jou onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen?

 

[red 4]

4 minuten geleden zei Quest:

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel?

2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben.

2.1 de complot denkers hebben een geweldig leven.deskundigen zullen het nooit goed doen, of ze krijgen het verwijt dat ze niet genoeg doen, doen ze wel wat dan krijgen ze het verwijt dat ze experimenteren op mensen. Gecombineerd met 5G, bill gates, de zogenaamde MSM, de 100 rijkste families etc etc. 

3. Wie zijn DE media? Alles waar jij het niet mee eens bent of iedereen die iets schrijft waarvan jou onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen?

 

hear, hear!

[Willempie 1.410]

14 uur geleden zei Quest:

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel?

Een onderbuikgevoel, zoals je wilt. Of een sterk vermoeden, o.a. gebaseerd op waar de geldstromen momenteel naar toe vloeien. Daar wil ik nog aan toevoegen, louter ter informatie, dat het hier niet geen DNA virus betreft maar een RNA virus.

 

14 uur geleden zei Quest:

2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben.

Ik heb geen zin om me steeds te moeten herhalen maar er zijn inderdaad aanwijzingen dat het eerder schadelijk dan nuttig is bij mensen waar het virus al de overhand heeft gekregen en die er ernstig aan toe zijn. Daarom zijn de ziekenhuizen er ook mee gestopt. Er zijn echter ook aanwijzingen dat het in het beginstadium wel degelijk goed werkt, vooral in combinatie met zink. Artsen willen hun patiënten graag beter maken en erger voorkomen. Dat is ze nu in Nederland verboden. Ze moeten ze nu gewoon laten sterven. In andere landen, zoals België mogen ze het (nog) wel en boeken er goede resultaten mee. Dat heeft m.i. weinig tot niets te maken met experimenteren met mensenlevens.

14 uur geleden zei Quest:

3. Wie zijn DE media? Alles waar jij het niet mee eens bent of iedereen die iets schrijft waarvan jou onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen?

Nee, zo werkt het natuurlijk niet. Er wordt gedoeld op de massamedia, die media die het denken en de mening van het volk beïnvloeden. Het is een keuze om daar blind op te vertrouwen. Ik vind dat niet verstandig, op historische gronden.

27 mei 2020 bewerkt door Willempie

[thom 1.211]

16 uur geleden zei Bastiaan73:

20 uur geleden zei thom:

Precies Bastiaan, dat zou je kunnen gaan betwijfelen, en dat die aanname niet gestoeld is op enig bewijs.

Misschien bestaan ze wel helemaal niet! 

Hierbij, voor de geïnteresseerden, een stukje uit een interview uit 2012 met een viroloog;

 

Virussen bestaan niet. Het woord ‘virus’ is afkomstig van het Latijnse woord voor gif, wat weer verwant is aan het woord ‘visha’ uit het Sanskriet, dat eveneens gif betekent. Er is nog nooit aangetoond dat een virus bestaat. Om dit te doen is het wetenschappelijke protocol dat het virus moet kunnen worden geisoleerd. Het enige wat men tot dusver heeft weten te isoleren is verziekt en verzwakt DNA en RNA, waarvan men ervan uitgaat dat het een virus betreft. Deze aanname is volkomen onwetenschappelijk!

 

Dit betekent dat een ‘virus’ in feite niets meer is dan een gifstof en dat we dus onterecht kinderen op zeer jonge leeftijd vergiftigen door ze in te laten enten tegen een virus dat niet bestaat! Hoe kan je iemand d.m.v. een vaccin immuun maken voor een gifstof? Dit maakt vaccins tot niets meer dan een instrument voor genocide (volkerenmoord).

Wat is het dan wel is dat ons velt?

 

Quote:
Welke virussen bestaan er dan eigenlijk wel en wat doen ze? Structuren die kunnen worden aangeduid als virussen zijn in veel bacterie-achtigen aangetroffen en in eenvoudige levensvormen die overeenkomsten vertonen met bacteriën. Het zijn zelfstandig gebleven elementen van het samen leven door verschillende soorten cellen in een gemeenschappelijk celtype. Dit wordt aangeduid als een symbiose, een endosymbiose, die zich gedurende het proces van samengaan van verschillende celsoorten en structuren ontstaan is, waaruit het bestaande celtype tot stand is gekomen waaruit mensen, dieren en planten bestaan.
 

Heel kleine bacterien dus. En ze worden uitsluitend in simpele levensvormen aangetroffen, niet in complexe organismes:

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJO1W7Gs5eeKAAvhSfKgx.;_ylu=X3oDMTByMWk2OWNtBGNvbG8DaXIyBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--/RV=2/RE=1590594363/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.fatsforum.nl%2fforums%2ftopic%2fvirussen-bestaan-niet-1%2f/RK=2/RS=UqPzCGZHiOjE._SDtSNTYFesEnk- 

Quote:
Virussen zijn bestanddelen van zeer eenvoudige organismen zoals draadalgen, een bepaald soort eencellige chlorella-alg en van heel veel bacteriën. Die virale bestanddelen worden dan aangeduid als phagen. In meer complexe organismen, met name mensen, of in dieren en planten, zijn structuren die zouden kunnen worden aangeduid als virussen nog nooit gezien.
 

Waar test men dan wel op? Witte bloedlichaampjes en andere afweerstoffen:

 

Quote:
Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat er afweerstoffen zijn die zich met de zogenaamde virusdeeltjes en uitsluitend daarmee zouden verbinden, en dat wanneer een dergelijke verbinding aangetoond wordt, daarmee de aanwezigheid van zo’n virus bewezen zou zijn. In werkelijkheid gaat het bij die zogenaamde afweerstoffen om oplosbare bloedeiwitten die een centrale rol spelen bij het afdichten van groeiende en zich delende cellen, evenals bij het herstel van wonden. Zulke bloedeiwitten, ook aangeduid als globuline, verbinden zich in een reageerbuis bij de juiste concentratie van zuren en basen, mineralen en oplosmiddelen naar behoefte met andere eiwitten. Op die manier kan ieder monster uit een dier of een mens naar wens tot een positieve of negatieve test leiden. Het is pure, en dat moet heel duidelijk gesteld worden, criminele willekeur.
 

Conclusie:

 

Quote:
Ook bij ziektebeelden zijn er feitelijk noch in het getroffen organisme, noch in lichaamsvloeistoffen ooit structuren gezien of geïsoleerd die zouden kunnen worden aangemerkt als virus. De bewering dat er een ziekteverwekkend virus zou bestaan is goedkoop bedrog; een fatale leugen met dramatische consequenties.
http://anderekijk.net/hivirus/vogelgriep01.html 
 

27 mei 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

5 uur geleden zei thom:

Hierbij, voor de geïnteresseerden, een stukje uit een interview uit 2012 met een viroloog;

Virussen bestaan niet. Het woord ‘virus’ is afkomstig van het Latijnse woord voor gif, wat weer verwant is aan het woord ‘visha’ uit het Sanskriet, dat eveneens gif betekent. Er is nog nooit aangetoond dat een virus bestaat. Om dit te doen is het wetenschappelijke protocol dat het virus moet kunnen worden geisoleerd. Het enige wat men tot dusver heeft weten te isoleren is verziekt en verzwakt DNA en RNA, waarvan men ervan uitgaat dat het een virus betreft. Deze aanname is volkomen onwetenschappelijk!

Dit betekent dat een ‘virus’ in feite niets meer is dan een gifstof en dat we dus onterecht kinderen op zeer jonge leeftijd vergiftigen door ze in te laten enten tegen een virus dat niet bestaat! Hoe kan je iemand d.m.v. een vaccin immuun maken voor een gifstof? Dit maakt vaccins tot niets meer dan een instrument voor genocide (volkerenmoord).

Wat is het dan wel is dat ons velt?

Quote:
Welke virussen bestaan er dan eigenlijk wel en wat doen ze? Structuren die kunnen worden aangeduid als virussen zijn in veel bacterie-achtigen aangetroffen en in eenvoudige levensvormen die overeenkomsten vertonen met bacteriën. Het zijn zelfstandig gebleven elementen van het samen leven door verschillende soorten cellen in een gemeenschappelijk celtype. Dit wordt aangeduid als een symbiose, een endosymbiose, die zich gedurende het proces van samengaan van verschillende celsoorten en structuren ontstaan is, waaruit het bestaande celtype tot stand is gekomen waaruit mensen, dieren en planten bestaan.

Heel kleine bacterien dus. En ze worden uitsluitend in simpele levensvormen aangetroffen, niet in complexe organismes:

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJO1W7Gs5eeKAAvhSfKgx.;_ylu=X3oDMTByMWk2OWNtBGNvbG8DaXIyBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--/RV=2/RE=1590594363/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.fatsforum.nl%2fforums%2ftopic%2fvirussen-bestaan-niet-1%2f/RK=2/RS=UqPzCGZHiOjE._SDtSNTYFesEnk- 

Quote:
Virussen zijn bestanddelen van zeer eenvoudige organismen zoals draadalgen, een bepaald soort eencellige chlorella-alg en van heel veel bacteriën. Die virale bestanddelen worden dan aangeduid als phagen. In meer complexe organismen, met name mensen, of in dieren en planten, zijn structuren die zouden kunnen worden aangeduid als virussen nog nooit gezien.

Waar test men dan wel op? Witte bloedlichaampjes en andere afweerstoffen:

Quote:
Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat er afweerstoffen zijn die zich met de zogenaamde virusdeeltjes en uitsluitend daarmee zouden verbinden, en dat wanneer een dergelijke verbinding aangetoond wordt, daarmee de aanwezigheid van zo’n virus bewezen zou zijn. In werkelijkheid gaat het bij die zogenaamde afweerstoffen om oplosbare bloedeiwitten die een centrale rol spelen bij het afdichten van groeiende en zich delende cellen, evenals bij het herstel van wonden. Zulke bloedeiwitten, ook aangeduid als globuline, verbinden zich in een reageerbuis bij de juiste concentratie van zuren en basen, mineralen en oplosmiddelen naar behoefte met andere eiwitten. Op die manier kan ieder monster uit een dier of een mens naar wens tot een positieve of negatieve test leiden. Het is pure, en dat moet heel duidelijk gesteld worden, criminele willekeur.

Conclusie:

Quote:
Ook bij ziektebeelden zijn er feitelijk noch in het getroffen organisme, noch in lichaamsvloeistoffen ooit structuren gezien of geïsoleerd die zouden kunnen worden aangemerkt als virus. De bewering dat er een ziekteverwekkend virus zou bestaan is goedkoop bedrog; een fatale leugen met dramatische consequenties.
http://anderekijk.net/hivirus/vogelgriep01.html 
 

Tja. Uitingen van complotdenkers. Jij bent er blijkbaar ook één Thom.

27 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Tja. Uitingen van complotdenkers. Jij bent er blijkbaar ook één Thom.

Inderdaad een interessant interview. Graag gedaan.

[Bastiaan73 705]

6 minuten geleden zei thom:

Inderdaad een interessant interview. Graag gedaan.

Werkt het bij jou zo dat als het niet 'MSM' is, het dan ineens wél geloofwaardig is of zo? Eén of ander vaag interview'tje met 'een' viroloog vind ik niet bepaald overtuigend. Trouwens wel grappig: een viroloog die beweert dat virussen niet bestaan. Zelfde idee als een psycholoog die beweert dat de psyche niet bestaat. Of een meteoroloog die beweert dat het weer niet bestaat. Kom op Thom...

27 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Werkt het bij jou zo dat als het niet 'MSM' is, het dan ineens wél geloofwaardig is of zo? Eén of ander vaag interview'tje met 'een' viroloog vind ik niet bepaald overtuigend. Trouwens wel grappig: een viroloog die beweert dat virussen niet bestaan. Zelfde idee als een psycholoog die beweert dat de psyche niet bestaat. Of een meteoroloog die beweert dat het weer niet bestaat. Kom op Thom...

Dat juist een viroloog daarmee naar buiten komt geeft toch wel te denken! Net als vele anderen die dankzij hun opleiding ontdekken dat er zaken beperkt gebracht worden en er meer te ontdekken is.

Is het nou een bakker die met dit verhaal zou komen.. wel grappig als dát geloofwaardig wordt geacht? Het is me wat.

Maar, het is ter info, en voor de geïnteresseerden.

 

 

27 mei 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

9 minuten geleden zei thom:

Is het nou een bakker die met dit verhaal zou komen.. wel grappig als dát geloofwaardig wordt geacht? Het is me wat.

Het is als een bakker die beweert dat brood niet bestaat.

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Het is als een bakker die beweert dat brood niet bestaat.

Of een complotdenker dat er geen complotten bestaan.

[Bastiaan73 705]

Zojuist zei thom:

Of een complotdenker dat er geen complotten bestaan.

Of een complotdenker die denkt dat complotten geheim worden gehouden.

Bestaan atomen wél Thom? Protonen, neutronen, elektronen.

[thom 1.211]

Zojuist zei Bastiaan73:

2 minuten geleden zei thom:

Of een complotdenker dat er geen complotten bestaan.

Of een complotdenker die denkt dat complotten geheim worden gehouden.

Nee, ik vond de mijne leuker.

[Bastiaan73 705]

Zojuist zei thom:

Nee, ik vond de mijne leuker.

Die complotdenker is dan nog meer de weg kwijt dan de 'gewone' complotdenker.

[thom 1.211]

14 minuten geleden zei Bastiaan73:

15 minuten geleden zei thom:

Nee, ik vond de mijne leuker.

Die complotdenker is dan nog meer de weg kwijt dan de 'gewone' complotdenker.

Jij begon met die onzin dat diegene de weg kwijt zou zijn, als iemand juist dóór de kennis van de opleiding erachter komt dat er fundamenteel iets niet deugt in de aanname waarop de hele farma-industrie zijn business heeft; ''de mens probeert te helen'' via een verdienmodel.

En daarover gaat het interview; de boel deugt niet.

Respect voor zulke mensen die dit naar buiten brengen kúnnen.

 

27 mei 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

11 minuten geleden zei thom:

Jij begon met die onzin dat diegene de weg kwijt zou zijn, als iemand juist dóór de kennis van de opleiding erachter komt dat er fundamenteel iets niet deugt in de aanname waarop de hele farma-industrie zijn business heeft; de mens probeert te helen via een verdienmodel.

En daarover gaat het interview; de boel deugt niet.

Bestaan vitamines wél? En uit nieuwsgierigheid: neem jij nooit een paracetamol in?

27 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

De aanname, dat die 1000x kleinere deeltjes dan een bacterie, lichaamsvreemde stoffen zijn (die nog nooit geïsoleerd zijn, dus onderzocht) dat die de mens ziek maken.

De aanname, dat die 1000x kleinere deeltjes vreemde indringers zijn, via de openingen van het lichaam binnendringen en de mens ziek maken.

De aanname, dat die 1000x kleinere deeltjes bestreden moeten worden, met de gifspuit direct in de bloedbaan, buiten het beschermende schild van de huid om.

De aanname, dat dat helpt, dat de onderzoeken naar dat vermeende virus deugen, dat de behandelingen deugen, dat een vaccinatie zou deugen.

 

Dat wordt in dat interview bestreden dat deze aannames zouden kloppen, door een viroloog die dit onderzocht heeft.

In het interview van gisteren, het weggehoonde, komen deze zaken ook aan de orde.

Het wordt tijd dat de mens duidelijk wordt gemaakt dat het anders kan zijn, dan die aannames waarop het hele model van virusbestrijding gebouwd is.

 

27 mei 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

Kan het zijn dat omdat je je iets niet kan voorstellen, het daarom in jouw beleving niet waar/bestaand kan zijn?

[thom 1.211]

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Kan het zijn dat omdat je je iets niet kan voorstellen, het daarom in jouw beleving niet waar/bestaand kan zijn?

Ik kan het mij uitstekend voorstellen waarom dit juist waar kan zijn.

En dat wordt haarfijn uitgelegd in de interviews.

Kan het zijn, dat ik nu stop hiermee?

Ja.

27 mei 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

6 minuten geleden zei thom:

Kan het zijn, dat ik nu stop hiermee?

Ja.

Goed zo, en terecht.

27 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

18 minuten geleden zei Bastiaan73:

Kan het zijn dat omdat je je iets niet kan voorstellen, het daarom in jouw beleving niet waar/bestaand kan zijn?

Nog even deze vraag, die bleef hangen.

Kan het zo zijn Bastiaan, dat jij of een ander dit zich niet voor kan stellen, en het daarom niet waar/bestaand kan zijn, omdat je het je niet voor kan stellen dat het anders zou zijn dan zoals het altijd aangenomen wordt?

Waarom die vreemde reacties van je over de discussie van het virus. Het virus wat behandeld wordt en gepoogd te bespreken. Het is gewoon met jou niet bespreekbaar blijkbaar.

Lees eens waar je het allemaal over hebt, behálve over het onderwerp virus.

 

 

 

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei thom:

Nog even deze vraag, die bleef hangen.

Kan het zo zijn Bastiaan, dat jij of een ander dit zich niet voor kan stellen, en het daarom niet waar/bestaand kan zijn, omdat je het je niet voor kan stellen dat het anders zou zijn dan zoals het altijd aangenomen wordt?

Waarom die vreemde reacties van je over de discussie van het virus. Het virus wat behandeld wordt en gepoogd te bespreken. Het is gewoon met jou niet bespreekbaar blijkbaar.

Lees eens waar je het allemaal over hebt, behálve over het onderwerp virus.

Beste Thom de tijd zal het allemaal leren. Ik geloof gewoon dat virussen bestaan en levende wezens ziek kunnen maken. Jij gelooft blijkbaar dat virussen een verzinsel zijn. Prima.