Boer Jan

[TTC 1.560]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

"Beschuldig de andere zijde waarvan je zelf schuldig bent."

Het gaat dus om deze oefening, vereenvoudigd om het makkelijker te maken. 

6 mei 2020 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

21 uur geleden zei leren_schoen:

Ik wil je niet stigmatiseren. Maar dit is toch waar de oplossing naar toe moet leiden. Ga daar dan verder mee..? Genoeg gelovige die daar wel over kunnen meepraten of een mening over hebben. Je hoeft daarvoor mensen geen oefening een te laten doen. Dat is mijn punt.

Tussen miljarden sterren en planeten is er ook eentje waar het vrijgekomen geld bij deflatie dient vernietigd te worden, experten menen dat dit de markten zou kunnen verstoren. Bizarre wereld is het, verder is het daar altijd economische crisis, nog nooit anders geweten.

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 13:26 zei leren_schoen:

Je kan wel zeggen dat het een schande is maar je strooit alleen maar met ergernis en frustratie. Ga je in het echt ook mensen oefeningen geven en dat jaren lang zonder wat erover te zeggen of uiteindelijk je zelfgemaakte oefening uit te leggen. Je bent irritant bezig, meer niet. 

In een waarachtig co-creatieve economie hebben we zelfs geen geld nodig, ook inflatie en deflatie dus niet. Biflatie is in deze zin een middel tot herstel en onthechting van geld, het is ook een tijdloos concept waarvan we weten dat het niet zo goed strookt met het hedendaagse door inflatie gedomineerde denken. Dit alles behoort tot het idee van een paradigmashift en wat Einstein probeerde te zeggen, en simpele gelovigen die hulpvragen stellen aan hun leiders maar niet gehoord worden, zelfs verrot gescholden worden. 

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 13:57 zei leren_schoen:

Je bent echt onzinnig bezig. Beetje het economische stelsel op gelovige projecteren, dan een zelfgemaakte oefening presenteren. Als een banaan voor een aap hangen en die nooit geven, puur en alleen om de gelovige te irriteren. Dat noem ik bezeten gedrag. 

De klok terugdraaien is moeilijk, we kunnen wel de klok vooruit zetten om dan naar het verleden te kijken dat nog moet komen. Op deze manier worden we getuige van heel veel verschillende potentiële scenario’s, zelfs WOIII behoort tot de mogelijkheden. Dat laatste is misschien niet wat we ambiëren, het zou daarom misschien wel eens de menselijke keuze kunnen zijn die bepaalt wat het finaal worden zal. Maar dat is maar een bedenking met betrekking tot de oefening, als daar al over nagedacht zou willen in alle religieuze of hoe ook benoemde ernst.

[TTC 1.560]

Op 3-5-2020 om 22:28 zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Geloof is een bijzondere kracht die zowat elke vreedzaam bedoelde oplossing naar de prullenmand kan verwijzen, door te geloven dat het allemaal niet kan. Het bijzondere, op dat moment heb je er al kennis van genomen, in het andere geval weet je van niets. Spreken over beperkte rationaliteit is daarom ook geen oordeel, het wil eenvoudig zeggen dat een mens nu eenmaal niet alle oplossingen voor een gesteld probleem kent.

[TTC 1.560]

Op 3-5-2020 om 22:28 zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Met integraal denken komen we al snel tot vreemd lijkende redenaties, net zoals Einstein zei dat aanvankelijk absurde ideeën hoop bieden. Ergo, het schizoïde spectrum kan door GGZ-experten veel beter begrepen worden door het geen aandacht te schenken, dat wel te kijken naar wat het resultaat van herstel zou kunnen zijn, of worden. Dit biedt als voordeel ervaringskennis op te doen, en dan pas de klant doorheen hetzelfde proces te loodsen, wat het voor alle partijen eenvoudiger maakt. Ja, misschien wel, dat hiermee ook de wachttijden verkort kunnen worden, zelfs al is dat een doordenkertje die de harten van JG beslist sneller doet slaan. 

[TTC 1.560]

Op 3-5-2020 om 22:28 zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Ik denk niet dat we mogen verwachten dat E-werkers in de GGZ plots ook NLP-specialisten zijn, waarvan ik lees dat het sowieso een pseudowetenschap is. Maar dat op zich zegt dan weer veel over de hachelijke situatie waarin we ons bevinden, het is zelfs amper mogelijk om een redelijke dialoog te voeren binnen een eenzijdig inflatoire omgeving, wat eigenlijk ook het resultaat van NLP is. Zie hierin ook waarom we ons, zij die hierin hun niche gevonden hebben, zo verankeren aan de stellingen van Einstein, en de zware last voor andersdenkenden die een heel andere kijk hebben op deze wereld. Zonder hulp van de GGZ is het werkelijk onbegonnen werk om überhaupt uitgelegd te krijgen wat de impact is van epistemologische obstakels, en dan spreken we nog niet over de reacties hierop. It’s all-in the mind, het is niet dat we dat niet geloven, het is net dat waar we hulpvragen over hebben. En finaal is het verbluffend eenvoudig, wie gelooft nu zoiets?

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 10:56 zei leren_schoen:

Dus je mag niks aanraken behalve je vermogen?

Iets bewijzen en het bewijs ook ten gronde begrijpen, zijn twee verschillende dingen. Een en ander kunnen we afleiden door de stellingen van Einstein praktisch inhoud te geven, waarna je misschien enkel met het bewijs overblijft dat slechts een minderheid begrijpt. Maar dat belet een aantal E-werkers in de GGZ niet om er in alle bedachtzaamheid en integriteit hulpvragen over te stellen, ten behoeve van veel meer lotgenoten die hier technisch misschien (nog) niet de vinger op kunnen leggen, ondanks eenvoudig, wat pas achteraf blijkt.

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 10:11 zei leren_schoen:

Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over. 

In deze wereld zijn er maar weinig zekerheden, een daarvan is dat er altijd wel iemand is die het complete nonsens vindt wat je zegt of schrijft. En dat op zich is fascinerend, wat niet per definitie wil zeggen prettig, wanneer dat waar moest blijken. Kortom, het maakt dan ook niet uit wat je zegt of schrijft, het antwoord zit in het onderzoeken zelf.

[TTC 1.560]

Op 3-5-2020 om 22:28 zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Het is een bizarre onderneming en bevreemdende observatie, alsof we binnen tijd en ruimte angst hebben van wat tijdloos is, in de zin van beschikbare remedies voor steeds dezelfde problemen die om dezelfde redenen ook telkens opnieuw de kop opsteken. Het idee van een fluweelzachte paradigmashift krijgt hierdoor een extra dimensie, alsof we dat in het verleden, en eigenlijk op elk moment nu, over het hoofd hebben gezien. En wat aanvankelijk misschien als ongeloofwaardig gepercipieerd wordt, wordt steeds transparanter naarmate we dit aandacht geven, een vrije keuze waar niemand toe belet wordt, ook GGZ-experten niet. Verbolgen, verwonderd en bezorgd blijven een aantal E-werkers in de GGZ achter, wanneer blijkt dat deze materie toch niet zo gekend is dan wat in deskundig studiemateriaal hierover verteld wordt. Ergo, als liefde mag gedijen dan wordt het delen is vermenigvuldigen, wat vanzelfsprekend lijkt op basis van alle samengestelde kennis die de mensheid rijk is, dachten we ooit hoopvol, zomaar eventjes, per vergissing.

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 13:57 zei leren_schoen:

Je bent echt onzinnig bezig. Beetje het economische stelsel op gelovige projecteren, dan een zelfgemaakte oefening presenteren. Als een banaan voor een aap hangen en die nooit geven, puur en alleen om de gelovige te irriteren. Dat noem ik bezeten gedrag. 

Omdenken is radicaal in benadering maar vol liefde, bedachtzaamheid en integriteit in uitvoering, sterk afhankelijk van hoe een en ander verteerd wordt door het individuele zelf. Hiertussen ligt een periode met een enorme betekenisdiepte die voor het individuele zelf beslist verrijkend is maar geen garantie biedt op succes, dit kan ertoe leiden dat het zelf vast komt te zitten tussen twee werelden en schijnbaar geen hulp meer mogelijk is, met alle gevolgen van dien. Het idee van een paradigmashift maakt binnen deze context veel transparanter, zij het onmogelijk wanneer daar geen vreedzaam draagvlak voor gevonden kan worden, als een domper op de feestvreugde. Maar dat heeft Einstein ons eerder al laten weten, geen nieuws onder de zon, net zoals dit, in volledige tegenstelling tot wat gedacht kan worden, op een kinderlijk speelse manier beredeneerd kan worden, beslist geen raketwetenschap.

[Bastiaan73 705]

Vermaak je je een beetje TTC? Zo in je eentje en als enige in drie van je eigen topics reageren op berichten waar al een laag stof op ligt? Je zou ook eens kunnen overwegen om mee te doen met andere discussies i.p.v. monologen te typen in je eigen topics. Is dat te eenvoudig of te ingewikkeld voor je of interesseren andere topics je gewoon niet?

 

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Bastiaan73:

Vermaak je je een beetje TTC? Zo in je eentje en als enige in drie van je eigen topics reageren op berichten waar al een laag stof op ligt? Je zou ook eens kunnen overwegen om mee te doen met andere discussies i.p.v. monologen te typen in je eigen topics. Is dat te eenvoudig of te ingewikkeld voor je of interesseren andere topics je gewoon niet?

Het domino-effect zal iedereen wel gekend zijn, vergelijk het met vlindereffecten waarbij een minieme fluctuatie finaal leidt tot een heel andere uitkomst die ook overweldigend kan zijn, wat beslist niet wil zeggen zonder hoop. Dit kan zich ook in iemands hoofd afspelen zonder dat de omgeving dat in de gaten heeft, een innerlijk weten dat beslag legt op het individuele zelf dat finaal ondraaglijk wordt, in schuld en schaamte jegens anderen, minderwaardig wegens het gebrek aan competenties om een en ander te delen.

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 14:03 zei leren_schoen:

Mijn ergernis is hoe je het presenteert en dit misbruikt om een klootzak te zijn. 

Omdenkers, waarvan een aantal OPS-lijders, E-werkers in de GGZ, staan machteloos jegens wat een aantal experten blijven beweren, niet zozeer GGZ-experten maar zij die epistemologische obstakels voor normaal nemen, misschien niet eens bewust hiervan. En dat gaat over logica, niet over deze of gene ideologie die bekampt zou moeten worden, over dat wat iedereen nuchter doordacht kan concluderen wanneer daar de nodige aandacht voor gevonden zou kunnen worden. Geloof echter niets zomaar, het is, en al vergt dat enige gewenning, deskundige opheldering en herstel, veel eenvoudiger dan we voor nu misschien willen denken.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei TTC:

Omdenkers, waarvan een aantal OPS-lijders, E-werkers in de GGZ, staan machteloos jegens wat een aantal experten blijven beweren, niet zozeer GGZ-experten maar zij die epistemologische obstakels voor normaal nemen, misschien niet eens bewust hiervan. En dat gaat over logica, niet over deze of gene ideologie die bekampt zou moeten worden, over dat wat iedereen nuchter doordacht kan concluderen wanneer daar de nodige aandacht voor gevonden zou kunnen worden. Geloof echter niets zomaar, het is, en al vergt dat enige gewenning, deskundige opheldering en herstel, veel eenvoudiger dan we voor nu misschien willen denken.

En wat denk je nu over de huidige maatregelen tegen het "killer virus"? Daar hebben we namelijk wel allemaal mee te maken. En de rol van de GGD daarin? Is die uitgeschakeld?

30 mei 2020 bewerkt door Willempie

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Willempie:

En wat denk je nu over de huidige maatregelen tegen het "killer virus"? Daar hebben we namelijk wel allemaal mee te maken. En de rol van de GGD daarin? Is die uitgeschakeld?

We hebben het over epistemologische obstakels, dat zijn virussen van een heel andere makelij. Maar daar heb je blijkbaar niet mee te maken, of dat denk je tenminste. 

30 mei 2020 bewerkt door TTC

[Willempie 1.410]

5 minuten geleden zei TTC:

We hebben het over epistemologische obstakels, dat zijn virussen van een heel andere makelij. Maar daar heb je blijkbaar niet mee te maken, of dat denk je tenminste. 

Daar hebben we ongetwijfeld inderdaad ook mee te maken maar dat was niet mijn vraag. Ik probeer je te verleiden tot een gesprek dat zelfs wij kunnen begrijpen.  

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Willempie:

Daar hebben we ongetwijfeld inderdaad ook mee te maken maar dat was niet mijn vraag. Ik probeer je te verleiden tot een gesprek dat zelfs wij kunnen begrijpen.  

Ongeloofwaardig is het Willempie, dat zelfs dat niet begrepen wordt maar wel expert in de duivel wellicht? 

1 uur geleden zei Willempie:

En wat denk je nu over de huidige maatregelen tegen het "killer virus"? Daar hebben we namelijk wel allemaal mee te maken. En de rol van de GGD daarin? Is die uitgeschakeld?

Spreken over een paradigmashift zonder dat het wereldbeeld zou veranderen, is als zeggen dat een blaaskaak geen mens meer is omdat het gekwaak je inhoudelijk niet bevalt. Het zijn aparte manieren om miscongruentie te accentueren, net zoals we straks vierhonderd verschillende versies hebben van dat begrip paradigmashift om vervolgens te denken dat het de transparantie bevordert, maar eigenlijk elkaar nog veel minder begrijpen omdat we angst hebben van wat we zeggen te ambiëren. In liefde, verbondenheid en hoop op een goede afloop, in hartenpijn.  

[Bastiaan73 705]

Maar: koffie is toch lekkerder als de wekker aangeeft dat het regent, zij het enigszins paars.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Maar: koffie is toch lekkerder als de wekker aangeeft dat het regent, zij het enigszins paars.

Het lukt ook voor geen meter, als we straks een paar koans geven. 

[Bastiaan73 705]

Demeter vroeg inderdaad: koan dat eigenlijk wel? Waarna Confucius in de war raakte.

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Demeter vroeg inderdaad: koan dat eigenlijk wel? Waarna Confucius in de war raakte.

Schopenhauer meende dat elke waarheid in drie fasen komt, ze wordt (1) belachelijk gemaakt, ze wordt (2) krachtdadig tegengewerkt om finaal als (3) vanzelfsprekend aangenomen te worden. Dit betekent dat er ook een onwaarheid moet zijn die voor waar aangenomen wordt, en het stigma logischerwijs voor diegenen die hier uit morele overweging aandacht voor vragen. Het is bijna ongeloofwaardig maar toch middels eenvoudig logisch redeneren te achterhalen waarom dat zo is, wat slechts een minderheid weet, en onbegrepen verworpen. Erger wordt het wanneer de meeste mensen niet eens weten waar dit in essentie over gaat, zodat het zelfs niet mogelijk is om er een nuchter oordeel over te vellen.

31 mei 2020 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 5-5-2020 om 11:05 zei leren_schoen:

Vreemd wezen ben je.

Het meest bezwarende bij het idee van een paradigmashift is voorop lopen op de tijd, simpelweg door er ten gronde kennis van te nemen en dan te denken dat we dat morgen wel eventjes kunnen regelen, omdat het geestelijk in meer of mindere mate al een feit is. De wereld komt je dan als sociaal vreemd over, met als consensus dat mensen dezelfde mening over jou hebben.

[TTC 1.560]

Op 3-5-2020 om 22:28 zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Wat we, zo meen ik, gemeen hebben, is dat we mensen zijn, de rest is uniek naargelang het vogeltje gebekt is. In het verlengde wordt het kwetteren in een poging om er een mooi muziekstuk van te maken, al is het voor velen steeds hetzelfde liedje. Dat laatste noemen experten de linguistische realiteit die zelden in vraag gesteld wordt, waarover een aantal E-werkers in de GGZ dan weer hulpvragen stelt die zelden begrepen worden. En zo sluit alles naadloos aan elkaar aan, met inbegrip van het psychische ongemak voor hen die kiezen voor meer harmonie maar niet opgewassen zijn tegen al het gekwetter dat ze naar de zwijgspiraal verdrijft, zich ten diepste beradend over waar dit alles nu naartoe evolueren zal, koffiedik.

[Bastiaan73 705]

Boer Jan zoekt geen vrouw. Hoe kan dat nouw? Het water is louw. Dat doet geen ouw.