Boer Jan

[TTC 1.526]

Voor een beter begrip, boer Jan zegt niet iets anders dan wat Einstein stelt, noch doen kinderen op de basisschool dat, het gaat immers over logica en daarover nuchter nadenken. Een en ander hebben we vertaald in een eenvoudig denkexperiment, waarvan we tot onze pijnlijke ontnuchtering hebben moeten vaststellen dat veel gelovigen ze niet opgelost krijgen, dit heeft een zeer gegronde reden die minder gekend is, dat is alles. Observeer zelf wat er gebeurt wanneer je ze oplost, en oordeel pas later. 

[sjako 643]

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Dat zie je onmiddellijk wanneer je de oefening oplost Sjako, zeer benieuwd alvast. 

[TTC 1.526]

9 uur geleden zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Premisse, roepen in de woestijn is enkel mogelijk wanneer een samenleving in duisternis leeft, hiermee zeggend dat een diep ingeburgerde ideologie ook kan leiden tot een collectief blinde vlek die zich in de spreektaal doorzet. Dit soort linguistische relativiteit zal daarom ook al wat anders is negeren, ontwijken of krachtdadig tegenwerken, en misschien zelfs niet eens horen of zien. Zeer benieuwd hoe je zelf deze oefening zou willen aanvatten, heel bijzonder is het. 

[TTC 1.526]

22 uur geleden zei sjako:

En wat heeft dit met Godsdienst en spiritualiteit te maken? 

Weet je het al Sjako? De beste manier is om het zelf te doen, anders moeten we misschien heel de Bijbel navertellen. Herinner misschien het verhaal van het Vissentijdperk, kan hierbij helpen om een bredere context te schetsen. 

[leren_schoen 59]

Er blijft niks over. 

Tsja 

[TTC 1.526]

6 uur geleden zei leren_schoen:

Er blijft niks over. Tsja 

Hoe heb je dat precies gedaan?

[leren_schoen 59]

3 uur geleden zei TTC:

Hoe heb je dat precies gedaan?

Alle schulden en vorderingen tot nihil herleiden..

Dan houd je niks over. 

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Alle schulden en vorderingen tot nihil herleiden..

En aan alle voorwaarden binnen de oefening voldaan? Wil je delen hoe je dat gedaan hebt? Heel interessant dat jou dat wel lukt, zeer benieuwd. 

[leren_schoen 59]

6 minuten geleden zei TTC:

En aan alle voorwaarden binnen de oefening voldaan? Wil je delen hoe je dat gedaan hebt? Heel interessant dat jou dat wel lukt, zeer benieuwd. 

Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over. 

5 mei 2020 bewerkt door leren_schoen

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over. 

Vreemd, negatief eigen vermogen betalen hebben we nog nooit gehoord, negatief is hierin als positief te beschouwen. Maar begrijp wat je wil zeggen, dan heb je finaal alles op nul gezet, een volledige reset van alles kan technisch gezien perfect. Maar dan ga je voorbij aan de oefening en het topic. 

[leren_schoen 59]

3 minuten geleden zei TTC:

Vreemd, negatief eigen vermogen betalen hebben we nog nooit gehoord, negatief is hierin als positief te beschouwen. Maar begrijp wat je wil zeggen, dan heb je finaal alles op nul gezet, een volledige reset van alles kan technisch gezien perfect. Maar dan ga je voorbij aan de oefening en het topic. 

Dat is de opdracht.

Herleid alle schulden tot nihil.

Dus negatief in vermogen is een schuld.

[TTC 1.526]

7 minuten geleden zei leren_schoen:

Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over. 

Ik zeg er graag bij, vind het prachtig wat je zegt, opent weer andere perspectieven. 

[leren_schoen 59]

Wat je niet ziet is negatief in contanten.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Dat is de opdracht. Herleid alle schulden tot nihil. Dus negatief in vermogen is een schuld.

Er staat meer

 

5 mei 2020 bewerkt door TTC

[leren_schoen 59]

3 minuten geleden zei TTC:

Er staat meer

 

Ja daar voldoe je dan aan.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Wat je niet ziet is negatief in contanten.

Begrijp ik niet zo goed, hoe bedoel je precies?

Zojuist zei leren_schoen:

Ja daar voldoe je dan aan.

Door alles op nul te zetten? Hoe zie je dan dat de koopkracht gevrijwaard is gebleven? Alles geldloos? 

[leren_schoen 59]

2 minuten geleden zei TTC:

Begrijp ik niet zo goed, hoe bedoel je precies?

Volgens mij ben ik dit denk sommetje aan het oplossen voor je terwijl je dit jezelf nog niet gelukt was, klopt dat?

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Ja daar voldoe je dan aan.

De geldhoeveelheid is dan ook veranderd, niet conform de opdracht. 

Zojuist zei leren_schoen:

Volgens mij ben ik dit denk sommetje aan het oplossen voor je terwijl je dit jezelf nog niet gelukt was, klopt dat?

Zou je kunnen denken, je hebt het niet opgelost. 

[leren_schoen 59]

11 minuten geleden zei TTC:

De geldhoeveelheid is dan ook veranderd, niet conform de opdracht. 

Zou je kunnen denken, je hebt het niet opgelost. 

Dan doen je het alleen bij de schulden en vorderingen. Dan voldoe je wel aan al de eisen. Maar dan is er iets mis met je denkwijze en voorwaarden. Want als je iets in de - zet, zoals vermogen. Is het een schuld. 

Dus je denkexpiriment is niet helemaal zuiver. 

En natuurlijk kun je negatief vermogen hebben. 

5 mei 2020 bewerkt door leren_schoen

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Dan doen je het alleen bij de schulden en vorderingen. Dan voldoe je wel aan al de eisen. Maar dan is er iets mis met je denkwijze en voorwaarden. Want als je iets in de - zet, zoals vermogen. Is het een schuld. 

Klopt niet, er is dan niet voldaan aan de koopkrachtvereiste. Zie bijvoorbeeld bij A, koopkracht is een factor 8, (geld+vorderingen)/goederen.

[leren_schoen 59]

6 minuten geleden zei TTC:

Klopt niet, er is dan niet voldaan aan de koopkrachtvereiste. Zie bijvoorbeeld bij A, koopkracht is een factor 8, (geld+vorderingen)/goederen.

Je schulden kun je toch met je vorderingen betalen dan ben je klaar. 

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei leren_schoen:

Dus je denkexpiriment is niet helemaal zuiver. 

Je krijgt het niet opgelost, dat is iets anders.

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Je schulden kun je toch met je vorderingen betalen dan ben je klaar. 

Probeer het dan, er staat dat de schuldenaars niets hoeven te betalen. 

[leren_schoen 59]

8 minuten geleden zei TTC:

Je krijgt het niet opgelost, dat is iets anders.

Probeer het dan, er staat dat de schuldenaars niets hoeven te betalen. 

Er staat de vorderingen tot nihil herleiden 

[TTC 1.526]

Zojuist zei leren_schoen:

Er staat de vorderingen tot nihil herleiden 

Zie voorwaarde 3, de schuldenaars hoeven niets te betalen.