Moeten we bang zijn van het Coronavirus?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Neen, want dat zijn beide andere zaken.

Natuurlijk, mensen mijden als de pest maar wel willen doodgaan aan een stoflong... Onbegrijpelijk jij.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Natuurlijk, mensen mijden als de pest maar wel willen doodgaan aan een stoflong... Onbegrijpelijk jij.

Oh jeetje  Gaan we die toer op. Ik wil niet dood, ik zou dan doodgaan daaraan omdat ik altijd bij die duiven zou zitten.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik wil niet dood, ik zou dan doodgaan daaraan omdat ik altijd bij die duiven zou zitten.

Die duiven verwijderd men het beste met een vlammenwerper. Ik zal proberen jou te ontwijken met dat ding.

[nikie90 60]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die duiven verwijderd men het beste met een vlammenwerper. Ik zal proberen jou te ontwijken met dat ding.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die duiven verwijderd men het beste met een vlammenwerper. Ik zal proberen jou te ontwijken met dat ding.

Eindelijk, enige naastenliefde proest

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Eindelijk, enige naastenliefde proest

Niet verder kijken dan de dood van een corona patiënt van morgen gaat op de lange termijn meer levensjaren kosten dan ze oplevert. Heel simpel. In economisch opzicht is een jaar leven 80.000 euro waard volgens de Quality-adjusted life year welke ook wordt toegepast op ouderen die bv. een nieuwe nier nodig hebben. Maar nu is datzelfde leven ineens alles waard om te redden? Terwijl er maar enkele bejaarden een jaar kunnen toevoegen aan hun leven... Meten met twee maten noem ik dat. Voorts zullen de genomen maatregelen een economische crisis teweegbrengen en meer mensen in de bijstand terecht laten komen, meer dan er ouderen gered worden. Echter mensen in de bijstand leven gemiddeld 10 jaar korter, maar dat is natuurlijk geen probleem... Stelletje dwazen.

29 maart 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Mullog 641]

16 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie moest een simpele pdf van 1 pagina samenvatten, gij of ik? Wie las een ellenlange tekst om te ondervinden dat wat gij hier zei NERGENS in die link te vinden is?

Die ellenlange tekst (?!?) is 7 vragen aan een viroloog (een hoogleraar nota bene) die daar 7 korte heldere antwoorden op geeft en die precies over datgene gaat waar wij nu over discussiëren. In tegenstelling tot een veel langere Engelstalige tekst voor specialisten die je waarschijnlijk niet eens gelezen hebt en waarvan je niet in staat bent om aan mij uit te leggen waar deze over gaat. 

En de rest van je hele post (eigenlijk al je post's) wordt verder getekend door angst, onbegrip, gebrek aan kennis en verkeerde interpretatie van wat je leest en van de argumenten die iedereen aanreikt. 

De werkelijkheid is dat pandemieën overal kunnen ontstaan, dat er tijd nodig is om er een geneesmiddel voor te ontwikkelen en dat je ervan uit mag gaan dat iedereen corona heeft gehad tegen de tijd dat er een geneesmiddel voor is. En er zijn geen regels, wetten of maatregelen die daar ooit iets aan gaan veranderen. En als jij denkt dat dit wel zo is dan hou je jezelf danig voor de gek.   

[Fundamenteel 1.017]

18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Niet verder kijken dan de dood van een corona patiënt van morgen gaat op de lange termijn meer levensjaren kosten dan ze oplevert. Heel simpel. In economisch opzicht is een jaar leven 80.000 euro waard volgens de Quality-adjusted life year welke ook wordt toegepast op ouderen die bv. een nieuwe nier nodig hebben. Maar nu is datzelfde leven ineens alles waard om te redden? Terwijl er maar enkele bejaarden een jaar kunnen toevoegen aan hun leven... Meten met twee maten noem ik dat. Voorts zal deze economische crisis meer mensen in de bijstand terecht laten komen, meer dan er ouderen gered worden. Maar mensen in de bijstand leven gemiddeld 10 jaar korter, maar dat is natuurlijk geen probleem... Stelletje dwazen.

Hamvraag: is dat een gemiddelde? Zoja, wat is de economische waarde van een gepensioneerde? Ik vrees geen 80000

Zojuist zei Mullog:

Die ellenlange tekst (?!?) is 7 vragen aan een viroloog (een hoogleraar nota bene) die daar 7 korte heldere antwoorden op geeft en die precies over datgene gaat waar wij nu over discussiëren. In tegenstelling tot een veel langere Engelstalige tekst voor specialisten die je waarschijnlijk niet eens gelezen hebt en waarvan je niet in staat bent om aan mij uit te leggen waar deze over gaat. 

En de rest van je hele post (eigenlijk al je post's) wordt verder getekend door angst, onbegrip, gebrek aan kennis en verkeerde interpretatie van wat je leest en van de argumenten die iedereen aanreikt. 

De werkelijkheid is dat pandemieën overal kunnen ontstaan, dat er tijd nodig is om er een geneesmiddel voor te ontwikkelen en dat je ervan uit mag gaan dat iedereen corona heeft gehad tegen de tijd dat er een geneesmiddel voor is. En er zijn geen regels, wetten of maatregelen die daar ooit iets aan gaan veranderen. En als jij denkt dat dit wel zo is dan hou je jezelf danig voor de gek.   

Maar dit Chinees virus is vanuit China verspreid. Van dier op mens en na mutaties van mens op mens.  Ik heb nooit ontkend dat het overal kan ontstaan, maar niet uit de voorbeelden die ge eerst poneerde. Waar je dan die lange link voorschoof waarin ik uw bedoeling moest zoeken .Appels bij peren smijten.

 Ik interpreteer dat virus zeer goed en niemand die me wat inlepelt. De oorzaak benoemen is niet xenofoob, dat was niet zo bij de spaanse en mexicaanse griep. 

Er is niet eens een effectief middel voor sars na bijna 20j. Hoe lang zal het dan voor een kwadere variant duren denk je? Gelukkig is het geen retrovirus dus er is wel hoop. De tijd echter....

Misschien eens op de hele context in gaan eerder dan er stukjes uit te nemen om alles door uw onkunde te verdraaien.

Uw voorbeelden waaruit virussen zouden verspreiden kloppen niet. Dat een virus overal kan verspreiden klopt wel. Echter is het sars coronavirus door de barbaarse omstandigheden in China. Dat was mijn betoog toen en nu.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Hamvraag: is dat een gemiddelde? Zoja, wat is de economische waarde van een gepensioneerde? Ik vrees geen 80000

De economische waarde van 1 levensjaar in Nederland is 80.000 euro. Een gepensioneerde zit over het algemeen in een fase van zijn leven dat deze minder economische waarde zal hebben dan die van een kind. Des te absurder dus om er zoveel geld tegen aan te smijten.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

De economische waarde van 1 levensjaar in Nederland is 80.000 euro. Een gepensioneerde zit over het algemeen in een fase van zijn leven dat deze minder economische waarde zal hebben dan die van een kind. Des te absurder dus om er zoveel geld tegen aan te smijten.

Geld zal het niet alleen oplossen. En geld halen we zo he? Of gaat het westen opdraaien voor de economische aftermath? Niet ik en niet mijn kroost, die rekening presenteren we beter aan China. Het westen meteen schuldenvrij. 

Als ik medische kosten door coronavirus heb ga ik ook procederen. Het is tenslotte China die het wou doofpotten wat tot een pandemie leed.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Geld zal het niet alleen oplossen. En geld halen we zo he? Of gaat het westen opdraaien voor de economische aftermath? Niet ik en niet mijn kroost, die rekening presenteren we beter aan China. Het westen meteen schuldenvrij. 

Als ik medische kosten door coronavirus heb ga ik ook procederen. Het is tenslotte China die het wou doofpotten wat tot een pandemie leed.

Succes met schieten op een roze olifantje. Don Quichot.

[Fundamenteel 1.017]

En eigen overheid die minimaliseerde.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Succes met schieten op een roze olifantje. Don Quichot.

Geen roze olifanten meer

De zwart witten bril... zucht

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

En eigen overheid die minimaliseerde.

Geen roze olifanten meer

De zwart witten bril... zucht

Minimaliseren noemt ie dat... Het gepruts van de overheid zeg ik daarvan. Terugdraaien van veruit de meeste maatregelen en laten uitrazen dat virus is mijn credo. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Minimaliseren noemt ie dat... Het gepruts van de overheid zeg ik daarvan. Terugdraaien van veruit de meeste maatregelen en laten uitrazen dat virus is mijn credo. 

Dus toch niets inzitten met de zwakkeren van je samenleving? Gedenk ons gesprek gisteren...

Aan de start van de pandemie is danig geminimaliseerd. Zelfs door virologen die nu door het volk afgserveerd worden diens advies serieus te nemen. 

Het advies was: wees eerder bang voor de griep. 2w later stierven mijn dorpgenoten in de zorgcentra. En nu nemen ze het serieus ja, niet omdat een mensenleven ze kan schelen maar omdat de zorgverlening (waarop ze bespaarde) overspoelt. Zelfs verplegers die we broodnodig hebben sterven eraan. "MAAR wees eerder bang van de griep", he? Zo leden had je hier ook....

Daar staan de stoeren nu in hun grote gelijk dat burgerlevens eiste. Misschien moeten we de linkerzijde tonen dat er ook moslims aan sterven? Misschien draaien ze dan bij lol

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dus toch niets inzitten met de zwakkeren van je samenleving? Gedenk ons gesprek gisteren...

Ik moet voortdurend denken aan je niveau van redeneren...

Zojuist zei Fundamenteel:

Aan de start van de pandemie is danig geminimaliseerd. Zelfs door virologen die nu door het volk afgserveerd worden diens advies serieus te nemen. 

Het advies was: wees eerder bang voor de griep. 2w later stierven mijn dorpgenoten in de zorgcentra. En nu nemen ze het serieus ja, niet omdat een mensenleven ze kan schelen maar omdat de zorgverlening (waarop ze bespaarde) overspoelt. Zelfs verplegers die we broodnodig hebben sterven eraan. "MAAR wees eerder bang van de griep", he? Zo leden had je hier ook....

Daar staan de stoeren nu in hun grote gelijk dat burgerlevens eiste. Misschien moeten we de linkerzijde tonen dat er ook moslims aan sterven? Misschien draaien ze dan bij lol

Waar was de media met hun bodycount 2 jaar geleden toen de griep zo hard toesloeg? Waar waren ze toen als gevolg van een hete zomer er 3000 overleden? Helemaal nergens, maar nu laat men zich erdoor gek maken. Paniekzotten met hun verknipte moraal.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Ik moet voortdurend denken aan je niveau van redeneren...

Waar was de media met hun bodycount 2 jaar geleden toen de griep zo hard toesloeg? Waar waren ze toen als gevolg van een hete zomer er 3000 overleden? Helemaal nergens, maar nu laat men zich erdoor gek maken. Paniekzotten met hun verknipte moraal.

Niveau van redeneren? Zie dan wat je de zwakkeren zou aandoen op termijn door maatregelen terug te draaien. Ze gaan sterven??? Maar zijn "maar" bejaarden en zwakkeren in herstel onder chemo?

Laten we dit nieuwe virus in perspectief zien en niet te snel vergelijkingen maken. Het is toch niet omdat de griep doden veroorzaakt we een pandemie moeten laten tieren? 

[Willempie 1.410]

17 uur geleden zei Mullog:

In die andere draad, als dat je andere reactie betreft, ga ik niet reageren. Ik gun je je hoop maar ik vind het een waan die te triest is voor woorden. En dan heb Ik het niet over wat jij vindt dat mijn waan is.

En toch had je op een bizarre manier wel gelijk. Je ziet in socialistische landen inderdaad geen mensen in kartonnen dozen. Die zitten daar in gevangenissen en kampen.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Zie dan wat je de zwakkeren zou aandoen op termijn door maatregelen terug te draaien. Ze gaan sterven???

Als men verder niets doet wel ja. Echter zou men die zwakkeren kunnen gaan isoleren ipv iedereen. Ze hoeven van mij niet te sterven, maar ik hoef mijn vrijheid ook niet ingeperkt weten en al helemaal niet omwille van zo een wassen neus. Ik wil best die geïsoleerde zwakkeren (evt. verplicht) helpen door ze bv. boodschappen te bezorgen of anderszins bij te staan, de economie zou gewoon door kunnen draaien en er komen veel minder mensen extra in de bijstand dan er nu zal gebeuren.

29 maart 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Als men verder niets doet wel ja. Echter zou men ook die zwakkeren kunnen gaan isoleren ipv iedereen. Ze hoeven van mij niet te sterven, maar ik hoef mijn vrijheid ook niet ingeperkt weten en al helemaal niet omwille van zo een wassen neus. Ik wil best die geïsoleerde zwakkeren (evt. verplicht) helpen door ze bv. boodschappen te bezorgen of anderszins bij te staan, de economie zou gewoon door kunnen draaien en er komen veel minder mensen extra in de bijstand dan er nu zal gebeuren.

Je kan niet zeggen: bejaarden en zwakkeren apart. Die mensen zijn afhankelijk van de buitenwereld. Ik snap je redenatie wel, maar het geheel is groter dan losse onderdelen (Tourist LEMC). 

Overigens sterven lang niet alleen maar zwakkeren, er is een agressieve variant sarscov2, het L type. Dat treft nu gezonde mensen ook en zelfs verplegers en artsen. Als een verpleger of arts dan nog eens sterft door eerdere besparingen is dat eens zo pijnlijk. Want er is niet voldoende bescherming. 

Het belangrijkste is vooral ons af te sluiten voor landen als China om een volgende pandemie te beperken tot een epidemie.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Je kan niet zeggen: bejaarden en zwakkeren apart. Die mensen zijn afhankelijk van de buitenwereld. Ik snap je redenatie wel, maar het geheel is groter dan losse onderdelen (Tourist LEMC).

Dat kun je dus prima zeggen en jij snapt enkel je eigen redenatie die als een naald blijft steken in de kras van een grammofoonplaat.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat kun je dus prima zeggen en jij snapt enkel je eigen redenatie die als een naald blijft steken in de kras van een grammofoonplaat.

Wat ik wil zeggen. Als niemand zich aan de regels gaat houden zal het virus blijven circuleren en geef je die zwakkeren dus levenslang. De groepsimmuniteit is weg geblazen door experts en zal Nederland nog lang volgen als een pertinente genocide aanslag. Toegegeven ik vond het ook mooi klinken eerst. Toch had Wilders en Baudet gelijk daar.

29 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.410]

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als men verder niets doet wel ja. Echter zou men die zwakkeren kunnen gaan isoleren ipv iedereen. Ze hoeven van mij niet te sterven, maar ik hoef mijn vrijheid ook niet ingeperkt weten en al helemaal niet omwille van zo een wassen neus. Ik wil best die geïsoleerde zwakkeren (evt. verplicht) helpen door ze bv. boodschappen te bezorgen of anderszins bij te staan, de economie zou gewoon door kunnen draaien en er komen veel minder mensen extra in de bijstand dan er nu zal gebeuren.

Zoals Trump zegt (want die praat niet alleen maar onzin) moet het middel niet erger worden dan de kwaal. Als de economie maandenlang stil ligt, kost dat ook mensenlevens. Doordat mensen niet langer in hun eerste levensbehoeften kunnen voorzien, door allerlei andere ziektes die nu naar de achtergrond geschoven worden en door zelfmoorden. We moeten maar bidden voor onze koningen en leiders. Het is niet gemakkelijk om de juiste beslissingen te nemen in deze nare tijd.

29 maart 2020 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

Geplaatst in edit

6 minuten geleden zei Willempie:

Zoals Trump zegt (want die praat niet alleen maar onzin) moet het middel niet erger worden dan de kwaal. Als de economie maandenlang stil ligt, kost dat ook slachtoffers. Doordat mensen niet langer in hun eerste levensbehoeften kunnen voorzien, door allerlei andere ziektes die nu naar de achtergrond geschoven worden en door zelfmoorden. We moeten maar bidden voor onze koningen en leiders. Het is niet gemakkelijk om de juiste beslissingen te nemen in deze nare tijd.

En als al uw geschoolden dood zijn, wie gaat de economie dan draaien?

In feite moeten we deze gelegenheid gebruiken een nieuw systeem/economie op te starten. Deze ligt stil en klimaatdoelstellingen worden behaald, rivieren worden doorschijnend en de bio diversiteit leeft op (in Europa).

Europe first. Amerika is onze zaak niet.

29 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Willempie:

Zoals Trump zegt (want die praat niet alleen maar onzin) moet het middel niet erger worden dan de kwaal. Als de economie maandenlang stil ligt, kost dat ook slachtoffers. Doordat mensen niet langer in hun eerste levensbehoeften kunnen voorzien, door allerlei andere ziektes die nu naar de achtergrond geschoven worden en door zelfmoorden. We moeten maar bidden voor onze koningen en leiders. Het is niet gemakkelijk om de juiste beslissingen te nemen in deze nare tijd.

Zieligdoenerij over coronaslachtoffers. Enkel de (tunnel)visie op zoveel mogelijk voorkomen van besmetting, maar wat een schade dat oplevert aan mensen die niet ziek zijn maar het er wel verrekte lastig door gaan krijgen ho maar.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-vermijden-van-coronadoden-is-belangrijk-economie-en-samenleving-zijn-dat-ook~b28c42ff/?referer=android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2Fhttps%2Fwww.google.com&fbclid=IwAR1-M3gqfZnFWKD8TrqVr0TgZwI4kzoMy2M1T8f20vpzVWUvF3Z9sUwSyhU

[nikie90 60]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Europe first. Amerika is onze zaak niet.

Zo gek is de uitspraak niet. Eerst jezelf helpen voordat je andere kan helpen? Past het in mattheus 7:5? 

Hetzelfde had EU beter moeten starten met slechts de A+ in de EU en vanuit daaruit pas B landen als Griekenland e.d. had veel verschil gemaakt