Spring naar bijdragen

Het begrip 'credible' ...


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 121
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ben het met je eens betreft dat gewichtiger maken; de Pinkstergemeente bijvoorbeeld die ik ken, gebruikt al jaren Engelse termen voor simpele meetings (..), en de kids niet te vergeten. Soms las ik no

Criterium 1) Beding 2) Bepaling 3) Beperking 4) Beslissend kenmerk 5) Conditie 6) Eis 7) Kenmerk ? Kenteken 9) Maatstaf 10) Norm 11) Norm bij een beoordeling 12) Norm voor een wielerkoers 13) Oml

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden. Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan ze

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Leg het verschil eens uit?

Een goede vraag. Een gemakkelijk antwoord is dat de ziel en het lichaam tastbaar zijn, en de geest niet. Maar er is hierover weinig commentaar, dit commentaar is wel theologisch vatbaar. Het is igg geen lulkoek. Maar ik ben onzeker als er verder weinig houdbaar commentaar bestaat over bijbelse onderwerpen zoals deze, dat ik het even aangeef. 

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites

Is een ziel zielig en een geest geestig?

9 minuten geleden zei leren_schoen:
15 minuten geleden zei Bastiaan73:

Leg het verschil eens uit?

Een goede vraag. Een gemakkelijk antwoord is dat de ziel en het lichaam tastbaar zijn, en de geest niet.

Sinds wanneer is de ziel tastbaar?

Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei Bastiaan73:

Is een ziel zielig en een geest geestig?

Sinds wanneer is de ziel tastbaar?

Als theologisch voorbeeld: wanneer je het geiten bloed naast een geiten poot sprenkelt bij een offer, is het de ziel van de geit die verzoening doet. Hier is de ziel tastbaar omdat je ermee sprenkelt. 

passedover.gif

 

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
29 minuten geleden zei leren_schoen:

Als theologisch voorbeeld: wanneer je het geiten bloed naast een geiten poot sprenkelt bij een offer, is het de ziel van de geit die verzoening doet. Hier is de ziel tastbaar omdat je ermee sprenkelt. 

Dat hele geoffer van die arme beesten heb ik nooit begrepen. Het maakt de God van het OT m.i. bloeddorstig.

Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei leren_schoen:

Als theologisch voorbeeld: wanneer je het geiten bloed naast een geiten poot sprenkelt bij een offer, is het de ziel van de geit die verzoening doet. Hier is de ziel tastbaar omdat je ermee sprenkelt. 

Nee, dan sprenkel je met  bloed.

Overigens wel eng, om anno 2020 een geit te offeren.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
56 minuten geleden zei leren_schoen:

Als theologisch voorbeeld: wanneer je het geiten bloed naast een geiten poot sprenkelt bij een offer, is het de ziel van de geit die verzoening doet. Hier is de ziel tastbaar omdat je ermee sprenkelt. 

Grappig, als je daarnaast denk te Bijbel te kennen, terwijl daar toch echt in staat:

Citaat

Hebreeën 10:4
Want het is onmogelijk, dat het bloed van stieren en bokken de zonden wegneme.

Ik zou dus  niet weten waarom je een geit zou offeren. 

8 minuten geleden zei leren_schoen:

Alle binnenkameren verheugen zich op de entree van dbi 

Blaas de trompetten ! ?, alhoewel: 

8 minuten geleden zei leren_schoen:
13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, dan sprenkel je met  bloed.

tenor.gif

Dit is echt te veel eer.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Grappig, als je daarnaast denk te Bijbel te kennen, terwijl daar toch echt in staat:

Ik zou dus  niet weten waarom je een geit zou offeren. 

Het is alleen een voorbeeld van hoe de ziel tastbaar is. Ik snap je inbreng dus niet echt 

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei leren_schoen:
11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Grappig, als je daarnaast denk te Bijbel te kennen, terwijl daar toch echt in staat:

Ik zou dus  niet weten waarom je een geit zou offeren. 

Verzoening, of wegnemen 

Twee verschillende woorden.

Dus jij zou een geit offeren, omdat verzoening en wegnemen twee verschillende woorden zijn. Dat vind ik een vreemd antwoord dat ik niet snap. Zou dat dat willen uitleggen aub ?  

Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei Dat beloof ik:

  Dit is echt te veel eer.

Zo kwam je op mij over met je entree 

18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dus jij zou een geit offeren, omdat verzoening en wegnemen twee verschillende woorden zijn. Dat vind ik een vreemd antwoord dat ik niet snap. Zou dat dat willen uitleggen aub ?  

Je ruikt bloed zeker. Wat mankeert je.. ik zeg dat toch nergens. Is het misschien mogelijk dat je de discussie binnen springt zonder het onderwerp te begrijpen? Nogmaals ik weer leg alleen hoe de ziel tastbaar is 

Verzoening, vergeving en wegnemen zijn alle drie verschillende woorden. Ik wil wel uitleggen wat de verschillen zijn, je kan het natuurlijk ook even googelen. Daarmee zeg ik niet wat ik persoonlijk zal doen. Ik hoop echt dat het een misverstand van je is anders vertoon je een akelig laag IQ 

Maar als je persoonlijk wilt weten, ja ik zou een geit slachten, filleren en offeren als dit de eerste tempel periode zou zijn of als de regelgeving omtrent dierenoffers nog zouden staan: welke na de destructie van de tweede tempel niet meer gelden.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als we nu dan een ziel zijn, zijn we een geest als we dood zijn?

Over ironie gesproken...

Is het verkoop je ziel, of je geest? Dbi op draadjes 

tenor.gif

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
32 minuten geleden zei leren_schoen:

ja ik zou een geit slachten, filleren en offeren als dit de eerste tempel periode zou zijn of als de regelgeving omtrent dierenoffers nog zouden staan: welke na de destructie van de tweede tempel niet meer gelden.

Dus Jezus heeft er voor jou niks mee te maken dat je nu geen dierenoffers brengt?

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dus Jezus heeft er voor jou niks mee te maken dat je nu geen dierenoffers brengt?

Het OT zelf weerlegt ook waarom dierenoffers niet meer legitiem zijn. Een rabbijn zal je dat als reden geven zonder Jezus Christus erbij te betrekken. Dat is eerder waarnaar je vraagt dan wat ik persoonlijk geloof, toch?

Los daarvan natuurlijk is het bloed van Jezus theologisch verbonden met het offerande. Ik was juist diegene die dat bij je aan licht bracht, geloof ik. Je zei dat je niks van offerij begreep.

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei leren_schoen:

Het OT zelf weerlegt ook waarom dierenoffers niet meer legitiem zijn. Een rabbijn zal je dat als reden geven zonder Jezus Christus erbij te betrekken. Dat is eerder waarnaar je vraagt dan wat ik persoonlijk geloof, toch?

Los daarvan natuurlijk is het bloed van Jezus theologisch verbonden met het offerande. Ik was juist diegene die dat bij je aan licht bracht, geloof ik. Je zei dat je niks van offerij begreep.

All quite incredible, sorry!

Link naar bericht
Deel via andere websites

Laat ons vegetarisch worden. Die dieren werden toen ze ritueel geslacht werden veel beter behandeld dan de beesten die wij eten. Ga maar eens zien waarin en hoe die gekweekt worden. Wat voor mensen dat zijn die in die stiel werken en hoe ze die beesten behandelen.

(Ên dan heb ik het over degene die ze laden en lossen en slachten)

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei zendeling:

All quite incredible, sorry!

In vraag als opsomming: waarom heeft het bloed van Jezus meerwaarde? Omdat het leven in de ziel is, en die is in het bloed. 

Merkwaardig dat je als algemeen christen daar niet mee bekend bent of het daar niet mee eens bent. Het bloed van het lam zal wel niks bij je naar boven brengen.

tenor.gif

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laat ons vegetarisch worden. Die dieren werden toen ze ritueel geslacht werden veel beter behandeld dan de beesten die wij eten. Ga maar eens zien waarin en hoe die gekweekt worden. Wat voor mensen dat zijn in die stiel werken en hoe ze die beesten behandelen.

Maar dat heeft er verder niets mee te maken

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei leren_schoen:

Merkwaardig dat je als algemeen christen daar niet mee bekend bent of het daar niet mee eens bent. Het bloed van het lam zal wel niks bij je naar boven brengen.

Algemeen christen, ikke?

Als veganist gruwel ik bij de gedachte aan het drinken van bloed en schoenen gemaakt van dierenhuiden.?

bewerkt door zendeling
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei leren_schoen:

tenor.gif

Citaat

 

Wat we liever niet zien

Misbruik van smileys. Smileys zijn erg leuk, maar gebruik ze met mate. Smileys zijn er om je gevoelens mee uit te drukken, niet om je bericht mee te versieren.

 

Ok. Je weet hoe gifjes werken. Heel knap hoor. 

3 uur geleden zei leren_schoen:

 

tenor.gif

 

3 uur geleden zei leren_schoen:

tenor.gif

 

4 uur geleden zei leren_schoen:

 

passedover.gif

 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid