Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar ge boorde me liever in de grond, ja waar kan je dan nog terecht?

Voor m’n SWOT-analyses maak ik een onderscheid tussen wat technisch denkbaar is en wat realistisch haalbaar is, tegelijk zeggend dat onze realiteit veranderlijk is naargelang onze manier van denken. Om dezelfde reden is er al een consensus nodig over wat we willen begrijpen onder herstel, als een eerste stap om vervolgens ook in de richting van dat doel te gaan denken. Ergo, een aantal ervaringswerkers in de GGZ kunnen hun ideeën misschien wel hebben over wat ze bedoelen met herstel, als de GGZ dat anders ziet dan kan je veel beter bij Albert Heyn een familiepak stigma gaan kopen. Op deze manier kunnen we misschien ook de wachtlijsten verkorten, door het simpele besef dat de doelstellingen van de GGZ overenigbaar zijn met wat deze of gene ervaringswerker in de GGZ in gedachten heeft.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik duw is dat veelal met de beste intenties, kwestie van uw capaciteiten stretchen.

Een waan is een fantasie die de betrokkene beschouwt als werkelijkheid. Het is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.

[Fundamenteel 1.017]

44 minuten geleden zei TTC:

Voor m’n SWOT-analyses maak ik een onderscheid tussen wat technisch denkbaar is en wat realistisch haalbaar is, tegelijk zeggend dat onze realiteit veranderlijk is naargelang onze manier van denken. Om dezelfde reden is er al een consensus nodig over wat we willen begrijpen onder herstel, als een eerste stap om vervolgens ook in de richting van dat doel te gaan denken. Ergo, een aantal ervaringswerkers in de GGZ kunnen hun ideeën misschien wel hebben over wat ze bedoelen met herstel, als de GGZ dat anders ziet dan kan je veel beter bij Albert Heyn een familiepak stigma gaan kopen. Op deze manier kunnen we misschien ook de wachtlijsten verkorten, door het simpele besef dat de doelstellingen van de GGZ overenigbaar zijn met wat deze of gene ervaringswerker in de GGZ in gedachten heeft.

Een waan is een fantasie die de betrokkene beschouwt als werkelijkheid. Het is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.

Maar wie is hier de patiënt?

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar wie is hier de patiënt?

Het panarchistische denken vind ik vooral interessant omdat het conflicten uitsluit, dit is vergelijkbaar met grensverleggend denken waarbij obstakels tijdelijk geparkeerd kunnen worden. Interferentie wordt dan tot een minimum herleid zodat herstel sneller kan verlopen, en dat zoals ieder dat voor zich in gedachten heeft. Het ene wereldbeeld stoort dan het andere niet en iedereen is vrij om zich aan te sluiten aan het wereldbeeld dat de voorkeur geniet. Dit is de theorie, naar innerlijke beleving kan je dit best niet onderschatten, het gaat dan ook over een proces, niet slechts teksten om de teksten. Panarchistisch denken is ook maar een naam, de inhoud nog iets anders.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Het panarchistische denken vind ik vooral interessant omdat het conflicten uitsluit, dit is vergelijkbaar met grensverleggend denken waarbij obstakels tijdelijk geparkeerd kunnen worden. Interferentie wordt dan tot een minimum herleid zodat herstel sneller kan verlopen, en dat zoals ieder dat voor zich in gedachten heeft. Het ene wereldbeeld stoort dan het andere niet en iedereen is vrij om zich aan te sluiten aan het wereldbeeld dat de voorkeur geniet. Dit is de theorie, naar innerlijke beleving kan je dit best niet onderschatten, het gaat dan ook over een proces, niet slechts teksten om de teksten. Panarchistisch denken is ook maar een naam, de inhoud nog iets anders.

Is het niet wijzer de praktijk toe te passen en de theorie aan de kant laten liggen?

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Is het niet wijzer de praktijk toe te passen en de theorie aan de kant laten liggen?

Nee, er is immers niets mogelijk in praktijk, alles wordt kapot gemaakt. 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ge zijt er vet mee

Heb er werkelijk geen idee over, noch inspraak. Maar misschien gaat er ooit een GGZ-expert zich de vraag stellen waar die epistemologische obstakels nu precies over gaan, het zou immers goed kunnen dat het in kleine dingen zit die we abusievelijk niet de aandacht schenken die ze verdienen. Sowieso kunnen we onmogelijk ontkennen dat we veel dooddoeners gebruiken om naar hetzelfde te verwijzen, misschien niet eens ten gronde bewust van de diepgang van wat ze willen zeggen.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar wie is hier de patiënt?

Ben je gek, het hoeft helemaal niet over de inhoud te gaan, dat zou te schokkend kunnen worden.

[TTC 1.560]

Op 12-1-2020 om 11:08 zei Noel2:

Gaan voor ‘onder controle hebben’ is niet mijn keuze. 

Als we de combinatie maken van het Elaboration Likelihood Model en het Dunning-Krugereffect dan komen we al een heel eind om ook onbewust stigma te verklaren, paradoxaal genoeg kan dit transparant gemaakt worden door nu net heel eenvoudige oefeningen. Het is dan ook op deze manier dat we kunnen concluderen dat we onze kinderlijke creativiteit best niet kunnen onderschatten, net zoals onze kinderen niet.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Paar gram is genoeg een hele stad naar Sint Juttemis te blazen. Alsof ze dat niet gaan gebruiken?

Waan, derde orde impulsen en paradigmashift, we blijven hopen dat GGZ-hulpverleners tijdig opmerken wat het in werkelijkheid betekent, ter preventie van iets anders dat men misschien zelf zal uitgelokt hebben maar nooit verwacht heeft.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 15:05 zei Bastiaan73:

Even dit stuk tekst vereenvoudigen naar de essentie ervan

We hebben gedaan wat we konden maar het mocht tot niets baten, niet omdat het niet allemaal beschreven werd maar misschien wel omdat het niet relevant leek. Het pad naar echtheid impliceert dan ook een zoektocht naar wie of wat we al zijn, waarbij de verwarring en twijfel pas toeslaat bij de vraag wie of wat vergeten is wat heel die tijd al is.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Is het niet wijzer de praktijk toe te passen en de theorie aan de kant laten liggen?

Als waan betekent een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen overeenkomend denkbeeld waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren dan wordt herstelonderzoek pas echt interessant, net zoals luisteren naar de klant. En zo dringen we steeds dieper tot de kern van de zaak, rationeel doordacht, hoopvol maar niets mals.

[TTC 1.560]

Op 12-12-2019 om 09:31 zei thom:

En blijf ik je voorlopig op negeren houden, totdat het helder is en je het ongelijk omarmen kan.

Ken je dat, wat de leugen ook is, de waarheid achterhaalt ze wel? En je kan een paard naar het water brengen maar niet verplichten om te drinken, dat kennen ervaringswerkers in de GGZ ook. Maar wat zouden we nu dan wel drinken dat anders is dan waartoe niemand verplicht kan worden? De puzzel begint te vallen op een manier dat je misschien niet zou verwachten voor je aan je herstelonderzoek begon, niet? Een doorbraak?

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei TTC:

Waan, derde orde impulsen en paradigmashift, we blijven hopen dat GGZ-hulpverleners tijdig opmerken wat het in werkelijkheid betekent, ter preventie van iets anders dat men misschien zelf zal uitgelokt hebben maar nooit verwacht heeft.

Wij lokken niets uit. Wij laten alles gewoon gebeuren. Omdat we liever in ons eigen comfortabele wereldje leven. Pas als de anarchie aan onze eigen voordeur staat zal de wereld rond ons moeten draaien. Westerse mindset

[Plume 189]

Op 17-1-2020 om 13:38 zei Fundamenteel:

 

Er is niets te winnen in deze wereld, enkel te verliezen. En neen die oefening geef ik geen aandacht.

Dat is helaas maar al te duidelijk. Succes met het lijk dat je gevonden hebt.
 

Wie de wereld heeft gevonden heeft een lijk gevonden.

Thomasevangelie.

Op 17-1-2020 om 13:38 zei Fundamenteel:

Overkijk het politieke landschap eens. Daar zijn dan de sleutels van een welvarende of falende maatschappij. Bekijk het als stratego waarin enkelen handelen met voorkennis en al de andere belazeren. Als gij daar uw vlag nog maar wilt zetten is de ontmijningsdienst er meteen de boel gehelegans te saneren zodat ge met niets uw vlag nog kunt beschermen en schieten ze u met vol geschut af.

Er is niets te winnen in deze wereld, enkel te verliezen. En neen die oefening geef ik geen aandacht. Vraag het eens aan mijn betere wederhelft.

Een vrouw die jouw betere helft moet zijn omdat je zelf te laf bent voor zelfonderzoek en zelfovergave?  Een vrouw die zich onder druk laat zetten door grove  manipulaties opdat ze geen nee zal durven zeggen.  Mijn vrouw zou daar nooit ingetrapt zijn en juist hard van u weggelopen zijn. 

19 januari 2020 bewerkt door Plume

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wij lokken niets uit. Wij laten alles gewoon gebeuren. Omdat we liever in ons eigen comfortabele wereldje leven. Pas als de anarchie aan onze eigen voordeur staat zal de wereld rond ons moeten draaien. Westerse mindset

Toch weer goed bezig, werk je voor een politieke partij misschien?

[Plume 189]

18 uur geleden zei TTC:

We hebben gedaan wat we konden maar het mocht tot niets baten, niet omdat het niet allemaal beschreven werd maar misschien wel omdat het niet relevant leek. Het pad naar echtheid impliceert dan ook een zoektocht naar wie of wat we al zijn, waarbij de verwarring en twijfel pas toeslaat bij de vraag wie of wat vergeten is wat heel die tijd al is.

There are things that are known
and there are things that are unknown.

And inbetween are the doors.

Aldous Huxley.

 

Gelukkig maar van die deuren. Anders zitten we daar ook met de haat van mensen die aan de buitenkant bleven.

 

19 januari 2020 bewerkt door Plume

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Plume:

Gelukkig maar van die deuren. Anders zitten we daar ook met de haat van mensen die aan de buitenkant bleven.

Een herstelonderzoek laat toe om alles in vraag te stellen om zodoende meer inzicht te verwerven in een aantal ziektebeelden, het begrip waan heeft nu m’n bijzondere aandacht getrokken. Per definitie, het is (1) een denkbeeld dat niet overeenstemt met algemeen geaccepteerde overtuigingen en (2) de klant is hier met logisch redeneren niet vanaf te brengen. Voor lotgenoten of gelijkgestemden is dit bijzonder goed nieuws, ontnuchterend het resultaat en de gevolgtrekkingen op basis van logisch redeneren.

13 uur geleden zei Noel2:

Ja dank je. Rationaliteit lijkt me overschat, betere mensen hebben het niet meer zo.

Zeg dat wel, vandaag kunnen we bij Albert Heyn onze wedergeboorten ontvangen,  bij aankoop van 150€ gratis geleverd. 

[Plume 189]

9 minuten geleden zei TTC:

Een herstelonderzoek laat toe om alles in vraag te stellen om zodoende meer inzicht te verwerven in een aantal ziektebeelden, het begrip waan heeft nu m’n bijzondere aandacht getrokken. Per definitie, het is (1) een denkbeeld dat niet overeenstemt met algemeen geaccepteerde overtuigingen en (2) de klant is hier met logisch redeneren niet vanaf te brengen. Voor lotgenoten of gelijkgestemden is dit bijzonder goed nieuws, ontnuchterend het resultaat en de gevolgtrekkingen op basis van logisch redeneren.

De waan waar Fundamenteel in verkeert is zijn werkelijkheid aan het worden. Helaas. Dat doet hij zelf, zelfonderzoek weigerend. 

The laws of the material world do not apply in the presence of the God-realised.

 

If the doors of perception were cleansed, everything would appear as it is.

William Blake.

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is. Infinite. For man has closed himself up till he sees all thing through narrow chinks of his cavern.

William Blake.

19 januari 2020 bewerkt door Plume

[TTC 1.560]

42 minuten geleden zei Plume:

De waan waar Fundamenteel in verkeert is zijn werkelijkheid aan het worden. Helaas. Dat doet hij zelf, zelfonderzoek weigerend. 

Het paard en het water, straks nog even op Jezus en God roepen wellicht, het past op alles om er vanaf te komen. 

[Plume 189]

14 minuten geleden zei TTC:

Het paard en het water, straks nog even op Jezus en God roepen wellicht, het past op alles om er vanaf te komen. 

Ja.  Te bang om te drinken, en dan te verzuipen. Ongeloof verpakt als geloof. En dat allemaal omdat gedegen zelfkennis ontbreekt, omdat de Weg is afgebroken ipv erop te volharden. Want dan zou hij weten dat dat wat verzuipen kan niet is wie of wat hij ten diepste is.   En zo wordt men dan met al zijn angst, haat en machtswellust lid van The Family. Een astraal nepchristendom. De duivel die zich voordoet als het licht.
 

 

19 januari 2020 bewerkt door Plume

[TTC 1.560]

Zojuist zei Plume:

Ja.  Te bang om te drinken, en dan te verzuipen. Ongeloof verpakt als geloof. En dat allemaal omdat gedegen zelfkennis ontbreekt. Want dan zou hij weten dat dat wat verzuipen kan niet is wie of wat hij ten diepste is.   En zo wordt men dan met al zijn haat en machtswellust lid van The Family. Een astraal nepchristendom. 

Een gevallen engel, in verwarring om zich heen slaand en dan ook niet meer wetend waar het nu weer over ging.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Omdat we liever in ons eigen comfortabele wereldje leven.

Het zijn constructies waar je toch even tijd voor nodig hebt om ze te bevatten, het immanent maken wat van reeds in ons gelegen is maakt dat we tot expressie kunnen brengen wat onze intuïtie vertelt. Het is een soort logica die voor de ene misschien vanzelfsprekend is, voor de andere onbegrijpelijk.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 18:51 zei thom:

Het wazig schrijven over iets moet niet ingevuld worden door een ander, maar om helderheid gevraagd worden, om essentie zoals Bastiaan al schreef.

Als alles energie is dan kunnen we ons de vraag stellen hoe we die energie aanwenden, met welke methode, tot welk doel en het resultaat. Als we dit praktisch vertalen of omzetten in een denkexperiment dan wordt het levendiger. Bijvoorbeeld, stel dat we alle Brexit-energie gebruikt zouden hebben voor het oprichten van herstelacademies, zouden we dan nog moeten smeken voor subsidies?

[TTC 1.560]

Op 16-1-2020 om 16:14 zei Bastiaan73:

Geloof je dat je überhaupt behandelbaar bent door de GGZ of een andere instantie?

Ik vrees soms dat de GGZ nog met een probleempje zit, het uit zich in het uitsluiten van dat waarvan men zegt het te willen insluiten. Technisch gezien gaat het om het toelaten van informatie dat simultaan ook het eigen referentiekader verruimd of hersteld, in de zin van terug in herinnering brengen van wat vergeten is geweest. Het onbegrip jegens diverse klanten schuilt dus niet in het ontbreken aan kennis of informatie maar in de cognitieve acceptatie en de deskundige verwerking hiervan. Maar of het nu de taak is van psychisch kwetsbare mensen om dat aan experten uit te leggen, twijfelachtig.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 19:04 zei Fundamenteel:

Laten we dan toch terugkeren naar de onwetendheid van weleer.

De technische fiche voor een paradigmashift kunnen systeemwetenschappers je heel geanimeerd meegeven, het wekt misschien zelfs warme gevoelens op maar dat wil niet zeggen dat er ook geen protest tegenin zal gebracht worden. En wie er totaal geen kennis over heeft kan er niet over oordelen, zich misschien zelfs de vraag stellen waar een aantal zich nu zo’n zorgen over maakt. Binnen het kader van de GGZ wordt het nog anders.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 19:04 zei Fundamenteel:

Waar ging het mis? Beter daar de aandacht op focussen dan luchtkastelen bouwen.

Het 4D-brein maakt gebruik van verschillende competenties waarover we zelf beschikken of kunnen bundelen, toekomstgericht vertrekkend vanuit het hier en nu. Door te oefenen ontstaan er echter bizarre doch rationeel en logisch verklaarbare situaties, niet dat het 4D-brein iets nieuws zou zijn maar door een aantal denksporen te verleggen. Ja, dat wat iedereen kan maar misschien niet onmiddellijk aan denkt om diepgaander te exploreren, het resultaat ontnuchterend. Maar wees voorzichtig, het kan ook schokkend zijn, doch vanzelfsprekend.