ongelovigen en kwade geesten

[nikie90 60]

19 minuten geleden zei Chaim:

Het zijn zeer terechte vragen. De theodicee is een zeer moeilijk vraagstuk waar de Bijbel evenmin een eenduidig antwoord op geeft. De diep-insnijdende vraag ''God waar ben je?'' staat wezenlijk nog wagenwijd open, inzichtelijk gekerfd in een muur van cellenblok 20 van de barakken in Mauthausen: ''Wenn es einen Gott gibt, dann muss er mich um Verzeihung bitten!'' Dit zijn geen zaken om even weg te wuiven.

Vaak zijn het juist zij die zulke vragen stellen die het dichtst bij de almachtige staan en ook uiteindelijk diepe antwoorden vinden 

Maar dat betekent niet dat ze de nieuwe sternbuch zijn of de positie van rabbijnen overnemen 

8 september 2019 bewerkt door nikie90

[Chaim 157]

48 minuten geleden zei nikie90:

Vaak zijn het juist zij die zulke vragen stellen die het dichtst bij de almachtige staan en ook uiteindelijk diepe antwoorden vinden 

David schreef reeds: Als ik opvaar naar de hemel, U bent daar (שם); als ik mijn bed opmaak in sje'ol, zie U bent hier (הנך) -- Psalm 139:8. Volgens David stond haSJem degene die lijdt zeer nabij.

8 september 2019 bewerkt door Chaim

[nikie90 60]

8 minuten geleden zei Chaim:

David schreef reeds: Als ik opvaar naar de hemel, U bent daar (שם); als ik mijn bed opmaak in sje'ol, zie U bent hier (הנך) -- Pslam 139:8. Volgens David stond haSJem degene die lijdt zeer nabij.

Ja precies 

Ze zijn juist veel meer gelovig als de meeste omdat ze oprecht met vragen worstelen en de ongelovige zal er niet eens mee zitten of naar de waarheid opzoek gaan 

8 september 2019 bewerkt door nikie90

[Chaim 157]

49 minuten geleden zei nikie90:

Ze zijn juist veel meer gelovig als de meeste omdat ze oprecht met vragen worstelen en de ongelovige zal er niet eens mee zitten 

Lijden is een vraagstuk waar ieder mens mee worstelt -- gelovigen, agnosten en atheïsten.

8 september 2019 bewerkt door Chaim

[nikie90 60]

6 minuten geleden zei Chaim:

Lijden is een vraagstuk waar ieder mens mee worstelt -- gelovigen, agnosten en atheïsten.

Met welk woord zal je ongelovige in mijn bericht die je citeert vervangen? 

8 september 2019 bewerkt door nikie90

[Chaim 157]

43 minuten geleden zei nikie90:

Met welk woord zal je ongelovige in mijn zin die je citeert vervangen? 

De manier waarop ik je zin opvat is: Mensen als Dick Swaab zijn juist spiritueler bezig dan zovelen die het lijden achteloos wegwuiven met een paar bijbelpassages.

[nikie90 60]

5 minuten geleden zei Chaim:

De manier waarop ik je zin opvat is: Mensen als Dick Swaab zijn juist spiritueler bezig dan zovelen die het lijden achteloos wegwuiven met een paar bijbelpassages.

Ik denk de continuïteit en het door vragen/onderzoeken naar een antwoord / het worstelen met het idee of G-d bestaat toont juist aan dat diegene gelovig is. Een ongelovige zal zulke vragen juist compleet wegwuiven. Of niet mee eens? 

8 september 2019 bewerkt door nikie90

[Chaim 157]

39 minuten geleden zei nikie90:

Ik denk de continuïteit en het door vragen/onderzoeken naar een antwoord / het worstelen met het idee of G-d bestaat toont juist aan dat diegene gelovig is. Een ongelovige zal zulke vragen juist compleet wegwuiven. Of niet mee eens? 

Ik zou 'gelovig' vervangen voor 'spiritueel', aangezien mensen als Dick Swaab niet geloven, maar wel erg met het probleem van het lijden bezig zijn -- iets dat hen diep raakt en waarop men terecht echte antwoorden wil.

Hij zou een betere vriend van Ijov zijn geweest dan het godsdienstige gezelschap dat hem probeerde te troosten en daarin duidelijk faalde.

[nikie90 60]

11 minuten geleden zei Chaim:

Ik zou 'gelovig' vervangen voor 'spiritueel', aangezien mensen als Dick Swaab niet geloven, maar wel erg met het probleem van het lijden bezig zijn -- iets dat hen diep raakt en waarop men terecht echte antwoorden wil.

Hij zou een betere vriend van Ijov zijn geweest dan het godsdienstige gezelschap dat hem probeerde te troosten en daarin duidelijk faalde.

Zoveel weet ik niet over hem het was ook nav die video die ik zag hier dat ik hem noemde maar wel een boeiende achtergrond 

Wat voor gezelschap?

[Chaim 157]

36 minuten geleden zei nikie90:

Wat voor gezelschap?

De vrienden van Job.

[nikie90 60]

29 minuten geleden zei Chaim:

De vrienden van Job.

Ik dacht even dat hij joods was maar hij is christelijk 

[Chaim 157]

38 minuten geleden zei nikie90:

Ik dacht even dat hij joods was maar hij is christelijk 

Professor Swaab is atheïst (klik).

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei Chaim:

10 minuten geleden zei nikie90:

Ik dacht even dat hij joods was maar hij is christelijk 

Professor Swaab is atheïst (klik).

Citaat

Zijn vader Leo Swaab was gynaecoloog en van Joodse afkomst. Hij was getrouwd met een protestantse vrouw. Tijdens de oorlog zat hij ondergedoken in zijn eigen huis. Hij werd echter verraden en opgepakt door de Duitsers. Zijn vrouw, inmiddels in verwachting van haar zoon Dick, hielp hem ontsnappen uit het hoofdkwartier van de Sicherheitsdienst.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Swaab

[nikie90 60]

19 minuten geleden zei Chaim:

Professor Swaab is atheïst (klik).

Ik vind niet echt dat hij overtuigende argumenten heeft tenminste wat ik nu dan lees in wat artikelen .. 

[Fundamenteel 1.017]

18 uur geleden zei Bastiaan73:

Jaja... Zwerende of bezwerende? ? 

Hoe vind je deze?

Wel, er is toch iets aan hoor. Vroeger verjoeg de mensheid  kwade geesten in hun rituelen alvorens de echte ceromonie begon. Moet je onze muziek nu eens bekijken. Dat is begeven van occulte symbolen en subliminale teksten die de boze uitnodigen. Onze kinderen zingen zo vele refreintjes waarvan de deun in hun hoofd blijft hangen. Muziek is vandaag een wmd. U vindt dat ik overdrijf? ?

 

[Aristarkos 190]

18 uur geleden zei Chaim:

Omdat je boodschap precies het tegengestelde verkondigt van hetgeen de tekst letterlijk zegt. Je zegt letterlijk dat de juiste vertaling van Jes. 45:7 zou zijn « ... Ik maak den vrede en breng het kwaad tot stand ». Dat is een volledig incorrecte vertaling. Ga eens in op het issue dat je steeds ontwijkt, in plaats van mensen te misleiden met je foutieve vertaling. In Jesaja 45:7 wordt het werkwoord בָּרָא gebruikt wordt bij zowel het scheppen van de duisternis als van het kwade/het onheil, terwijl bij het aanmaken van het licht en de vrede Jesaja 45:7 daarentegen werkwoorden gebruikt die niet op scheppen ex-nihilo slaan: ''Ik vorm (יוצר) het licht, en schep (בורא) de duisternis; Ik maak (עשה) de vrede en schep (בורא) het kwaad.

De Farizeeën snapte het ook niet en die spraken, lazen en schreven Hebreeuws, b.v. Nicodemus (Joh. 3), een Farizeeër, een leraar van Israël... Zoals ik eerder al zei, jij hebt je keuze gemaakt, voor jou is God de bron van het kwaad, voor mij het schepsel.

Aristarkos

[Fundamenteel 1.017]

22 minuten geleden zei Aristarkos:

De Farizeeën snapte het ook niet en die spraken, lazen en schreven Hebreeuws, b.v. Nicodemus (Joh. 3), een Farizeeër, een leraar van Israël... Zoals ik eerder al zei, jij hebt je keuze gemaakt, voor jou is God de bron van het kwaad, voor mij het schepsel.

Aristarkos

In Job lezen we toch dat God de duivel eerst toestemming moet geven om Job te belagen. Enfin, Job zelf mocht de duivel niet raken, alles rondom wel. Het kwade gebeurt onder toezicht van God he, God heeft reeds duidelijke taal gesproken. Wie Zijn autoriteit loochent moet dan ook achteraf niet komen klagen boze krachten te ervaren. Ook de gelovige ervaart die, maar is bewapend met geloof. Ons universum heeft een eigen frequentie waarin natuurwetten gelden, waarvan de mens het gros vergeten is. Zo zijn de morfogenetische velden echt, maar omdat ze zich in het geestelijke zouden bevinden verwerpt mainstream wetenschap dat. Maar als er geen morfogenetisch veld was, hoe kunnen organismes dan structuren aan elkaar verbinden zonder daar eerst in te overleggen, zij doen dat instinctief. Gedenk een termietenheuvel, een mierennest, een bijenkorf, ... Wat beveelt de spin een web te weven? Allemaal morfogenetisch. 

Ooit stond de mens ook verbonden met die velden en leefden wij vanuit een andere natuur en instinct en bouwden we in diezelfde wiskundige principes na zoals andere organismes in de natuur. Maar de zondeval helaas.

 

9 september 2019 bewerkt door Fundamenteel
Mainstream wetenschap, niet media.

[Bastiaan73 705]

49 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wel, er is toch iets aan hoor. Vroeger verjoeg de mensheid  kwade geesten in hun rituelen alvorens de echte ceromonie begon. Moet je onze muziek nu eens bekijken. Dat is begeven van occulte symbolen en subliminale teksten die de boze uitnodigen. Onze kinderen zingen zo vele refreintjes waarvan de deun in hun hoofd blijft hangen. Muziek is vandaag een wmd. U vindt dat ik overdrijf? ?

 

Je overdrijft wel vaker. En als je specifiek naar dergelijke video's zoekt zoals jij doet, vind je ze uiteraard ook.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Je overdrijft wel vaker. En als je specifiek naar dergelijke video's zoekt zoals jij doet, vind je ze uiteraard ook.

Dus je denkt dat taal, enfin woorden, geen enkele invloed hebben? Ik denk dat ze de bron van onze manifestatie zijn. En dat ze macht hebben. Taal is alzo bewust hervormd waaruit meer verdeeldheid ontstond en mensen beter misleid konden worden. We kunnen best uitwijken van die film en de materie serieus bespreken. Maar je komt me niet over als een persoon die zich daarin wenst te verdiepen, je zou er maar de draak mee spelen.

Genesis 11:7 Kom aan, laat Ons nedervaren, en laat Ons hun spraak aldaar verwarren, opdat iegelijk de spraak zijns naasten niet hore

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phoenicia

[Willempie 1.410]

14 uur geleden zei Chaim:

Het zijn zeer terechte vragen. De theodicee is een zeer moeilijk vraagstuk waar de Bijbel evenmin een eenduidig antwoord op geeft. De diep-insnijdende vraag ''God waar ben je?'' staat wezenlijk nog wagenwijd open, inzichtelijk gekerfd in een muur van cellenblok 20 van de barakken in Mauthausen: ''Wenn es einen Gott gibt, dann muss er mich um Verzeihung bitten!'' Dit zijn geen zaken om even weg te wuiven.

Het zijn inderdaad geen zaken om maar even weg te wuiven en persoonlijk ben ik blij dat zelfs verstokte atheïstische wetenschappers blijkbaar toch niet zo puur natuurwetenschappelijk denken als ze het vaak voorstellen.

9 september 2019 bewerkt door Willempie

[Chaim 157]

1 uur geleden zei Aristarkos:

De Farizeeën snapte het ook niet en die spraken, lazen en schreven Hebreeuws, b.v. Nicodemus (Joh. 3), een Farizeeër, een leraar van Israël...

Je komt met een aantoonbaar valse vertaling en blijft vervolgens het issue ontwijken: Jesaja 45:7 zegt letterlijk dat God het kwaad/onheil heeft geschapen en zegt niet ''Ik maak den vrede en breng het kwaad tot stand'', zoals jij mensen tracht wijs te maken. Ga eindelijk eens in op het issue dat je reeds viermaal hebt ontweken. In Jesaja 45:7 wordt het werkwoord בָּרָא gebruikt wordt bij zowel het scheppen van de duisternis als van het kwade/het onheil, terwijl bij het aanmaken van het licht en de vrede Jesaja 45:7 daarentegen werkwoorden gebruikt die niet op scheppen ex-nihilo slaan: ''Ik vorm (יוצר) het licht, en schep (בורא) de duisternis; Ik maak (עשה) de vrede en schep (בורא) het kwaad.

Omdat je duidelijk telkens geen antwoord hebt, vergelijk je jezelf maar met Jezus die tegen ''Farizeeën'' als ik debatteerde ?. Ga gewoon eens inhoudelijk in op het issue.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Chaim:

Jesaja 45:7 zegt letterlijk dat God het kwaad/onheil heeft geschapen en zegt niet ''Ik maak den vrede en breng het kwaad tot stand''

Dat staat er dus niet. Er staat dat God zowel licht als duisternis schept en dat Hij zowel vrede als onheil kan scheppen. JHWH kan alles wanneer Hij dat wilt. JHWH kan dus zowel voorspoed als straf geven. Dat haal ik eruit als je context erbij leest.

[Bastiaan73 705]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

3 uur geleden zei Bastiaan73:

Je overdrijft wel vaker. En als je specifiek naar dergelijke video's zoekt zoals jij doet, vind je ze uiteraard ook.

Dus je denkt dat taal, enfin woorden, geen enkele invloed hebben?

Dat heb ik niet beweerd, dat maak jij er van. Natuurlijk hebben woorden invloed. Maar jij kwam met dit:

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Moet je onze muziek nu eens bekijken. Dat is begeven van occulte symbolen en subliminale teksten die de boze uitnodigen.

Het is me niet geheel duidelijk wat je bedoelt met 'onze' muziek maar niet alle muziek is satanisch. En dat suggereer je met deze uiting. Terugkomend op de invloed van het gesproken woord:

Jakobus 1:

Citaat

26 Indien iemand meent godsdienstig te zijn en daarbij zijn tong niet in toom houdt, maar zijn hart misleidt, diens godsdienst is waardeloos.

Jakobus 3:

Citaat

3 Als wij paarden de toom in de bek leggen, zodat zij ons gehoorzamen, kunnen wij ook hun gehele lichaam besturen.
4 Zie, ook de schepen, ofschoon zij zo groot zijn en door sterke winden voortgedreven worden, worden door een zeer klein roer gestuurd, waarheen maar het believen van de stuurman wil.
5 Zo is ook de tong een klein lid en voert toch een hoge toon. Zie, hoe weinig vuur een groot bos in brand steekt.

 

[nikie90 60]

3 uur geleden zei Chaim:

Omdat je duidelijk telkens geen antwoord hebt, vergelijk je jezelf maar met Jezus die tegen ''Farizeeën'' als ik debatteerde ?. Ga gewoon eens inhoudelijk in op het issue.

Zo reageerden de Egyptenaren ook toen ze het bloed van hun afgod zagen op Joodse deurposten 

[Dolce Vita 346]

20 uur geleden zei nikie90:

Vaak zijn het juist zij die zulke vragen stellen die het dichtst bij de almachtige staan en ook uiteindelijk diepe antwoorden vinden 

Maar dat betekent niet dat ze de nieuwe sternbuch zijn of de positie van rabbijnen overnemen 

Dat gedweep met die zes miljoen joden. Die vallen in het niet bij de gruwel van de moord op het meest onschuldige wat er op aarde te vinden is, sinds 1920 tot nu toe  een miljard vermoorde ongeboren kinderen. 

God heeft compleet maling aan "etniciteit".    Romeinen 2,28 Want niet híj is Jood die het in het openbaar is, en niet dát is besnijdenis die in het openbaar in het vlees plaatsvindt, 29 maar híj is Jood die het in het verborgene is, en dát is besnijdenis, die van het hart is, naar de geest, niet naar de letter. Zijn lof is niet uit mensen maar uit God. 

Mod Sjako: Gedweep met die zes miljoen joden? Schaam je je niet? En dat ook nog eens in een discussie tussen twee Joden. Ongepast en het moet echt niet nog eens gebeuren op dit forum. Het staat los van het feit dat een miljard abortussen zijn gepleegd wat natuurlijk ook gruwelijk is.