Het kruis dragen (cartoon)

[Bastiaan73 705]

20 minuten geleden zei TTC:

Als iemand zegt dat het morgen WOIII gaat worden, noem je dat dan een visioen?

Nee; een verwachting.

20 minuten geleden zei TTC:

En als iemand zegt te hopen dat deze tijden ingekort kunnen worden?

Dat noem ik gewoon hoop.

4 minuten geleden zei Robert Frans:

Dat onderzoek wordt door de Kerk gedaan. Je meldt een mogelijk visioen of verschijning bij je pastoor en uiteindelijk begint, zo begreep ik, je bisschop het onderzoek als de pastoor voldoende overtuigd is.
Er wordt dan onderzocht of je daadwerkelijk een visioen gehad hebt, of het niet natuurlijk te verklaren is (bijvoorbeeld door een psychose) wat de inhoud ervan precies was, in hoeverre het stichtend is voor het (plaatselijke) geloof en vooral ook of er geen dwaalleringen in verkondigd worden.
De precieze procedure weet ik niet, maar het visioen of de verschijning moet moet dus wel echt gebeurd zijn en een bovennatuurlijke oorsprong hebben, van toegevoegde waarde zijn voor de regionale en of werelwijde Kerk en het moet volmaakt consistent zijn met de leer en de geloofstraditie.

Dankjewel. Wat is hierin het criterium voor wat als dwaalleer wordt bestempeld?

25 augustus 2019 bewerkt door Bastiaan73

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Bastiaan73:

Nee; een verwachting.

Het visioen is tweeledig, zowel goed als kwaad. Technisch gezien is er immers geen probleem dat het morgen heel anders kan worden, zit het dan allemaal niet in onze hoofden? En wie is het die gelooft hecht aan welke versie? 

9 minuten geleden zei Noel2:

Je gelooft toch wel in de wederopstanding? Of heb je daar een oordeel over?

Je bedoelt dat wereldvrede mogelijk is? Dan zouden we dat allemaal tegelijk moeten doen, niet?

[Willempie 1.410]

48 minuten geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 5:22.

Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.

[Bastiaan73 705]

Zojuist zei Willempie:

Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.

Er bestaat zwart en er bestaat wit. Maar er bestaan ook kleuren en allerlei kleurnuances. Persoonlijk vind ik het niet bepaald van wijsheid getuigen dat je Dick Swaab een dwaas noemt.

[Dolce Vita 346]

2 uur geleden zei Willempie:

Dick Swaab is een dwaas. Je kunt beter op zoek gaan naar boeken van wijze mensen. Die zijn er meer dan genoeg.

Dick Swaab is inderdaad onbewust. Een heel aardig mens. Dat wel. 

25 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Noel2:

In het geloof kan vrede zijn. Het geloof is aan ieder vrij. Makkelijker kan niet. Sorry voor mijn idealisme, ik ben Kantiaan, leibniziaan.

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. 

38 minuten geleden zei Willempie:

Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.

Ik begrijp ook niet wat je hiermee wil zeggen.

25 augustus 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Noel2:

Dan is dus de vraag of er een makkelijker manier van vrede kan zijn. Als iedereen bij voorbaat gelijkgericht zou zijn bijvoorbeeld? Plaatselijk en tijdelijk vast wel. Een duizendjarig rijk.

Ja, vroeger had men een systeem dat om de 50 jaar een en ander zou corrigeren, wellicht omdat men ook wel wist dat onkruid niet vergaat en steeds opnieuw alles wil domineren. Dat dragen we al een tijdje mee, met de wetenschap dat die 50 jaar ook maar een keuze is. Kan morgen dus ook, dat 'gelijkgericht' nog een heel andere kwestie. En op deze vloeiende manier komen we terug uit bij de cartoon.

[Dolce Vita 346]

 

 

 

 

 

 

25 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei Bastiaan73:

Dankjewel. Wat is hierin het criterium voor wat als dwaalleer wordt bestempeld?

Als het strijdig is met de Schrift en de Traditio, ofwel de Overlevering die samen met de Schrift de katholieke geloofsschat vormt. Het mag dus geen dingen verkondigen en of tonen die in strijd zijn met wat de Kerk alreeds leert.

[Dat beloof ik 990]

13 uur geleden zei Robert Frans:

Dat onderzoek wordt door de Kerk gedaan. Je meldt een mogelijk visioen of verschijning bij je pastoor en uiteindelijk begint, zo begreep ik, je bisschop het onderzoek als de pastoor voldoende overtuigd is.
Er wordt dan onderzocht of je daadwerkelijk een visioen gehad hebt, of het niet natuurlijk te verklaren is (bijvoorbeeld door een psychose) wat de inhoud ervan precies was, in hoeverre het stichtend is voor het (plaatselijke) geloof en vooral ook of er geen dwaalleringen in verkondigd worden.
De precieze procedure weet ik niet, maar het visioen of de verschijning moet moet dus wel echt gebeurd zijn en een bovennatuurlijke oorsprong hebben, van toegevoegde waarde zijn voor de regionale en of werelwijde Kerk en het moet volmaakt consistent zijn met de leer en de geloofstraditie.

Dat is de theorie. In Fatima vond de pastoor het verhaal van de kinderen onzin. Maar uiteindelijk heeft zelfs de Kerk zich mee laten slepen in de massahysterie. 

26 augustus 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[TTC 1.560]

Even een refresh.

Op basis van alle reacties tot dusver mag het steeds duidelijker worden, dat is een voordeel.

[Madeliefske 4]

Op 25-8-2019 om 07:45 zei Dat beloof ik:

En het was een Zware  Psychose (de jouwe, zoals je schreef) waar dit uit voort vloeit.  

DBI bespot de geloofservaring van DV. @sjako