Profeten

[Gaitema 439]

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat zou best kunnen, maar wat is de meerwaarde bij een uitspraak van het vermelden dat hij 'bewijsbaar' van Jezus is? 

Ik lokte jou daarmee uit de tent en prikkelde Kaasjeskruid. ?

[Dat beloof ik 990]

14 minuten geleden zei Gaitema:

Ik lokte jou daarmee uit de tent en prikkelde Kaasjeskruid. ?

Dat lokte je zeker.

Maar wat is de meerwaarde bij een uitspraak van het vermelden dat hij 'bewijsbaar' van Jezus is?

[Gaitema 439]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat lokte je zeker.

Maar wat is de meerwaarde bij een uitspraak van het vermelden dat hij 'bewijsbaar' van Jezus is?

Ik geloof niet eens dat het bewijsbaar is. Wat denk jij, is het te bewijzen dat Jezus elke  dag door de bijbel heen spreekt? Volgens Kaasjeskruid is het te bewijzen. Ik nam maar even aan wat hij zei en wilde graag jouw reactie daarop zien.

5 juli 2019 bewerkt door Gaitema

[antoon 298]

6 uur geleden zei Gaitema:

Ik geloof niet eens dat het bewijsbaar is. Wat denk jij, is het te bewijzen dat Jezus elke  dag door de bijbel heen spreekt? Volgens Kaasjeskruid is het te bewijzen. Ik nam maar even aan wat hij zei en wilde graag jouw reactie daarop zien.

Bewijzen vind je bij een juiste kijk en uitlegging van de schrift, velen gingen uwer voor 

[Gaitema 439]

2 uur geleden zei antoon:

Bewijzen vind je bij een juiste kijk en uitlegging van de schrift, velen gingen uwer voor 

Voor mij is het geloven dat Hij spreekt. Ik zal het een ander niet kunnen bewijzen.

[Gerrits 5]

Op 4-7-2019 om 20:48 zei Gaitema:

Ik heb bewijzen gezien, die ik jou niet zal gaan tonen.

Dan is het vooral grootspraak natuurlijk. Wat zou jij denken als iemand zegt "ik heb boeddha gehoord, ik heb Mohammed gehoord"?

Meteen geloven, of ben je daar wel sceptisch over? Het menselijke brein kan vreemde dingen doen, vooral als je teveel met 1 onderwerp bezig bent. Meer relaxed in het leven staat voorkomt dit soort godsdienstijver. 

[Dat beloof ik 990]

Op 6-7-2019 om 06:38 zei antoon:

velen gingen uwer voor 

Uwer ?!
Ik begrijp dat je een voorliefde hebt voor oud-Nederlands, maar 'velen gingen uwer voor'....
Het is een genitief van 'Gij', maar hoe dan in deze zin? 

Op 6-7-2019 om 06:38 zei antoon:

Bewijzen vind je bij een juiste kijk en uitlegging van de schrift, velen gingen uwer voor 

Ik zie dat meer bij gewoon lezen van een boek. 
Als daar 'juiste kijk en uitlegging' aan te pas komt, dan wordt het al een stuk subjectiever.

[Willempie 1.410]

Zijn er nog profeten? Het lijkt wel of oudtestamentische tijden herleven. Heel bijzonder allemaal.

 

10 juli 2019 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 990]

Op 10-7-2019 om 12:18 zei Willempie:

Zijn er nog profeten? Het lijkt wel of oudtestamentische tijden herleven. Heel bijzonder allemaal.

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

[Willempie 1.410]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

Je hebt waarschijnlijk nog nooit van zijn boeken gehoord.

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei Willempie:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

Je hebt waarschijnlijk nog nooit van zijn boeken gehoord.

Daar gaat het niet over, zou je aub gewoon willen reageren op mijn opmerking en niet over iets anders beginnen. 
Jij haalt hem aan als 'profeet'  en noemt het zelfs 'heel bijzonder'. Ik merkte op dat hij alleen maar een voorgekauwde tekst voor leest.
Ik zou niet weten wat er bijzonder is aan iemand die een tekst voor leest en daarbij steeds harder gaat schreeuwen. Dat kunnen jij en ik ook.
Dan heeft iemand er nog een dramatisch muziekje onder gemonteerd, en vervolgens ben jij er helemaal weg mee.
Nee, ik heb zijn boeken niet gelezen, daar verdient hij waarschijnlijk zijn (ongetwijfeld vele) geld mee, over de ruggen van goedgelovigen.
Ik verwacht van volwassenen iets meer relativeringsvermogen.

16 juli 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

Geheel in overeenstemming wat hij al jaren schrijft en zegt. Of luid roept. Of schreeuwt.

16 juli 2019 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei Willempie:

20 uur geleden zei Dat beloof ik:

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

Geheel in overeenstemming wat hij al jaren schrijft en zegt. Of luid roept. Of schreeuwt.

Van een blaadje.

Op 10-7-2019 om 12:18 zei Willempie:

Zijn er nog profeten? Het lijkt wel of oudtestamentische tijden herleven. Heel bijzonder allemaal.

Heeft een profeet een blaadje nodig voor zijn teksten ?

[Willempie 1.410]

23 uur geleden zei Dat beloof ik:

Van een blaadje.

Heeft een profeet een blaadje nodig voor zijn teksten ?

Ik weet niet wat jouw beeld is van een profeet en daarom weet ik ook eigenlijk niet wat ik hierop moet antwoorden. Is jouw beeld van een profeet iemand wiens verstand wordt overgenomen door een hogere entiteit en die niets op mag schrijven?

[Dat beloof ik 990]

17 minuten geleden zei Willempie:

Ik weet niet wat jouw beeld is van een profeet en daarom weet ik ook eigenlijk niet wat ik hierop moet antwoorden. Is jouw beeld van een profeet iemand wiens verstand wordt overgenomen door een hogere entiteit en die niets op mag schrijven?

Verplaatsen van het probleem schijnt een standaard reactie van je te zijn.
De vraag die ik stelde was nogthans erg simpel:

23 uur geleden zei Dat beloof ik:

Heeft een profeet een blaadje nodig voor zijn teksten ?

Onbegrijpelijk dat je niet weet wat je daarop moet antwoorden.
JIJ was het die over profeten begon en daarbij deze man aan haalt.
De vraag is dus of jouw beeld van een profeet inhoudt dat 'ie alles van een blaadje op moet lezen.

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Verplaatsen van het probleem schijnt een standaard reactie van je te zijn.
De vraag die ik stelde was nogthans erg simpel:

Onbegrijpelijk dat je niet weet wat je daarop moet antwoorden.
JIJ was het die over profeten begon en daarbij deze man aan haalt.
De vraag is dus of jouw beeld van een profeet inhoudt dat 'ie alles van een blaadje op moet lezen.

Hij maakt gebruik van notities. Wat is jouw probleem? Mag of kan dat niet?

17 juli 2019 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 990]

Op 17-7-2019 om 19:18 zei Willempie:

Op 17-7-2019 om 16:28 zei Dat beloof ik:

Verplaatsen van het probleem schijnt een standaard reactie van je te zijn.
De vraag die ik stelde was nogthans erg simpel:

Onbegrijpelijk dat je niet weet wat je daarop moet antwoorden.
JIJ was het die over profeten begon en daarbij deze man aan haalt.
De vraag is dus of jouw beeld van een profeet inhoudt dat 'ie alles van een blaadje op moet lezen.

Hij maakt gebruik van notities. Wat is jouw probleem? Mag of kan dat niet?

Bullshit. Als je 20 seconden film hebt gekeken, zie je dat de speech VAN A TOT Z wordt voorgelezen.
Nog altijd (ook hier) geen antwoord op mijn vraag: Houdt jouw beeld van een profeet in dat hij alles van een blaadje moet voorlezen ?
Maar inmiddels is het ook hier wel duidelijk dat je ook hier geen antwoord wil geven op een ook hier simpele vraag.

 

[sjako 699]

Op 17-7-2019 om 16:05 zei Willempie:

Ik weet niet wat jouw beeld is van een profeet en daarom weet ik ook eigenlijk niet wat ik hierop moet antwoorden. Is jouw beeld van een profeet iemand wiens verstand wordt overgenomen door een hogere entiteit en die niets op mag schrijven?

Dus is de Bijbel niet compleet en niet alles is al gezegd? De Bijbel waarschuwt hiervoor! Ook al is het een engel die een ander evangelie brengt, geloof hem niet.

[Mullog 641]

28 minuten geleden zei sjako:

De Bijbel waarschuwt hiervoor! Ook al is het een engel die een ander evangelie brengt, geloof hem niet.

Zou ik ook doen als ik de bijbel was ?