De ondertekenaars van het Manifest van Nashville moeten zwaar gestraft worden

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gerrits:

Je hebt geen idee waar je over praat is het niet? Die mannetje konden vrouwtjes bij de vleet krijgen maar ze keken er niet naar om. Dan gaat het wel om iets anders dan sociale bonding. Trouwens, wel grappig dat jij schreef dat men dierlijk gedrag te menselijk bekeek. En dan heb jij het over sociale bonding? Dat is pas menselijk.

Ik heb het niet over reguliere sociologie maar over dierlijke. Tjonge, prutser.

[Dolce Vita 346]

9 minuten geleden zei Chaim:

Ik weet dat je dat gelooft. Maar kun je je claim aantonen?

De Weg zal het jou aantonen zodra jij gereed bent om De Weg te gaan.

Verder raad ik je aan te solliciteren bij een verzekeringsmaatschappij. Het woordje claim ken je al, nu nog alleen op de juiste manier in de juiste omgeving leren gebruiken.

Ik ben al geclaimd, door onze Heer Jezus Christus, toen ik Hem mijn Ja-Woord gaf. 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Gerrits 5]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Ik heb het niet over reguliere sociologie maar over dierlijke. Tjonge, prutser.

Houd eens op met schelden kerel. Komt niet sterk over. Wat ook niet sterk over komt is dat je de rest van mijn reactie lijkt te negeren. En die weerlegt prima jouw idee van social bonding bij die homoseksuele dieren.

Dus, veel plezier.

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei Gerrits:

Houd eens op met schelden kerel. Komt niet sterk over. Wat ook niet sterk over komt is dat je de rest van mijn reactie lijkt te negeren. En die weerlegt prima jouw idee van social bonding bij die homoseksuele dieren.

Dus, veel plezier.

Veel ongeluk met je gefantaseer. Ik verzeker je dat dieren in het wild die in zeer zeldzame gevallen homoseksuele geaardheid vertonen genadeloos worden afgemaakt, in ieder geval worden buitengesloten.

7 juli 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Chaim 157]

43 minuten geleden zei thom:

Ik heb je genoeg gegeven. Kauw daar maar op.

Slechts Bijbelcitaten. Maar als gezegd, is het relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat men hieromtrent niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het volgen van dogmas en het geven van Bijbelcitaten.

[Gerrits 5]

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Veel ongeluk met je gefantaseer. Ik verzeker je dat dieren in het wild die homoseksuele geaardheid vertonen genadeloos worden afgemaakt, in ieder geval worden buitengesloten.

Hehe, grappig hoor Kaasjeskruid... Dus een leeuw die homoseksueel geaard is wordt uitgesloten?

Je bent niet goed bij je hoofd. Maar dat had ik al in de gaten.

[Chaim 157]

43 minuten geleden zei Dolce Vita:

De Weg zal het jou aantonen zodra jij gereed bent om De Weg te gaan. Verder raad ik je aan te solliciteren bij een verzekeringsmaatschappij. Het woordje claim ken je al, nu nog alleen op de juiste manier in de juiste omgeving leren gebruiken. Ik ben al geclaimd, door onze Heer Jezus Christus, toen ik Hem mijn Ja-Woord gaf. 

En weer geen argumenten.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Gerrits:

Hehe, grappig hoor Kaasjeskruid... Dus een leeuw die homoseksueel geaard is wordt uitgesloten?

Dat wordt een hele eenzame maar meest waarschijnlijk een dode leeuw.

1 minuut geleden zei Gerrits:

Je bent niet goed bij je hoofd. Maar dat had ik al in de gaten.

Een jantje van leiden argumentatie.

[Dolce Vita 346]

9 minuten geleden zei Chaim:

Slechts Bijbelcitaten. Maar als gezegd, is het relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat men hieromtrent niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het volgen van dogmas en het geven van Bijbelcitaten.

Jouw grote probleem is dat je uit alle macht van mensen probeert te ontvangen wat je van God niet wilt ontvangen, namelijk Erkenning. Ten diepste voel jij en weet jij dat die erkenning van mensen jou innerlijk niet bevredigen kan. Daarom blijf je je nu proberen vast te bijten in christenen, doch dit brengt je enkel maar verder van je Doel af.  De enige die jij namelijk ten toon stelt ben jijzelf en dan nog dat deel dat jij niet eens werkelijk bent, maar waarvan jij zelf nog gelooft dat je dat bent. Alleen jij kunt ontdekken wie jij zou kunnen zijn in Christus.  Blijven staan stampvoeten brengt je echter nergens. 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Chaim 157]

38 minuten geleden zei thom:

Heb ik jou niet over de ziel en de Ziel uitgelegd, inzichtelijk gemaakt? Wat je vroeg om dat te doen? En inzichtelijk gemaakt wat de homo betreft?

Je hebt je geloof expressie gegeven, maar argumenten achterwege gelaten. Bijbelcitaten zijn geen gemeenschappelijke argumenten in een pluriforme en seculiere maatschappij.

[Lobke 467]

6 minuten geleden zei Gerrits:

Hehe, grappig hoor Kaasjeskruid... Dus een leeuw die homoseksueel geaard is wordt uitgesloten?

Je bent niet goed bij je hoofd. Maar dat had ik al in de gaten.

Gerrits je bent amper een dag binnen, dat begint al lekker. Laten we het een beetje rustig houden anders vergaat het ons net als `geloofsgesprek`.

7 juli 2019 bewerkt door Lobke

[Dolce Vita 346]

2 minuten geleden zei Chaim:

Je hebt je geloof expressie gegeven, maar argumenten achterwege gelaten. Bijbelcitaten zijn geen gemeenschappelijke argumenten in een pluriforme en seculiere maatschappij.

Thom heeft jou het beste van het beste gegeven aan Argumenten.  Wat jij exact wilt hebben kun jij niet ontvangen op de manier waarop jij dat wilt. 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Chaim 157]

38 minuten geleden zei Dolce Vita:

Jouw grote probleem is dat je uit alle macht van mensen probeert te ontvangen wat je van God niet wilt ontvangen, namelijk Erkenning. Daarom blijf je je proberen vast te bijten in christenen, doch dit brengt je enkel maar verder van je Doel af. De enige die jij namelijk ten toon stelt ben jijzelf en dan nog dat deel dat jij niet eens werkelijk bent, maar waarvan jij zelf nog gelooft dat je dat bent. Alleen jij kunt ontdekken wie jij zou kunnen zijn in Christus. Blijven staan stampvoeten brengt je echter nergens. 

Ad hominems & godsdienstige propaganda zijn geen argumenten. Nogmaals: wat zijn je argumenten?

37 minuten geleden zei Dolce Vita:

Thom heeft jou het beste van het beste gegeven aan Argumenten.  Wat jij exact wilt hebben kun jij niet ontvangen op de manier waarop jij dat wilt. 

Bijbelcitaten zijn geen argumenten.

[Gerrits 5]

5 minuten geleden zei Lobke:

Gerrits je bent amper een dag binnen, dat begint al lekker. Laten we het een beetje rustig houden anders vergaat het ons net als `geloofsgesprek`.

Ik ben hier al eerder geweest en toen viel mij het betweterig gedrag van bepaalde lieden al op. Zoals Kaasjeskruid, Dolce Vita, Fundamenteel. Allemaal mensen die het allemaal precies denken te weten. En ja, dan val ik af en toe uit.. Maar goed, die Kaasjeskruid schold mij ook uit. Dat mag wel?

 

[Dolce Vita 346]

8 minuten geleden zei Chaim:

Ad hominems & godsdienstige propaganda zijn geen argumenten. Nogmaals: wat zijn je argumenten?

Niks hominem noch propaganda. De Christelijke waarheid. De waarheid die jij niet kennen wilt, ofschoon je hunkert naar Erkenning.  

Wat hominem betreft: De persoonlijke God is een van de belangrijkste dingen die het christendom onderscheidt van alle andere religies. Gods Geest, de Geest, schakelt de mens in. Hij depersonaliseert de mens niet maar personaliseert juist. De Geest is erop uit dat de mens met Hem gaat samenwerken. Door het werk van de Geest wordt de mens mede-subject.

Wat Christus gedaan heeft in zijn kruis en opstanding heeft Hij buiten ons, in onze plaats en ten bate van ons gedaan. Eens voor altijd. Wij mensen hebben daaraan niets bijgedragen en daar hoeft ook niets aan te worden toegevoegd. De Geest die het geloof wekt en ons met Christus verenigt, wil nu dat wij meedoen. Hij geeft ons deel aan Christus en zijn schatten en gaven, opdat wij zelf gaan deelnemen. Hij eigent ons het heil van Christus toe, met de bedoeling dat wij het ons gaan toe-eigenen.

Hoe? De Geest komt in ons wonen en in ons werken, ontsluit in ons hart zin voor het evangelie om daar te werven voor onze instemming. Die instemming is voluit een acte van de mens. Het is een gewekte acte, waartoe de Geest de mens uitnodigt, aanzet, wint. Het geloof dat door de Geest gewekt wordt, neemt gestalte aan. Het komt in de mens tot uitdrukking.

De Geest sticht gemeenschap met Christus. Hij wil ons deel laten hebben aan Zijn schatten en gaven, en doet ons participeren in kruis én opstanding. Dat wil zeggen de Geest wil ons gelijkvormig aan Christus maken.

De verwerving van het heil is in en door Christus eens voor altijd tot stand gebracht. Dat is het fundament. Waarop de Geest uit is, is dat wij dit waar laten zijn in ons leven en handelen. Het komt door de Geest in ons leven tot een zekere analogie, tot conformiteit met het sterven en opstaan van Christus. In 2Kor.4:10-11 verwoordt Paulus dit zo: "We dragen in ons bestaan altijd het sterven van Jezus met ons mee, opdat ook het leven van Jezus in ons bestaan zichtbaar wordt."

Het gaat om het gelijkvormig worden aan het beeld van de Zoon van God.

(naar: Dr. H.C. van der Meulen: Om het geheim van het leven).

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Lobke 467]

3 minuten geleden zei Chaim:

Ad hominems & godsdienstige propaganda zijn geen argumenten. Nogmaals: wat zijn je argumenten?

Thom was mij voor maar op een christelijk geloofsforum kunnen de argumenten uit de Bijbel het geloofsboek van christenen gehaald worden. 

[Chaim 157]

38 minuten geleden zei thom:

Dit is levensbeschouwing, voorzien van de argumenten die het bevestigen. anneer men de maatschappij alleen als het leven ziet, op een geloofsforum, dan heb ik je niets meer te melden. Gegroet.

Indien je onomwonden het bestaan van een ziel claimt binnen een topic betreffende het Manifest van Nashville, dan zul je met meer dan Bijbelcitaten aan moeten komen om je stelling aan te tonen. Anders verkondig je slechts je geloof.

[Lobke 467]

4 minuten geleden zei Gerrits:

Ik ben hier al eerder geweest en toen viel mij het betweterig gedrag van bepaalde lieden al op. Zoals Kaasjeskruid, Dolce Vita, Fundamenteel. Allemaal mensen die het allemaal precies denken te weten. En ja, dan val ik af en toe uit.. Maar goed, die Kaasjeskruid schold mij ook uit. Dat mag wel?

 

Nee!! dat mag ook niet. Maar ik ben op Freethinker gewend dat nieuwe leden niet meteen de knuppel in het hoenderhok gooien, dat irriteert. @Kaasje iets liever tegen nieuwe leden anders druk ik op de knop.

7 juli 2019 bewerkt door Lobke

[Chaim 157]

39 minuten geleden zei Lobke:

Thom was mij voor maar op een christelijk geloofsforum kunnen de argumenten uit de Bijbel het geloofsboek van christenen gehaald worden. 

Maar zijn niet geldig in een discussie met andere maatschappelijk betrokken mensen die het gezag van de Bijbel niet erkennen. Men verkondigt slechts het geloof.

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Gerrits:

Maar goed, die Kaasjeskruid schold mij ook uit. Dat mag wel?

https://www.encyclo.nl/begrip/prutser

Geen idee waarom jij vind dat prutser een scheldwoord is. Je vat het op als scheldwoord, ik gebruik het enkel om al te lange zinnen te voorkomen.

[Chaim 157]

42 minuten geleden zei Dolce Vita:

Niks hominem noch propaganda. De waarheid. De waarheid die jij niet kennen wilt, ofschoon je hunkert naar Erkenning.  

Wat hominem betreft: De persoonlijke God is een van de belangrijkste dingen die het christendom onderscheidt van alle andere religies. Gods Geest, de Geest, schakelt de mens in. Hij depersonaliseert de mens niet maar personaliseert juist. De Geest is erop uit dat de mens met Hem gaat samenwerken. Door het werk van de Geest wordt de mens mede-subject.

Wat Christus gedaan heeft in zijn kruis en opstanding heeft Hij buiten ons, in onze plaats en ten bate van ons gedaan. Eens voor altijd. Wij mensen hebben daaraan niets bijgedragen en daar hoeft ook niets aan te worden toegevoegd. De Geest die het geloof wekt en ons met Christus verenigt, wil nu dat wij meedoen. Hij geeft ons deel aan Christus en zijn schatten en gaven, opdat wij zelf gaan deelnemen. Hij eigent ons het heil van Christus toe, met de bedoeling dat wij het ons gaan toe-eigenen.

Hoe? De Geest komt in ons wonen en in ons werken, ontsluit in ons hart zin voor het evangelie om daar te werven voor onze instemming. Die instemming is voluit een acte van de mens. Het is een gewekte acte, waartoe de Geest de mens uitnodigt, aanzet, wint. Het geloof dat door de Geest gewekt wordt, neemt gestalte aan. Het komt in de mens tot uitdrukking.

De Geest sticht gemeenschap met Christus. Hij wil ons deel laten hebben aan Zijn schatten en gaven, en doet ons participeren in kruis én opstanding. Dat wil zeggen de Geest wil ons gelijkvormig aan Christus maken.

De verwerving van het heil is in en door Christus eens voor altijd tot stand gebracht. Dat is het fundament. Waarop de Geest uit is, is dat wij dit waar laten zijn in ons leven en handelen. Het komt door de Geest in ons leven tot een zekere analogie, tot conformiteit met het sterven en opstaan van Christus. In 2Kor.4:10-11 verwoordt Paulus dit zo: "We dragen in ons bestaan altijd het sterven van Jezus met ons mee, opdat ook het leven van Jezus in ons bestaan zichtbaar wordt."

Het gaat om het gelijkvormig worden aan het beeld van de Zoon van God.

(naar: Dr. H.C. van der Meulen: Om het geheim van het leven).

Dat mag jij geloven en mijn respect heb je, maar al die Christelijke boodschappen vormen geen gemeenschappelijk argument.

[Gerrits 5]

5 minuten geleden zei Dolce Vita:

Wat hominem betreft: De persoonlijke God is een van de belangrijkste dingen die het christendom onderscheidt van alle andere religies. Gods Geest, de Geest, schakelt de mens in. Hij depersonaliseert de mens niet maar personaliseert juist. De Geest is erop uit dat de mens met Hem gaat samenwerken. Door het werk van de Geest wordt de mens mede-subject.

 

Degene die dit geschreven heeft heeft geen kaas gegeten van de heidense tradities en geloven. Een mooi voorbeeld is toen Paulus en professor Barrabas in Lyctrea kwamen en men dacht dat het Zeus en Hermes waren. Want die goden kwamen ook in mensengedaanten naar de Aarde.

 

Dus weer iets waarin christendom niet onderscheidend is.

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

https://www.encyclo.nl/begrip/prutser

Geen idee waarom jij vind dat prutser een scheldwoord is. Je vat het op als scheldwoord, ik gebruik het enkel om al te lange zinnen te voorkomen.

Jonge, wat laat jij je kennen zeg. In plaats van toe te geven dat je schold. De link geeft het nog aan ook:

 iemand die slecht werk levert    Voorbeeld: `Dit document is echt door een prutser gemaakt.

1) Beunhaas 2) Broddelaar 3) Fikfakker 4) Foefelaar 5) Frutselaar 6) Futselaar 7) Klooi ? Knoeier 9) Knutselaar 10) Kreukelaar 11) Kruk 12) Onbekwaam mens 13) Onbekwaam persoon 14) Pronselaar 15) Slechte knutselaar 16) Slordige werker 17) Sukkel 18) Zwans 

als dit geen schelden is, dan is idioot dat ook niet. En dan is "je bent niet goed bij je hoofd zijn" dat ook niet.

 

 

 

 

[Lobke 467]

1 minuut geleden zei Chaim:

Maar zijn niet geldig in een discussie met andere maatschappelijk betrokken mensen die het gezag van de Bijbel niet erkennen. Men verkondigt slechts het geloof.

Ik ben het niet met je eens dit is geen topic over evolutie. Je mag zeggen dat je het :''uit de tijd'' vindt of liefdeloos maar de onderbouwing is wel degelijk te vinden in Bijbelteksten. Christenen die de Bijbel letterlijk als woord van God zien zullen dit zo interpreteren. Maar er zijn meer christenen die het zien als "de tijdgeest'' enz.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gerrits:

Jonge, wat laat jij je kennen zeg. In plaats van toe te geven dat je schold. De link geeft het nog aan ook:

iemand die slecht werk levert    Voorbeeld: `Dit document is echt door een prutser gemaakt.

1) Beunhaas 2) Broddelaar 3) Fikfakker 4) Foefelaar 5) Frutselaar 6) Futselaar 7) Klooi ? Knoeier 9) Knutselaar 10) Kreukelaar 11) Kruk 12) Onbekwaam mens 13) Onbekwaam persoon 14) Pronselaar 15) Slechte knutselaar 16) Slordige werker 17) Sukkel 18) Zwans

Ja en? Als het je beter doet voelen dan zal ik ihv zeggen dat ik vind dat je slecht werk levert. En dat doe je.

 

4 minuten geleden zei Gerrits:

als dit geen schelden is, dan is idioot dat ook niet. En dan is "je bent niet goed bij je hoofd zijn" dat ook niet.

Heb je mij bezwaar zien maken? Ik heb er geen melding van gemaakt iig. Wat jij vind van mij zal mij een zorg zijn.

[Lobke 467]