Welcome to Credible

Welkom op Credible! Leuk dat je langs komt! Kijk gerust eerst even rond op het forum en als je ergens op wilt reageren maak dan een account aan! We hopen dat je het naar je zin hebt en mocht je vragen hebben neem dan contact op met ons!

Thorgrem

Gemeenteraadsverkiezingen

Over een paar maandjes is het zover en dan mogen we weer naar de stembus voor de eigen gemeente.

Zelf vind ik het een van de leukste verkiezingen omdat de lokale politiek dichtbij staat (of zou moeten staan) en ook echt plaatselijke problemen aanpakt/veroorzaakt. Onlangs ben ik verhuisd en het aantal partijen wat in mijn dorpsgemeente meedoet zal een stuk minder zijn denk ik. (over denken gesproken DENK gaat meedoen in mijn oude gemeente, ook bijzonder) Ik heb als vrijwilliger voor een politieke partij nog wel meegedacht voordat ik verhuisde, in mijn nieuwe gemeente hebben ze nog geen contact met me opgenomen.

Wat vind jij van de plaatselijke politiek? Ga je nog stemmen en weeg je daarmee de landelijke stand van zaken mee?

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei Thorgrem:

Over een paar maandjes is het zover en dan mogen we weer naar de stembus voor de eigen gemeente.

Zelf vind ik het een van de leukste verkiezingen omdat de lokale politiek dichtbij staat (of zou moeten staan) en ook echt plaatselijke problemen aanpakt/veroorzaakt. Onlangs ben ik verhuisd en het aantal partijen wat in mijn dorpsgemeente meedoet zal een stuk minder zijn denk ik. (over denken gesproken DENK gaat meedoen in mijn oude gemeente, ook bijzonder) Ik heb als vrijwilliger voor een politieke partij nog wel meegedacht voordat ik verhuisde, in mijn nieuwe gemeente hebben ze nog geen contact met me opgenomen.

Wat vind jij van de plaatselijke politiek? Ga je nog stemmen en weeg je daarmee de landelijke stand van zaken mee?

 

Ik wil als signaal afgeven, dat ik mijn eigen "verstand/belang" op de tweede plek zet, en niet gaan stemmen, maar natuurlijk heb ik dat vanuit mijn "verstand" bedacht....

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
44 minuten geleden zei Noel:

Ik wil als signaal afgeven, dat ik mijn eigen "verstand/belang" op de tweede plek zet, en niet gaan stemmen, maar natuurlijk heb ik dat vanuit mijn "verstand" bedacht....

Gevoelsmatige kwestie? Ik stem ook niet, al 20 jaar niet. Ik ben een vreemdeling in mijn eigen land en voel mij niet bevoegd om te regeren.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Gevoelsmatige kwestie? Ik stem ook niet, al 20 jaar niet. Ik ben een vreemdeling in mijn eigen land en voel mij niet bevoegd om te regeren.

Heeft veel te maken met een "aanklager" die in mijn hoofd gevestigd was en mij via allerlei "signalen" duidelijk maakte dat ik "tuig" was, en dus ook niet bevoegd/gerechtigd om mijn "belangen" behartigd te zien op "mijn manier".

Ik voel me daardoor wel gemanipuleerd, maar zag toch als enige oplossing af te zien van mijn "stem". hoewel ik hier toch weer uiting geef aan mijn "stem"...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik kan niet van te voren zeggen of ik ga stemmen en ook niet waarop.  Als ik me geleid voel en weet (met weet bedoel ik dat dat niet slechts een gevoel is maar ook het verstand aanspreekt), dan ga ik, gebeurt dat niet dan ga ik niet. Dus dat zie ik dan wel weer.  Deze dingen kan ik nooit van te voren zeggen en ik maak me er dan ook niet druk om.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik heb een doktersvoorschrift waardoor ik niet moet stemmen. De laatste keer dat ik ging stemmen heb ik me 200km verplaatst. Het voelde als een plicht waaraan ik moreel moest voldoen. 

Vandaag geloof ik niet meer in politiek. Gros van de partijen zijn tegen referenda en lokale gemeentebesturen zijn vastgebonden aan het parlement en senaat. Hoe kan het dan ooit veranderen als het agenda hogeraf bepaald wordt? Politiek maakt alles erger. Politici zijn machtsgeile zakkenvullers die veelal nergens durven komen zonder beveiligingsmaatregelen. Ze staan mijlenver van het volk af en weten niet meer wat leeft en speelt. Daarom ben ik pro pvda geworden. Ik ken geen partij dat dichterbij het volk staat en effectief dingen doet behalve dan de pvda. Ik kan gratis naar de dokter en ben nooit zo goed geholpen als daar. Andere partijen trapten me na en escorteerde mij naar de goot waar ik bijna van ontbering gestorven was. Politiek is het instrument van bureaucratie. Ik walg er van en daarom stem ik niet meer. Geen geloof in. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb een doktersvoorschrift waardoor ik niet moet stemmen. De laatste keer dat ik ging stemmen heb ik me 200km verplaatst. Het voelde als een plicht waaraan ik moreel moest voldoen. Vandaag geloof ik niet meer in politiek. Gros van de partijen zijn tegen referenda en lokale gemeentebesturen zijn vastgebonden aan het parlement en senaat. Hoe kan het dan ooit veranderen als het agenda hogeraf bepaald wordt? Politiek maakt alles erger. Politici zijn machtsgeile zakkenvullers die veelal nergens durven komen zonder beveiligingsmaatregelen. Ze staan mijlenver van het volk af en weten niet meer wat leeft en speelt. Daarom ben ik pro pvda geworden. Ik ken geen partij dat dichterbij het volk staat en effectief dingen doet behalve dan de pvda. Ik kan gratis naar de dokter en ben nooit zo goed geholpen als daar. Andere partijen trapten me na en escorteerde mij naar de goot waar ik bijna van ontbering gestorven was. Politiek is het instrument van bureaucratie. Ik walg er van en daarom stem ik niet meer. Geen geloof in. 

In andere woorden lijk je hetzelfde te zeggen dan wat Schumpeter stelde:

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt. (bron)

Ben je zeker van de pvda?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei TTC:

In andere woorden lijk je hetzelfde te zeggen dan wat Schumpeter stelde:

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt. (bron)

Ben je zeker van de pvda?

Straffe tekst. Een democratie is inderdaad een instrument waarop competitie gevoerd moet worden. Echter gaat de winnaar hedendaags in coallitie met de verliezer om een andere meerderheid uit te sluiten. De elite die niet uit haar ivoren toren wil komen zeg maar. Maar ik gun het ze, hun tijd komt nog en wie laatst lacht... 

Ja zeer zeker van PVDA. Goed geholpen door die partij. Ik ben niet akkoord met hun migratiebeleid. Maar hing het van hun af was het midden oosten niet ontwricht en was er geen sprake van een massa migratie. Ik stem vooral oorloggericht. Daarom ben ik voor goed liberaal af. Nooit meer. Het doek is gevallen. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Straffe tekst. Een democratie is inderdaad een instrument waarop competitie gevoerd moet worden. Echter gaat de winnaar hedendaags in coallitie met de verliezer om een andere meerderheid uit te sluiten. De elite die niet uit haar ivoren toren wil komen zeg maar. Maar ik gun het ze, hun tijd komt nog en wie laatst lacht... Ja zeer zeker van PVDA. Goed geholpen door die partij. Ik ben niet akkoord met hun migratiebeleid. Maar hing het van hun af was het midden oosten niet ontwricht en was er geen sprake van een massa migratie. Ik stem vooral oorloggericht. Daarom ben ik voor goed liberaal af. Nooit meer. Het doek is gevallen. 

Ik zou je liberaal zijn niet opgeven, dat heeft iets met vrijheid te maken maar wellicht is ook dat woord inmiddels besmeurd. Interessant wat je stelt omtrent die ontwrichting, wat is hun voorstel om dat te herstellen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik ben niet bekend met hun voorstel. Wel dat ze zich niet op militaire doeleinden zullen richten waarmee ze zouden collaboreren met jihadisten en daarmee een puinhoop achterlaten. Onze liberalen hebben dat bloed wel aan hun handen. 

Probleem is dat onze liberale partijen geen liberalen meer zijn. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik ben niet bekend met hun voorstel. Wel dat ze zich niet op militaire doeleinden zullen richten waarmee ze zouden collaboreren met jihadisten en daarmee een puinhoop achterlaten. Onze liberalen hebben dat bloed wel aan hun handen. Probleem is dat onze liberale partijen geen liberalen meer zijn. 

Wat is het verschil met anderen dan? Gelukkig weten we al veel meer, je kan zelf de test eens doen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
14 minuten geleden zei TTC:

Wat is het verschil met anderen dan? Gelukkig weten we al veel meer, je kan zelf de test eens doen.

Heb je het dan over de pvda? Verschil zou zijn dat er geen miljarden naar jets zouden gaan om andere mensen te vermoorden. Vroegere tijden kon je daar trots op zijn. Nu werkt onze EU met mensensmokkelaars samen en zet ze onze marine in om vluchtelingen op te pikken. Zo creeer je juist een instroom. Er waren ook politici die bepleitte dat we ze met een u turn moesten terugslepen. Waarom mogen wij burgers dan niet via een referendum besluiten welke beslissing het beste zou zijn voor Europa? 

In feite zouden we van het huidige politieke systeem af moeten. Het is een dictatuur en lang geen democratie meer. 

Viva la revolution! 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Fundamenteel:

Heb je het dan over de pvda? Verschil zou zijn dat er geen miljarden naar jets zouden gaan om andere mensen te vermoorden. Vroegere tijden kon je daar trots op zijn. Nu werkt onze EU met mensensmokkelaars samen en zet ze onze marine in om vluchtelingen op te pikken. Zo creeer je juist een instroom. Er waren ook politici die bepleitte dat we ze met een u turn moesten terugslepen. Waarom mogen wij burgers dan niet via een referendum besluiten welke beslissing het beste zou zijn voor Europa? In feite zouden we van het huidige politieme systeem af moeten. Het is een dictatuur en lang geen democratie meer. Viva la revolution! 

Hoeveel dieper kan de mensheid nog zakken? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:

Hoeveel dieper kan de mensheid nog zakken? 

We stijgen. Duitsland en de elite klappertanden en weten dat represailles zullen volgen. 

Soms denk ik in mezelf dat dit bewust in scene wordt gezet en zo lijkt het Kallegri plan nog zo gek niet. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Fundamenteel:

We stijgen. Duitsland en de elite klappertand en weet dat represailles zullen volgen. Soms denk ik in mezelf dat dit bewust in scene wordt gezet en zo lijkt het Kallegri plan nog zo gek niet. 

Lijkt het allemaal niet als een tragische grap? Stijgen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei TTC:

Lijkt het allemaal niet als een tragische grap? Stijgen?

Niets is wat het lijkt. Werkelijk niets. 

Als je ziet hoeveel meer invloed rechts nu heeft tegenover vroeger vind ik dat wel een zekere stijging. Belgie is op dat vlak een slecht voorbeeld. Ze pretenderen in Vlaanderen rechts te zijn maar zijn nog steeds het knechtje van de linkse EU. 

Zodra dat tij kan keren (wat reeds gestart is) kunnen we toch van een stijging spreken? Jij kijkt er wellicht economisch naar. Ik kijk vanuit een beweging die wil terugkeren naar wat we oorspronkelijk zijn. Westerlingen. Desondanks onze gebreken lijken wij wel degelijk in staat uit onze fouten te leren en te ontwikkelen. We moeten gewoon erkennen wat ons achteruit duwt en dat stoppen. Wanneer dit politiek onmogelijk wordt gemaakt is er sprake van een dictatuur. Zodra dit ontmanteld wordt en men ziet zoals het zich werkelijk afspeelt zijn we niet aan ons proefstuk toe. Want dan is het geen oorlog maar een revolutie. Ik vraag mij dan af hoe wij op onze leiders gaan terugblikken? Hitler is toch niets vergeleken met onze elite? Ik vraag mij af hoeveel miljoenen doden op hun teller staat. And still counting. Pardon my french. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Fundamenteel:

Niets is wat het lijkt. Werkelijk niets. Als je ziet hoeveel meer invloed rechts nu heeft tegenover vroeger vind ik dat wel een zekere stijging. Belgie is op dat vlak een slecht voorbeeld. Ze pretenderen in Vlaanderen rechts te zijn maar zijn nog steeds het knechtje van de linkse EU. Zodra dat tij kan keren (wat reeds gestart is) kunnen we toch van een stijging spreken? Jij kijkt er wellicht economisch naar. Ik kijk vanuit een beweging die wil terugkeren naar wat we oorspronkelijk zijn. Westerlingen. Desondanks onze gebreken lijken wij wel degelijk in staat uit onze fouten te leren en te ontwikkelen. We moeten gewoon erkennen wat ons achteruit duwt en dat stoppen. Wanneer dit politiek onmogelijk wordt gemaakt is er sprake van een dictatuur. Zodra dit ontmanteld wordt en men ziet zoals het zich werkelijk afspeelt zijn we niet aan ons proefstuk toe. Want dan is het geen oorlog maar een revolutie. Ik vraag mij dan af hoe wij op onze leiders gaan terugblikken? Hitler is toch niets vergeleken met onze elite? Ik vraag mij af hoeveel miljoenen doden op hun teller staat. And still counting. Pardon my french. 

Weet ook niet wat het uiteindelijk worden zal, wellicht hetzelfde als vorige keer maar dat zou gezien de alternatieven wel dom zijn. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!


Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.


Nu aanmelden