Waarom christenen Trump supporten

[Hitchens 134]

Ok, het is al weer een tijdje geleden dat Trump de verkiezingen won. Ik realiseerde me echter niet dat zijn aanhang onder conservatieve christenen in de VS zo groot was. Meer dan 80% van de 'white evangelicals' heeft destijds op hem gestemd. Zelfs een kleine meerderheid van katholieken stemde pro-Trump.

Waarom is Trump zo populair onder deze Amerikaanse christenen? Is het verschil zo groot met Europa?

Ook onder hen zal een van de belangrijkste redenen zijn geweest dat een stem op Trump geen stem op Hilary betekent. Maar met de christelijke normen en waarden, moet men niet in gewetensnood komen gezien de (lage) standaarden die Trump hanteert? Zelfs Republikeinen uiten nu publiekelijk hun afkeer voor Trump.

Of zijn die normen en waarden simpelweg opzij geschoven, omdat Trumps conservatieve agenda (pro-life, niet uitgesproken voor LGBT gemeenschap, anti vreemdeling) gemakshalve aansluit op hun eigen agenda?

[Thorgrem 430]

Het heeft denk ik meerder oorzaken dat veel christenen in de VS op Trump hebben gestemd. De voornaamste reden is denk ik omdat de tegenkandidaat van de democraten een erg slechte was. Maar lang niet alle christenen hebben op Trump gestemd, dus zaken in hokjes plaatsen gaat moeilijk denk ik.

 

Als je vervolgens de keuze hebt tussen 2 kwaden dan kies je vanuit je eigen perspectief de minst kwade.

Ik vind het vooral bijzonder dat uit een bevolking van 320+ miljoen twee vreemde vogels als kandidaat naar voren worden geschoven.

[Appie B 134]

27 minuten geleden zei Hitchens:

Ok, het is al weer een tijdje geleden dat Trump de verkiezingen won. Ik realiseerde me echter niet dat zijn aanhang onder conservatieve christenen in de VS zo groot was. Meer dan 80% van de 'white evangelicals' heeft destijds op hem gestemd. Zelfs een kleine meerderheid van katholieken stemde pro-Trump.

Waarom is Trump zo populair onder deze Amerikaanse christenen? Is het verschil zo groot met Europa?

Ook onder hen zal een van de belangrijkste redenen zijn geweest dat een stem op Trump geen stem op Hilary betekent. Maar met de christelijke normen en waarden, moet men niet in gewetensnood komen gezien de (lage) standaarden die Trump hanteert? Zelfs Republikeinen uiten nu publiekelijk hun afkeer voor Trump.

Dat Trump is gekozen is denk ik vooral een tegenstem. Een stem tegen Hillary en een stem tegen het establishment. Een stem voor nieuwe 'politiek'.

27 minuten geleden zei Hitchens:

Of zijn die normen en waarden simpelweg opzij geschoven, omdat Trumps conservatieve agenda (pro-life, niet uitgesproken voor LGBT gemeenschap, anti vreemdeling) gemakshalve aansluit op hun eigen agenda?

Onderschat niet het conservatieve gelovige Amerika dat tegen abortus en andere 'zonden' is. Vooral voor de 'evangelicals' uit de Bible is Amerika 'One nation under God'. Je zal ongetwijfeld de docu 'Jesus Camp' hebben gezien.

 

23 minuten geleden zei Thorgrem:

Ik vind het vooral bijzonder dat uit een bevolking van 320+ miljoen twee vreemde vogels als kandidaat naar voren worden geschoven.

Hillary was juist geen vreemde vogel. Dan hadden ze beter Bernie Sanders kunnen kiezen. Die had (achteraf gezien) meer kans gehad.

[MysticNetherlands 298]

20 uur geleden zei Thorgrem:

Maar lang niet alle christenen hebben op Trump gestemd, dus zaken in hokjes plaatsen gaat moeilijk denk ik.

Idd:

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/ft_16-11-09_relig_exitpoll_religrace/

 

Veel christenen stemden dus niet op Donald 

[vredestichter 29]

40 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Idd:

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/ft_16-11-09_relig_exitpoll_religrace/

 

Veel christenen stemden dus niet op Donald 

Ik heb net je onderzoek gelezen, hoe bedoel je precies ''niet op donald'' ??

[Hitchens 134]

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Veel christenen stemden dus niet op Donald 

?

De meerderheid van de christenen juist wel. En ook meer dan voorgaande verkiezingen.

[vredestichter 29]

15 minuten geleden zei Hitchens:

?

De meerderheid van de christenen juist wel. En ook meer dan voorgaande verkiezingen.

en als ik zelfs, na alles wat er daarna gebeurt is, ik tussen de twee mogelijkheden van toen zou moeten kiezen, ik op Trump zou stemmen.

[Appie B 134]

15 minuten geleden zei vredestichter:

en als ik zelfs, na alles wat er daarna gebeurt is, ik tussen de twee mogelijkheden van toen zou moeten kiezen, ik op Trump zou stemmen.

En als je had kunnen kiezen tussen Bernie Sanders en Trump?

[MysticNetherlands 298]

1 uur geleden zei vredestichter:

Ik heb net je onderzoek gelezen, hoe bedoel je precies ''niet op donald'' ??

Euh... precies zoals ik het zeg? Er zijn ook veel christenen die NIET op hem gestemd hebben.

1 uur geleden zei Hitchens:

?

De meerderheid van de christenen juist wel. En ook meer dan voorgaande verkiezingen.

Wat zijn de verhoudingen? Kon ik ff niet zo snel vinden.

[vredestichter 29]

 

 

1 uur geleden zei Appie B:

En als je had kunnen kiezen tussen Bernie Sanders en Trump?

 

52 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Euh... precies zoals ik het zeg? Er zijn ook veel christenen die NIET op hem gestemd hebben.

Wat zijn de verhoudingen? Kon ik ff niet zo snel vinden.

ik heb me er te weinig in verdiept, om daar een goede uitspraak over te doen, maar heel veel christenen hebben op donald gestemd en ik ook waarschijnlijk in hun keuze mogelijkheid.

[MysticNetherlands 298]

Ja maar 'heel veel' zegt zo weinig. Absolute aantallen, en deze uitgedrukt als percentage, dat zegt pas wat.

[vredestichter 29]

17 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ja maar 'heel veel' zegt zo weinig. Absolute aantallen, en deze uitgedrukt als percentage, dat zegt pas wat.

dat kon je toch zien in dat onderzoek % gestemd op =

[Appie B 134]

@vredestichter

Volgens mij gaan je quotes niet zo lekker. De vraag was: Wie zou je kiezen als je de keuze had tussen Sanders en Trump?

[DeThomas 35]

Op 4-7-2017 om 11:33 zei Appie B:

Hillary was juist geen vreemde vogel. Dan hadden ze beter Bernie Sanders kunnen kiezen. Die had (achteraf gezien) meer kans gehad.

Lijkt me sterk. Bernie was nog linkser dan Hilary als die het tegen een kandidaat had moeten opnemen die als "rechts" gezien werd (hoewel hij niet echt rechts is, iemand noemde hem zelfs "the democrat running as republican") had hij waarschijnlijk alsnog verloren. Ik denk wel dat de "likeabilty" van Bernie hoger was dan die van Hillary, maar Amerika is die Linkse elite behoorlijk beu. Ik hoop dat Trump in 2020 weer wint, al is het maar om al die verschrikkelijke Hollywoodsterren en journalisten die mensen voortdurend voorschrijven over wat goed en fout is een opnieuw een trap te geven.

[Appie B 134]

8 minuten geleden zei DeThomas:

Lijkt me sterk. Bernie was nog linkser dan Hilary als die het tegen een kandidaat had moeten opnemen die als "rechts" gezien werd (hoewel hij niet echt rechts is, iemand noemde hem zelfs "the democrat running as republican") had hij waarschijnlijk alsnog verloren. Ik denk wel dat de "likeabilty" van Bernie hoger was dan die van Hillary, maar Amerika is die Linkse elite behoorlijk beu. Ik hoop dat Trump in 2020 weer wint, al is het maar om al die verschrikkelijke Hollywoodsterren en journalisten die mensen voortdurend voorschrijven over wat goed en fout is een opnieuw een trap te geven.

Dat Bernie linkser is dan Hillary is natuurlijk juist, maar de kracht van hem was juist dat hij niet bij de linkse elite hoort. Daar zijn de meeste amerikanen wel klaar mee, de elite. Daarom won Trump ook in de republikeinse voorverkiezingen van de gevestigde orde.

Het is natuurlijk gissen of Bernie werkelijk gewonnen had, maar hij zou iig niet succesvol worden weggezet als leugenaar of onbetrouwbaar. Daar had hij wellicht Trump beter mee kunnen pakken dan Hillary deed. En het e-mailschandaal had dan ook niet gespeeld. Maar goed, het blijft speculeren.

Het enige mogelijke positieve aan deze verkiezingen en presidentschap is misschien dat het het politieke landschap veranderd, zodat eerlijkheid en oprechtheid weer meer een rol gaat spelen. Maar ik heb er een hard hoofd in. Mensen vergeten nogal snel.

[Mullog 641]

Vergeet niet dat Hillary de z.g. "popular vote" met ongeveer 3 miljoen stemmen van de Donald gewonnen heeft. Het Amerikaanse systeem draait om het aantal kiesmannen, niet om het aantal stemmen.

[Lobke 467]

Op 4-7-2017 om 11:06 zei Hitchens:

Ok, het is al weer een tijdje geleden dat Trump de verkiezingen won. Ik realiseerde me echter niet dat zijn aanhang onder conservatieve christenen in de VS zo groot was. Meer dan 80% van de 'white evangelicals' heeft destijds op hem gestemd. Zelfs een kleine meerderheid van katholieken stemde pro-Trump.

Waarom is Trump zo populair onder deze Amerikaanse christenen? Is het verschil zo groot met Europa?

Ook onder hen zal een van de belangrijkste redenen zijn geweest dat een stem op Trump geen stem op Hilary betekent. Maar met de christelijke normen en waarden, moet men niet in gewetensnood komen gezien de (lage) standaarden die Trump hanteert? Zelfs Republikeinen uiten nu publiekelijk hun afkeer voor Trump.

Of zijn die normen en waarden simpelweg opzij geschoven, omdat Trumps conservatieve agenda (pro-life, niet uitgesproken voor LGBT gemeenschap, anti vreemdeling) gemakshalve aansluit op hun eigen agenda?

@Hitchens,

Inderdaad de conservatieve christenen stemden misschien op Trump. En dat kan heel goed met zijn pro-life verhaal te maken hebben. Dat de doodstraf dan weer niet in dat pro-life verhaal mee genomen wordt is dan weer vreemd.

[MysticNetherlands 298]

56 minuten geleden zei vredestichter:

dat kon je toch zien in dat onderzoek % gestemd op =

En waar staan de absolute aantallen? x% in categorie A, en y% in categorie B zegt zo weinig zonder de aantallen van de categorien...

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Lobke:

@Hitchens,

Inderdaad de conservatieve christenen stemden misschien op Trump. En dat kan heel goed met zijn pro-life verhaal te maken hebben. Dat de doodstraf dan weer niet in dat pro-life verhaal mee genomen wordt is dan weer vreemd.

Het is andersom. De pro-life gedachte volgt uit het christendom. De doodstraf volgt daar ook uit. Zo bekijkend is het weer logisch,

[DeThomas 35]

40 minuten geleden zei Mullog:

Vergeet niet dat Hillary de z.g. "popular vote" met ongeveer 3 miljoen stemmen van de Donald gewonnen heeft. Het Amerikaanse systeem draait om het aantal kiesmannen, niet om het aantal stemmen.

En vergeet dan ook niet dat er een aantal illegale stemmers zijn geweest. Illegale en dode mensen stemmen Democraat.

[vredestichter 29]

2 uur geleden zei Appie B:

@vredestichter

Volgens mij gaan je quotes niet zo lekker. De vraag was: Wie zou je kiezen als je de keuze had tussen Sanders en Trump?

Klopt ik werd onderbroken ivm werkzaamheden, ik dacht hem had verstuurd te hebben, dus niet, mijn antwoord was simpel, ik niet genoeg kennis heb om daar antwoord op te geven..

[Fundamenteel 1.017]

Als je Amerika wat had gevolgd via youtube had je daar je antwoord.

In Amerika komen moslims nu massaal op de straten voor de sharia. Zij willen een sharia invoeren. Christenen in Amerika erkennen Mohammed als de valse profeet.

Act4America

[vredestichter 29]

44 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je Amerika wat had gevolgd via youtube had je daar je antwoord.

In Amerika komen moslims nu massaal op de straten voor de sharia. Zij willen een sharia invoeren. Christenen in Amerika erkennen Mohammed als de valse profeet.

Act4America  Marcus 5:9

 markus 5; 9Daarop vroeg Hij hem: “Wat is uw naam?” Hij antwoordde: “Mijn naam is Legioen, want wij zijn met velen.” 10En hij smeekte Hem met aandrang, dat Hij hem niet uit de streek zou wegjagen. 11Nu was men daar tegen de berghelling een grote kudde zwijnen aan het hoeden

Fundamenteel ik ben het niet met je eens..dit zijn geen islam geesten geweest die zouden nooit in die varkens zijn gegaan..

[Fundamenteel 1.017]

22 minuten geleden zei vredestichter:

 markus 5; 9Daarop vroeg Hij hem: “Wat is uw naam?” Hij antwoordde: “Mijn naam is Legioen, want wij zijn met velen.” 10En hij smeekte Hem met aandrang, dat Hij hem niet uit de streek zou wegjagen. 11Nu was men daar tegen de berghelling een grote kudde zwijnen aan het hoeden

Fundamenteel ik ben het niet met je eens..dit zijn geen islam geesten geweest die zouden nooit in die varkens zijn gegaan..

Hardy har har

Het onderschrift weerschijnt voornamelijk één zaak: We are Legion!
We are back.

[vredestichter 29]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hardy har har

Het onderschrift weerschijnt voornamelijk één zaak: We are Legion!
We are back.

Fundamenteel het was indrukwekkend te lezen, wat jij in leven al meegemaakt heb met deze anti-Christ geest, ik werk met verslaafde, dak en thuislozen, criminelen, en psychische zieke mensen, ook vaak demonisch, maar wat jij omschrijft heftig..

veel strijd en veel overwinningen gezien, ben je aangesloten bij een groep, kerk of zoiets dergelijks, om er sowieso voor te bidden, ik ken behoorlijk veel bekeerde moslims misschien eens naar ze luisteren hoe dit gegaan is, ook zijn er groepen met exmoslims die bij elkaar komen, bidden elkaar bemoedigen, dat hun familie,s en alle andere moslims bereikt gaan worden, en zich ook bekeren..

misschien wat voor jou ..