Moderatie druk teveel eigen stempel

[violist 198]

8 uur geleden zei MysticNetherlands:

oeverloze ex-gelovige verhaal

Mijn advies MN: Neem een voorbeeld aan RF. Wanneer een ongelovige hier in jouw ogen onwaarheden over het geloof deponeer ga er dan inhoudelijk op in of negeer het. Ik krijg de indruk dat jij dit forum alleen maar gebruikt vanwege je frustraties over je geloof, je voelt aan dat ongelovigen gelijk hebben maar je hebt er geen antwoord op.

[Thorgrem 430]

Topic tijdelijk gesloten voor moderatie. Verwachting is dat het in de loop van woensdag weer open gaat.

Aangezien ik het ban meld topic zo snel niet kan vinden en nogal haast heb; Foppe1986 heeft een ban van een week.

[Thorgrem 430]

Met de bezem door het topic gegaan.

[Fundamenteel 1.017]

Waarom een slotje op "ik heb het gehad" ? Is dat dan niet brandend actueel? Waar zegt het forum regelement dat ik geen actualiteit mag doorposten?
Naar mijn mening polariseert de tekst niet, en ook al deed het dat, is dat dan geen vrijheid van meningsuiting? Je kan de waarheid (dat wat is) niet monddood maken. Het zal telkens terugkeren, en telkens radicaler als je het weerhoudt.

Daarvoor vraag ik aan het topic van haar slotje te bevrijden.

[Thorgrem 430]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom een slotje op "ik heb het gehad" ? Is dat dan niet brandend actueel? Waar zegt het forum regelement dat ik geen actualiteit mag doorposten?
Naar mijn mening polariseert de tekst niet, en ook al deed het dat, is dat dan geen vrijheid van meningsuiting? Je kan de waarheid (dat wat is) niet monddood maken. Het zal telkens terugkeren, en telkens radicaler als je het weerhoudt.

Daarvoor vraag ik aan het topic van haar slotje te bevrijden.

Wat begrijp je niet aan de reden die vermeld staat in het topic?

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Thorgrem:

Wat begrijp je niet aan de reden die vermeld staat in het topic?

De islam is inherent verbonden aan het christendom. De geschiedenis maakt ons dat wel duidelijk. Het boek waarop het christendom geïnspireerd is, de bijbel, waarschuwt voor deze leer.
Dus waarom zou het niet thuishoren op een christelijke forum?

[Fundamenteel 1.017]

Mag het topic dan van haar slot?
Hoe denken andere moderators er eigenlijk over? Is er dan geen vrijheid van meningsuiting meer zonder dictatoriale gezaghebbers die bepalen wat kan/niet kan? Is het volk werkelijk dom ontwikkeld zodat ze de waan niet meer van de waarheid kunnen onderscheiden? Is er geen dialoog meer van doen om de waarheid in perspectief te stellen?

Ik vraag het maar. Ik zie niet in hoe dat brandend actueel topic in strijd is met enig reglement?

[Thorgrem 430]

Mijn inziens is je gesloten topic een grote rant tegen alles en iedereen wat jouw visie niet deelt. Daarmee ga je in tegen meerdere punten van de FAQ. 

Het is dat het mijzelf betreft en ik er daarom niet op zal ingrijpen maar je zet me hier weg als dictatoriaal, dom ontwikkeld en niet in staat om waan van waarheid te onderscheiden. Leuke gespekstechniek hanteer je om wat gedaan te krijgen...

 

We wachten rustig af wat andere crew leden van jouw gesloten topic vinden en van je algehele forumgedrag. 

[Fundamenteel 1.017]

Jouw inzien, maar is jouw inzien daarom wel gerechtvaardigd? Mij lijkt het eerder een persoonlijke vendetta omdat ik jouw visie niet deel. Wat weerhield je tegen te spreken?

Vrijheid van meningsuiting mensen, vrijheid van meningsuiting. Als ik zulke onzin verkondig, is deze toch gemakkelijk tegen te spreken? Maar het monddood maken bevestigd alleen maar dat je woorden tekort schiet.

Somehow hebben sommige mensen teveel macht gekregen op online fora. Laat iedereen toch zijn zeg doen, en grijp in bij grensoverschrijdend gedrag? Nergens wordt er opgeroepen tot geweld. En dat is wat de vrijheid van meningsuiting inhoud. Totale vrijheid tot men oproept tot geweld.

Ik ben sterk van mening dat het topic "ik heb het gehad" geen regel overschrijdt. Ik nodig mensen die mijn visie niet delen net uit tot debat, maar jij maakt dat onmogelijk. Ik verheug andere meningen. Gezonde competitie is nodig om er beter van te worden. Zowel vanuit links als rechts. Maar rechts mag precies nergens zijn zeg nog doen. Waarom niet?

[Fundamenteel 1.017]

Ik heb het hele board nieuws en actualiteit eens doornomen. Wat hebben de andere topics te maken met "christendom" ? Doch geen slotje. De reden van het slotje was dat dit een christelijk forum is. Waarom dan wel andere topics tolereren?

Waarom "ik heb het gehad" dan wel op slot doen? Ik heb het hele onderwerp eens doornomen, en ik zie het probleem niet?

Wie is hier dan uiteindelijk de fascist? Toch hij die het op slot doet en anti democratisch tekeer gaat?

[Quest 90]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb het hele board nieuws en actualiteit eens doornomen. Wat hebben de andere topics te maken met "christendom" ? Doch geen slotje. De reden van het slotje was dat dit een christelijk forum is. Waarom dan wel andere topics tolereren?

Waarom "ik heb het gehad" dan wel op slot doen? Ik heb het hele onderwerp eens doornomen, en ik zie het probleem niet?

Wie is hier dan uiteindelijk de fascist? Toch hij die het op slot doet en anti democratisch tekeer gaat?

Ga eens ergens anders lopen zeuren, een forum is geen democratie. Als je vind dat je mond dood gemaakt wordt dan begin je toch gewoon je eigen forum. Dat je hier nu de moderatie voor fascisten uitmaakt lijkt me voldoende voor een permanente ban!! Daarnaast ben je niet aan het discussiëren maar loop je alleen maar te jammeren dat je onheus bejegend wordt, je gaat nergens op in, en als iemand je wat vraagt dan  geef je geen antwoorden. Daarnaast is je kennis van zaken structureel onder de maat en post je allerlei niet onderbouwde complot theorieën. Dus tot ziens en begin je eigen forum, nou doei. 

[Fundamenteel 1.017]

28 minuten geleden zei Quest:

Ga eens ergens anders lopen zeuren, een forum is geen democratie. Als je vind dat je mond dood gemaakt wordt dan begin je toch gewoon je eigen forum. Dat je hier nu de moderatie voor fascisten uitmaakt lijkt me voldoende voor een permanente ban!! Daarnaast ben je niet aan het discussiëren maar loop je alleen maar te jammeren dat je onheus bejegend wordt, je gaat nergens op in, en als iemand je wat vraagt dan  geef je geen antwoorden. Daarnaast is je kennis van zaken structureel onder de maat en post je allerlei niet onderbouwde complot theorieën. Dus tot ziens en begin je eigen forum, nou doei. 

Het debat wordt monddood gemaakt. Dit forum staat toch geregistreerd op een .nl? Mogen we er dan niet vanuit gaan dat daar op zijn minst democratische waarden heersen? Ik vind het inderdaad fascistisch een topic te sluiten op basis van "mijn inzien". Ik denk dat ik duidelijk discussie wil voeren, maar dat wordt beperkt door één moderator.

Als men een topic sluit omdat het niet christelijk genoeg is (in media en actualiteit) waarom tolereert men dan wel andere topics die niets met het christendom te maken hebben?

En neen niet tot ziens, ik zal jullie telkens van weerwoord dienen  Zolang ik kan tenminste

Loop nou zelf niet te zeuren he

[Quest 90]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Het debat wordt monddood gemaakt. Dit forum staat toch geregistreerd op een .nl? Mogen we er dan niet vanuit gaan dat daar op zijn minst democratische waarden heersen? Ik vind het inderdaad fascistisch een topic te sluiten op basis van "mijn inzien". Ik denk dat ik duidelijk discussie wil voeren, maar dat wordt beperkt door één moderator.

Als men een topic sluit omdat het niet christelijk genoeg is (in media en actualiteit) waarom tolereert men dan wel andere topics die niets met het christendom te maken heeft?

En neen niet tot ziens, ik zal jullie telkens van weerwoord dienen  Zolang ik kan tenminste

Loop nou zelf niet te zeuren he

Het staat je toch in Nederland geheel vrij om een eigen forum te beginnen met je eigen regels, zolang je binnen de wet blijft mag je daar alles verkondigen wat je wil en mensen met een andere mening verbannen. Niemand die je zal tegen houden of je zonder proces in de gevangenis zal gooien. Alles geheel volgens de democratische traditie die we hier in Nederland aanhangen, mag iedereen zelf weten hoe hij zijn forum indeelt en welke regels er gesteld worden.  

Als dit mijn forum zou zijn en mijn moderatie team zou tot twee keer toe voor fascisten uitgemaakt worden dan zul je het toch met me eens zijn dat zo'n persoon niet kan blijven en niet zo snel zal terugkeren op het forum.  

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Quest:

Het staat je toch in Nederland geheel vrij om een eigen forum te beginnen met je eigen regels, zolang je binnen de wet blijft mag je daar alles verkondigen wat je wil en mensen met een andere mening verbannen. Niemand die je zal tegen houden of je zonder proces in de gevangenis zal gooien. Alles geheel volgens de democratische traditie die we hier in Nederland aanhangen, mag iedereen zelf weten hoe hij zijn forum indeelt en welke regels er gesteld worden.  

Als dit mijn forum zou zijn en mijn moderatie team zou tot twee keer toe voor fascisten uitgemaakt worden dan zul je het toch met me eens zijn dat zo'n persoon niet kan blijven en niet zo snel zal terugkeren op het forum.  

Of ik al dan niet een eigen forum kan beginnen is niet ter orde mijn waarde. Dat dit forum haar leden beperkt door middel van één moderator is ter orde.

Ik vind het dictatoriaal en fascistisch topics te sluiten die een andere mening toegedaan zijn. Als dat je een ban waardig is respecteert u de vrijheid van meningsuiting niet en kan je in het rijtje van Thorgrem gaan staan. Jij slijmbal ;p

[Quest 90]

Je zegt dat je beperkt wordt in je vrijheid van meningsuiting, helaas is dat niet waar, je kunt je eigen forum beginnen, je eigen politieke partij, een zaaltje afhuren waar je tegen iedereen die het wil horen je mening kan verkondigen. Ook mag je daar dan iedereen wegsturen die volgens jou er niet tussen past. Precies zoals het in een democratie hoort te werken. 

Als volgens jou een moderator je beperkt dan heb je alle mogelijkheden en alle vrijheden om te vertrekken je bent niet verplicht hier te blijven. Dus je bent gewoon aan het zeuren en zuigen en daarnaast maak je mensen die je niet kent ook nog eens uit voor fascisten, alleen omdat je het niet met ze eens bent in plaats van dat je gewoon je mening netjes onderbouwd. 

[Fundamenteel 1.017]

23 minuten geleden zei Quest:

Je zegt dat je beperkt wordt in je vrijheid van meningsuiting, helaas is dat niet waar, je kunt je eigen forum beginnen, je eigen politieke partij, een zaaltje afhuren waar je tegen iedereen die het wil horen je mening kan verkondigen. Ook mag je daar dan iedereen wegsturen die volgens jou er niet tussen past. Precies zoals het in een democratie hoort te werken. 

Als volgens jou een moderator je beperkt dan heb je alle mogelijkheden en alle vrijheden om te vertrekken je bent niet verplicht hier te blijven. Dus je bent gewoon aan het zeuren en zuigen en daarnaast maak je mensen die je niet kent ook nog eens uit voor fascisten, alleen omdat je het niet met ze eens bent in plaats van dat je gewoon je mening netjes onderbouwd. 

Moet ik nu herhalen dat dit niet ter orde is, of heeft u een probleem met begrijpend lezen? Dit gaat erover hoe één moderator leden beperkt met regels die hij/zij niet consequent doorvoert. Waarom mijn topic sluiten wegens niet christelijk, maar andere topics wel tolereren die niet christelijk zijn? Het topic "ik heb het gehad" is brandend actueel, maar omdat de mod het oneens is een slotje erop? Tegenspreken viel hem/haar wellicht moeilijker en greep men naar machtsmisbruik?

Uw geblaat is gepis in de wind hoor

[Fundamenteel 1.017]

Waarom mag je geen discussie op gang brengen aan de hand van een youtubefilm? Was de boodschap in die film dan niet duidelijk genoeg?

Dat meisje is gehersenspoeld door haar eigen ouders en is barbaars gemarteld omdat ze een eigen mening ontwikkelde. Wanneer iemand haar verhaal naar buiten draagt geef je een strafpunt wegens anti-islam en naai je daar christelijke waarden aan. Zijn we in dat geval dan niet reeds ver van christelijke waarden afgedwaald?

Of wat had Jezus dan te zeggen over profeten na hem? Mensen moeten dan maar zwijgen als de leer van de valse profeet mensen onderdrukt in de verlichte maatschappij? Het is meer dan conform met christelijke waarden daartegen te waarschuwen, mijn waarde Rommel.

Anti islam = christelijk.

[Fundamenteel 1.017]

Een puntje van kritiek:

Je zou volgens de FAQ naar je profielpagina moeten gaan om je avatar in te stellen. Niet te vinden daar? Gebruiksvriendelijkheid is echt niet in de FAQ meegegeven. Noch vind ik daar terug hoe je het rechtvaardigt het topic "ramadan" te sluiten? Volgens de, naar mijn inzien, fascistische moderator bloeide het niet uit naar iets mooi. Was het niet christelijk maar anti islam.

Ik denk dat het hele christendom anti islam is als je de bijbel juist interpreteert. Wat maakt één moderator bevoegd te bepalen wat christelijk is en wat kan uitbloeien naar "iets mooi" ? Ik had daar nog een antwoord open staan dat ik graag van antwoord had gediend.

Wederom, teveel moderatie. Optreden waar het niet nodig is, maar één die zijn eigen willetje doordrijft. De ene heeft geen bevoegdheid gekregen over het christendom, laat staan de bijbel te interpreteren op wat al dan niet christelijk zou zijn. Dat bereik je via debat. Maar één willetje wordt doorgedreven wat het anti democratisch maakt. Anti democratisch is puur fascisme.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING. Kennen jullie dat nog?

[Thorgrem 430]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Een puntje van kritiek:

Je zou volgens de FAQ naar je profielpagina moeten gaan om je avatar in te stellen. Niet te vinden daar? Gebruiksvriendelijkheid is echt niet in de FAQ meegegeven.

Je gaat nar je profielpagina en zit links bovenin je avatar (die nu voorzien is van een standaard plaatje) vervolgens klik je daar links onderin op het icoontje waar indien je met de muis eroverheen gaat 'profielfoto' staat. De rest wijst zichzelf. De FAQ is overigens geen algemene handleiding voor basale functies van dit forum.

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Noch vind ik daar terug hoe je het rechtvaardigt het topic "ramadan" te sluiten? Volgens de, naar mijn inzien, fascistische moderator bloeide het niet uit naar iets mooi. Was het niet christelijk maar anti islam.

Crewlid@Rommel heeft je van uitgebreid antwoord voorzien die je bij de waarschuwing kreeg.

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat het hele christendom anti islam is als je de bijbel juist interpreteert. Wat maakt één moderator bevoegd te bepalen wat christelijk is en wat kan uitbloeien naar "iets mooi" ? Ik had daar nog een antwoord open staan dat ik graag van antwoord had gediend.

Vervelend voor jou dat jij dat denkt. Maar vooral jouw probleem. Ik zal de rest van je topics ook eens bekijken dit weekend en indien daar hetzelfde aan de hand is ook sluiten. Dit forum is een christelijk forum en geen anti-islam forum. Je haat, die overigens grenst aan het strafbare uit je maar elders.

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Wederom, teveel moderatie. Optreden waar het niet nodig is, maar één die zijn eigen willetje doordrijft. De ene heeft geen bevoegdheid gekregen over het christendom, laat staan de bijbel te interpreteren op wat al dan niet christelijk zou zijn. Dat bereik je via debat. Maar één willetje wordt doorgedreven wat het anti democratisch maakt. Anti democratisch is puur fascisme.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING. Kennen jullie dat nog?

Credible is op geen enkele wijze, waaronder juridisch en moreel, verplicht jou een podium te geven voor jouw vrije woord. Ga fijn op een zeepkistje op de lokale markt staan om je vrije woord te gebruiken. Credible hoeft jouw vrijheid van meningsuiting niet te faciliteren.

[Fundamenteel 1.017]

6 uur geleden zei Thorgrem:

Je gaat nar je profielpagina en zit links bovenin je avatar (die nu voorzien is van een standaard plaatje) vervolgens klik je daar links onderin op het icoontje waar indien je met de muis eroverheen gaat 'profielfoto' staat. De rest wijst zichzelf. De FAQ is overigens geen algemene handleiding voor basale functies van dit forum.

Crewlid@Rommel heeft je van uitgebreid antwoord voorzien die je bij de waarschuwing kreeg.

Vervelend voor jou dat jij dat denkt. Maar vooral jouw probleem. Ik zal de rest van je topics ook eens bekijken dit weekend en indien daar hetzelfde aan de hand is ook sluiten. Dit forum is een christelijk forum en geen anti-islam forum. Je haat, die overigens grenst aan het strafbare uit je maar elders.

Credible is op geen enkele wijze, waaronder juridisch en moreel, verplicht jou een podium te geven voor jouw vrije woord. Ga fijn op een zeepkistje op de lokale markt staan om je vrije woord te gebruiken. Credible hoeft jouw vrijheid van meningsuiting niet te faciliteren.

Wie bent U dan om te bepalen wat christelijk is? Ik ging nogal vrij obsessief en fundamenteel met het NT om. Mij lijkt het sterk dat een christen anti islam hoort te zijn. Jezus waarschuwde voor valse profeten, en het nieuwe testament waarschuwt ons te hoeden voor de leer van valse profeten.

Dus?

Als anti islam niet christelijk zou zijn, misschien nog eens je bijbel herlezen? Ik vind het de schaamte voorbij dat je zomaar lukraak topics sluit. Het is door moderators als U dat het grootste christelijke forum uitgroeide naar één van de kleinste. Laat mensen gewoon lekker hun zeg doen, anti islam of niet. Fuck de islam! De islam is een sleeper cell dat zich weldra activeert naar islamisme en al die daarvoor waarschuwen wordt de mond gesnoerd, door collaborateurs van het fascisme, net zoals in WO2. Op een dag komen wij jullie de mond snoeren, zoveel is zeker.

[Fundamenteel 1.017]

Het fascisme waarmee u collaboreert: https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascisme

 

Ik heb de FAQ gelezen, ik ga een topic aanmaken waarom de islam niet conform is op de godsdienstvrijheid. Liever niet sluiten als je het niet tegenspreken kan. Het zal niet uitgroeien "tot iets moois". Maar dat is dan ook geen absolute vereiste in het regelement. Het zal zeer anti islam zijn, maar dat maakt het net heel christelijk. Het gaat niet tegen de vereisten vooropgesteld in de FAQ in. Vrijheid van meningsuiting, ongeacht wat jullie daar van willen maken.

Mijn advies:
Verander uw slogan naar "kleinste christelijke forum, mede mogelijk gemaakt door Thorgrem."

[Hendrik-NG 220]

Een internetforum krimpt vooral als het aantal aanwezige monomane roeptoeters een kritische grens overschrijdt, en het er niet meer goed toeven is...

[MysticNetherlands 298]

Tip aan @Thorgrem en @Rommel en co. In t bantopic één post per ban (per persoon dus ook) en dan bijv eerst de gebruikersnaam van de gebande usee in bold, gevolgd door tijdsduur in dito schrift, en dan in gewoon schrift de reden. Zo kun je heel makkelijk zien eie voor hoe lang geband is.

[DeThomas 35]

Ik heb alleen het eerste deel van dit topic gelezen en gevoegelijk alles genegeerd wat Fundamenteel zegt, want die zegt over de Islam alles wat ik toch al vind, alleen heb ik meer stijl .

Maar mij moeten twee dingen van het hart.

Er wordt wel degelijk selectief gemodereert. Ik kan me een vrij onschuldig topic van mij over de huidige paus en zijn gelijkenis met de High Sparrow uit Game of Thrones nog herinneren dat op slot ging wegens een te lage discussie waarde. Dat argument is wel waar, maar ik kan zo drie heel lang lopende topics opnoemen die ook geen discussie waarde hebben. Ik krijg dan sterk de indruk dat er met twee maten gemeten wordt. 

Ten tweede, de discussie ging over hoe atheïsten topic kapen en of vervuilen. Ik denk dat dit waar is. Atheïsten komen hier om de discussie aan te gaan, dus het is logisch dat ze meer reageren op bepaalde topics. Zolang je atheïsten toelaat op het forum zul je dit houden. Het valt mij op dat hier een beetje "het homo-standpunt" wordt gebruikt. Net zoals in (veel) gelovige stromingen je tegenwoordig wel homo mag zijn, maar er niet maar wordt handelen, mag je van het forum als atheïst wel aanwezig zijn, maar je mag je niet atheïtisch gedragen. Ik denk dat er twee oplossingen zijn dit dit probleem minder groot maken. Ten eerste, als atheist wegblijven uit topics waar je werkelijk niks te zoeken hebt zoals "getuigenissen". Als iemand een louter subjectieve ervaring wil beschrijven, dan kun je dat natuurlijk bekritiseren, maar wat schiet je er mee op? Ten tweede zou een christen die alleen gelovige reacties wil dit kunnen melden in zijn. Ikzelf zou dat respecteren onder veel omstandigheden. Iemand die een christelijk/Protestants/Katholiek/Mormoons of wat dan ook standpunt wil weten, of visie op een bepaalde bijbelvers, kortom iets van louter theologisch of religieuze aard, zou dat moeten kunnen doen. Als je een discussie wil hebben over de kleur blauw bijvoorbeeld, is het ook absurd als je eerst het bestaan van de kleur blauw ter discussie moeten stellen.

Soms vragen gelovige users naar visies van religieuze mensen over iets wat in basis helemaal niet religieus is (zoals relaties). Ik zie niet waarom een atheïst daar niet zou mogen reageren. 

 

 

[MysticNetherlands 298]

Leesbril. Argumenten lezen. Forumregels lezen. Had je jezelf de moeite van due al tekst kunnen besparen