Donald Trump versus The New World Order

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Hermanos2:

Jij en ik zijn zo ongeveer de enigen hier die pro-Trump zijn.

Wees er maar trots op.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Mullog:

Wees er maar trots op.

Maakt het eigenlijk iets uit? 

Wij Europeanen richten ons beter op de EU. Ik blijf het raar vinden dat mensen meer van Amerikaanse politiek weten dan de Europese. 

Dat komt die politici hier net iets te goed uit, dat mogen we ze niet gunnen.

[Fundamenteel 1.017]

Toeslagenaffaire?

[antoon 298]

10 uur geleden zei Mullog:

Hij heeft ze niet alleen geen goedkeuring gegeven, hij heeft ze niet eens veroordeeld. Deze "special people", de woorden van Trump zelf, zijn zelfs gewoon door hem opgehitst om dit te doen.

Weer onzin hij heeft ze duidelijk en zeer scherp veroordeeld, ik weet alleen niet op wel moment, ik hou het niet bij, ik heb belangrijker dingen te doen

Jij wordt knap vervelend

[Mullog 641]

3 uur geleden zei antoon:

Weer onzin hij heeft ze duidelijk en zeer scherp veroordeeld, ik weet alleen niet op wel moment, ik hou het niet bij, ik heb belangrijker dingen te doen

Jij wordt knap vervelend

Achteraf, onder zware druk van zijn omgeving. Op dit moment lopen veel  mensen, waaronder republikeinen, en een hoop bedrijven en zakenpartners gillend bij hem weg. Dat doen ze pmdat ze vinden dat hij het allemaal zo goed doet? 

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei antoon:

Weer onzin hij heeft ze duidelijk en zeer scherp veroordeeld, ik weet alleen niet op wel moment, ik hou het niet bij, ik heb belangrijker dingen te doen

Jij wordt knap vervelend

Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft het gebruik van geweld veroordeeld maar niet de groepen mensen genoemd. Merkwaardig dat je spontaan het moment vergeet.  Dat was bij zijn afzettings procedure.  Het is hem in zijn oor geluisterd om de ondersteuning van republikeinen in die procedure geloofwaardig te maken. Als hij dat niet had gezegd hadden de republikeinen er achteraf op aangesproken kunnen worden dat ze tegen zijn afzetting stemden. Nu kunnen ze daarbij altijd verwijzen naar deze speech van hem. 

Dat je het vervelend vindt komt omdat je in de gaten hebt dat je klem wordt gezet. Je mag best toegeven aan de argumenten van anderen hoor, dat is juist sterk.  Dat heet leren. 

16 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

ik wordt nergens klem gezet, mij boeit het niet de Amerikaanse optiek, behalve dan als ik aanknopings punten vind die aansluit bij de eindtijd, snap je dat.

verder, hij riep demonstranten met retoriek om naar het Capitool toekomen, begrijp ik, zoiets doet iedere dictator, koning, president, vakbondsleider, oppositie en wie al niet meer als er iets aan de hand is.

Heeft  hij toen opgeroepen of geïnsinueerd om naar binnen te gaan, kan iemand dat bevestigen, of een goed gefundamenteerd antwoord geven, zonder trollen of gedrein naar de opponent.

Dus ik volg het zelf niet rechtstreeks of is dat onvergeeflijk in ogen van enkelen hier, ben ik verplicht te volgen wat een deel hier ook volgt, dat is dan dom, ik claim ook niets, gewoon omdat er genoeg andere dingen zijn die meer aandacht vragen

 

 

16 januari 2021 bewerkt door antoon

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei antoon:

ik wordt nergens klem gezet, mij boeit het niet de Amerikaanse optiek, behalve dan als ik aanknopings punten vind die aansluit bij de eindtijd, snap je dat.

verder, hij riep demonstranten met retoriek om naar het Capitool toekomen, begrijp ik, zoiets doet iedere dictator, koning, president, vakbondsleider, oppositie en wie al niet meer als er iets aan de hand is.

Heeft  hij toen opgeroepen of geïnsinueerd om naar binnen te gaan, kan iemand dat bevestigen, of een goed gefundamenteerd antwoord geven, zonder trollen of gedrein naar de opponent.

Dus ik volg het zelf niet rechtstreeks of is dat onvergeeflijk in ogen van enkelen hier, ben ik verplicht te volgen wat een deel hier ook volgt, dat is dan dom, ik claim ook niets, gewoon omdat er genoeg andere dingen zijn die meer aandacht vragen

 

 

Trump hield zijn toespraak tijdens de rally, of hoe je het ook wilt noemen, op een zodanige afstand van het Capitool dat de bestormers zijn toespraak nooit gehoord kunnen hebben. Dat was in die korte tijd gewoon niet te belopen. Hij heeft, zodra hij kennis nam van de bestorming, het geweld overduidelijk veroordeeld en de mensen verzocht naar huis te gaan. Dit was zelfs te zien en te horen op het NOS journaal tijdens of vlak na de gebeurtenis. Vreemd dat ik die toespraak nergens meer terug kan vinden. Iets met censuur te maken misschien? Of kan iemand anders hier het nog ergens opsporen? Trump heeft nog nooit tot geweld opgeroepen en het altijd in niet mis te verstane woorden veroordeeld. De mensen die anders beweren zijn ofwel gehersenspoeld door de massamedia of gewoon kwaadaardig. En, ondanks wat sommigen hier beweren, ben ik geen Trump-aanhanger. Ik ben een aanhanger van vrede, vrijheid, rechtvaardigheid en waarheid. En daarom doe ik niet mee aan de lastercampagne tegen Trump die nu al vier jaar aan de gang is.

16 januari 2021 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.410]

Ik heb hem zelf al gevonden. Op Sky News.

 

[Willempie 1.410]

En hier een analyse van Van Wolferen. Redelijk nuchter, lijkt me.

 

 

[antoon 298]

@Willempie  zoals  het gesteld wordt lijkt mij ook dat Trump in deze zaak niets aan te rekenen is hoe een rare snuiter hij ook is, vrij duidelijk, en voor opvliegers hier, blijf rustig ik ben van niemand een fan.

16 januari 2021 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

Toeslagenaffaire !!!

als ieder land voor zijn eigen deur kuist is de wereld proper.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei antoon:

ik ben van niemand een fan.

Behalve van Jezus.

[Hermanos2 549]

19 uur geleden zei Mullog:

Wees er maar trots op.

Ja, ben ik ook. Ik ben nooit een meeloper geweest. Ik heb mijn eigen mening gevormd. Ook als mensen rondom mij anders dachten ben ik nooit gezwicht voor groepsdruk. Pro Trump betekent dat ik zijn president schap over het algemeen goed vond. In het belang van Amerika en de vrije wereld. Of hij ook verkeerde beslissingen heeft genomen? Tuurlijk. Hij is ook maar een mens. 

[Willempie 1.410]

28 minuten geleden zei Hermanos2:

Ja, ben ik ook. Ik ben nooit een meeloper geweest. Ik heb mijn eigen mening gevormd. Ook als mensen rondom mij anders dachten ben ik nooit gezwicht voor groepsdruk. Pro Trump betekent dat ik zijn president schap over het algemeen goed vond. In het belang van Amerika en de vrije wereld. Of hij ook verkeerde beslissingen heeft genomen? Tuurlijk. Hij is ook maar een mens. 

De meelopers in de oorlog vormden de overgrote meerderheid, De meerderheid volgt altijd het kwaad.  Vandaar: "Gij zult de meerderheid in het kwaad niet volgen." Dat is niet de gemakkelijkste weg maar wel de enige juiste. Het zijn niet de meelopers die de beschaving in stand houden. Ik heb een militaire opleiding mogen hebben. In die opleiding leer je voornamelijk om nooit op te geven. Maar, ondanks die goede opleiding word ik me steeds meer bewust van het feit dat we het niet zelf kunnen doen. Zonder God's hulp kan ik niet eens ademen. Maar met Zijn hulp kan ik alles! En we weten dat de duivel en diens handlangers al lang hebben verloren. De overwinning is aan Jezus en zijn volgelingen. Daar kan niemand nog iets aan veranderen. "Het is volbracht." We laten ons dus nooit ontmoedigen maar blijven vasthouden aan Gods beloften. Want die zijn de enige waarheid.

16 januari 2021 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.410]

En ondertussen zijn  er al een miljoen militairen gemobiliseerd. Al die militairen hebben een belofte gedaan.

16 januari 2021 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

De Amerikaanse beurs is wat telt... Twitter zakt historisch dieptepunt in, ik deed een gok en hoop dat ze weer boven de 40 dollar komen. Dit zal mijn portefeuille kraken of maken.

[antoon 298]

Mee lopers daar moet je het niet van hebben, voor de rest wil ik mij hier niet zoveel laten zien, ik ben geen fan van welke president dan ook, het past niet bij mijn beeld van een Christen om een politicus te navolgen van buiten of binnen de politiek, kan wel zeggen dat de hetze tegen Trump ook de beerput uit stinkt , tenminste met de gegevens die wij  tot nu toe hebben. Blijkt bv. dat hij de hand heeft in de zwakke weerstand tegen het gepeupel dan wordt de zaak anders.

16 januari 2021 bewerkt door antoon

[Barnabas 178]

Op 15-1-2021 om 18:47 zei Hermanos2:

Veel Trump haters hier. Ook op geloofsforum. Mensen die niet verder kijken dan kapsel en stropdas. Erg jammer. Ik begrijp dat de impeachment procedure voornamelijk bedoeld is omdat Trump dan over vier jaar niet meer gekozen kan worden. 

Jij en ik zijn zo ongeveer de enigen hier die pro-Trump zijn. 

Mijn mening is dat Trump goede dingen gedaan heeft. Hij heeft Israël gesteund, hij heeft een uitspraak tegenover journalisten gedaan inzake het stellen van vragen die gericht zijn op ondergraven van de regering in plaats van eerlijke informatieve vragen die het publiek informeren. Tegen journalisten die suggestieve vragen stellen en daarmee een bewindsvoerder de woorden in de mond willen leggen. Dat is absoluut foute journalistiek. Europees commentaar betreft slechts het karakter van de man, niet zijn politieke beslissingen. Eerlijke informatie over wat Trump werkelijk doet is in Europa moeilijk te vinden. Alles is gekleurd. Als Europa niets beters te doen heeft dan zijn karakter aan te vallen vraag ik mij of dat niet op bestuurlijke incompetentie wijst.

 

16 uur geleden zei Hermanos2:

Ja, ben ik ook. Ik ben nooit een meeloper geweest. Ik heb mijn eigen mening gevormd. Ook als mensen rondom mij anders dachten ben ik nooit gezwicht voor groepsdruk. Pro Trump betekent dat ik zijn president schap over het algemeen goed vond. In het belang van Amerika en de vrije wereld. Of hij ook verkeerde beslissingen heeft genomen? Tuurlijk. Hij is ook maar een mens. 

Niet zwichten voor groepsdruk, goede zaak.

Op 15-1-2021 om 22:26 zei Fundamenteel:

Maakt het eigenlijk iets uit? 

Wij Europeanen richten ons beter op de EU. Ik blijf het raar vinden dat mensen meer van Amerikaanse politiek weten dan de Europese. 

Dat komt die politici hier net iets te goed uit, dat mogen we ze niet gunnen.

Genoeg te doen in Europa. Als we het handelen van de overheid (en de bevolking die hen kiezen) naast de bijbel leggen dan valt daar wel het één en ander aan te verbeteren.

[Mullog 641]

7 minuten geleden zei Barnabas:

hij heeft een uitspraak tegenover journalisten gedaan inzake het stellen van vragen die gericht zijn op ondergraven van de regering in plaats van eerlijke informatieve vragen die het publiek informeren. Tegen journalisten die suggestieve vragen stellen en daarmee een bewindsvoerder de woorden in de mond willen leggen. Dat is absoluut foute journalistiek.

In plaats van die journalisten dan de mond te snoeren had hij ze ook inhoudelijk van repliek kunnen dienen en daarmee hun ongelijk aantonen. Je weet ongetwijfeld dat al die persmomenten integraal zijn terug te vinden op bijvoorbeeld youtube dus de hele wereld had dan kennis kunnen nemen van het laaghartig gedrag van het journaille. Maar Trump koos ervoor om geen antwoorden te geven en ze buiten te sluiten en maakte daarmee zichzelf verdacht. 

Persoonlijk ben ik ook voor goede journalistiek zoals https://niburu.co/ of https://www.xandernieuws.net/ 

(P.S. omdat men op dit forum weinig gevoel heeft voor sarcasme, de zin "Persoonlijk ben ik ook voor goede journalistiek zoals https://niburu.co/ of https://www.xandernieuws.net/" is sarcastisch bedoeld.

16 minuten geleden zei Barnabas:

Europees commentaar betreft slechts het karakter van de man, niet zijn politieke beslissingen.

Onder welke steen leef jij?

15 uur geleden zei antoon:

... voor de rest wil ik mij hier niet zoveel laten zien, ...

Je bent de laatste tijd anders nogal aanwezig

15 uur geleden zei Willempie:

En ondertussen zijn  er al een miljoen militairen gemobiliseerd. Al die militairen hebben een belofte gedaan.

De ambtenaren ook

[Barnabas 178]

15 uur geleden zei Fundamenteel:

De Amerikaanse beurs is wat telt... Twitter zakt historisch dieptepunt in, ik deed een gok en hoop dat ze weer boven de 40 dollar komen. Dit zal mijn portefeuille kraken of maken.

Twitter heeft uitspraken van de president geweigerd. In verband met de aanval op dat overheidsgebouw. Maar christelijke zender Family 7 meldde dat voorafgaand aan de bestorming christenen biddend om het gebouw zijn gelopen naar het voorbeeld van het verhaal van Jericho. Daarna is gebeurt wat ook in het verhaal gebeurd is. Geen bescherming en aan stormloop , ieder recht op zijn man af. Dat doet mij de vraag stellen: Waar was die overheid eigenlijk mee bezig? Was dat bestuur dat zij voerden wel bijbels?

6 minuten geleden zei Mullog:

In plaats van die journalisten dan de mond te snoeren had hij ze ook inhoudelijk van repliek kunnen dienen en daarmee hun ongelijk aantonen.

Dat lijkt mij helemaal fout. Een betere aanpak is om de journaliste te kiezen die werkelijk willen weten wat de bestuurder te zeggen heeft. Vervolgens kan de hoorder zelf bepalen wat hij er mee doet. Dat is goede journalistiek. Laat dat uitvoeren door overheidsmedewerkers, de president heeft wel iets beters te doen dan journalisten weerleggen. Bestuurders worden wel vaker geplaagd door zogenaamd slimme journalisten. Rutte heeft er ook een hekel aan. Op Family 7, een christelijke zender, vind je journalistiek van een heel ander gehalte.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Barnabas:

Een betere aanpak is om de journaliste te kiezen die werkelijk willen weten wat de bestuurder te zeggen heeft. Vervolgens kan de hoorder zelf bepalen wat hij er mee doet. Dat is goede journalistiek.

Dat betekent dat de bestuurder bepaald wie er mag komen (want hij zal een kritische journalist of een die hij niet mag  gewoon geen toegang geven) en krijgen we alleen maar eenzijdige berichtgeving. Raar idee over de inhoud van vrije pers en vrijheid van meningsuiting heb jij.

Als je er over nadenkt betekent dit dat iedereen die op dit forum een andere mening heeft van het forum verwijderd moet worden. Dan houd je eenmansforums over waar men met zichzelf in discussie kan gaan 🤣 

1 uur geleden zei Barnabas:

Op Family 7, een christelijke zender, vind je journalistiek van een heel ander gehalte.

Da weet ik niet want ik kom daar nooit

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Barnabas:

Mijn mening is dat Trump goede dingen gedaan heeft. Hij heeft Israël gesteund, hij heeft een uitspraak tegenover journalisten gedaan inzake het stellen van vragen die gericht zijn op ondergraven van de regering in plaats van eerlijke informatieve vragen die het publiek informeren.

Trump gaat  ging domweg structureel niet in op vragen die hem niet aan staan.

12 minuten geleden zei Mullog:

2 uur geleden zei Barnabas:

Op Family 7, een christelijke zender, vind je journalistiek van een heel ander gehalte.

Da weet ik niet want ik kom daar nooit

Je vind daar hooguit eenzijdige berichtgeving (en dat is iets anders dan journalistiek).

17 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Barnabas 178]

6 minuten geleden zei Mullog:

Dat betekent dat de bestuurder bepaald wie er mag komen (want hij zal een kritische journalist of een die hij niet mag  gewoon geen toegang geven) en krijgen we alleen maar eenzijdige berichtgeving. Raar idee over de inhoud van vrije pers en vrijheid van meningsuiting heb jij.

Nee, de bedoeling is dat de overheidsmedewerkers zelfstandige mensen zijn die uit eigen beweging de president helpen om te kunnen mededelen wat zijn bestuurlijke voornemen is. Er is dus sprake van een samenwerking. Een president kan nooit opleggen wat hij wil tenzij er velen zijn die met hem meewerken. Een goedwillende president die het belang van het volk werkelijk op het oog heeft zal positieve medewerkers aanstellen die ook ;het belang van het volk op het oog hebben. Een kwaadwillende president zal het uiteindelijk niet volhouden omdat hij anderen tegen zich in het harnas werkt. Deze goedwillende medewerkers zullen goedwillende journalisten selecteren die de vrijheid van pers gebruiken opdat luisteraars in staat zijn een volwaardige mening, gebaseerd op volledige informatie, kunnen vormen welke zij vervolgens kenbaar kunnen maken oa op dit forum.

Europa heeft vaak kritiek op Trump, maar een welvarende staat wordt niet gebouwd door degenen die weten hoe het niet moet maar door degenen die weten hoe het wel moet.

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Trump gaat  ging domweg structureel niet in op vragen die hem niet aan staan.

Hangt af van de bedoeling van de vragensteller.

[Dat beloof ik 990]

54 minuten geleden zei Barnabas:

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Trump gaat  ging domweg structureel niet in op vragen die hem niet aan staan.

Hangt af van de bedoeling van de vragensteller.

Nee, het hing van de door Trump veronderstelde bedoeling van de vragensteller.  En dat is een slechte zaak. Een integere, eerlijke president geeft gewoon antwoord op vragen, ook als die kritisch zijn.
Het ontwijken van kritische vragen en monddood maken van de vragenstellers hoort thuis in een bananenrepubliek, niet in een democratie. 

54 minuten geleden zei Barnabas:

Een kwaadwillende president zal het uiteindelijk niet volhouden omdat hij anderen tegen zich in het harnas werkt.

En kijk eens wat er nu gebeurt. De tweede afzettingsprocedure en de ene na de andere partijgenoot die hem afvalt.

54 minuten geleden zei Barnabas:

Deze goedwillende medewerkers zullen goedwillende journalisten selecteren die de vrijheid van pers gebruiken opdat luisteraars in staat zijn een volwaardige mening, gebaseerd op volledige informatie, kunnen vormen welke zij vervolgens kenbaar kunnen maken oa op dit forum.

Dat is een enge zin die in een dictatuur thuis hoort. Hier staat dat de president bepaalt hoe de pers over zijn beleid schrijft. De president hoort in het geheel geen selectie uit te voeren op de journalisten, dat is een kenmerk van een democratische staat. Is die selectie er wel, dan is er geen sprake meer van vrije nieuwsgaring en ga je richting bananenrepubliek.

17 januari 2021 bewerkt door Dat beloof ik