Er komen verkiezingen. Ga jij stemmen

[MysticNetherlands 298]

Amen.

Kijk, de 'grote mensen politiek' doet natuurlijk ook hele belangrijke dingen voor primaire en secundaire behoeften van de mens. Maar persoonlijk vind ik spreken over 'diertjes enzo' en het gelachelijk maken van mijn stemrecht niet getuigen van de juiste prioriteiten tav door God bezield leven enerzijds tegenover (en nu ga ik even ontzettend charcheren) muggezifterij over aardse zaken als verkeer, economie etc.

[Archillion 0]

Hebben we hier ook al SOPN stemmers?

SOPN rekent op tientallen zetels

Naast de nieuwe partij van Hero Brinkman zal er bij de verkiezingen in september nog een nieuwe partij haar intrede doen. De Soeverein Onafhankelijke Pioniers Nederland (SOPN), mede opgericht door ufoloog Anton Teuben verwacht tientallen zetels binnen te slepen.

Wat het meeste opvalt aan het partijprogramma is dat SOPN gratis stroom wil voor alle Nederlanders: “Dat kan makkelijk, de techniek daarvoor bestaat al. Die wordt alleen geboycot door oliemaatschappijen en gasbedrijven.†Verder is de boodschap van de partij helder als glas: "De gewone man blijft verstoken van de nieuwste inzichten en technieken die grote bedrijven en overheden wel hebben. Zo worden u en ik dom gehouden als het gaat om zaken als ufo's en buitenaardse bezoekers, massale bijensterfte, stralingsgevaar, complotten in de voedingsmiddelenindustrie."

Wie de lijsttrekker gaat worden is nog niet bekend aldus Teuben. Hij heeft aangegeven beschikbaar te zijn als de partij hem wil zien in die positie, maar vooralsnog is er voldoende keuze uit onder andere natuurkundigen, biologen, wetenschappers, docenten en een scala aan ervaringsdeskundigen die het lijsttrekkersschap kunnen vervullen.

Soms is politiek wel leuk.

[Mieke 0]

Mmm.. vreemd. In Nederland heet de partij van Hero Brinkman de Onafhankelijke Burger Partij...

[Thorgrem 430]

Thorgrem, het heeft denk ik geen zin met je in duscussie te gaan.

Je mag je argumenten best aandragen, en wellicht verander ik van mening. Vooralsnog vind ik ze niet overtuigend genoeg. Dat mij nu van alles in de schoenen geschoven wordt, bijvoorbeeld dat ik niet om dierenwelzijn geef, is lachwekkend. Evengoed kan ik dan PvdD stemmers in de schoenen schuiven dat ze niet om mensenwelzijn geven.

Democratie = kracht van het volk.

Juist. En juist voor de democratie zou ik een kiesdrempel willen invoeren. De democratie zoals wij die kennen zal ineenstorten als er nog meer versnippering plaatsvindt. Straks lopen we tegen coalities aan van 4 of 5 partijen, dat maakt de democratie onwerkbaar.

Als het volk 'diertjes enzo' belangrijk vindt, komt dat op de agenda. Jij hebt blijkbaar andere ideeen over wat jij allemaal vindt wat er aan drempels voor partijen moeten zijn en meet jezelf een nogal denigrerende houding aan. Prima, ik zou zeggen, richt een partij op en maak dat je speerpunt

En dan voor nog meer versnippering zorgen? Een stem op een marginale partij is wat mij betreft een verloren stem. De energie van de politici en kiezers die daarin gestoken wordt kan beter toegevoegd worden aan een reeds bestaande partij om daadwerkelijk invloed te kunnen uitoefenen. In het geval van de PvdD zal ik ze dus aanraden zich aan te sluiten bij Groenlinks.

[Dannyr 37]

Ik stem op PvdD JUIST omdat ze one issue hoog in t vaandel hebben staan. De andere partijen meestal hebben dierenwelzijn op een heel laag pitje staan, zeker ook de Christelijle partijen (daar stem ik dan dus ook niet op). Om ze een one-issue partij te noemen slaat een beetje de plank mis en getuigt niet van t feit dat je je n beetje in de partij verdiept hebt.

Oh ik geloof best dat de PvdD meer standpunten zal hebben maar die etaleren ze wat minder, dat is het meer. Iets wat uiteraard hun goed recht is, ze hebben net als andere partijen een bepaald speerpunt.

Maar welk standpunt ze nu innemen wat immigratie betreft of europa, of hoe ze het begrotings tekort op orde gaan brengen hoor ik ze weinig, en weet ik niet welke standpunten ze hebben

[Spons 0]

Mmm.. vreemd. In Nederland heet de partij van Hero Brinkman de Onafhankelijke Burger Partij...

Ik vind het een mooie naam voor een eenmansfractie!

[Olorin 155]

Hij is maar net uit de PVV en hij besluit al meteen vegetariërs te discrimineren.

[Mieke 0]

Tja, discriminatie zijn we wel gewend van PVV'ers toch?

[maran 0]

Hij is maar net uit de PVV en hij besluit al meteen vegetariërs te discrimineren.

er bestaan ook vegetarische burgers hoor!!!

ik eet ze regelmatig.

ook wel bij de Burger King te verkrijgen denk ik....

[Ursa 1]

Straks krijgt Hero een intern conflict en ontstaat er de Vrijzinnige Vegetarische Burger Partij (VVBP).

Overigens, OBP is een anglicanisme, eigenlijk moet het OB zijn, 'burgerpartij'. Voor al uw maandelijkse problemen...

[maran 0]

Straks krijgt Hero een intern conflict en ontstaat er de Vrijzinnige Vegetarische Burger Partij (VVBP).

Overigens, OBP is een anglicanisme, eigenlijk moet het OB zijn, 'burgerpartij'. Voor al uw maandelijkse problemen...

hahaha.....

[Ursa 1]

Ik denk dat je de PvdD iets te kort doet door ze niet als een serieuze partij te beschouwen. Als je dat van Lijst Ratelband een aantal jaar geleden had gezegd dan zou ik je gelijk hebben gegeven(de partij die Emile Ratelband wilde oprichten toen ze hem bij leefbaar Nederland na een stemming binnen hun partij eruit hadden geknikkerd)

Ik kan me die perikelen ook nog wel herinneren rondom leefbaar Nederland Maar de PvdD vind ik toch echt wel een serieuze partij. Alleen hou ik zelf niet zo van one issue partijen daar politiek over meer dingen dan alleen dieren welzijn gaat. Hun andere standpunten(die ze waarschijnlijk ook wel zullen hebben) etaleren ze minder en daar kan ik dan ook geen hoogte van krijgen.

Ik denk dat mijn reactie ook wel wat overtrokken was. Naast dierenwelzijn is PvdD echter niet anders dan de volgende libertaire partij, D66 of GroenLinks. Maar blijkbaar heeft zelfs die laatste volgens 2/1,5 = 1,33% van de Nederlanders te weinig aandacht voor duurzaamheid en dierenwelzijn.

Vervolgens jammer dat omdat ze zo klein zijn en weinig kunnen bereiken, overgaan tot symboolpolitiek zoals het verbod op ritueel slachten.

Ik ben het wel met je eens dat ze méér zijn dan zo'n one-issue partij.

[Spons 0]

De PvdD.... lever je stemrecht dan gelijk maar in.

Ik vind dat er een kiesdrempel ingesteld moet worden om dit soort partijtjes buiten de grote mensen politiek te houden. Misschien leuk voor een middelbare schoolverkiezing maar meer ook niet.

Een kiesdrempel is dom en ondemocratisch! Zo krijgen kleine en beginnende partijen veel minder kans om zich te bewijzen.

[Mieke 0]

Er is al een kiesdrempel. Als je als partij niet genoeg stemmen haalt voor 1 zetel, kom je niet in de kamer. De kiesdrempel is gelijk aan het aantal geldig uitgebrachte stemmen /150.

[Thorgrem 430]

De PvdD.... lever je stemrecht dan gelijk maar in.

Ik vind dat er een kiesdrempel ingesteld moet worden om dit soort partijtjes buiten de grote mensen politiek te houden. Misschien leuk voor een middelbare schoolverkiezing maar meer ook niet.

Een kiesdrempel is dom en ondemocratisch! Zo krijgen kleine en beginnende partijen veel minder kans om zich te bewijzen.

Zoals Mieke is er al een kiesdrempel. Ik zou hem graag hoger zien.

Een kiesdrempel dom en ondemocratisch noemen kan slechts duiden op anarchistische trekjes in combinatie met een totaal gebrek aan verstand van politiek. Maar bedankt voor je inbreng hoor, het wordt gewaardeerd.

[Mieke 0]

Een hogere kiesdrempel is in ons systeem niet mogelijk Thorgrem, want ons kiessysteem is gebaseerd op evenredige vertegenwoordiging. Als je die kiesdrempel hoger maakt, is er geen sprake meer van evenredige vertegenwoordiging.

[Thorgrem 430]

Een hogere kiesdrempel is in ons systeem niet mogelijk Thorgrem, want ons kiessysteem is gebaseerd op evenredige vertegenwoordiging. Als je die kiesdrempel hoger maakt, is er geen sprake meer van evenredige vertegenwoordiging.

Ook in ons kiessysteem is een hogere drempel mogelijk. Waar een wil is is een weg en kan de wet worden aangepast.

[Mieke 0]

Dan moet je het kiessysteem veranderen, want op de manier waarop de zetelverdeling nu wordt uitgerekend, is het niet mogelijk om die drempel omhoog te doen. Dan moeten we een andere manier van kiesrecht krijgen.

[Spons 0]

Er is al een kiesdrempel. Als je als partij niet genoeg stemmen haalt voor 1 zetel, kom je niet in de kamer. De kiesdrempel is gelijk aan het aantal geldig uitgebrachte stemmen /150.

Duh!!! Maar als je 4 zetels zou hebben gehaald en de kiesdrempel is 5 zetels voor de partij word je mooi genaaid!

[MysticNetherlands 298]

Een kiesdrempel dom en ondemocratisch noemen kan slechts duiden op anarchistische trekjes in combinatie met een totaal gebrek aan verstand van politiek. Maar bedankt voor je inbreng hoor, het wordt gewaardeerd.

...

[janna-anja 0]

Ik hoorde dat Roemer niet mee heeft gepraart over het bzuinigings paket.

Hij vond het geen goed paket en wil het na de verkiezingen van tafel gooien.

Ik denk dan bij mezelf: had je maar mee moeten praten. Jij wilde wachten tot na de verkiezingen en dat was telaat.

Ik denk dat er nu een goed sociaal paket ligt, waarin de armen hun hoofd nog boven water kunnen houden. Dat we moeten inleveren staat vast, maar ze hebben het op een manier gedaan dat hoe hoger je inkomen hoe meer je uitgaven is. En dat vind ik terecht

[Wietse 0]

Ik hoorde dat Roemer niet mee heeft gepraat over het bezuiniging paket.

Hij vond het geen goed paket en wil het na de verkiezingen van tafel gooien.

Ik denk dan bij mezelf: had je maar mee moeten praten. Jij wilde wachten tot na de verkiezingen en dat was telaat

Het word Nederland met EU of Nederland zonder EU. En dat heeft Wilders goed gezien.

Ik vertrouw EU meer dan Roemer of Wilders. Ik bedoel, mooi zo,n socialistische staat, maar waar haalt de SP en de PVV het geld vandaan? En is het niet een verouderde ideaal ergens uit de 19e en 20e eeuw? Het past toch niet meer in deze tijd, het is ergens begin jaren negentig van de vorige eeuw gestopt.

[Donnie 0]

Ik hoorde dat Roemer niet mee heeft gepraat over het bezuiniging paket.

Hij vond het geen goed paket en wil het na de verkiezingen van tafel gooien.

Ik denk dan bij mezelf: had je maar mee moeten praten. Jij wilde wachten tot na de verkiezingen en dat was telaat

Het word Nederland met EU of Nederland zonder EU. En dat heeft Wilders goed gezien.

Ik vertrouw EU meer dan Roemer of Wilders. Ik bedoel, mooi zo,n socialistische staat, maar waar haalt de SP en de PVV het geld vandaan? En is het niet een verouderde ideaal ergens uit de 19e en 20e eeuw? Het past toch niet meer in deze tijd, het is ergens begin jaren negentig van de vorige eeuw gestopt.

Huh? Die partijen pleiten niet voor een 1-partij-staat met een plan-economie.

Het socialisme is een heel brede stroming, van de Maoisten in Nepal en Vietnam, via Chavez en Moreles in Zuid-Amerika tot aan de nette midden-partijen in West-Europa.

En trouwens, het Liberalisme is een nog ouder gedachtegoed.

[Mieke 0]

Er is al een kiesdrempel. Als je als partij niet genoeg stemmen haalt voor 1 zetel, kom je niet in de kamer. De kiesdrempel is gelijk aan het aantal geldig uitgebrachte stemmen /150.

Duh!!! Maar als je 4 zetels zou hebben gehaald en de kiesdrempel is 5 zetels voor de partij word je mooi genaaid!

Ja maar ik probeer net uit te leggen, dat we met ons huidige systeem geen kiesdrempel van 5 zetels zouden kunnen instellen, omdat dan het principe van evenredige vertegenwoordiging naar de knoppen is en dan klopt het uitrekenen van de zetels niet meer.

Simpel voorbeeld: er zijn 15000 geldige stemmen uitgebracht. Dan heb je 100 stemmen nodig voor 1 zetel. (150.000/150 = kiesdeler) Voor elke 100 mensen die gestemd hebben, komt er één persoon in de TK. Als de kiesdrempel 5 zetels is, dan zou een partij met 499 stemmen niet in de kamer komen. Dan zijn er 499 mensen in Nederland niet vertegenwoordigd. Plus dat we dan een probleem krijgen met de kiesdeler want dan houd je die bijna-5 zetels over, en dan krijgen grotere partijen er dus zetels bij zonder dat ze daar de stemmen voor gekregen hebben.

[MysticNetherlands 298]

Ik denk dat mijn reactie ook wel wat overtrokken was. Naast dierenwelzijn is PvdD echter niet anders dan de volgende libertaire partij, D66 of GroenLinks. Maar blijkbaar heeft zelfs die laatste volgens 2/1,5 = 1,33% van de Nederlanders te weinig aandacht voor duurzaamheid en dierenwelzijn.

Eens. En dierenwelzijn is voor mij van dusdanig belang dat ik het niet erg vind dat deze partij dat als voornaamste standpunt profileert.

Vervolgens jammer dat omdat ze zo klein zijn en weinig kunnen bereiken, overgaan tot symboolpolitiek zoals het verbod op ritueel slachten.

Oneens, alles wat bereikt wordt is mij wat waard. Iedere motie om wreedheden begaan tegen dieren te bestraffen, om actiever dierproeven uit te faseren, om flora en fauna nog meer te beschermen etc is mij wat waard.