Welk boek lees je?

[Gast Anon_phpbb]

Boek 1 Het lied van ijs en vuur van Het spel der tronen door George R.R. Martin

[joon 0]

Deceptie der doden.

Heerlijk boek, al kan het dat ik niet zo objectief ben doordat ik de schrijver ken

[gewoon Paul 8]

Is die inmiddels in de winkel verkrijgbaar, of is het nog een voorproefje?

Ik ben overigiens bezig in Wat je niet wilt zien van Steve Mosby.

[Dubito 0]

De Mensen Dokter - Arnon Grunberg

De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween - Jonas Jonasson

[Ursa 1]

'The path of daggers' (WoT VIII) van Robert Jordan.

Ik heb me door deel 7 heen weten te worstelen.

[Olorin 155]

Ik ben nu bij deel 10.

Nog steeds zeer de moeite waard maar het begint wel steeds langdradiger te worden.

[hann 0]

De boodschapper - Marcus Zusak

geweldig boek en aan iedereen aan te raden

[Pinkeltje 0]

Men are from Mars, women are from Venus - John Gray. Vermakelijk boek, in te nemen met een korreltje zout hier en daar.

[joon 0]

Is die inmiddels in de winkel verkrijgbaar, of is het nog een voorproefje?

Hij is volop bezig uitgevers te contacteren.

@ pinkeltje, ik heb dat boek ook. ik heb wel de geknopte versie gelezen. ik vond het wel verrijkend.

[Ursa 1]

Mannen zijn toch simpele wezens?

[/offtopic]

[Andere Jas 2]

Aangezien ik altijd meerdere boeken tegelijkertijd lees:

- David Van Drunen - Natural Law and the Two Kingdoms

- Søren Kierkegaard - Over de vertwijfeling, de ziekte tot de dood

- Jean Taffin - Kenmerken van Gods Kinderen

Lekkere moeilijke en christelijke boeken, precies zoals ik ze het liefst heb

[Ursa 1]

- Søren Kierkegaard - Over de vertwijfeling, de ziekte tot de dood

Kierkegaard moet ik nog altijd eens lezen. Wat is jouw ervaring?

[Andere Jas 2]

- Søren Kierkegaard - Over de vertwijfeling, de ziekte tot de dood

Kierkegaard moet ik nog altijd eens lezen. Wat is jouw ervaring?

Ik ben nu op de helft. Ik vind het lastig om te snappen wat hij bedoelt, als hij werkt met het begrip 'zelf' is deze zo abstract geformuleerd dat hij veel erover kan zeggen dat niet in de eerste instantie duidelijk is. Daardoor lijkt het alsof hij mensen ergens van beschuldigt en als mensen de beschulding ontkennen, hij zegt dat dat juist hoort bij waar hij ze van beschuldigt.

Aan de andere kant zijn er wel herkenningspunten die twijfel of een bepaalde menselijke trek weten te plaatsen in het kader van de vertwijfeling. Het is wel stevige kost, ik zie nog niet meteen toepassing in mijn eigen leven, maar het is wel interessant omdat het over mensen gaat. Kierkegaard rukt een hele hoop schone schijn weg en laat de mens wel in een ietwat ongemakkelijk, maar wel veel helderder perspectief zien.

[Hendrik-NG 220]

- Søren Kierkegaard - Over de vertwijfeling, de ziekte tot de dood

Kierkegaard moet ik nog altijd eens lezen. Wat is jouw ervaring?

Ik ben nu op de helft. Ik vind het lastig om te snappen wat hij bedoelt, als hij werkt met het begrip 'zelf' is deze zo abstract geformuleerd dat hij veel erover kan zeggen dat niet in de eerste instantie duidelijk is. Daardoor lijkt het alsof hij mensen ergens van beschuldigt en als mensen de beschulding ontkennen, hij zegt dat dat juist hoort bij waar hij ze van beschuldigt.

Aan de andere kant zijn er wel herkenningspunten die twijfel of een bepaalde menselijke trek weten te plaatsen in het kader van de vertwijfeling. Het is wel stevige kost, ik zie nog niet meteen toepassing in mijn eigen leven, maar het is wel interessant omdat het over mensen gaat. Kierkegaard rukt een hele hoop schone schijn weg en laat de mens wel in een ietwat ongemakkelijk, maar wel veel helderder perspectief zien.

Ik herken de worsteling met de eerste hoofdstukken...! Ik heb geprobeerd om daar in eigen woorden een soort samenvatting van te geven. Ik geef je zo de link naar het resultaat...

Ik las het boek toen in midden in een periode van (zo noem ik het achteraf - op het moment zelf was het vooral "verwarrend") vertwijfeling zat. Het boek trof me als een mokerslag, dat kan ik je wel vertellen! En uiteindelijk (het duurde toch nog even) stond ik weer met beide benen op de grond...

"Semi-seculier" zou ik mijn conclusies uit het boek samenvatten met een "een mens leeft tussen grenzen die hij niet zelf heeft bepaald, maar dient hiertussen wel te opereren. Doet hij dat niet, dan is vertwijfeling zijn lot. Maar "geloof" (fides, vertrouwen) is hier het geneesmiddel. Niet in zichzelf, maar in datgene wat (Diegene Die!!) de grens heeft gesteld..."

Die link: http://forum.gkv.nl/forum/list_message/352249#m352249

(of http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/9281/last, laatste bijdrage als je niet rechtstreeks mag "doorlinken" naar de bijdrage...)

[GodGirl 0]

Chosen, van Ted Dekker echt leuk boek alleen jammer dat ze er niet in het nederlands zijn.

[BookerT 0]

George Orwell-Animal Farm

[Thorgrem 430]

Ik heb het boek wat ik nu lees en ga lezen net vandaag gekocht. Warhammer, the game of fantasy battle. Lezen is niet zo moeilijk. Onthouden echter wel.

[Andere Jas 2]

Kierkegaard moet ik nog altijd eens lezen. Wat is jouw ervaring?

Ik ben nu op de helft. Ik vind het lastig om te snappen wat hij bedoelt, als hij werkt met het begrip 'zelf' is deze zo abstract geformuleerd dat hij veel erover kan zeggen dat niet in de eerste instantie duidelijk is. Daardoor lijkt het alsof hij mensen ergens van beschuldigt en als mensen de beschulding ontkennen, hij zegt dat dat juist hoort bij waar hij ze van beschuldigt.

Aan de andere kant zijn er wel herkenningspunten die twijfel of een bepaalde menselijke trek weten te plaatsen in het kader van de vertwijfeling. Het is wel stevige kost, ik zie nog niet meteen toepassing in mijn eigen leven, maar het is wel interessant omdat het over mensen gaat. Kierkegaard rukt een hele hoop schone schijn weg en laat de mens wel in een ietwat ongemakkelijk, maar wel veel helderder perspectief zien.

Ik herken de worsteling met de eerste hoofdstukken...! Ik heb geprobeerd om daar in eigen woorden een soort samenvatting van te geven. Ik geef je zo de link naar het resultaat...

Ik las het boek toen in midden in een periode van (zo noem ik het achteraf - op het moment zelf was het vooral "verwarrend") vertwijfeling zat. Het boek trof me als een mokerslag, dat kan ik je wel vertellen! En uiteindelijk (het duurde toch nog even) stond ik weer met beide benen op de grond...

"Semi-seculier" zou ik mijn conclusies uit het boek samenvatten met een "een mens leeft tussen grenzen die hij niet zelf heeft bepaald, maar dient hiertussen wel te opereren. Doet hij dat niet, dan is vertwijfeling zijn lot. Maar "geloof" (fides, vertrouwen) is hier het geneesmiddel. Niet in zichzelf, maar in datgene wat (Diegene Die!!) de grens heeft gesteld..."

Die link: http://forum.gkv.nl/forum/list_message/352249#m352249

(of http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/9281/last, laatste bijdrage als je niet rechtstreeks mag "doorlinken" naar de bijdrage...)

Hmm, ik zal het nog eens doornemen. Binnenkort komt op mijn studentencorps Victor Kal een lezing houden over Angst van Kierkegaard, heb dus Het begrip Angst ook al liggen hier. Ik zal die ook nog eens lezen. Gister had ik namelijk wel dat ergens aan de horizon van mijn peinzen van mensen en hun rare fratsen een opkomend Kierkegaards begrip van vertwijfeling(bij iemand anders uiteraard, ik doe niet aan zelfreflectie; ik ben fantastisch). Ergens kan ik me dat ook wel voorstellen als ik jouw post lees, het is even doorbijten, maar het haakt wel op een fundamenteel in op mensenlevens. Interessant. Ik zal nog eens op dit boek terugkomen als ik het uitheb, hier of daar, ik heb op allebei een account

[Lobke 467]

Andere Jas,

Kierkegaard ook op mijn te lezen lijstje gezet, is het in het Nederlands? Zijn levensomschrijving raakt me, eigenlijk een mens die veel kwijtraakte, weinig vrienden had.. Zijn jeugdliefde,die hij niet vergat. Steeds in het verweer tegen de kerk maar zoals ik het lees toch vasthoudend aan Jezus's liefde.

[Andere Jas 2]

Ja, het is wel in het Nederlands, maar het is wel een Prismapocket uit 1963. Ik ben nu op blz. 100 en de kaft gaat denk ik sneuvelen voordat ik het boekje uitheb.

Grappig is trouwens wel dat Kierkegaard ook denkt dat het christendom niet verdedigd kan worden met woorden, da's een gedachte die ik ook eerder tegenkwam bij D.M. Lloyd-Jones die denkt dat je niet over het evangelie kan npraten, je kan alleen het evangelie prediken. Lekker tegendraads tegen alle modernistische instant-apologeten.

[�лек�андр 0]

Twee;

Het Eneagram vanuit een Chr. perspectief:

"Het Eneagram" door Priesters R.Rohr en A. Ebert.

Eerste druk, 1992, uitgegeven door Uitg. Lanno nv. te Tielt.

en

"Het slimme onbewuste" door Ap Dijksterhuis.

Vijfde druk, 2007. Een uitgave van Prometheus, Amsterdam.

[Hendrik-NG 220]

"Het slimme onbewuste" door Ap Dijksterhuis.

Vijfde druk, 2007. Een uitgave van Prometheus, Amsterdam.

Bijzonder interessant boek!!!

[Hendrik-NG 220]

Grappig is trouwens wel dat Kierkegaard ook denkt dat het christendom niet verdedigd kan worden met woorden...

Kan ik me voorstellen: het "aanvaarden van het christendom" maakt onderdeel uit van de "geloofssprong" en kan niet "beredeneerd worden": het is een "existentiële ervaring"... Pas als je (echt!) de sprong gewaagd hebt ontvouwen de mogelijkheden van dat christendom zich ten volle. Gaat het pas echt voor je (in je!!!) leven...!

Je kan iemand dus eigenlijk vooral voorhouden: "Waag gewoon de sprong en vertrouw op de goede afloop... MIJ heeft het veel goeds gebracht!!"

En dat kan ik alleen volmondig beamen!!

[�лек�андр 0]

"Het slimme onbewuste" door Ap Dijksterhuis.

Vijfde druk, 2007. Een uitgave van Prometheus, Amsterdam.

Bijzonder interessant boek!!!

Ik denk het ook. Een aanrader van mijn vriend, de filosoof.

En vandaag is er weer een nieuw boek per post aangekomen!

"Bijbels herstel voor ADD & ADHD", door Colbert, C. Dr. 2e Druk, 2010 door Herstelteam, Winterswijk.

Winterswijk, de plaats van de beroemde universiteit

[Ursa 1]

Net begonnen aan Dawkins' God van Alister McGrath. Ben wel benieuwd wat hij allemaal te melden heeft.